Le topic de VOS belles photos[amateurs de photo inside]

[fufu el bandit]

Imageshack limite à 1,53 Mo par photo donc la compression est nécessaire si on met une photo avec la grande résolution, adieu TIFF highest quality.

 

 

Par exemple, ma photo pèse 28,7 Mo non compression, elle est 3872 x 2592 (Nikon D40X).

 

 

http://d.imagehost.org/t/0335/DSC_0152.jpg

 

 

ImageShack refuse à cause du poids trop grand (28,7 Mo pour la limite de 1.53 Mo). Alors avec ImageHost.org, ça marche

 

Par contre, il faut avoir une bonne bande passante d'envoi (1 Mbps d'envoi pour une photo de 30 Mo = 4 mn). Mon boulot, ça m'a pris 31 mn à envoyer cette photo (SDSL 4 Mbps symétrique partagé avec des 200 agents )

 

Pour des ADSL normaux, on peut mettre des photos JPEG high quality en 3872 x 2592 qui pèsent environ 4 Mo par photo. Alors ImageShack refuse toujours

 

 

Oaui ... enfin bon ... quand on voit le ciel cramé, le bleu pas naturelle, etc... on se demande si on vraiment besoin d'un tiff pour avoir toute la qualité

 

[GT-Racing]

Vous n'avez pas l'air comprendre...

 

J'ai dit que vous devez mettre photo de 30 Mo ? Une jolie grande photo JPEG high quality de 10 mégapixel (4.5 Mo environ), ça suffit mais ImageShack ne peut pas prendre des photos plus de 1.53 Mo.

 

Et avec la grande photo haute qualité, on pourra imprimer une jolie photo en format A3 ou A2 pour mettre sur le mur.

 

Et aussi une photo de la ville avec des détails ou une photo d'un grand lac avec des détails par exemple.

 

C'est mieux d'avoir un site hébergement qui n'a pas limite qu'un site hébergement très limité

 

 

quel est l'intéret d'engorger ainsi l'espace disponible sur le site, la bande passante de ta boite, la bande passante du site d'hébergement, et la bande passante des gens qui voudront visualiser ta photo ?

 

Ca se voit que tu n'as pas essayé de la cliquer. Eviter d'écrire trop vite sans essayer. Quand tu cliques cette petite photo, tu es sur la page d'une photo preview (640 pixels de largeur) avec un lien à télécharger si on veut l'obtenir.

 

La bande passante du site d'hébergement ne doit pas avoir problème, ce n'est pas un petit serveur homemade.

 

 

Oaui ... enfin bon ... quand on voit le ciel cramé, le bleu pas naturelle, etc... on se demande si on vraiment besoin d'un tiff pour avoir toute la qualité

 

C'était pour un exemple. L'origine de cette photo était JPEG...

 

 

Je pense qu'il vaut mieux de ne pas donner des sites qui n'ont pas de limité pour éviter de me dire "quel intérêt ?". On dirait que vous préfèrez des sites limités comme ImageShack

[fufu el bandit]

 

C'était pour un exemple. L'origine de cette photo était JPEG...

 

 

Je pense qu'il vaut mieux de ne pas donner des sites qui n'ont pas de limité pour éviter de me dire "quel intérêt ?". On dirait que vous préfèrez des sites limités comme ImageShack

 

Ben je ne vois pas trop trop l'interet de ce truc ....tout au moins pour moi

 

 

Pour de l'utilisation web, il vaut mieux eviter de dépasser 200ko, imageshacl le fait trés bien alors. Ensuite pour imprimer un truc ou le transmettre, y a les mails (de plus en plus limité a 4mg voir plus), puis les système p2p (msn et consort compris dedans) et enfin les ftp.

Et personnellement, j'utilise mon ftp pour tout mes transfert de grosse taille (ftp sur le web, ou bien carrément mon serveur).

 

 

Donc pour ce site, tant mieux qu'il existe, mais je ne voie pas trop quand je pourrai avoir besoin d'utiliser une aussi haute limitation de taille

 

 

Au final, c'est pas que j'aime ou pas imageshack, mais leur limitation ne m'a jamais géné et je n'ai jamais rencontré le moment ou je me suis retrouvé bloqué. Pour moi qu'il soit bloqué ou pas, j'aurai strictement la meme utilisation.

[GT-Racing]

Ben je ne vois pas trop trop l'interet de ce truc ....tout au moins pour moi

 

 

Pour de l'utilisation web, il vaut mieux eviter de dépasser 200ko, imageshacl le fait trés bien alors. Ensuite pour imprimer un truc ou le transmettre, y a les mails (de plus en plus limité a 4mg voir plus), puis les système p2p (msn et consort compris dedans) et enfin les ftp.

Et personnellement, j'utilise mon ftp pour tout mes transfert de grosse taille (ftp sur le web, ou bien carrément mon serveur).

 

Pour les mails, je ne donne pas mon adresse aux membres

 

Les systèmes P2P pour des photos, bof.

 

Pour le FTP, beaucoup d'internautes utilisent FTP Free et j'obtiens la BP de FTP Free à télécharger qui est tellement pourrie.

 

En plus, ce site est gratuit sans besoin d'avoir un compte. Je ne vois pas être plus compliqué

[fufu el bandit]

Pour les mails, je ne donne pas mon adresse aux membres

 

Faut avoir 2 email

 

Un privé et un pour les paumé du FA

Les systèmes P2P pour des photos, bof.

 

Les transfert de fichier par skype, msn, etc... sont quand meme bien pratique et évite de passer par un site tiers

Pour le FTP, beaucoup d'internautes utilisent FTP Free et j'obtiens la BP de FTP Free à télécharger qui est tellement pourrie.

 

J'utilise free, et ca va je trouve

En plus, ce site est gratuit sans besoin d'avoir un compte. Je ne vois pas être plus compliqué

 

Moi je trouve ca plus compliqué. Surtout que je vois pas a qui donner une image de 30 mg

[GT-Racing]

Pour le FTP, beaucoup d'internautes utilisent FTP Free et j'obtiens la BP de FTP Free à télécharger qui est tellement pourrie.

 

J'utilise free, et ca va je trouve

 

 

Tu utilises le FAI Free, c'est bon mais des FAI hors Free, on obtient la BP moins de 512 kbps à télécharger...

 

En plus, ce site est gratuit sans besoin d'avoir un compte. Je ne vois pas être plus compliqué

 

Moi je trouve ca plus compliqué. Surtout que je vois pas a qui donner une image de 30 mg

 

Encore une fois, j'ai dit que ce n'était pas obligé de mettre des photos de 30 Mo. On peut mettre une photo de 4 Mo par exemple

[tarzoone]

touSSa pour qu'on parle pu de ma photo

[misato]

Vous n'avez pas l'air comprendre...

 

J'ai dit que vous devez mettre photo de 30 Mo ? Une jolie grande photo JPEG high quality de 10 mégapixel (4.5 Mo environ), ça suffit mais ImageShack ne peut pas prendre des photos plus de 1.53 Mo.

 

Et avec la grande photo haute qualité, on pourra imprimer une jolie photo en format A3 ou A2 pour mettre sur le mur.

 

Et aussi une photo de la ville avec des détails ou une photo d'un grand lac avec des détails par exemple.

 

C'est mieux d'avoir un site hébergement qui n'a pas limite qu'un site hébergement très limité

 

 

quel est l'intéret d'engorger ainsi l'espace disponible sur le site, la bande passante de ta boite, la bande passante du site d'hébergement, et la bande passante des gens qui voudront visualiser ta photo ?

 

Ca se voit que tu n'as pas essayé de la cliquer. Eviter d'écrire trop vite sans essayer. Quand tu cliques cette petite photo, tu es sur la page d'une photo preview (640 pixels de largeur) avec un lien à télécharger si on veut l'obtenir.

 

La bande passante du site d'hébergement ne doit pas avoir problème, ce n'est pas un petit serveur homemade.

 

 

j'ai ptet autre chose à faire que de perdre 3 minutes à télécharger une image de 30 Mo juste pour l'exemple !

par contre, si tu parles d'un panoramique de paysage (j'en ai quelques uns des calanques de par chez moi à Marseille), là ok, je comprends tout à fait que tu veuilles mettre des photos de 30 Mo, mais une photo normale n'a pas à avoir une telle taille , et les limitations des sites du style d'imageshack sont parfaitement justifiées.

pour un fichier de 30 Mo, il faut plus se tourner vers de l'hébergement de fichiers (rapidshare, dl.free.fr ...) que de l'hébergement photo

 

je travaille dans une boite qui réalise régulièrement des impressions de photomontages plus grands que du A0, donc je sais à quoi ça peut servir. mais pour moi, justement, ça ne sert quasiment pas en dehors d'un cadre pro

[GT-Racing]

 

j'ai ptet autre chose à faire que de perdre 3 minutes à télécharger une image de 30 Mo juste pour l'exemple !

par contre, si tu parles d'un panoramique de paysage (j'en ai quelques uns des calanques de par chez moi à Marseille), là ok, je comprends tout à fait que tu veuilles mettre des photos de 30 Mo, mais une photo normale n'a pas à avoir une telle taille , et les limitations des sites du style d'imageshack sont parfaitement justifiées.

pour un fichier de 30 Mo, il faut plus se tourner vers de l'hébergement de fichiers (rapidshare, dl.free.fr ...) que de l'hébergement photo

 

je travaille dans une boite qui réalise régulièrement des impressions de photomontages plus grands que du A0, donc je sais à quoi ça peut servir. mais pour moi, justement, ça ne sert quasiment pas en dehors d'un cadre pro

 

La photo de 30 Mo était un exemple ! Ce site supporte jusqu'à 100 Mo par photo.

 

En plus, ce site crée des vignettes et des prévisualisations que RapidShare ne les fait pas.

 

Je mets une photo normale, c'était un exemple pour comprendre, je ne parle pas pour toi mais pour tout le monde.

 

J'avais téléchargé une photo de la terre "plate", faite par NASA sur le serveur FTP de NASA pour tout le monde pendant la période très courte. L'origine de cette photo est 86 400 pixels x 43 200 pixels de 72 DPI soit 30,48 mètres x 15,24 mètres (2,08 Go PNG compressé / 9,86 Go décompressé).

 

C'est impressionnant pour voir chaque pays mais le temps de chargement et traitement d'affichage est tellement fou avec un très bon ordinateur.

 

Et je l'avais réduit pour imprimer sur le traceur de 170 cm x 90 cm pour mettre sur le mur dans la salle de l'informatique chez moi. Ca doit être très cher si on achète une faite par l'usine d'impression chez un magasin.

[misato]

Et je l'avais réduit pour imprimer sur le traceur de 170 cm x 90 cm pour mettre sur le mur dans la salle de l'informatique chez moi. Ca doit être très cher si on achète une faite par l'usine d'impression chez un magasin.

 

 

ouais, mais le traceur, tu as de la chance c ta boite qui paye (parce qu'un traceur, c jamais qu'une imprimante jet d'encre qui prends du papier A0 par rouleau de 45 ou 90 metres , et ça revient assez cher en fait ) , mais je pense pas que la qualité d'impression soit la meme qu'un truc que tu pourrais acheter tout fait sur papier traité qui durerait aussi plus longtemps que le papier blanc du traceur

 

enfin, ok, c sur que les sites de partage de fichier comme rapidshare sont pas spécialement prévus pour de l'image, et qu'il peut etre intéressant d'avoir des vignettes, etc ...

[Invité §dow743BW]

Salut à tous,

 

Voici quelques photos persos, soyez magnanime pour la qualité, je suis débutant...

 

 

Dans l'une des baies de Hong Kong (Repulse Bay), image au zoom, énormément d'humidité dans l'air.

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_Baie_de_Hong_Kong_.jpg

 

Couché de soleil sur le Hong Kong International Airport

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_dscf0035.jpg

 

Moreton Island, QLD Australie

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0154.JPG

 

Noosa Heads, QLD Australie

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0791.JPG

 

Val Thorens, France

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_SH101128.JPG

 

Perspective à Nice

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0603-2.JPG

 

Intérieur des terres, Australie

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0714.JPG

 

Vue depuis un Hôtel, Grèce

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_hotel_couloir.jpg

 

Théâtre d'Epidaure, Grèce

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_IMG_0212.jpg

[Invité §cot586QP]

Le ciel de l'Herault.

 

 

La casa de las cochas Peniscola

[Invité §flo201Sf]

@dow

 

super tes photos, Noosa c'est là que je vais habiter pendant 1 an à partir de février

 

tu es là bas ?

 

[Invité §dow743BW]

@dow

 

super tes photos, Noosa c'est là que je vais habiter pendant 1 an à partir de février

 

tu es là bas ?

 

 

Non, j'y étais il y a 3 ans... (enfin plutôt à Brisbane). Et beh mon salabbiiippppppppp tu vas pouvoir te faire plaisir là bas!!! Si c'est pas trop perso, tu vas y faire quoi?

 

Noosa, sa plage, sa chouette petite ville, sa magnifique "lagune". Fais gaffe aux requins, y'en a

 

Je peux mettre d'autres photos ce soir du QLD si ca t'intéresse

[Invité §flo201Sf]

 

Non, j'y étais il y a 3 ans... (enfin plutôt à Brisbane). Et beh mon salabbiiippppppppp tu vas pouvoir te faire plaisir là bas!!! Si c'est pas trop perso, tu vas y faire quoi?

 

Noosa, sa plage, sa chouette petite ville, sa magnifique "lagune". Fais gaffe aux requins, y'en a

 

Je peux mettre d'autres photos ce soir du QLD si ca t'intéresse

 

 

je te donne une réponse en Mp

 

En revanche tu peux mettre des photos du QLD

[Ratatouille et CIE]

Vulcania.

 

[Invité §dow743BW]

Hop, une nouvelle séries de photos:

 

Moreton Island, cote Australie, face à Brisbane QLD

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0130.JPG

 

Moreton Island, cote Pacifique, QLD

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0133.JPG

 

Moreton Island, QLD

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0149.JPG

 

Effet Fast and Furious, Surfer Paradise le soir, QLD

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_DSCF0422.JPG

 

Vue de nuit sur une piscine

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_SH102216.JPG

 

Voute d'une tombe Mycénienne, Grece

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_SH102143.JPG

 

Vue de Hong Kong depuis le point appelé "the peak"'

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_dscf0017.jpg

 

Mon chat sortant d'une douche

 

http://bayol-chenet.fr/joomla/gallerie/albums/userpics/10001/normal_BiduleAuBain.jpg

 

J'essaierai d'en mettre d'autres plus tard

[fufu el bandit]

C'est tout pourri l'australie

[Invité §dow743BW]

C'est tout pourri l'australie

 

 

Oui, ca se voit dans ton album photo

 

[pataratapat]

 

3 petites photos que j'aime bien, prises au "Wildsee", petit lac sauvage, typique de la Forêt Noire (Baden-Wurtenberg, Allemagne).

 

Petit champi' isolé.

 

Reflet du ciel dans l'eau du "see".

 

Fin de ballade, tentative de macro sur couché de soleil.

 

 

 

p@+

[lex-is]

Bonjour à tous

 

J'ai une petite question, donc j'ai fait une photo vite fait pour illustrer ma question !

 

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/a_copi10.jpg

 

Comment fait-on pour faire deux zones de couleur (je ne sais faire qu'avec une. genre j'entoure la zone que je veux garder en couleur, j'inverse la sélection et je mets en noir et blanc le tour).

 

Car là pour faire la photo, j'ai fait sur une photo l'œil droit, sur l'autre l'œil gauche que j'ai coupé et collé sur la première photo !

 

Jme suis donc demandé s'il n'y avait pas d'autres possibilités pluSSe mieux

[tarzoone]

Bonjour à tous

 

J'ai une petite question, donc j'ai fait une photo vite fait pour illustrer ma question !

 

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/a_copi10.jpg

 

Comment fait-on pour faire deux zones de couleur (je ne sais faire qu'avec une. genre j'entoure la zone que je veux garder en couleur, j'inverse la sélection et je mets en noir et blanc le tour).

 

Car là pour faire la photo, j'ai fait sur une photo l'œil droit, sur l'autre l'œil gauche que j'ai coupé et collé sur la première photo !

 

Jme suis donc demandé s'il n'y avait pas d'autres possibilités pluSSe mieux

 

 

avec le lasso et tu appuis sur Ctrl je crois (depend des logs) à ce moment là tu aura un ptit "+" qui se mettra sur le lasso et tu peux selectionner ta seconde zone.

avec la touche alt ou Maj ça permet de faire "-"

[pataratapat]

Bonjour à tous

 

J'ai une petite question, donc j'ai fait une photo vite fait pour illustrer ma question !

 

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/a_copi10.jpg

 

Comment fait-on pour faire deux zones de couleur (je ne sais faire qu'avec une. genre j'entoure la zone que je veux garder en couleur, j'inverse la sélection et je mets en noir et blanc le tour).

 

Car là pour faire la photo, j'ai fait sur une photo l'œil droit, sur l'autre l'œil gauche que j'ai coupé et collé sur la première photo !

 

Jme suis donc demandé s'il n'y avait pas d'autres possibilités pluSSe mieux

 

 

C'est quoi ton soft ?

C'est très facile sur Photoshop tu ajoutes des sélections avec la touche Majuscule, et tu en retires avec Alt (ça permet du coup de compléter, modifier, rogner ou créer des vides dans les sélections existantes).

A noter que tu peux mémoriser ces tracés de sélections en faisant clic-droit "Convertir en tracé" (tu obtiens alors un tracé mémorisé dans un onglet dédié, que tu peux renommer, afficher ou masquer etc.).

 

 

p@+

[arizona07]

Bonjour à tous

 

Soyez pas jaloux, voici ma dernière acquisition ... !

 

http://img366.imageshack.us/img366/8185/laorghini01800cx9.th.jpghttp://img366.imageshack.us/images/thpix.gif

 

http://img186.imageshack.us/img186/7936/lamborghini02gd2.th.jpghttp://img186.imageshack.us/images/thpix.gif

 

Non, je déconne

[tarzoone]

Bonjour à tous

 

Soyez pas jaloux, voici ma dernière acquisition ... !

 

http://img366.imageshack.us/img366/8185/laorghini01800cx9.th.jpghttp://img366.imageshack.us/images/thpix.gif

 

http://img186.imageshack.us/img186/7936/lamborghini02gd2.th.jpghttp://img186.imageshack.us/images/thpix.gif

 

Non, je déconne

 

 

c'est toi qui a fais les photos?

[arizona07]

Oui, et la "carriole" était garée au pied du Mont Gerbier de Jonc

[tarzoone]

ah tu connais pas le proprio?

dommage ça... parce que session photo avec ste caisse powaaaaa

[arizona07]

Je ne le connaissais pas , mais il a été bien sympa de me laisser quelques secondes pour la mettre dans la boite .

 

Une dernière pour la route ...

http://img241.imageshack.us/img241/5452/lamborghini04xo9.th.jpghttp://img241.imageshack.us/images/thpix.gif

[tarzoone]

http://img229.imageshack.us/img229/1717/pa25964012012tonemappedtn9.jpg

 

Sus à la nature !

http://img236.imageshack.us/img236/588/pa2596331201ss2tonemapprt6.jpg

 

http://img171.imageshack.us/img171/9615/pa25965521234tonemappeshw0.jpg

 

http://img514.imageshack.us/img514/5634/pa2596701234tonemappeddls9.jpg

[pataratapat]

http://img229.imageshack.us/img229/1717/pa25964012012tonemappedtn9.jpg

 

Sus à la nature !

http://img236.imageshack.us/img236/588/pa2596331201ss2tonemapprt6.jpg

 

http://img171.imageshack.us/img171/9615/pa25965521234tonemappeshw0.jpg

 

http://img514.imageshack.us/img514/5634/pa2596701234tonemappeddls9.jpg

 

 

D'où viennent ces couleurs irréelles ? Même la lecture des volumes semble altérée...

On dirait de la 3D au final !

 

:???:

 

 

 

p@+

[Invité §Lyr725TC]

HDR mal maitrisé parfois!

[tarzoone]

HDR mal maitrisé parfois!

 

bah merci :q

tout ce que j'ai fais sur ces tofs je l'assumes, si non je les aurait pas postées ici

[tarzoone]

 

D'où viennent ces couleurs irréelles ? Même la lecture des volumes semble altérée...

On dirait de la 3D au final !

 

:???:

 

p@+

 

 

Alors, les couleurs sont dûes au HDR, pour la "lecture des volumes" jvoudrais bien comprendre ce que tu veux dire par là...

[pataratapat]

Bah si tu veux, moi je fais pas mal de 3D, et le HDRI je connais car c'est l'une des meilleures méthodes pour éclairer une scène : éclairage multi-couleurs, inter-réflexions, ombrages etc., tout cela avec les valeurs lumières et couleurs d'un environnement HDRI de référence, et qui plus est à l'échelle.

 

Ce qui me dérange dans tes photos, c'est qu'il y a à la fois une exagérations des volumes (on appelle ça aussi le modelé quand on dessine), mais en même temps (et c'est paradoxal) une sorte d'aplatissement de l'image car tous les effets ont tendance à être présent sur toute la profondeur de l'image...

Comme un dessinateur qui détaille et travaille à fond chaque cm² de sa planche, au lieu d'amener l'oeil à focaliser sur ce qu'il y a réellement à voir.

 

Quand je dis que ça ressemble presque à de la 3D, je pense surtout aux 2 dernières images.

Chaque matériau est trop "vrai" ou trop "trop" pour que ça fasse réaliste, sans parler des couleurs qui aboient plus que de raisons.

 

Personnellement, je trouve cela un peu regrettable dans la mesure où les cadrages sont chouettes de mon point de vue.

Ceci dit si il en va d'une volonté vraiment artistique de proposer une autre vision de la réalité ou toute autre envie, alors OK, je ne critique point .

 

 

p@+

[lex-is]

Petite séance photo :

 

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/dsc_0712.jpg

 

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/dsc_0812.jpg

(mais comme vous pouvez le voir, je n'ai pas réussi à enlever tout le poto et les fils... si quelqu'un peut m'aider ou m'expliquer car c'est dur là

 

Une dernière que je trouve très sympa :

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/dsc_0814.jpg

ou

http://i78.servimg.com/u/f78/11/68/18/05/dsc_0815.jpg

 

 

 

Ps: Je remercie les deux membres qui m'ont répondus. J'utilise photofiltre. Je possède Photoshop CS 8 mais il est en anglais et je ne sais donc pas m'en servir (les termes anglais sont assez techniques et mon niveau d'anglais juste lycéen)