Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §Sho344rs]

Bonjour je suis nioubs sur FA

 

C'est cela, oui...

 

Que pensez-vous du D50, du IST-Dl, du Dynax 5D (celui-ci me branche un peu moins-comme le 350D- puisqu'il utilise des CF, et j'ai une belle collection de SD) ?

[/quotemsg]

 

Que du bon.

 

Les objo livrés sur les kits sont-ils suffisant pour un débutant ?

[/quotemsg]

 

Oui.

 

Autre chose, toujours pour débuter, que valent les objectifs Tamron et Sigma ?

Je cherche plutot des 300 mm, à pas cher

[/quotemsg]

 

Ca dépend lesquels.

Sur le range 70-300, le meilleur raport qualité-prix reste à ce jour le Sigma 70-300 APO DG. A priori, le nouveau Canon 70-300 IS USM serait optiquement meilleur, mais carrément plus cher.

 

Enfin enfin, mon pater a des objectifs pour son reflex Nikon argentique, qui selon lui ne sont pas de super qualité (des Sigma il me semble), seront-ils adaptés à un reflex numerique Nikon ?

[/quotemsg]

 

Oui.

La monture Nikon n'a pas vraiment évolué depuis les Ai, par contre, tous les automatismes ne seront pas forcément conservés.

 

[Invité §Fyr184hA]

Merci

[Invité §Fyr184hA]

Bon, je regarde un peu les prix sur le net, voila ce qu'il en ressort :

 

Nikon D50 nu : 540 euros

Pentax IST Dl nu : 560 euros

 

Sur cdiscount, objo pentax 28-90 f/3.5-5.6 : 80 euros

Tamron 75-300 pour pentax : 116 euros

Ou Sigma 70-300APO Macro super II pour pentax : 217 euros

 

Que pensez-vous du kit Sigma 28-80 f/3.5-5.6 et 100-300 f/4.5-6.7 DL ? à part qu'il manque la plage 80-100

 

A 145 le lot, on arrive à une solution D50 + 2 objo pour 685 euros ...

[Invité §Zir680wn]

Bon, je regarde un peu les prix sur le net, voila ce qu'il en ressort :

 

Nikon D50 nu : 540 euros

Pentax IST Dl nu : 560 euros

 

Sur cdiscount, objo pentax 28-90 f/3.5-5.6 : 80 euros

Tamron 75-300 pour pentax : 116 euros

Ou Sigma 70-300APO Macro super II pour pentax : 217 euros

 

Que pensez-vous du kit Sigma 28-80 f/3.5-5.6 et 100-300 f/4.5-6.7 DL ? à part qu'il manque la plage 80-100

 

A 145 le lot, on arrive à une solution D50 + 2 objo pour 685 euros ...

 

Je laisse les autres te répondre, pour moi le zoom est le fast-food de la cuisine francaise et d'autant plus quand il n'est même pas de la marque du boîtier

[Invité §Fyr184hA]

Je laisse les autres te répondre, pour moi le zoom est le fast-food de la cuisine francaise et d'autant plus quand il n'est même pas de la marque du boîtier

Ben comme au McDo, je suis paumé devant le menu moi

[Invité §auj352ct]

Je laisse les autres te répondre, pour moi le zoom est le fast-food de la cuisine francaise et d'autant plus quand il n'est même pas de la marque du boîtier

 

Je me sens ronchon aujourd'hui, je passe la main également.

 

 

[Invité §pas341at]

J'ai un 35-80 et un 100-300 pentax à vendre

 

 

[Invité §Fyr184hA]

J'ai un 35-80 et un 100-300 pentax à vendre

 

 

Qui iraient sur un IST Dl ?

 

Pas cher mon fils ?

[Invité §pas341at]

Qui iraient sur un IST Dl ?

 

Pas cher mon fils ?

Je pense que ça se monte sur l'ist

 

mp

[Invité §Fyr184hA]

Je pense que ça se monte sur l'ist

 

mp

Je vais finir par craquer (salut petit !)

C'est mal

 

Je vais réfléchir à tout ça pendant le WE qui commence ce soir

 

 

[Invité §Sho344rs]

Sur cdiscount, objo pentax 28-90 f/3.5-5.6 : 80 euros

Tamron 75-300 pour pentax : 116 euros

Ou Sigma 70-300APO Macro super II pour pentax : 217 euros

 

Que pensez-vous du kit Sigma 28-80 f/3.5-5.6 et 100-300 f/4.5-6.7 DL ? à part qu'il manque la plage 80-100

 

Attention avec les reflex numériques !

Le coefficient de recadrage (x1.5 sur les capteurs Sony équipant Nikon et Pentax) fait que ton 28-90 cadrera comme un 42-135. C'est très très long, ça !

Il te sera quasi impossible de faire des photos de groupe en intérieur.

Si tu pars sur le D50, je ne saurais que trop te conseiller de prendre l'excellentissime 18-70 de la marque, ça te fera un excellent transstandard qui restera vissé le plus souvent sur ton boîtier. Chez Pentax, il existe également un objectif "kit" style 18-55 qui sera bien plus adapté à ton boîtier qu'un 28-90.

Le 100-300 DL est connu pour être une sombre (!!!) bouse. Prends plutôt le 70-300 APO DG Sigma (le APO MAcro Super II est le modèle de la génération juste avant, sans le traitement DG spécifique pour le numérique, mais qui n'apporte à priori pas grand chose).

 

[Invité §Fyr184hA]

Attention avec les reflex numériques !

Le coefficient de recadrage (x1.5 sur les capteurs Sony équipant Nikon et Pentax) fait que ton 28-90 cadrera comme un 42-135. C'est très très long, ça !

Il te sera quasi impossible de faire des photos de groupe en intérieur.

Si tu pars sur le D50, je ne saurais que trop te conseiller de prendre l'excellentissime 18-70 de la marque, ça te fera un excellent transstandard qui restera vissé le plus souvent sur ton boîtier. Chez Pentax, il existe également un objectif "kit" style 18-55 qui sera bien plus adapté à ton boîtier qu'un 28-90.

Le 100-300 DL est connu pour être une sombre (!!!) bouse. Prends plutôt le 70-300 APO DG Sigma (le APO MAcro Super II est le modèle de la génération juste avant, sans le traitement DG spécifique pour le numérique, mais qui n'apporte à priori pas grand chose).

Très bien, je le note

Il serait plus judicieux de prendre un kit (K2000 ? ) et un Sigma "pour commencer" à moindres frais, et ensuite si possible partir sur des objos un peu plusse mieux.

On va voir ça

 

[Invité §auj352ct]

Le 100-300 DL est connu pour être une sombre (!!!) bouse.

 

Ouais, et si on ajoute le fait que le viseur lui-même est sombre...

 

 

 

 

Comment ça je suis lourd. |

 

 

[Invité §gan641IP]

Voici les deux premières photos prise avec mon Kodak dx7590, dites-moi ce que vous en pensez

 

http://img470.imageshack.us/img470/7881/eau0zo.jpg

http://img389.imageshack.us/img389/2791/pie5ib.jpg

 

EDIT: les deux photos sont avec zoom (4X pour la première, 10X pour la seconde) en mode Auto. Pour la seconde, j'ai augmenté la contraste.

 

 

[babble]

J'aime bien la première. Décris nous les circonstances stp. Et la deuxième est un peu sombre mais c'est certainement dû à la vitesse d'obturation rapide nécessaire pour figer le sujet si tu étais à main levée avec un tel zoom.

 

 

(Compression de l'upload toujours aussi catastrophique. Si tu peux héberger ailleurs...)

[Invité §gan641IP]

 

Alors, la première, c'est une goutte que je versait dans un plateau en verre.

Elle a été prise en 5MP, en 1/80ème de seconde avec le flash, f3.2 (je ne sais pas ce que cela veut dire ) sans ajustement de la lumière, en 80iso et avec le zoom 4X donc.

 

La seconde, elle est peut-être sombre parce que j'ai augmenté la contraste mais c'est vrai que c'était le matin et que j'ai dû aller vite pour prendre la photo. Je ne savais pas poser l'APN pour prendre la photo. Le zoom est de 10X mais pour le reste, je ne sais pas.

 

Où puis-je héberger pour ne pas perdre en qualité ?

 

 

[Invité §pas341at]

Petite question, faites vous des tirages de vos photos ? si oui en quelle quantité et fréquence ?

 

Pour ma part j'en faisais pas trop mais depuis que j'ai reparlé avec un ami, j'ai fais une sélection de mes photos de sport de cette année et faire une grosse commande, c'est quand même sympas de pouvoir les montrer sur papier plutot que derrière un écran

[Invité §Zir680wn]

Petite question, faites vous des tirages de vos photos ? si oui en quelle quantité et fréquence ?

 

Pour ma part j'en faisais pas trop mais depuis que j'ai reparlé avec un ami, j'ai fais une sélection de mes photos de sport de cette année et faire une grosse commande, c'est quand même sympas de pouvoir les montrer sur papier plutot que derrière un écran

 

J'en fais rarement, en fait j'aimerais bien pouvoir faire des projections de mes clichés numériques sur un écran géant comme je le fais avec mes diapositives.

 

[Invité]

Je laisse les autres te répondre, pour moi le zoom est le fast-food de la cuisine francaise et d'autant plus quand il n'est même pas de la marque du boîtier

Tu exagères. Par exemple Sigma, fait des objectifs d'excellente qualité, tout comme les Canon.

[Invité §pas341at]

Tu exagères. Par exemple Sigma, fait des objectifs d'excellente qualité, tout comme les Canon.

Certes mais ce n'est pas la même qualité.

[Invité §pas341at]

J'en fais rarement, en fait j'aimerais bien pouvoir faire des projections de mes clichés numériques sur un écran géant comme je le fais avec mes diapositives.

Il faut acheter un video projecteur, il en existe avec lecteur DVD intégré

[babble]

Où puis-je héberger pour ne pas perdre en qualité ?

http://www.imageshack.us

 

Pour passionauto, moi j'en fais très peu, et les tirages papier 10x15 des bornes de la fnac à 25ct/pce m'ont donné entière satisfaction. C'est pas la grande qualité argentique+labo, mais les photos sont transportables et montrables sans être trop dégueu. Tout dépend de ton niveau d'exigence.

 

[Invité]

Certes mais ce n'est pas la même qualité.

Pas la même qualité que la série L de Canon, mais bien meilleure que les zooms de base de Canon...

[Invité §pas341at]

Pas la même qualité que la série L de Canon, mais bien meilleure que les zooms de base de Canon...

Il faut comparer ce qui est comparable.

Compare un zoom de base canon avec un zoom de base sigma, compare une série L avec un haut de gamme sigma mais pas un zoom de base canon avec un haut de gamme sigma

[Invité]

Il faut comparer ce qui est comparable.

Compare un zoom de base canon avec un zoom de base sigma, compare une série L avec un haut de gamme sigma mais pas un zoom de base canon avec un haut de gamme sigma

On peux raisonner aussi en partant du prix : à prix équivalent le Sigma sera bien meilleur que le Canon !

[Invité §pas341at]

Heureusement que sigma est moins cher car sinon ils ne vendraient pas d'objectifs

 

Pas la peine de continuer cette conversation t'as pas l'air de comprendre comment ça marche.

[Invité §Zir680wn]

On peux raisonner aussi en partant du prix : à prix équivalent le Sigma sera bien meilleur que le Canon !

 

Je ne sais pas si Chasseur d'Images publie toujours ou pas régulièrement un numéro hors-série concernant les tests d'objectifs sur bancs FTM mais le dernier que j'ai qui date de quelques années était loin d'être élogieux à l'égard de ces fabricants d'adaptables multi-marques

[Invité]

Je ne sais pas si Chasseur d'Images publie toujours ou pas régulièrement un numéro hors-série concernant les tests d'objectifs sur bancs FTM mais le dernier que j'ai qui date de quelques années était loin d'être élogieux à l'égard de ces fabricants d'adaptables multi-marques

Eh bien ça a changé !

 

Tu as tord de résumé Sigma à de l'adaptable ! Ils ont même sorti un Reflex numérique. Qui n'a pas eu beaucoup de succès il est vrai.

[Invité §nik526OO]

Ca coute une fortune le reflex, pour des resultats pas évident au début qui peuvent vite décourager. Le reflex te rapelle vite que t'es une crotte en photo et non l'inverse.

[Invité]

Ca coute une fortune le reflex, pour des resultats pas évident au début qui peuvent vite décourager. Le reflex te rapelle vite que t'es une crotte en photo et non l'inverse.

Oui, c'est sûr, il faut s'y connaitre un minimum et aimer la technique pour passer au Reflex...

 

Sinon rester au Compact...

 

Mais la qualité n'est pas comparable.

[Invité §nik526OO]

Oui, c'est sûr, il faut s'y connaitre un minimum et aimer la technique pour passer au Reflex...

 

Sinon rester au Compact...

 

Mais la qualité n'est pas comparable.

 

La qualité oui, mais faut pouvoir l'exploiter et avoir la patiente de l'exploiter.

 

Beaucoup de gens qui ont un reflex les revendent (regarde e-bay c'est blindé) car ils sont décus de pas avoir de meilleurs photos.

[Invité §Zir680wn]

La qualité oui, mais faut pouvoir l'exploiter et avoir la patiente de l'exploiter.

 

Beaucoup de gens qui ont un reflex les revendent (regarde e-bay c'est blindé) car ils sont décus de pas avoir de meilleurs photos.

 

Le reflex argentique ou numérique a toujours été un appareil d'amateurs passionnés et qui maîtrisent la technique, maintenant la meilleure photo se fait avec un appareil que l'on maîtrise, il est donc préférable pour la majeure partie des gens d'utiliser un compact automatisé qu'un reflex

[Invité]

La qualité oui, mais faut pouvoir l'exploiter et avoir la patiente de l'exploiter.

 

Beaucoup de gens qui ont un reflex les revendent (regarde e-bay c'est blindé) car ils sont décus de pas avoir de meilleurs photos.

Oui, c'est ce que je disais : si la technique n'interesse pas, pas la peine de passer au Reflex...

[Invité §nik526OO]

Oui, c'est ce que je disais : si la technique n'interesse pas, pas la peine de passer au Reflex...

 

Mais pour beaucoup, REFLEX = la photo pas floue, piquée, au contraste nickel............

[Invité §Zir680wn]

Mais pour beaucoup, REFLEX = la photo pas floue, piquée, au contraste nickel............

 

Parce que les gens sont cons et frimeurs qui plus est, il y a un engouement actuel pour le reflex numérique parce que dans l'esprit de beaucoup de gens c'est le top du top, ils achètent cela comme ils achèteraient la dernière Renault Sport en oubliant une chose, conduire une voiture est permis à beaucoup, se servir d'un reflex beaucoup moins si l'on n'a pas la connaissance technique indispensable et le sens de la créativité photographique.

 

D'où les nombreuses reventes après achat, ce qui est marrant est qu'en photo argentique le clampin de base ne se risque pas ou plus à acquérir un reflex, il laisse cela aux vrais passionnés