Comment se débarrasser des malwares ?

[GT-Racing]

Pour le Samsung -> 4545 heures de fonctionnement, presque 12 TB écrit et une usure de 12.5 % ( ligne des niveaux d'usure à 125 sur les 1000 cycles d'écritures d'une mémoire TLC )

 

Pour le Crucial -> 830 heures de fonctionnement, environ 2 TB écrit et une usure de 2 % ( si j'en croit la ligne nombre de blocs effacés à 98 au lieu de 100 avec 31 blocs effacés )

 

Vite vite faut que je les économise avant de tout user !

 

On dirait 1% d'usure par téraoctet écrit.

 

Par contre, sur mon PNY SSD NVMe PCIe 240 Go => 2,7 To écrit et 0% d'usure. Là, c'est une bonne qualité

 

[pierregdlj]

C'est pas trop la vitesse qui me fait peur mais surtout la gestion du TRIM qui permet d'égaliser l'usure sur toute la surface du SSD

Car c'est connu, un SSD ça s'use en écriture à la vitesse de l'éclair

 

Tu peux dire ce que tu veux, un bit de mémoire flash peut actuellement dans le meilleur des cas être écrit environ 10000 fois.

 

Après, à l'échelle d'un SSD, la durée de vie va dépendre directement du taux d'occupation.

Si tu prends un SSD de 1To occupé à 10%, il durera forcément plus longtemps qu'un SSD de 128Go occupé à 80%.

Mais c'est trompeur, parce-que ça voudrait dire qu'il faut prendre 10x trop gros pour qu'il dure un max.

 

La notion de taux d'occupation n'a pas d'influence sur la durée de vie pour un HDD.

 

Le nombre d'heure et de cycles de démarrage aurait d'ailleurs plus d'importance sur un HDD que sur un SSD.

[Invité §Mud522Zj]

Tu peux dire ce que tu veux, un bit de mémoire flash peut actuellement dans le meilleur des cas être écrit environ 10000 fois.

 

Après, à l'échelle d'un SSD, la durée de vie va dépendre directement du taux d'occupation.

Si tu prends un SSD de 1To occupé à 10%, il durera forcément plus longtemps qu'un SSD de 128Go occupé à 80%.

Mais c'est trompeur, parce-que ça voudrait dire qu'il faut prendre 10x trop gros pour qu'il dure un max.

 

La notion de taux d'occupation n'a pas d'influence sur la durée de vie pour un HDD.

 

Le nombre d'heure et de cycles de démarrage aurait d'ailleurs plus d'importance sur un HDD que sur un SSD.

 

 

Ta théorie est bonne mais seulement si tu prends un compte un facteur : il faut écrire.

La lecture n'use pas le SSD

Donc si ton SSD est occupé à 80 %, il faudrait tous les jours tout effacer et réécrire pour l'user de façon importante.

 

Et dans les faits, cela n'arrive jamais ( en tout cas pour une utilisation pour un particulier, pas dans un cadre pro

 

edit : mes 2 captures d'écrans le prouve, mais j'ai aussi eu d'autres cas de particuliers sur le net qui montrait que l'usure en écriture était un facteur négligeable -> par exemple un Samsung 840 pro de 512 Go -> 9083 heures de fonctionnement, 22 TB d'écriture et une usure de 2.8 %

[pierregdlj]

 

Ta théorie est bonne mais seulement si tu prends un compte un facteur : il faut écrire.

La lecture n'use pas le SSD

Donc si ton SSD est occupé à 80 %, il faudrait tous les jours tout effacer et réécrire pour l'user de façon importante.

 

Et dans les faits, cela n'arrive jamais ( en tout cas pour une utilisation pour un particulier, pas dans un cadre pro

 

edit : mes 2 captures d'écrans le prouve, mais j'ai aussi eu d'autres cas de particuliers sur le net qui montrait que l'usure en écriture était un facteur négligeable -> par exemple un Samsung 840 pro de 512 Go -> 9083 heures de fonctionnement, 22 TB d'écriture et une usure de 2.8 %

 

Il faut écrire, oui, mais si la place est déjà prise à côté, on va réécrire au même endroit. Donc même si tu n'écris qu'un octet par minute, au bout de 10000 octets écrits au même endroit, faute de place à côté, bah cet octet est mort.

Reste à voir si le SSD est capable de faire une rotation en déplaçant des données, mais vu que pour déplacer, il faut écrire... pas sûr que ça serve à quelque-chose.

 

Je suis d'accord pour la durée de vie : dans une grande majorité de cas, ça tiendra très longtemps.

 

 

Sinon je suis allé voir le PC qui pilote notre machine à câbles, à l'atelier. Il tourne sous W98, et non NT4, tout simplement.

[pierregdlj]

Rapport CrystalDiskInfo de mon SSD pro :

 

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 8.1.0 © 2008-2019 hiyohiyo
                               Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

   OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17763] (x64)
 Date : 2019/06/14 16:50:01

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Intel(R) 9 Series Chipset Family SATA AHCI Controller [ATA]
  - CT500MX500SSD1
  - IEEE 1667 Probe Silo générique
  - Silo de stockage TCG Microsoft
  - Generic IEEE 1667 ACT
  - MATSHITA DVD+-RW UJ8E2
- Contrôleur des espaces de stockage Microsoft [sCSI]

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) CT500MX500SSD1 : 500,1 GB [0/0/0, pd1] - mi

----------------------------------------------------------------------------
(1) CT500MX500SSD1
----------------------------------------------------------------------------
          Model : CT500MX500SSD1
       Firmware : M3CR010
  Serial Number : 1803E10B75F4
      Disk Size : 500,1 GB (8,4/137,4/500,1/----)
    Buffer Size : Inconnu
    Queue Depth : 32
   # of Sectors : 976773168
  Rotation Rate : ---- (SSD)
      Interface : Serial ATA
  Major Version : ACS-3
  Minor Version : ACS-3 Revision 4
  Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
 Power On Hours : 1265 heures
 Power On Count : 394 x
    Host Writes : 4595 GB
Wear Level Count : 33
    Temperature : 42 C (107 F)
  Health Status : Correct (98 %)
       Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM, DevSleep
      APM Level : 00FEh [ON]
      AAM Level : ----
   Drive Letter : C: D:

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 Taux d'erreurs en Lecture
05 100 100 _10 000000000000 Nombre de Secteurs réalloués
09 100 100 __0 0000000004F1 Heures sous tension
0C 100 100 __0 00000000018A Nombre de Cycles en fonctionnement
AB 100 100 __0 000000000000 Taux d'Echec du Programme
AC 100 100 __0 000000000000 Taux d'Echec d'Effacement
AD _98 _98 __0 000000000021 Nombre de blocs effacés
AE 100 100 __0 000000000001 Nombre de Perte de Puissance Inattendue
B4 __0 __0 __0 000000000029 Blocs NAND de réserve inutilisés
B7 100 100 __0 000000000000 Rétrogradation de l'interface SATA
B8 100 100 __0 000000000000 Nombre d'Erreur de correction
BB 100 100 __0 000000000000 Erreurs incorrigibles signalées
C2 _58 _48 __0 00340000002A Température
C4 100 100 __0 000000000000 Nombre d'Evénements de Réallocation
C5 100 100 __0 000000000000 Nombre de secteurs en attente
C6 100 100 __0 000000000000 Nombre d'erreurs incorrigibles hors ligne
C7 100 100 __0 000000000000 Taux d'erreurs CRC en Ultra DMA
CA _98 _98 __1 000000000002 Pourcentage de Durée de Vie
CE 100 100 __0 000000000000 Taux d'erreurs en écriture
D2 100 100 __0 000000000000 Nombre de récupération RAIN réussies
F6 100 100 __0 00023E7A4948 Total du secteur hôte écrit
F7 100 100 __0 000009C1AFF1 Nombre de pages en hôte
F8 100 100 __0 000007B243FB FTL Program Page Count

A priori j'ai installé ce SSD en été 2018, d'après les dates de fichiers windows.

[Invité §Mud522Zj]

Tu as une usure de 2 % pour l'instant, tout comme sur le mien d'Octobre 2018

 

Tu devrais mettre les valeurs brutes en décimales, c'est plus parlant -> fonctions -> fonctionnalités avancées -> valeurs brutes -> 10 DEC

 

edit : tu es sur d'avoir le dernier Firmware ? sur mon Crucial CT250MX500 je suis sur le firmware M3CR023 -> je vérifie de temps en temps le firmware avec le logiciel Crucial Storage Executive

[pierregdlj]

Tu as une usure de 2 % pour l'instant, tout comme sur le mien d'Octobre 2018

 

Tu devrais mettre les valeurs brutes en décimales, c'est plus parlant -> fonctions -> fonctionnalités avancées -> valeurs brutes -> 10 DEC

 

edit : tu es sur d'avoir le dernier Firmware ? sur mon Crucial CT250MX500 je suis sur le firmware M3CR023 -> je vérifie de temps en temps le firmware avec le logiciel Crucial Storage Executive

 

Ok. Pour le FW, j'en sais rien.

[GT-Racing]

Je mets très rarement à jour le firmware sur mes matériels... Je le fais seulement quand un matériel a un problème avec sa version du firmware. Ou bien pour mettre à jour pour la question de la compatibilité.

 

Si tout va bien, je n'ai pas besoin de mettre à jour des firmwares.

[Invité §Mud522Zj]

C'est une erreur je pense.

Le changement de firmware peut concerner les performances du SSD, voir même encore permettre une meilleure optimisation de sa durée de vie.

 

Sans oublier les corrections de bug -> https://www.clubic.com/forum/t [...] rce/325445

Bref, aucun constructeur ne va s’embêter à sortir un nouveau firmware pour le plaisir, il y a toujours un intérêt quelque part.

[Invité §Mud522Zj]

https://www.touslesdrivers.com [...] _code=7293

Bon OK le premier upgrade du firmware était foireux, vous n'avez donc pas forcément tort

 

 

 

Le firmware du MX500 de retour

 

Nous vous informions en septembre dernier que Crucial avait subitement mis fin au déploiement du firmware M3CR022 pour son SSD SATA 2.5" le plus haut de gamme à savoir le MX500 (voir l'actualité Crucial retire l'image ISO du firmware M3CR022 pour le SSD MX500). Crucial n'avait à l'époque pas voulu confirmer pourquoi cette mise à jour avait été retirée mais nous avait confirmé travailler à la mise au point d'un nouveau firmware pour le MX500.

 

Ce nouveau firmware M3CR023 est désormais disponible, lui aussi via le logiciel Crucial Storage Executive. Il remplace les précédentes versions M3CR010 et M3CR020 que l'on pouvait trouver d'usine sur le MX500 suivant sa date de fabrication et donc maintenant aussi la mise à jour M3CR022 retirée par la suite. Crucial explique que le firmware M3CR023 améliore le comportement du SSD si la commande Sanitize échoue ou est annulée. La compatibilité avec certains utilitaires tiers de chiffrement TCG Opal 2.0 est également évoquée mais cela avait déjà été cité dans le précédent changelog. Enfin, le problème qui empêchait de réinitialiser le SSD avec la fonction PSID Revert du logiciel CSE et la clé PSID (Physical Security ID) inscrite au dos du SSD a été corrigé. Ce bug était justement apparu dans le firmware M3CR022 et provoquait le remplacement de la chaîne par défaut MSID (Manufacturer's Secure ID) par une suite de zéros. C'est à priori ce bug qui avait provoqué le retrait du firmware.

[GT-Racing]

On dirait qu'on est hors sujet pour ce topic. On va continuer des sujets de matériels sur le topic : Votre Matos

[Invité §Mud522Zj]

[pierregdlj]

En même temps, vu le conseil, ça ne valait pas le coût de traduire.