Topic des photos HDR et/ou un peu bidouillées

[Invité §Jpe832fA]

Aller, faut pas se dégonfler

Une HDR

Alors pourquoi si bleu et si blanc

parce que la particularité dont je me souviens de Cadaques c'est cette opposition entre le blanc des maisons et le ciel/mer très bleu

comme il a été dit, c'est très suggestif le HDR

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/595/cad.jpg

 

Désolé, mais là non plus le "HDR" n'apporte rien sur cette photo

Tu pouvais obtenir une photo bien "mieux" avec un seul cliché, vu la luminosité de la scène et le sujet, qui n'ont aucun besoin de HDR.

Ta photo est trop contrastée et t'as perdu toutes les hautes lumières (bateaux/bâtiments blancs cramés).

 

Ceux qui font des photos HDR pourraient mettre les photos utilisées + le soft + les réglages ?

Et éviter de mettre des photos qui ressemblent à un tableau animé de restaurant chinois ?

 

Sinon dans un article que j'ai publié aujourd'hui, il y a un photographe qui fait de très belles photos en HDR (mais pas que, il joue aussi avec des flash et de la grosse retouche). Exemple :

 

https://images.caradisiac.com/images/6/9/6/7/56967/S0-Sean-Klingelhoefer-et-l-art-de-la-photographie-automobile-189870.jpg

(Là on pourrait limite soupçonner une auto en studio rajoutée ensuite sur la photo ou sinon au minimum deux photos une avec éclairage pro allumé, une autre sans et photoshop pour les assembler)

 

https://images.caradisiac.com/images/6/9/6/7/56967/S0-Sean-Klingelhoefer-et-l-art-de-la-photographie-automobile-189863.jpg

(là par contre ça ressemble typiquement à du HDR)

 

La suite ici : http://www.caradisiac.com/Sean-Klingelhoefer-et-l-art-de-la-photographie-automobile-56967.htm

 

La deuxième est vraiment un très bon exemple d'application du HDR à mon avis Très sympa

 

 

Ah mais pas de soucis, tout le monde débute un jour et le HDR c'est pas évident à maitriser, mais là vous vous emballiez un peu sur des rendus qui piquent les yeux, ça risquait pas de vous faire progresser

 

Bon courage en tout cas, c'est un sacré taf pour faire du HDR et pensez bien à faire 3 photo différentes et à bien mater vos histogrammes à la prise de vue

 

Tout à fait d'accord, c'est à mon avis assez complexe de faire une belle image en HDR, c'est pour ça que je n'en poste pas

 

Z'aime pô Totoshop... je préfère mon antédiluvien Picture Publisher. J'ai "grandit" informatiquement parlant avec et en changer aujourd'hui, vu ce que je fais, hein, je ne pense pas que cela en vaille la peine.

 

 

Regarde peut-être du côté de Gimp, ou de Paint Shop Pro, ils sont plus simples que Photoshop et permettent de faire plein de choses

[MasterLudo]

Paint Shop Pro fait de la HDR depuis la X2

[Invité §jre564KT]

Je viens de découvrir ca sur cs5, pratique, il lit aussi (forcément) les raw

[arizona07]

Le photo finale que j'ai montré en page 3 a été obtenue avec Paint Shop Pro

[Zig-Zag]

...

Regarde peut-être du côté de Gimp, ou de Paint Shop Pro, ils sont plus simples que Photoshop et permettent de faire plein de choses

 

Je me sers un peu de Paint Shop Pro... il est pas mal.

Paint Shop Pro fait de la HDR depuis la X2

 

Rhôôô ! Faudrait que je mate ça.

[klitor]

Désolé, mais là non plus le "HDR" n'apporte rien sur cette photo

Tu pouvais obtenir une photo bien "mieux" avec un seul cliché, vu la luminosité de la scène et le sujet, qui n'ont aucun besoin de HDR.

Ta photo est trop contrastée et t'as perdu toutes les hautes lumières (bateaux/bâtiments blancs cramés).

 

 

Remarque judicieuse, la même que je me suis faite en "développant" ces photos. Le HDR n’est pas justifié. En revanche , je me suis amusé avec le procédé

C’est étonnant que tu es été le seul à la faire.

 

 

 

Tout à fait d'accord, c'est à mon avis assez complexe de faire une belle image en HDR, c'est pour ça que je n'en poste pas

:

 

 

Ce qui serait intéressant, c’est de publier tes essais, celles que tu aimes, parce que les photos dites parfaites, de pros, on s’en fout un peu Ca peut générer des repères, nous guider vers certains résultats, c’est vrai. Mais au moins tu auras le plaisir de nous faire partager tes goûts. N'hésite pas

 

[klitor]

Le photo finale que j'ai montré en page 3 a été obtenue avec Paint Shop Pro

 

 

Je l'avais remarquée, elle me plait bien.

Et le procédé est intéressant. ce serait sympa un petit tuto

 

[arizona07]

Merci klitor,

 

dés que j'ai un moment, je donnerai quelques expliacations suplémentaires

[arizona07]

 

Je l'avais remarquée, elle me plait bien.

Et le procédé est intéressant. ce serait sympa un petit tuto

 

 

Le voilà donc :

 

Voici comme j'ai pu aranger cette photo de cascade .

Le jour de la prise de vue, le ciel était bien bleu mais elle était à l'ombre et les rochers sur laquelle elle s'écoule sont noirs .

Donc un contraste trés difficile à maîtriser lors de la prise de vue .

L'apn est un bridge (Panasonic FZ 20)

J'ai donc effectué deux prises identiques, l'apn étant en mode bracketing, posé sur un trépied et actionné avec un déclencheur souple .

Me voici avec une première photo (A) avec le ciel complètement cramé mais avec une exposition correcte du reste, et la seconde (B) avec un ciel bleu mais le reste sous-exposé.

 

Photo A

http://img691.imageshack.us/img691/7033/208h.jpg

 

 

Photo B

http://img529.imageshack.us/img529/8562/207qd.jpg

 

 

Photo Fusionnée

http://img638.imageshack.us/img638/3935/209dp.jpg

 

 

Dans PSP (Version7 )les deux photos sont sur le plan de travail et avec des dimentions identiques (ici 800 x 600)

La photo B servira d'arrière-plan .

Clic droit sur la photo A , copier .

Clic droit sur la photo B , coller comme un nouveau calque .

Clic sur le bouton "Gomme", et sur bouton " Palette configuration"

Configuration gomme => Forme rond, taille 110, netteté 100, opacité 15, pas 48, densité 100

Il suffit alors de faire des aller-retour avec la gomme pour faire apparaitre progessivement le ciel bleu de l'image B .

Une fois que l'effet recherché est atteint, clic sur le bouton "Calques" , " Fusionner", Fusionner tout (aplatir) "

Il n'y a plus qu'à enregistrer la nouvelle image obtenue .

 

Allez, au boulot !

[klitor]

 

Le voilà donc :

 

Voici comme j'ai pu aranger cette photo de cascade .

Le jour de la prise de vue, le ciel était bien bleu mais elle était à l'ombre et les rochers sur laquelle elle s'écoule sont noirs .

Donc un contraste trés difficile à maîtriser lors de la prise de vue .

L'apn est un bridge (Panasonic FZ 20)

J'ai donc effectué deux prises identiques, l'apn étant en mode bracketing, posé sur un trépied et actionné avec un déclencheur souple .

Me voici avec une première photo (A) avec le ciel complètement cramé mais avec une exposition correcte du reste, et la seconde (B) avec un ciel bleu mais le reste sous-exposé.

 

Photo A

http://img691.imageshack.us/img691/7033/208h.jpg

 

 

Photo B

http://img529.imageshack.us/img529/8562/207qd.jpg

 

 

Photo Fusionnée

http://img638.imageshack.us/img638/3935/209dp.jpg

 

 

Dans PSP (Version7 )les deux photos sont sur le plan de travail et avec des dimentions identiques (ici 800 x 600)

La photo B servira d'arrière-plan .

Clic droit sur la photo A , copier .

Clic droit sur la photo B , coller comme un nouveau calque .

Clic sur le bouton "Gomme", et sur bouton " Palette configuration"

Configuration gomme => Forme rond, taille 110, netteté 100, opacité 15, pas 48, densité 100

Il suffit alors de faire des aller-retour avec la gomme pour faire apparaitre progessivement le ciel bleu de l'image B .

Une fois que l'effet recherché est atteint, clic sur le bouton "Calques" , " Fusionner", Fusionner tout (aplatir) "

Il n'y a plus qu'à enregistrer la nouvelle image obtenue .

 

Allez, au boulot !

 

 

C'est clairement expliqué ... et ça parait simple de ce fait

T'as dû quand même passer du temps à fignoler

Merci pour ce 1er tuto

[arizona07]

Si tu as PSP, tu peux essayer de te faire la main avec ces mêmes photos .

 

Plus la photo est petite, plus c'est rapide bien sûr.

Mais si l'on travaille avec un pc un peu puissant et une gomme bien calibrée y a pas de problèmes .

Sinon, sur le même principe il existe d'autres moyens pour arriver au même résultat .

J'aurais pu faire aussi une sélection progressive du ciel B et coller le calque sur la photo A.

Ou bien encore utiliser le pinceau à cloner entre les ciels de la photo B et A .

[Ratatouille et CIE]

Première tentative avec un logiciel dédié: PhotomatixPro3

 

 

[Invité §jre564KT]

Première tentative avec un logiciel dédié: PhotomatixPro3

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/444973/IMGP3971.jpg

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/444973/IMGPtonemapped.png

 

Tampa ?

[Ratatouille et CIE]

Tampa ?

 

 

Boston.

[Invité §jre564KT]

Ca ressemble a un quartier de tampa

[Ratatouille et CIE]

Ca ressemble a un quartier de tampa

 

J'irai voir sur Google, sinon la critique du photographe.. ?

[FonsD]

Ca ressemble a un bout de tampa

 

Ca va dégénérer

[Invité §jre564KT]

J'irai voir sur Google, sinon la critique du photographe.. ?

 

HDR tres tres discret...

j'aime bien la photo prise à travers une fenetre ?

[Ratatouille et CIE]

HDR tres tres discret...

 

 

Je vais accentuer un chouilla..

 

j'aime bien la photo

 

 

Ah

 

prise à travers une fenetre ?

 

 

Nan, j'avais une cochonnerie sur l'optique :/

[Invité §jre564KT]

 

Je vais accentuer un chouilla..

 

 

 

 

Ah

 

 

 

 

Nan, j'avais une cochonnerie sur l'optique :/

 

 

T'es pas obligé d'accentuer hein

perso je fais partie de ceux qui pensent que le hdr doit etre soft :Ds

 

[Ratatouille et CIE]

Quand je vois l'originale, je me dis que la photo est moche. terne, triste, fade...

[Invité §jre564KT]

il aurait peut etre fallu un ciel un peu plus imposant

[Ratatouille et CIE]

il aurait peut etre fallu un ciel un peu plus imposant

 

Si un jour je repars ca sera avec un reflex

[Invité §Jpe832fA]

Quand je vois l'originale, je me dis que la photo est moche. terne, triste, fade...

 

Pareil, mais ça s'améliore ça

Regarde les réglages de ton appareil, pratiquement tous ont maintenant la possibilité de régler le contraste et la saturation par défaut.

Suffit que tu rehausses un peu ces valeurs pour que tes tofs soient déjà plus potables dès la prise de vue

Ça sera toujours ça en moins à faire à la retouche

[Ratatouille et CIE]

Pareil, mais ça s'améliore ça

 

 

J'y travaille

 

Regarde les réglages de ton appareil, pratiquement tous ont maintenant la possibilité de régler le contraste et la saturation par défaut.

 

 

Je ne cherche pas d'excuse, mais je crois que c'était un Optio30

 

 

Suffit que tu rehausses un peu ces valeurs pour que tes tofs soient déjà plus potables dès la prise de vue

Ça sera toujours ça en moins à faire à la retouche

 

 

Je ferais attention

[Invité §jre564KT]

Si un jour je repars ca sera avec un reflex

 

Ca peut aider meme si certains compacts sont tres bons

[Ratatouille et CIE]

Ca peut aider meme si certains compacts sont tres bons

 

 

J'ai pas de préjugé, juste un 350d pour mes photos de nuit.

[Invité §jre564KT]

 

J'ai pas de préjugé, juste un 350d pour mes photos de nuit.

 

Vu les tarifs en occase si tu peux trouver un 400D c'est un poil mieux, surtout pour la nuit

[Ratatouille et CIE]

Vu les tarifs en occase si tu peux trouver un 400D c'est un poil mieux, surtout pour la nuit

 

 

Est ce que je le mérite ?

[Invité §jre564KT]

 

Est ce que je le mérite ?

 

 

Ils font partie de la meme gamme si tu mérites un 350 tu mérites un 400

simplement le 400 t'offriras un peu plus de possibilités

[Ratatouille et CIE]

Ils font partie de la meme gamme si tu mérites un 350 tu mérites un 400

 

 

 

simplement le 400 t'offriras un peu plus de possibilités

 

 

Ils se ressemblent tous

[Invité §jre564KT]

 

 

 

 

 

Ils se ressemblent tous

 

 

 

Sans entrer dans les détails, sur le 400 le capteur est meilleur et bruitera un peu moins et tu as un AF 9 points au lieu de 7.

[Ratatouille et CIE]

Sans entrer dans les détails, sur le 400 le capteur est meilleur et bruitera un peu moins et tu as un AF 9 points au lieu de 7.

 

Disons, que pour le moment ce n'est pas d'actualité

[Invité §gaz434Iy]

J'ai pas d'image mais je voulais dire que les image son bien.

[loloh1]

Pas mal pour un premier message sur le forum, pas mal