Le topic de la Photo Macro, infiniment petit, petit....

[superalan]

Oui ça me permet de relativement moins approcher pour faire ma mise au point.

Ce qui me libère

- pour partie du risque de flou de bougé, puisque malgré le stabilisateur, il ya toujours ce risque lorsque l'on photographie de très près

- du risque de faire de l'ombre avec mon objectif

 

Au final j'ai l'impression de gagner en piqué.

 

 

Je pense qu'en prévision de tirages A3 ça peut avoir une certaine importance.

[s970277]

J'ai trouvé des filtres close-up pour le Z6 pour 50 EUR contre 40 EUR pour des bagues d'allonge.

 

A votre avis, qu'est-ce qui donne le meilleur rendu dans cette gamme de prix ?

 

- filtre : https://www.photo24.fr/kit-de-trois-filtres-macro-close-up-pour-nikon-z6

 

- bague d'allonge : https://www.amazon.fr/Meike-MK-Z-AF1-Adaptateur-Automatique-Compatible/dp/B07VV3361F/ref=cm_cr_arp_d_pl_foot_top?ie=UTF8

 

 

Pour le côté pratique sur le terrain, j'imagine que le filtre l'emporte haut la main.

[superalan]

C'est exactement ça.

J'ai dorénavant les deux: bagues et filtre close up.

 

Côté pratique c'est évidemment beaucoup plus simple et rapide de visser un filtre que de fixer une bague ou deux, avec démontage et remontage de l'objectif. Sans compter que le filtre prend évidemment moins de place.

Pour ce qui concerne la qualité obtenue, ce n'est pas moi qui pourrai te répondre sérieusement, je manque encore de pratique. D'autres le pourront sans doute.

 

Il faut tout essayer sur plusieurs formules, y compris la formule bague(s) + filtre, et ça prend du temps.

 

Par contre pour le filtre, les 50 €, ça me paraît assez cher. Mais tout dépend peut être du diamètre. J'ai acheté le mien à 9 € sur Amazon. Qualité très correcte me semble-t-il. Mais petit diamètre, c'est du 49 mm.

[s970277]

En grattant un peu, on trouve effectivement moins cher pour les filtres

 

Je pense qu'il me faut du 62 mm pour le Z6.

[odin23]

Quelques fleurs... J'en prends beaucoup ces jours-ci, préparant le concours photo de mon village "fleurs sauvages" cette année.

 

Toutes celles-ci sont prises avec un filtre close-up. Je ne connaissais pas. Comme une sorte de loupe ou verre de lunette pour presbyte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sympa mais pourquoi tu n'utilises pas ton Macro voir même les bagues allonges ?

[Zig-Zag]

Sympas les dernières photos.

 

 

Tenez, petite photo macro... qu'est-ce que c'est que ça d'après-vous ?

 

 

[_Diaz_]

Oui ça me permet de relativement moins approcher pour faire ma mise au point.

Ce qui me libère

- pour partie du risque de flou de bougé, puisque malgré le stabilisateur, il ya toujours ce risque lorsque l'on photographie de très près

- du risque de faire de l'ombre avec mon objectif

 

Au final j'ai l'impression de gagner en piqué.

 

 

Je pense qu'en prévision de tirages A3 ça peut avoir une certaine importance.

 

 

Le flou de bouger vient de ta longueur focale et de ta vitesse d'obturation, je pige pas pourquoi ça t'aide ?

 

Pour le piqué, je suis aussi étonné, améliorer le piqué alors que tu rajoutes une lentille.

 

 

J'ai trouvé des filtres close-up pour le Z6 pour 50 EUR contre 40 EUR pour des bagues d'allonge.

 

A votre avis, qu'est-ce qui donne le meilleur rendu dans cette gamme de prix ?

 

- filtre : https://www.photo24.fr/kit-de-trois-filtres-macro-close-up-pour-nikon-z6

 

- bague d'allonge : https://www.amazon.fr/Meike-MK-Z-AF1-Adaptateur-Automatique-Compatible/dp/B07VV3361F/ref=cm_cr_arp_d_pl_foot_top?ie=UTF8

 

 

Pour le côté pratique sur le terrain, j'imagine que le filtre l'emporte haut la main.

 

 

Attention avec le prix des bagues allonge que tu as trouvé, je ne suis pas sûr qu'il y ait les contacts. Si oui, c'est un bon prix, car pour les bagues tu es sûr de garder ta qualité d'image. Par contre, tu perds en luminosité.

[_Diaz_]

Sympas les dernières photos.

 

 

Tenez, petite photo macro... qu'est-ce que c'est que ça d'après-vous ?

 

 

 

 

 

Du bois ?

[superalan]

 

sympa mais pourquoi tu n'utilises pas ton Macro voir même les bagues allonges ?

 

 

Elles sont prises avec le Sigma macro 70 mm, mais j'ai trouvé mon essai plutôt plus concluant qu'avec les bagues, surtout que comme le dit Diaz, avec les bagues je perds en luminosité. J'ai l'impression que ce n'est pas le cas avec le filtre.

 

 

Le flou de bouger vient de ta longueur focale et de ta vitesse d'obturation, je pige pas pourquoi ça t'aide ?

 

Pour le piqué, je suis aussi étonné, améliorer le piqué alors que tu rajoutes une lentille.

 

 

 

Là encore c'est du domaine de l'impression, je ne pratique pas assez dans ces conditions pour en être sûr, mais plus je me rapproche du sujet (on est là sur du 30 cm maxi) plus les petits tremblements me paraissent sensibles sur le résultat final, même à forte vitesse.

 

 

 

Attention avec le prix des bagues allonge que tu as trouvé, je ne suis pas sûr qu'il y ait les contacts. Si oui, c'est un bon prix, car pour les bagues tu es sûr de garder ta qualité d'image. Par contre, tu perds en luminosité.

 

 

Tu t'adresses là à s970277 mais je peux te confirmer que les bagues à bon prix que l'on trouve sur Amazon maintiennent les contacts, dès lors que c'est précisé. C'est le cas pour celles que j'ai achetées dernièrement. Je conserve bien les contacts. 30 euros. Il faut juste cliquer comme il faut au montage.

 

https://www.amazon.fr/gp/product/B01JIJNPMI/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

[s970277]

Je confirme pour les contacts avec les bagues Meike. C’est spécifié et ça semble fonctionner d’après les avis.

 

On en parle également ici :

 

https://www.reponsesphoto.fr/a [...] on-z-29735

 

Pour le prix, ça se tente.

[Zig-Zag]

 

 

Du bois ?

Non.

[s970277]

Sympas les dernières photos.

 

 

Tenez, petite photo macro... qu'est-ce que c'est que ça d'après-vous ?

 

 

 

 

Céramique ?

[_Diaz_]

C'est parce que j'avais vu des prix plus mirobolants, alors je me demandais... Mais c'est sûr qu'à ce prix ça ne mange pas de pain.

 

@superalan du coup, ton filtre ne permet pas d'avoir une map minimale plus proche encore, mais de zoomer de plus loin ? Comme si tu agrandissais ta focale?

[Zig-Zag]

 

Céramique ?

Non ce n'est pas de la céramique.

[odin23]

un disque vinyle ?

[superalan]

C'est parce que j'avais vu des prix plus mirobolants, alors je me demandais... Mais c'est sûr qu'à ce prix ça ne mange pas de pain.

 

@superalan du coup, ton filtre ne permet pas d'avoir une map minimale plus proche encore, mais de zoomer de plus loin ? Comme si tu agrandissais ta focale?

 

 

En fait c'est vraiment l'effet loupe que permet ce filtre, donc d'accentuer l'effet macro dès la prise de vue, en gardant le piqué qu'autorise ton objectif.

 

Pour me faire comprendre je viens à l'instant de prendre ces deux photos, la première sans filtre, la seconde avec filtre close up.

 

Même objectif bien sûr, mêmes réglages. Je n'ai touché strictement à rien. Mise au point manuelle, au focus peaking, en avançant reculant l'appareil sur les étamines de la fleur:

 

 

sans filtre

 

filtre close up

[_Diaz_]

Ok, ca fait l'effet d'un zoom. Faudrait voir ce qui change en passant à une focale supérieure : profondeur de champ, perspectives,...

[superalan]

Ok, ca fait l'effet d'un zoom. Faudrait voir ce qui change en passant à une focale supérieure : profondeur de champ, perspectives,...

 

 

J'ai pas de focales supérieures en ce diamètre 49.

 

Je n'ai que des inférieures 35 et 55. Mais je vais tout de même essayer avec le 55.

[superalan]

Voilà avec le 55 mm, mêmes réglages pour les deux prises,

 

mise au point faite sur le capuchon bleu central en approchant au maximum à chaque fois, et avec autofocus

 

 

Sans filtre

 

 

 

Avec close up

 

Intéressant donc pour la macro , mais aussi pour des effets de profondeur de champ. Pour obtenir par exemple des bokehs bien crémeux (j'adore cette expression, je voulais la placer, c'est fait .

[superalan]

A part ça, pour la macro ZZ je pensais à une glace à l'eau en bâtonnet genre parfum coca, @Zig-Zag .

 

 

 

 

[odin23]

 

J'ai pas de focales supérieures en ce diamètre 49.

 

Je n'ai que des inférieures 35 et 55. Mais je vais tout de même essayer avec le 55.

 

 

et tu n'as jamais pensé à ce type de set

 

https://www.amazon.fr/gp/product/B00JL4KTWA/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

 

perso, je le possède, c'est bien pratique.

[superalan]

 

et tu n'as jamais pensé à ce type de set

 

https://www.amazon.fr/gp/product/B00JL4KTWA/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

 

perso, je le possède, c'est bien pratique.

 

Si j'y avais pensé, mais jusqu'à présent utilisant assez rarement les filtres, j'avais oublié.

 

Tu as raison c'est bien pratique. Je vais y RE penser.

 

D'autant que je me suis aussi acheté un filtre CPL .

Avec mon ND et deux ou trois autres, ça commence à faire beaucoup.

 

J'avais aussi acheté un filtre étoile, mais il m'a déçu. Rien ne vaut la fermeture du diaphragme pour faire de belles étoiles.

 

Et des filtres couleur, mais là on entre dans la photo noir et blanc ou alors très spécialisée.

[Zig-Zag]

un disque vinyle ?

 

Non.

 

A part ça, pour la macro ZZ je pensais à une glace à l'eau en bâtonnet genre parfum coca, @Zig-Zag .

 

 

Non.

 

Petite indice, on mange ce qu'il y a dedans.

[odin23]

Non.

 

 

 

Non.

 

Petite indice, on mange ce qu'il y a dedans.

 

 

Une noix de Coco

[Zig-Zag]

Non ce n'est point une noix de coco.

[odin23]

nouveau topic

 

Topic de la critique constructive des photos

[Zig-Zag]

Sympa ce nouveau topic. Sinon petit indice pour ma photo macro, c'était vivant.

[s970277]

Un mollusque ?

[odin23]

Une moule

[Zig-Zag]

Bingo ! C'est une coquille de moule.

[odin23]

Yaisss !!!!!

 

I’m the best

[WildBoar]

Aheum ...

[odin23]

Aheum ...

 

 

Quoi ? Y’a un soucis Missieux ?

[Zig-Zag]

Une heure avant toi, s970277 avait proposé un mollusque. Certes un mollusque ça pourrait être aussi un escargot et toi tu as précisé exactement ce que c'était.

[thony88]

Copine d'un soir