Faits divers d'ici ou d'ailleurs....

[djoncool]

putin vu les dégats qu'il a causé, il s'en sort super bien... mais comment un tribunal peut estimer la disparition d'un père de famille à 12 mois avec sursis et annulation pour un an... pas de dommage ou alors c'est une autre bataille juridique pour les indemnisations ?

 

Sans excuser le comportement du jeune, faut bien avouer que rouler en moto en plein hiver, de nuit et sous la flotte c'était pas vraiment bien malin non plus...

[DeMoNiAK2]

Le parquet "requiert", il s'en sort de rien du tout pour l'instant.

[Pedroninho]

Ouais mais pampers faut y aller doucement avec lui pas trop de technique svp

[Invité §Jul741RC]

Sans excuser le comportement du jeune, faut bien avouer que rouler en moto en plein hiver, de nuit et sous la flotte c'était pas vraiment bien malin non plus...

:lol: :lol: :lol: ben voilà l'irresponsable à moto qui s'autorise à rouler sur sa voie de circulation, la nuit, par temps de pluie, et qui percute un brave jeune homme qui crame une ligne continue pour aller à la Jardinerie avant la fermeture...!

[Invité §Jul741RC]

Ouais mais pampers faut y aller doucement avec lui pas trop de technique svp

 

 

merci j'ai bien lu que l'on requiert 1 an, c'est ce qui me fait sauter... requérir un an c'est vraiment n'accorder aucune valeur à la vie d'un père de famille, même si le Parquet fera surement appel et risque d'alourdir les sanctions... en fait faire un très grand excès de vitesse sans le moindre accident te coûte plus cher que de tuer un père de famille...

[Pedroninho]

C est la difficulté de la justice.

 

Le motard méritait il de mourir ? Jamais

 

Le jeune homme est il pour autant un meurtrier sanguinaire? Non

 

 

Quelle est le juste milieu d'une sanction nécessaire mais qui ne ramènera jamais le motard a sa fille? Je ne sais pas et je suis bien heureux de ne pas avoir a choisir..

 

Pour avoir assisté a des procès c'est rarement tout noir ou tout blanc...

[Pedroninho]

 

merci j'ai bien lu que l'on requiert 1 an, c'est ce qui me fait sauter... requérir un an c'est vraiment n'accorder aucune valeur à la vie d'un père de famille, même si le Parquet fera surement appel et risque d'alourdir les sanctions... en fait faire un très grand excès de vitesse sans le moindre accident te coûte plus cher que de tuer un père de famille...

 

 

Source?

 

Pcq perso pour +60 jai pris 3 mois de suspension et 200€

[Invité §Jul741RC]

ben l'annulation de permis et l'interdiction de le repasser pendant quelques années, ça ne s'est jamais vu ??? plus l'amende carabinée...

[djoncool]

Ouais mais pampers faut y aller doucement avec lui pas trop de technique svp

 

 

La preuve encore avec sa réponse à mon intervention.

[Invité §sup100qL]

Sans excuser le comportement du jeune, faut bien avouer que rouler en moto en plein hiver, de nuit et sous la flotte c'était pas vraiment bien malin non plus...

 

Bah faut l'interdire alors ?

 

On est dans un pays ou tout est illégal, dès qu'il y a le moindre minuscule risque pour la santé publique..

[Invité §Jul741RC]

 

La preuve encore avec sa réponse à mon intervention.

et alors ? tu as tes idées, comme déjà dit sur un autre topic : FA pullule d'ingénieurs, donc tu en fais surement partie ! et ton raisonnement est supérieur au mien... et je t'ai répondu comme tu aurais répondu si moi j'avais tenu le même discours que toi... pas plus !

[djoncool]

Bah faut l'interdire alors ?

 

On est dans un pays ou tout est illégal, dès qu'il y a le moindre minuscule risque pour la santé publique..

 

Du tout, mais quand t'as une petite famille qui t'attend à la maison t'évites de prendre ce type de risque... surtout quand tu vois comment se comporte l'automobiliste lambda sur la route aujourd'hui.

[Invité §Jul741RC]

tu ne crois pas que la vie est plus simple en respectant simplement les règles ? c'est trop compliqué pour toi ? c'est quoi cette manie d'excuser l'inexcusable ? explique

[djoncool]

et alors ? tu as tes idées, comme déjà dit sur un autre topic : FA pullule d'ingénieurs, donc tu en fais surement partie ! et ton raisonnement est supérieur au mien... et je t'ai répondu comme tu aurais répondu si moi j'avais tenu le même discours que toi... pas plus !

 

Nan mais relis bien, j'ai jamais dit que le motard était responsable de l'accident hein, juste que rouler en deux roues dans ces conditions c'était pas malin.

[djoncool]

tu ne crois pas que la vie est plus simple en respectant simplement les règles ? c'est trop compliqué pour toi ? c'est quoi cette manie d'excuser l'inexcusable ? explique

 

[Pedroninho]

Pampers le juge ultime

[Invité §Jul741RC]

c'est juste une remarque déplacée vis à vis de la victime...! beaucoup de gens circulent à vélo, Scooter? moto par tous temps ou presque... donc l'automobiliste doit faire preuve de prudence dans ces conditions.

[Invité §Jul741RC]

Pampers le juge ultime

bon l'Epicurien je te demande de bien vouloir cesser !

[djoncool]

c'est juste une remarque déplacée vis à vis de la victime...! beaucoup de gens circulent à vélo, Scooter? moto par tous temps ou presque... donc l'automobiliste doit faire preuve de prudence dans ces conditions.

 

Ce qui te semble évident ne l'est pour la majorité des usagers de la route malheureusement.

[lavermois]

putin vu les dégats qu'il a causé, il s'en sort super bien... mais comment un tribunal peut estimer la disparition d'un père de famille à 12 mois avec sursis et annulation pour un an... pas de dommage ou alors c'est une autre bataille juridique pour les indemnisations ?

 

oui c'est au Civil pour les indemnisations. Là c'est correctionnel.

[sierra38]

 

merci j'ai bien lu que l'on requiert 1 an, c'est ce qui me fait sauter... requérir un an c'est vraiment n'accorder aucune valeur à la vie d'un père de famille, même si le Parquet fera surement appel et risque d'alourdir les sanctions... en fait faire un très grand excès de vitesse sans le moindre accident te coûte plus cher que de tuer un père de famille...

 

C'est le Parquet qui a requis 12 mois avec sursis .. s'il est condamné à ce tarif, le Parquet ne fera pas appel ....

[Invité §Jul741RC]

ben pour lui, c'est une bonne nouvelle!

[lavermois]

C'est le Parquet qui a requis 12 mois avec sursis .. s'il est condamné à ce tarif, le Parquet ne fera pas appel ....

 

Exact, mais le Tribunal peut aussi aller au-delà des réquisitions du Parquet.

[Invité §sup100qL]

Pampers le juge ultime

 

Nan c'est plutôt djoncool le juge ultime. La victime devient coupable.

 

C'est comme l'histoire de la fille qui se fait violer, et la vindicte populaire qui crie : "normal, elle l'a bien cherché, elle était en mini-jupe cette salope".

 

Interdisons la mini-jupe pour pas tenter les pauvres hommes malades comme en Iran

[DeMoNiAK2]

Il y a quand même une différence entre dire "c'est pas malin" et "bien fait pour sa gueule" non

[Invité §Jul741RC]

 

C'est comme l'histoire de la fille qui se fait violer, et la vindicte populaire qui crie : "normal, elle l'a bien cherché, elle était en mini-jupe cette salope".

 

Interdisons la mini-jupe pour pas tenter les pauvres hommes malades comme en Iran

... entre autres...!

 

ou du Bijoutier qui expose sa belle marchandise et qui se fait braquer/tirer dessus/torturer...

 

Ben il n'avait kapa exposer ses bijoux ce gros con...!

[djoncool]

Nan c'est plutôt djoncool le juge ultime. La victime devient coupable.

 

C'est comme l'histoire de la fille qui se fait violer, et la vindicte populaire qui crie : "normal, elle l'a bien cherché, elle était en mini-jupe cette salope".

 

Interdisons la mini-jupe pour pas tenter les pauvres hommes malades comme en Iran

 

C'te vieux trollage. [:t-ny r' lucifer:9]

[Invité §sup100qL]

Il y a quand même une différence entre dire "c'est pas malin" et "bien fait pour sa gueule" non

 

Oui c'est vrai.

 

Mais bon,

 

-ce même père se serait tué dans un accident de parachute ou tétraplégique suite à un accident de ski...on aurait eu droit à un "c'est pas malin" aussi

-si le ski ou le parapente que sais-je est dangereux, alors interdisons le

 

Faut être logique.

[Invité §sup100qL]

... entre autres...!

 

ou du Bijoutier qui expose sa belle marchandise et qui se fait braquer/tirer dessus/torturer...

 

Ben il n'avait kapa exposer ses bijoux ce gros con...!

 

[Invité §sup100qL]

C'te vieux trollage. [:t-ny r' lucifer:9]

 

Après le repas, ça permet de digérer http://stkr.es/p/zu7

[DeMoNiAK2]

Ouais mais dans l'idée de djoncool c'était plus pour dire que rouler sous la flotte de nuit c'est surtout augmenter ses chances d'accident.

[Invité §Jul741RC]

mouais, bon alors on và appeler le spécialiste des accidents non responsables de la section moto afin de connaître sa position ? Il y a ici beaucoup de motards qui ont eu des accidents et qui pourraient t'expliquer...

[Invité §sup100qL]

Ouais mais dans l'idée de djoncool c'était plus pour dire que rouler sous la flotte de nuit c'est surtout augmenter ses chances d'accident.

 

Je sais !!

 

Moi même lopette-motard qui assume, je ne roule pas sous la pluie.

 

Ce que je dis c'est que toutes les activités à risques présentant...un risque, interdisons les.

 

Sérieux, ce même motard sous le soleil, l'autre mongol qui lui coupe la route, cela aurait changé quoi ?

[DeMoNiAK2]

Ouais moi non plus la pluie j'évite sauf quand ma canche est en panne

[Invité §Jul741RC]

... il serait mort "sec"...