Vous et les videurs de boite...

[Invité §MCB785xf]

Un flic est quelqu'un d'assermenté qui opère sur les zones "publiques", où il a "droit de police" mais aussi un ensemble de règles qui limitent sa marge de manoeuvre

 

Une boîte de nuit est un espace privatif, chez quelqu'un en somme

 

EDIT : grillé par zout.

 

Une boite de nuit est classé dans les établissements privés accueillant du public et ne peuvent donc être considérés comme "chez quelqu'un" vu qu'ils sont soumis à une législation particulière.

 

Mais bon, je dois dire encore une connerie.

[Invité §Rob704ud]

Une boite de nuit est classé dans les établissements privés accueillant du public et ne peuvent donc être considérés comme "chez quelqu'un" vu qu'ils sont soumis à une législation particulière.

 

Mais bon, je dois dire encore une connerie.

D'ailleurs le préfet qui se réserve le droit de fermer ces établissements est hors la loi

[bremby]

T'es en belgique toi non ?

C'est peut etre pour ca qu'il y a des differences

maintenent les videur sont obligé de suivre des cours et c'est pas plus mal

[Invité §tur341gO]

Il faut d'abord préciser qu'il n'y a pas véritablement de profession de videur, même s'il est vrai que certains établissements publics utilisent, de façon plus ou moins régulière, des personnes chargées de veiller au maintien de l'ordre. L'exploitant d'un dancing doit en effet veiller au maintien de l'ordre dans son établissement et prendre toutes mesures utiles à cette fin. Si l'ordre est sérieusement troublé ou menace de l'être, que ce soit à l'intérieur de l'établissement ou dans ses environs immédiats, il doit faire appel à la police ; c'est l'article 22 de la loi.

L'exploitant et le personnel de cafés-restaurants, dancings, cabarets-dancings, etc. ont, en principe, l'obligation de servir toute personne disposée à payer les mets ou boissons qu'elle commande et ayant une présentation et un comportement appropriés à la catégorie et au style de l'établissement ; c'est l'article 28 de la loi. Cette disposition confirme donc qu'il n'est pas possible de refuser de servir une personne pour des motifs tenant par exemple à la race, à la religion ou à la nationalité. Toutefois, l'exploitant de l'établissement public bénéficie de la liberté du commerce et de l'industrie ainsi que de la liberté contractuelle. Il lui appartient de déterminer dans les limites de la loi le style de son établissement.

Les videurs, de même que l'ensemble du personnel des établissements publics, ne peuvent pas faire usage de la force, sauf en cas de légitime défense ou en état de nécessité. Ce sont les principes généraux du code pénal français. Comme rappelé il y a un instant, lorsque l'ordre est sérieusement troublé ou menace de l'être, même à l'extérieur de l'établissement, le personnel doit obligatoirement faire appel à la police.

Il convient enfin de préciser que certains établissements publics mandatent des agences de sécurité privées. Le personnel fourni par ces agences est bien entendu soumis à la loi sur la profession d'agent de sécurité privé ; c'est une loi du 15 mars 1985. J'espère ainsi vous avoir largement répondu. Je suis à votre disposition pour de plus amples renseignements si vous le souhaitez.[/quotemsg]

Bref

[Invité §Rob704ud]

[Invité §MCB785xf]

Bref

 

Merci de prouver exactement ce que j'avancais à la page précédente.

 

Les videurs, de même que l'ensemble du personnel des établissements publics, ne peuvent pas faire usage de la force, sauf en cas de légitime défense ou en état de nécessité. Ce sont les principes généraux du code pénal français. Comme rappelé il y a un instant, lorsque l'ordre est sérieusement troublé ou menace de l'être, même à l'extérieur de l'établissement, le personnel doit obligatoirement faire appel à la police. [/quotemsg]

[Invité §tur341gO]

En cas de légitime defense ou en état de nécéssité

[Invité §tur341gO]

Bref

Je sais rien, je connais personne, ni meme ma cousine qui bosse en tant que physionomiste dans une boite parisienne, je dois dire de la merde, comme tout le temps

[Invité §kra186Gj]

Endroit privé ou pas tout le monde est restreint à la légitime défense : il peut user de la violence que si sa vie est en danger. Un videur qui tabasse est sous le coup de la loi.

Il me semble que la seule dérogation est pour les militaires (donc les gendarmes).

 

 

Un militaire "non-gendarme" n'a aucun pouvoir en dehors d'une zone militaire...

 

[Invité §Rob704ud]

En cas de légitime defense ou en état de nécéssité

C'est bien ce qui a été dit par le camarade MCB et moi même. Tu avoueras que l'état de nécésité est en l'espèce HS

[Invité §ced562mW]

En cas de légitime defense ou en état de nécéssité

 

A mon avis ça doit être très restreint comme "liberté", sinon je pense qu'il y aurait bien plus de sujets traités en fait divers qu'il y en a aujourd'hui.

 

Si les videurs avaient tous les droits, ça se saurait...

[Invité §Rob704ud]

 

Un militaire "non-gendarme" n'a aucun pouvoir en dehors d'une zone militaire...

Tu es tatillon là

[Invité §tur341gO]

C'est bien ce qui a été dit par le camarade MCB et moi même. Tu avoueras que l'état de nécésité est en l'espèce HS

Oué oué HS

T'as tout lu toussa ? meme la fin du texte ?

[Invité §MCB785xf]

Bref

Je sais rien, je connais personne, ni meme ma cousine qui bosse en tant que physionomiste dans une boite parisienne, je dois dire de la merde, comme tout le temps

 

Je te comprends pas très bien là ... je dis un truc, tu viens me dire que j'ai tort, tu cites un article qui confirme ce que je disais et tu reviens dire que j'ai tort.

 

 

[Invité §tur341gO]

Les videurs, de même que l'ensemble du personnel des établissements publics, ne peuvent pas faire usage de la force, sauf en cas de légitime défense ou en état de nécessité.

 

[Invité §kra186Gj]

Un cas de nécessité pouvant être le retour à l'ordre, raisons de sécurité par exemple

Eviter l'émeute...

[Invité §tur341gO]

Un cas de nécessité pouvant être le retour à l'ordre, raisons de sécurité par exemple

Eviter l'émeute...

T'es HS, tu sais rien, tu connais pas le code penal, ils ont raison

[Invité §MCB785xf]

T'es HS, tu sais rien, tu connais pas le code penal, ils ont raison

 

Nan nan, tu m'as ouvert les yeux, le texte précise bien que les videurs ont "une dérogation pour te dérouiller" comme tu nous l'as indiqué au départ.

 

Ca c'est de l'interprétation de haut vol.

 

 

[Invité §Rob704ud]

Un cas de nécessité pouvant être le retour à l'ordre, raisons de sécurité par exemple

Eviter l'émeute...

J'imagine la scène au tribunal si un videur plaide ce genre de défense Quand ceux qui ont arraché les plantes OGM ont gagné grâce à ça, c'était une première.

[Invité §tur341gO]

Nan nan, tu m'as ouvert les yeux, le texte précise bien que les videurs ont "une dérogation pour te dérouiller" comme tu nous l'as indiqué au départ.

 

Ca c'est de l'interprétation de haut vol.

C'est vrai que j'ai mal choisi le mot "dérogation"

Si y a que ca qui te chagrine

[Invité §ang783rE]

Tu fais quoi tmi dans la vie ?

 

[Invité §tur341gO]

Tu fais quoi tmi dans la vie ?

T'es HS

[Invité §ang783rE]

T'es HS

Qu'importe répond a la question

[Invité §Rob704ud]

Un petit rappel qui fait du bien quand même :

http://fr.jurispedia.org/index.php/%C3%89tat_de_n%C3%A9cessit%C3%A9_(fr)

 

L'art. 122-7 parle de l'état de nécessité : l'état de nécessité, c'est l'état d'une personne qui, sans avoir été agressée, commet une infraction pour échapper à une menace ou un danger qui la menace ou pour faire échapper un tiers à un danger qui le menace. On est donc en présence d'une personne qui doit subir un danger ou commettre une infraction pour éviter ce danger. Ex: violation de domicile par des pompiers pour éteindre un feu ou excès de vitesse de l'ambulancier, ou encore avortement après la dixième semaine pour sauver la vie de la mère. On voit la différence entre la nécessité et la légitime défense : la personne se défend contre un phénomène naturel.

 

 

 

[Invité §tur341gO]

Qu'importe répond a la question

Je vois pas le rapport

[Invité §kra186Gj]

T'es HS, tu sais rien, tu connais pas le code penal, ils ont raison

 

En même temps je suis pas juriste, mais ça tombe sous le bon sens pour moi

Et très souvent les flics se font appeler pour embarquer qu'un type qu'ils ont gentiment maquillé

 

Enfin bon, si ce topic vire au règlement de compte personnel et à l'attaque / défense personnelle systématique, le débat est un peu mort-né...

[Invité §MCB785xf]

C'est vrai que j'ai mal choisi le mot "dérogation"

Si y a que ca qui te chagrine

 

C'est cette approximation linguistique qui a déclenché la discussion, Krazny semblant penser qu'un videur a reçu une autorisation spéciale de la haute cour de justice pour jouer à Chuck Norris dans la boite parceque c'est un peu comme chez lui.

[Invité §tur341gO]

C'est cette approximation linguistique qui a déclenché la discussion, Krazny semblant penser qu'un videur a reçu une autorisation spéciale de la haute cour de justice pour jouer à Chuck Norris dans la boite parceque c'est un peu comme chez lui.

Putain, en plus ca me fait rigoler

[Invité §kra186Gj]

C'est cette approximation linguistique qui a déclenché la discussion, Krazny semblant penser qu'un videur a reçu une autorisation spéciale de la haute cour de justice pour jouer à Chuck Norris dans la boite parceque c'est un peu comme chez lui.

 

Je n'ai pas dit ça non plus

 

Désolé de n'avoir pas spécifié les circonstances dans lesquelles cela pouvait arriver, m'étant remis à votre appréciation pour séparer l'humour sous-tendu du post...

 

Enfin la prochaine fois, je me tairai

(Ou je mettrai un panneau "rigolez" )

[Invité §CrE547mi]

Jamais de boîtes. |

Soirées (trés) privée!!

[Invité §Fat463fX]

Eldrad ?

 

Eldrad et ses potes les pro Gazoutistes.

Ils attendent les 205 GTI rincées à la sortie du Macumba pour imposer leur suprématie TDIste

[Invité §Fat463fX]

Sinon jamais sortie d'une boite, si refusé une entrée il y a facile 5 ans, et y'avait 2 blacks dans le groupe

J'avais le pied dedans mais dès que ces en****** de videurs les ont vu, plus moyen, pourtant ce sont des gentils, avec des têtes de gentil.

Et la plupart du temps c'est avec un gros pré-minage que je vais en boite, mais je dissimule assez bien les G.

[Invité §Fif762Qy]

Un bon portier, éviteras l'intervention des videurs qui se trouvent à l'intérieur.

Le métier à évolué depuis 15 ans, ce qui n'empêche d'avoir des gros bourrins raçistes (sans les 2 sens hein) qui profitent de "leurs pouvoirs" pour refuser les gens.

Il y des simples bars qui prennent des portiers, vu la dangerositée de certains quartiers qui étaient calme avant.

[Invité §bob444aq]

Les videurs…

 

Des gens respectables qui font un métier difficile et mal payé?

 

Ou des abrutis finis qui font la loi sur 3m2 et se permettent des attitudes aberrantes ( vulgarité, violence, racisme, …)?

 

Si vous en connaissez, que vous l’êtes, que vous avez eu affaire à eux et/ou à leur bêtise, allez y !

Je pencherais plus pour des abrutis finis en mettant dans le lot les patrons qui doivent leur indiquer l'attitude à tenir.

 

Je me suis fait refoulé un bon nombre de fois meme avec des filles, faut croire que mes potes étaient un peu trop "bronzés".

 

Mais c'est pas ça qui me fait le plus chier.

Tu vas en boite pour t'amuser et tu paye (cher) l'entrée, pourquoi est-on obligé d'etre acceuilli par des mecs qui tirent la gueule et t'indique d'un simple mouvement du menton si tu peux rentrer ou dégager.

On dirait que ca les fait chier que tu vienne dépenser ton fric chez eux.

[Invité §ZeJ816hx]

Un petit rappel qui fait du bien quand même :

http://fr.jurispedia.org/index.php/%C3%89tat_de_n%C3%A9cessit%C3%A9_(fr)

 

L'art. 122-7 parle de l'état de nécessité : l'état de nécessité, c'est l'état d'une personne qui, sans avoir été agressée, commet une infraction pour échapper à une menace ou un danger qui la menace ou pour faire échapper un tiers à un danger qui le menace. On est donc en présence d'une personne qui doit subir un danger ou commettre une infraction pour éviter ce danger. Ex: violation de domicile par des pompiers pour éteindre un feu ou excès de vitesse de l'ambulancier, ou encore avortement après la dixième semaine pour sauver la vie de la mère. On voit la différence entre la nécessité et la légitime défense : la personne se défend contre un phénomène naturel.

 

 

 

 

 

C'est marrant, les Chuck Norris de la salle a manger ne semble pas avoir lu ce post ...

 

Il est interdit de frapper qui que ce soit, meme chez toi, sauf en cas de legitime defense ou de necessité ... Bref, aucun droit de frapper en boite de nuit juste pour du bordel ...