[Topic officiel] Sébastien LOEB pour FA

[Invité §peu126sr]

Ouais c'est vrais, j'aimerais bien le voir se lacher un peu.

[Invité §sub082jn]

Denisot et sa bande ne doivent pas comprendre grand chose au sport auto, mais vu la crise que subi indirectement le sport auto, y'a moyen de lui poser des questions intéressantes et d'avoir son avis au moins à ce sujet...

[grosnono]

Si ils nous sortent un spécialiste auto de derrière les fagots, j'veux bien, mais j'vois mal Ariane, Denisot et consort poser des questions pertinentes et innovantes à Loeb

J'évoquais les 2 humoristes, car j'apprécie bien leur impertinence justement et la confrontation avec Seb pourrait provoquer des réactions nouvelles et inattendues chez le champion

 

 

 

Parce que vous trouvez que les (soit disant) journalistes spécialisés posent des questions pertinentes

 

 

[Invité §rom311pg]

 

 

Parce que vous trouvez que les (soit disant) journalistes spécialisés posent des questions pertinentes

 

 

Permets moi de penser que Messieurs Apathie et Baddou sont des gens de valeur.

 

Mais la on est HS

[grosnono]

Permets moi de penser que Messieurs Apathie et Baddou sont des gens de valeur.

 

Mais la on est HS

 

 

 

Je n'ai jamais dit le contraire , et justement peut être qu'ils vont , eux , poser des questions ,pertinentes????

[Invité §Fre151kI]

 

Et les questions de la boite à questions...

 

J'imagine déjà ...

 

 

[Invité §tom624SS]

Quelqu'un a prevu de mettre l'emission sur youtube ou dailymotion aprés? Je ne pourrais pas voir l'emission ce soir .

A moins qu'on puisse tout voir sur le site de canal?

[Invité §sli730kQ]

Bon ben c'était sans aucun intérêt.

Grande question d'Ariane : "Quelle différence entre la F1 et le rallye "?

On a juste appris que le grizzli sort un bouquin : "pilote de ma vie"

[Invité §mac012BN]

Bon ben c'était sans aucun intérêt.

Grande question d'Ariane : "Quelle différence entre la F1 et le rallye "?

On a juste appris que le grizzli sort un bouquin : "pilote de ma vie"

 

 

 

C'était même complètement ridicule

[Invité §pij330DU]

Ouaip, déçu...

A suivre demain pour la boîte à questions

[roroclio88]

c'était vraiment minable

 

mais j'étais content de revoir notre champion et Elena qui est toujours aussi beau goss , et j'ai bien aimer leur déconade

[Invité §mac012BN]

c'était vraiment minable

 

mais j'étais content de revoir notre champion et Elena qui est toujours aussi beau goss , et j'ai bien aimer leur déconade

 

 

Ils ont l'air de bien s'entendre

[grosnono]

Vous vous attendiez à quoi , c'est une émission de "divertissement" , pas une émission sur le rallye .

[Invité §mac012BN]

Vous vous attendiez à quoi , c'est une émission de "divertissement" , pas une émission sur le rallye .

 

 

Oui mais pas à ce point ridicule ...

[Invité §El 261Em]

Tu sais, quand c'est Absalon qui vient pour le VTT ou Bernard pour la natation les fans des disciplines respectives sont autant déçus que nous que pour l'intervention de Seb...

Pour Absalon on a jamais eu une question : "que pensez-vous du nouveau cadre Shimano ?" et pour Bernard "seriez-vous capable de gagner les quelques millièmes pour battre le record mythique de..." mais plutôt des "ça fait quoi de gagner aux JO" pour Absalon et "ça fait quoi de battre un record du monde" pour Bernard...

Donc ne vous attendiez pas à voir Denisot poser "quel est votre avis sur la nomination d'Ogier pour le MC au volant BFGoodrich ?" ou encore "que vous inspire la réglementation pour 2010 à savoir les S2000+..."

 

On a eu de bonnes choses tout de même, certes c'était maigre, mais c'est une chaîne généraliste.

On peut citer la célèbre phrase du père Daniel : "avant d'être autoradio je suis écrivain" qui veut tout dire, même si, je pense, qu'elle n'a pas été comprise par bon nombre de téléspectateurs. Car c'est vrai, le téléspectateur lambda qui regarde Canal+ après le boulot et qui lit le journal Métro chaque matin il ne sait pas qui est Daniel Elena... Alors de là à débattre sur une certaine nomination d'Ogier, le téléspectateur zappe direct !!

Dans cette émission on a surtout éclairé le métier de copilote, avec une caméra embarquée "live" et où Daniel a expliqué brièvement son rôle, point. Ca n'intéresse pas grand monde de savoir plus de chose si tu ne t'intéresses pas à l'épreuve qui est mise en valeur.

 

Voilà mon avis, toujours prendre du recul

Le Grand Journal est une émission généraliste et non spécialisée, quoique ils sont à fond sur la politique et les peoples.

[Invité §tof715WK]

6 minutes qui explique ce qu'est le rallye dans une émission très regardé et avec en plus de l'humour, que demander de plus ?

c'est toujours mieux que le cliché du chauffard dans le journal de TF1

[roroclio88]

6 minutes qui explique ce qu'est le rallye dans une émission très regardé et avec en plus de l'humour, que demander de plus ?

c'est toujours mieux que le cliché du chauffard dans le journal de TF1

 

 

c'est clair, c'est déjà 1000X plus intéressant et 1000X moins beauf et dégradant

[Invité §El 261Em]

Clair, au moins il n'y a pas de crashs et le couple Seb/Daniel montre qu'on est pas si "coincé" que ça avec une touche d'humour...

[roroclio88]

Clair, au moins il n'y a pas de crashs et le couple Seb/Daniel montre qu'on est pas si "coincé" que ça avec une touche d'humour...

 

 

tout à fait, et moi je l'adore le Daniel (sans jeux de mots )

[Invité §Fre151kI]

Bon ben c'était sans aucun intérêt.

Grande question d'Ariane : "Quelle différence entre la F1 et le rallye "?

On a juste appris que le grizzli sort un bouquin : "pilote de ma vie"

 

 

Et Daniel qui répond : "Dans une F1, y a pas d'autoradio......"

 

Excellent... Mais à part ça ... Rien ...

 

[roroclio88]

 

Et Daniel qui répond : "Dans une F1, y a pas d'autoradio......"

 

Excellent... Mais à part ça ... Rien ...

 

 

j'avoue que celle-la y'a que notre Daniel pour la faire , ça doit être un bon vivant

[Invité §Bra224rL]

Tu sais, quand c'est Absalon qui vient pour le VTT ou Bernard pour la natation les fans des disciplines respectives sont autant déçus que nous que pour l'intervention de Seb...

Pour Absalon on a jamais eu une question : "que pensez-vous du nouveau cadre Shimano ?" et pour Bernard "seriez-vous capable de gagner les quelques millièmes pour battre le record mythique de..." mais plutôt des "ça fait quoi de gagner aux JO" pour Absalon et "ça fait quoi de battre un record du monde" pour Bernard...

Donc ne vous attendiez pas à voir Denisot poser "quel est votre avis sur la nomination d'Ogier pour le MC au volant BFGoodrich ?" ou encore "que vous inspire la réglementation pour 2010 à savoir les S2000+..."

 

On a eu de bonnes choses tout de même, certes c'était maigre, mais c'est une chaîne généraliste.

On peut citer la célèbre phrase du père Daniel : "avant d'être autoradio je suis écrivain" qui veut tout dire, même si, je pense, qu'elle n'a pas été comprise par bon nombre de téléspectateurs. Car c'est vrai, le téléspectateur lambda qui regarde Canal+ après le boulot et qui lit le journal Métro chaque matin il ne sait pas qui est Daniel Elena... Alors de là à débattre sur une certaine nomination d'Ogier, le téléspectateur zappe direct !!

Dans cette émission on a surtout éclairé le métier de copilote, avec une caméra embarquée "live" et où Daniel a expliqué brièvement son rôle, point. Ca n'intéresse pas grand monde de savoir plus de chose si tu ne t'intéresses pas à l'épreuve qui est mise en valeur.

 

Voilà mon avis, toujours prendre du recul

Le Grand Journal est une émission généraliste et non spécialisée, quoique ils sont à fond sur la politique et les peoples

 

 

+1. T'as compris le film...

 

 

[Invité §sli730kQ]

Tu sais, quand c'est Absalon qui vient pour le VTT ou Bernard pour la natation les fans des disciplines respectives sont autant déçus que nous que pour l'intervention de Seb...

 

Donc ne vous attendiez pas à voir Denisot poser "quel est votre avis sur la nomination d'Ogier pour le MC au volant BFGoodrich ?" ou encore "que vous inspire la réglementation pour 2010 à savoir les S2000+..."

 

On a eu de bonnes choses tout de même, certes c'était maigre, mais c'est une chaîne généraliste.

On peut citer la célèbre phrase du père Daniel : "avant d'être autoradio je suis écrivain" qui veut tout dire, même si, je pense, qu'elle n'a pas été comprise par bon nombre de téléspectateurs. Car c'est vrai, le téléspectateur lambda qui regarde Canal+ après le boulot et qui lit le journal Métro chaque matin il ne sait pas qui est Daniel Elena... Alors de là à débattre sur une certaine nomination d'Ogier, le téléspectateur zappe direct !!

Dans cette émission on a surtout éclairé le métier de copilote, avec une caméra embarquée "live" et où Daniel a expliqué brièvement son rôle, point. Ca n'intéresse pas grand monde de savoir plus de chose si tu ne t'intéresses pas à l'épreuve qui est mise en valeur.

 

Comme je l'avais évoqué avant l'émission, il ne fallait pas s'attendre à entendre des scoops ou assister à un débat approfondi et captivant sur le rallye ou sur Seb

Mais je ne m'attendais tout de même pas à un niveau si bas...

 

Comme tu parles de VTT et de natation, des sports pas trop médiatisés; Est-ce que l'on tente de réexpliquer ces sports lors des interviews grand public, de tout reprendre à la base à chaque apparition à la TV ? Je ne crois pas. Pourquoi ce privlège est-il reservé au rallye ?

 

Dans 5 ans, ça sera pareil, dans 10 toujours la même rengaine : Ils sont 2 dans une voiture. Ils sont indissociables. Les 2 ont une responsabilité énorme, c'est différent de la F1...Pour Seb : il a débuté par gym, puis son père spirituel s'appelait Guy, il n'a pas confiance dans la conduite de Daniel...

 

Doit-on se féliciter et accepter cette mièvrerie permanente ???

Moi non, mais j'ai l'impression que la profondeur, le détail, la face cachée des choses n'intéresse plus les gens

Tout n'ait que survolé, rabâché, galvaudé. Le nivellement se fait par le bas. L'exception minoritaire est devenue indésirable

 

Bref, même si j'avais un espoir lointain, je n'ai pas été surpris de la tournure de cette émission et une nouvelle fois déçu non seulement d'avoir perdu mon temps, mais aussi de mesurer, une nouvelle fois, le niveau de médiocrité, dont les gens se satisfassent

[Invité §sub082jn]

Comme je l'avais évoqué avant l'émission, il ne fallait pas s'attendre à entendre des scoops ou assister à un débat approfondi et captivant sur le rallye ou sur Seb

Mais je ne m'attendais tout de même pas à un niveau si bas...

 

Comme tu parles de VTT et de natation, des sports pas trop médiatisés; Est-ce que l'on tente de réexpliquer ces sports lors des interviews grand public, de tout reprendre à la base à chaque apparition à la TV ? Je ne crois pas. Pourquoi ce privlège est-il reservé au rallye ?

 

Dans 5 ans, ça sera pareil, dans 10 toujours la même rengaine : Ils sont 2 dans une voiture. Ils sont indissociables. Les 2 ont une responsabilité énorme, c'est différent de la F1...Pour Seb : il a débuté par gym, puis son père spirituel s'appelait Guy, il n'a pas confiance dans la conduite de Daniel...

 

Doit-on se féliciter et accepter cette mièvrerie permanente ???

Moi non, mais j'ai l'impression que la profondeur, le détail, la face cachée des choses n'intéresse plus les gens

Tout n'ait que survolé, rabâché, galvaudé. Le nivellement se fait par le bas. L'exception minoritaire est devenue indésirable

 

Bref, même si j'avais un espoir lointain, je n'ai pas été surpris de la tournure de cette émission et une nouvelle fois déçus non seulement d'avoir perdu mon temps, mais aussi de voir le niveau de médiocrité, dont les gens se satisfassent

 

 

+1 à à peu près tout.

Sauf que justement tout le monde ne se satisfait pas de ça. Toi par exemple et pas mal d'autres personnes ici.

Ceux qui font la télé prennent les gens pour des cons. Ca c'est un fait.

Mais ceux qui regardent la télé ne le sont pas forcément (bien qu'il y a en ait pas mal!)

 

Le nivellement se fait par le bas parce que ceux qui font la télé sont persuadés de s'adresser a des cons.

Mais malheureusement ceux qui font le plus de bruit ne sont pas forcément les plus nombreux.

On ne prend jamais assez en compte la majorité silencieuse.

Et inutile de préciser qu'internet ne fait que renforcer cet état de fait.

[Invité §rom311pg]

attendez les gars je ne comprends pas bien la.. Dites moi ce que vous attendez d'une emission généraliste comme le Grand Journal qui reçoit Loeb et Elena?

Dites-le moi!

 

 

[grosnono]

attendez les gars je ne comprends pas bien la.. Dites moi ce que vous attendez d'une emission généraliste comme le Grand Journal qui reçoit Loeb et Elena?

Dites-le moi!

 

 

 

 

, moi aussi j'aimerais savoir

[Invité §sli730kQ]

 

+1 à à peu près tout.

Sauf que justement tout le monde ne se satisfait pas de ça. Toi par exemple et pas mal d'autres personnes ici.

Ceux qui font la télé prennent les gens pour des cons. Ca c'est un fait.

Mais ceux qui regardent la télé ne le sont pas forcément (bien qu'il y a en ait pas mal!)

 

Le nivellement se fait par le bas parce que ceux qui font la télé sont persuadés de s'adresser a des cons.

Mais malheureusement ceux qui font le plus de bruit ne sont pas forcément les plus nombreux.

On ne prend jamais assez en compte la majorité silencieuse.

Et inutile de préciser qu'internet ne fait que renforcer cet état de fait.

 

J'me doutais ben que tu ressentais le même genre de sentiments vis à vis des TV généralistes et superficielles

La dérive n'est pas nouvelle, mais avec les créations multiples de chaines nouvelles, on pouvait espérer l'apparition de lieux ou la pensée unique et de surface serait mise de côté, pour sortir des sentiers battus et porter un autre regard sur ce qui nous entoure et enfin s'interroger...Faut très très bien chercher et encore t'es pas certain de trouver...

[Invité §mac012BN]

attendez les gars je ne comprends pas bien la.. Dites moi ce que vous attendez d'une emission généraliste comme le Grand Journal qui reçoit Loeb et Elena?

Dites-le moi!

 

 

 

Moi je suis totalement d'accord avec Slide et Sub!! Qu'est ce que j'attend, j'attends justement qu'on prenne pas les gens pour les cons parce que c'est prendre les gens pour des cons quand on demande à Loeb quelle est la différence entre F1 et rallye

[Invité §sli730kQ]

attendez les gars je ne comprends pas bien la.. Dites moi ce que vous attendez d'une emission généraliste comme le Grand Journal qui reçoit Loeb et Elena?

Dites-le moi!

 

 

 

 

 

, moi aussi j'aimerais savoir

 

Faut bien lire mon message les gars...

J'en attendais rien, si ce n'est un espoir de voir cette chaine parfois originale ou drôle, prendre le parti de décaler son regard sur ce champion d'exception et nous faire quelque chose d'innovant ou alors si c'était trop dur, d'au moins rigolo et surprenant...Hélas, trois fois hélas

[Invité §mac012BN]

Faut bien lire mon message les gars...

J'en attendais rien, si ce n'est un espoir de voir cette chaine parfois originale ou drôle, prendre le parti de décaler son regard sur ce champion d'exception et nous faire quelque chose d'innovant ou alors si c'était trop dure d'au moins, rigolo et surprenant...Hélas, trois fois hélas

 

 

[Invité §rom311pg]

C'est prendre les gens pour des cons? Le probleme, c'est que la c'est vous qui etes obtus. Vous n'arrivez pas à sortir de votre point de vue de "spécialiste", et à essayer d'obtenir un point de vue général.

 

Evidemment que la différence entre ces deux disciplines est évidente pour nous, spectateurs avertis en ce domaine. Mais là où vous vous trompez, c'est qu'elle ne l'est pas pour le spectateur lambda, pour celui ou celle qui n'a jamais entendu parler durant sa jeunesse ou plus tard de rallye, ou de course automobile tout simplement. pour certaines personnes, c'est un monde totalement étranger, Canal+ a fait un brève présentation de ce qu'est le rallye, ils ont expliqué que le copilote donne des notes précises sur la route, qu'il y a des reconnaissances avant le rallye.. Tout ça, la majorité des personnes ne le savent pas.

 

Je retourne le probleme, lorsqu'un invité acteur au théatre arrive, l'entendre parler de son ressenti, et quelques généralités vous suffit, car vous ne disposez pas des informations nécéssaires pour comprendre tout ce qu'est le travail de voix, de gestuelle, etc..

 

On ne rentre pas dans les détails car parler une heure de rallye, ça va intéresser qui? NOUS. Sauf qu'on sait deja plein de choses, et qu'il existe des magazines soi-disant specialisés (là c'est un autre débat).

 

Encore une fois c'est un émission généraliste, qui ne PEUT pas rentrer dans le détail puisqu'elle touche un audimat varié !

 

Monsieur Apathie, lorsqu'il parle de la réforme du juge d'instruction, le fait brièvement, car la majorité des personnes regardant l'emisssion n'a pas les connaissances ( on ne parle pas de capacités ou d'intelligence, mais de connaissance là) nécéssaires pour comprendre tout le fonctionnement d'une procédure judiciaire. dans le cas contraire, cela devient un cours de droit, et ce n'est plus une émission généraliste.

 

bref, mettez-vous dans la tête que l'émission doit etre élaborée non pas en partant dans l'idée que chacun est specialiste, mais dans l'idée que chacun est novice.

 

On peut parler de nivellement par le bas, mais ce terme est approprié si l'on effectuait ce nivellement dans un souci de manque dintelligence de l'audimat.Ce n'est pas le cas, donc on parlera plutôt d'explication basique et généraliste. Si quelqu'un veut s'intéresser au rallye en profondeur, ce n'est pas a la télé qu'il le fera. C'est par lui-même. Comme dans tout.

 

Les médias ont un pouvoir immense, souvent ils dérivent. Mais je trouve que vos propos concernant l'émission d'hier sont un faux procès, et qu'ils sont absolument impregnés d'une subjectivité impertinente et reductrice.

 

 

 

[grosnono]

 

Moi je suis totalement d'accord avec Slide et Sub!! Qu'est ce que j'attend, j'attends justement qu'on prenne pas les gens pour les cons parce que c'est prendre les gens pour des cons quand on demande à Loeb quelle est la différence entre F1 et rallye

 

 

 

vous êtes des spécialistes , je reste persuadé qu'il y a des gens qui ne la connaîssent pas .

 

J'évolue dans le sport auto depuis ............................pas mal d'années , et j'en ai entendu des "conneries" même par des spécialistes , et j'espère en entendre encore beaucoup

[Invité §sub082jn]

D'ailleurs c'est rigolo cette histoire!

La télé (généraliste j'entends) n'attend rien des téléspectateurs puisqu'elle fait du très bas de gamme souvent, et finalement à force de voir de la merde, les téléspectateurs n'attendent plus rien non plus de la télé!

 

On voit bien que la perte de confiance va dans les deux sens.

Chacun étant persuadé que l'autre ne vaut rien.

 

Au final nous (fans de rallye) qu'est-ce qu'on attend? Toujours la même chose puisqu'on rale toujours à ce propos.

Qu'un champion tel que Loeb ait la reconnaissance qu'il mérite. Ca passe par la télé sur des chaines très regardées.

Bon il y passe. OK.

On n'en attend rien ou pas grand chose. C'est contradictoire déja puisque c'est quelque chose qu'on attend mais dont on attend rien!

Mais en quoi ça a aidé Loeb a être reconnu et finalement à faire connaitre le rallye?

En rien.

Donc on demande de la médiatisation mais quand on en a on a de la m.... qui ne sert à rien.

Donc la prochane fois que Loeb est champion du monde il ne faudra pas dire "ouais il est champion du monde et personne n'en parle" mais "Ouf! Loeb est champion et heureusement que personne n'en parle parce qu'ils ne raconteraient que des conneries qui n'aideraient aucunement notre sport à se porter mieux".

[Invité §tof715WK]

Doit-on se féliciter et accepter cette mièvrerie permanente ???

Moi non, mais j'ai l'impression que la profondeur, le détail, la face cachée des choses n'intéresse plus les gens

Tout n'ait que survolé, rabâché, galvaudé. Le nivellement se fait par le bas. L'exception minoritaire est devenue indésirable

 

Bref, même si j'avais un espoir lointain, je n'ai pas été surpris de la tournure de cette émission et une nouvelle fois déçu non seulement d'avoir perdu mon temps, mais aussi de mesurer, une nouvelle fois, le niveau de médiocrité, dont les gens se satisfassent

 

je regarde cette émission tout les soirs, je suis donc si bêtes que ça

Je ne suis pas trop d'accord avec toi, ils ne sont pas encore arriver au niveau de TF1 et de M6 .

 

Perso, je ne regarde pas le grand journal pour être plus cultivé mais pour me détendre et rigoler un peu.

Maintenant si tu attends de la télé de te rendre plus intelligent, mets la à la poubelle elle te servira à rien

[Invité §mac012BN]

C'est prendre les gens pour des cons? Le probleme, c'est que la c'est vous qui etes obtus. Vous n'arrivez pas à sortir de votre point de vue de "spécialiste", et à essayer d'obtenir un point de vue général.

 

Evidemment que la différence entre ces deux disciplines est évidente pour nous, spectateurs avertis en ce domaine. Mais là où vous vous trompez, c'est qu'elle ne l'est pas pour le spectateur lambda, pour celui ou celle qui n'a jamais entendu parler durant sa jeunesse ou plus tard de rallye, ou de course automobile tout simplement. pour certaines personnes, c'est un monde totalement étranger, Canal+ a fait un brève présentation de ce qu'est le rallye, ils ont expliqué que le copilote donne des notes précises sur la route, qu'il y a des reconnaissances avant le rallye.. Tout ça, la majorité des personnes ne le savent pas.

 

Je retourne le probleme, lorsqu'un invité acteur au théatre arrive, l'entendre parler de son ressenti, et quelques généralités vous suffit, car vous ne disposez pas des informations nécéssaires pour comprendre tout ce qu'est le travail de voix, de gestuelle, etc..

 

On ne rentre pas dans les détails car parler une heure de rallye, ça va intéresser qui? NOUS. Sauf qu'on sait deja plein de choses, et qu'il existe des magazines soi-disant specialisés (là c'est un autre débat).

 

Encore une fois c'est un émission généraliste, qui ne PEUT pas rentrer dans le détail puisqu'elle touche un audimat varié !

 

Monsieur Apathie, lorsqu'il parle de la réforme du juge d'instruction, le fait brièvement, car la majorité des personnes regardant l'emisssion n'a pas les connaissances ( on ne parle pas de capacités ou d'intelligence, mais de connaissance là) nécéssaires pour comprendre tout le fonctionnement d'une procédure judiciaire. dans le cas contraire, cela devient un cours de droit, et ce n'est plus une émission généraliste.

 

bref, mettez-vous dans la tête que l'émission doit etre élaborée non pas en partant dans l'idée que chacun est specialiste, mais dans l'idée que chacun est novice.

 

On peut parler de nivellement par le bas, mais ce terme est approprié si l'on effectuait ce nivellement dans un souci de manque dintelligence de l'audimat.Ce n'est pas le cas, donc on parlera plutôt d'explication basique et généraliste. Si quelqu'un veut s'intéresser au rallye en profondeur, ce n'est pas a la télé qu'il le fera. C'est par lui-même. Comme dans tout.

 

Les médias ont un pouvoir immense, souvent ils dérivent. Mais je trouve que vos propos concernant l'émission d'hier sont un faux procès, et qu'ils sont absolument impregnés d'une subjectivité impertinente et reductrice.

 

 

 

Quand un acteur de théatre vient on lui demande pas la différence entre l'opéra et le théatre