[Topic Officiel] Photos de crash et d'accidents de la route en France.

[Invité §Han033En]

Dans le titre et article il est mentionné: Vitesse excessive http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §sti325cL]

Parents en Audi, faites confiance en vos enfants...

[Invité §Jul162cu]

Dans le titre et article il est mentionné: Vitesse excessive http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Dès qu'une auto quitte la route, ils écrivent ça...

 

Pas de témoignage... Une faute de conduite, même à vitesse réglementaire, ça peut faire des dégâts... Mais on aime bien mettre tout sur le compte de la vitesse. Surtout si le conducteur avait bu et/ou sous l'emprise de stupéfiants.

[Invité §Han033En]

Enfin si la caisse se leve de deux metres de haut pour taper des arbres, c'est sûr qu'ils roulaient à 30 km/h.

[Invité §Jul162cu]

C'était une zone limitée à 30km/h ?

 

Après recherche, la vitesse était limitée à 70 km/h : http://goo.gl/maps/7JD1u

 

Et sans doute le terre-plein central en question : http://goo.gl/maps/Z7iIn

[Invité §mac614xX]

Je ne vois pas d'excès de vitesse avéré.

"la voiture percute le terre-plein central..."

Aurais-tu d'autres informations ?

 

 

L'état de la voiture peut-être te mettrait sur la piste d'une vitesse excessive? T'as une mauvaise foi, c'est incroyable. Et pitoyable aussi.

[Invité §Jul162cu]

 

L'état de la voiture peut-être te mettrait sur la piste d'une vitesse excessive? T'as une mauvaise foi, c'est incroyable. Et pitoyable aussi.

Mauvaise foi ?

 

Connais-tu les circonstances, personnellement ?

 

Tu préfères croire ces journalistes, cette presse à sensation ? Ne soit pas crédule !

 

Regarde, le terre-plein est en pleine ligne droite ! Tu passes à 200 à l'aise, il y a de la place pour un 38T !

 

http://goo.gl/maps/G8L2v

[Invité §mac614xX]

Je ne connais pas plus les circonstances que toi, mais au moins j'ai assez d'expérience pour constater que l'état de la voiture n'est pas dû à une vitesse de ne serait-ce que 90 km/h...

 

Et moi, je ne passe nulle part à 200.

[Invité §Jul162cu]

Au temps pour moi, c'est dans ce sens que l'accident est arrivé, car ils allaient à Lunel : http://goo.gl/maps/DWMH9

 

Donc terre-plein central en très légère courbe : http://goo.gl/maps/h8Af2

 

Mais je vois pas d'arbre (où ils ont fini leur course).

 

Donc ce terre-plein me parait plus probable, car bordé d'arbre sur la droite : http://goo.gl/maps/HWWNE

 

Donc on résume, tu te prends un terre-plein à 70 km/h, perte de contrôle et l'auto percute les arbres sur la partie arrière de l'auto. L'arrière est une partie qui se déforme bien plus que l'avant. Un choc à 70 km/h est énorme !

Le pavillon a été sectionné pour sortir les victimes.

 

Donc si tu avais vraiment des connaissances poussées en accidentologie, tu ne tiendrais pas ce discours.

 

Je reste sur mon premier sentiment, l'excès de vitesse reste à prouver.

Et je serai très intéressé de connaitre le résultat des analyses du conducteur.

[elgringo2]

Je ne connais pas plus les circonstances que toi, mais au moins j'ai assez d'expérience pour constater que l'état de la voiture n'est pas dû à une vitesse de ne serait-ce que 90 km/h...

 

Et moi, je ne passe nulle part à 200.

Tu sais pas ce que tu rates

 

Et sinon : http://www.midilibre.fr/2012/1 [...] 585871.php

 

"Pour décoller à près de deux mètres de hauteur, il fallait qu’ils roulent à plus de cent kilomètres/heures." Brice Robin, le procureur de la République de Montpellier, privilégie une vitesse excessive pour expliquer l’accident qui a coûté la vie, dimanche vers 4 h du matin, à trois jeunes Lunellois sur la RN 113 à Valergues

[Invité §Jul162cu]

Enfin si la caisse se leve de deux metres de haut pour taper des arbres, c'est sûr qu'ils roulaient à 30 km/h.

Tu y crois ?

[Invité §LeG463BJ]

Non mais si ya des limitations de vitesse c'est pas non plus pour faire chier les gens, surtout sur ce genre de route si c'est limité a 70 au lieu de 90 c'ets qu'il ya une bonne raison soit risque de fort trafique soit des virage plutot dangereux des risque d'animaux qui traverse des putes au bord de la route !

[Invité §fkl480jR]

Dès qu'une auto quitte la route, ils écrivent ça...

 

 

A partir du moment ou tu te sort c'est que t'allais trop vite

 

Par rapport à la tenu de route de la voiture

Par rapport à tes compétences

Par rapport à ton attention

 

 

 

 

L'état de la voiture peut-être te mettrait sur la piste d'une vitesse excessive? T'as une mauvaise foi, c'est incroyable. Et pitoyable aussi.

 

Choc par l'arrière c'est pas ce qu'on fait de plus résistant le cul d'une caisse

[Invité §Jul162cu]

Non mais si ya des limitations de vitesse c'est pas non plus pour faire chier les gens, surtout sur ce genre de route si c'est limité a 70 au lieu de 90 c'ets qu'il ya une bonne raison soit risque de fort trafique soit des virage plutot dangereux des risque d'animaux qui traverse des putes au bord de la route !

Ici, c'est parce qu'il y a un croisement, que la vitesse passe de 90 à 70.

[Invité §sie763qa]

animaux qui traversent des putes

 

?

 

Mais je comprends le sens de ta phrase, t'inquiète, c'est juste pour sourire un peu, sans méchanceté aucune Ceci pour te dire que, au contraire, je trouve assez régulièrement des limitations très injustifiées, et cela fait deux vitesses différentes ce qui rend l'endroit accidentogène. Après, d'autres se justifient pleinement, pas des animaux qui traversent des putes, mais la route, oui, virages, carrefours, croisements... mais franchement, une 2x2 voies avec terre-plein central, pour moi, c'est du 110, pas du 50 (je ne parle pas des champs-élysées et autres configs de ce type, évidemment, je parle des nationales !). Voies rapides limitées à 70 voire 50, ou... autoroute à 70 ! Si, vers Nice, tu as ce tronçon. Sauf que là, un 70 (bon, ou 90 car 70 je trouve cela un peu trop lent) se justifie car on a un coude à angle droit (vous avez bien lu !) mais il reste incompris. Et que dire de toutes les AM qui sont limitées à 110 ?? C'est justifié ? Plutôt un attrape-travailleur qui est assuré de payer 180 € par jour ou de se faire rentrer dedans par un italien ou monégasque (ou suisse/allemand/lux/autres) qui roule mini à 150 !

[Invité §PAN245cK]

 

 

Donc si tu avais vraiment des connaissances poussées en accidentologie, tu ne tiendrais pas ce discours.

 

Donc on résume, tu te prends un terre-plein à 70 km/h, perte de contrôle et l'auto percute les arbres sur la partie arrière de l'auto. L'arrière est une partie qui se déforme bien plus que l'avant. Un choc à 70 km/h est énorme !

Le pavillon a été sectionné pour sortir les victimes.

 

 

Je reste sur mon premier sentiment, l'excès de vitesse reste à prouver.

 

 

Bonjour,

 

si c'était ton cas (références en accidentologie) tu ne serais pas sans savoir que si la perte de contrôle avait eu lieu à 70 km/h à ce point précis, l'impact ne serais pas à cette vitesse...!

 

Quand au débat sur la hauteur de l'impact même si les journalistes on parfois (souvent...) un coté exagéré sur les chiffres je ne pense pas qu'ils les ais sortis de leur chapeau.

 

L'excès de vitesse, tout comme le non-excès de vitesse "reste à prouver" en effet, et ce n'est pas le c__ posé devant ton PC que tu résoudra cette énigme , c'est un métier à part entière rassemblant plus de données que deux photos d'une A3 calcinée et quelques prise de vue Google street view

 

Fin du HS pour ma part, place aux photos.

 

PS : sans rancunes.

[Invité §mac614xX]

Au temps pour moi, c'est dans ce sens que l'accident est arrivé, car ils allaient à Lunel : http://goo.gl/maps/DWMH9

 

Donc terre-plein central en très légère courbe : http://goo.gl/maps/h8Af2

 

Mais je vois pas d'arbre (où ils ont fini leur course).

 

Donc ce terre-plein me parait plus probable, car bordé d'arbre sur la droite : http://goo.gl/maps/HWWNE

 

Donc on résume, tu te prends un terre-plein à 70 km/h, perte de contrôle et l'auto percute les arbres sur la partie arrière de l'auto. L'arrière est une partie qui se déforme bien plus que l'avant. Un choc à 70 km/h est énorme !

Le pavillon a été sectionné pour sortir les victimes.

 

Donc si tu avais vraiment des connaissances poussées en accidentologie, tu ne tiendrais pas ce discours.

Je reste sur mon premier sentiment, l'excès de vitesse reste à prouver.

Et je serai très intéressé de connaitre le résultat des analyses du conducteur.

 

 

Et toi?

 

Pour faire simple : je connais bien le coin, j'habite pa s très loin...

 

Et je peux te dire qu'à Lunel, la vitesse chez les jeunes c'est une seconde nature... Alors je suis pas étonné de les voir se vautrer...

[Invité §Han033En]

?

 

Mais je comprends le sens de ta phrase, t'inquiète, c'est juste pour sourire un peu, sans méchanceté aucune Ceci pour te dire que, au contraire, je trouve assez régulièrement des limitations très injustifiées, et cela fait deux vitesses différentes ce qui rend l'endroit accidentogène. Après, d'autres se justifient pleinement, pas des animaux qui traversent des putes, mais la route, oui, virages, carrefours, croisements... mais franchement, une 2x2 voies avec terre-plein central, pour moi, c'est du 110, pas du 50 (je ne parle pas des champs-élysées et autres configs de ce type, évidemment, je parle des nationales !). Voies rapides limitées à 70 voire 50, ou... autoroute à 70 ! Si, vers Nice, tu as ce tronçon. Sauf que là, un 70 (bon, ou 90 car 70 je trouve cela un peu trop lent) se justifie car on a un coude à angle droit (vous avez bien lu !) mais il reste incompris. Et que dire de toutes les AM qui sont limitées à 110 ?? C'est justifié ? Plutôt un attrape-travailleur qui est assuré de payer 180 € par jour ou de se faire rentrer dedans par un italien ou monégasque (ou suisse/allemand/lux/autres) qui roule mini à 150 !

 

 

 

Autoroute SAINT ETIENNE LYON limitée à 50 à un moment avec des lignes droite ... et trois voie de chaque côté.

[AT21]

 

Broyée par un camion ,percutée par l'arriére;

2 personnes gravement blessées.

 

Je pense à une Golf 2 pour la voiture ????

[Invité §bel766Nq]

Correct

[Invité §pol802uE]

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/images/5DC917A1-4DF3-462E-9932-23F96B2D66BD/LRL_03/le-corps-de-la-femme-est-reste-accroche-sous-le-poids-lourd-arrete-a-150-m-du-point-d-impact-ou-on.jpg

 

Les chaussons de la femme ont été retrouvés au niveau du point d’impact, à 150 mètres de l’endroit où le poids lourd s’est arrêté, hier peu avant 20h, entre Sarreguemines et Bitche, en pleine campagne. Le corps de la malheureuse est resté accroché sous la remorque. Les circonstances dans lesquelles cette dame a trouvé la mort étaient extrêmement floues hier soir. On ne sait pas si elle marchait, ou si elle était couchée sur la chaussée au moment où le camion l’a percutée. L’absence de traces d’impact sur le carénage du poids lourd semble appuyer cette version des faits livrée par un témoin. Le camion n’a semble-t-il pas quitté sa voie. Le fait que la victime était en pantoufle dans la nuit, loin de toute agglomération, pose de nombreuses questions. Ni son identité ni son âge n’ont pu être établis. On n’a retrouvé aucun document sur la défunte, ni aucun véhicule à proximité.

Un important dispositif de sécurité a été mis en place. Plus de vingt sapeurs-pompiers de Sarreguemines et Rohrbach-lès-Bitche ont été mobilisés. Extrêmement choqué, le chauffeur qui travaille pour une société de transport sarregueminoise a été conduit à l’hôpital Robert-Pax. Les résultats des dépistages de stupéfiants et d’alcool seront connus ultérieurement. Les gendarmes de la compagnie de Sarreguemines devront faire la lumière sur les circonstances mystérieuses de ce drame.

Sur les lieux, la circulation des véhicules a été totalement interrompue jusqu’à 20h50, pour répandre de la poudre absorbante. Car sous le choc, le réservoir du camion s’est perforé : environ 200 litres de carburant se sont répandus sur la chaussée.

 

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/images/B0824398-9C8E-477F-91E8-E79B5FE57C1B/LRL_03/quatre-personnes-avaient-pris-place-dans-le-vehicule-le-pere-au-volant-la-mere-et-leurs-deux-f.jpg

Falvien Kremer, 31 ans, né à Creutzwald, a perdu la vie, hier matin, sur la route qui relie Herny à Han-sur-Nied. On ignore encore comment s’est produite la terrible collision entre le véhicule de la victime et un camion, transporteur d’engin, venant des Vosges.

Il est 9h30 lorsque les sapeurs-pompiers de Rémilly et Herny sont appelés sur la route départementale 910. L’accident a eu lieu au sortir d’une courbe et au sommet d’une côte. Une Peugeot 205 grise est retournée dans le fossé. Un camion de convoi exceptionnel barre la chaussée. Dans la voiture, Flavien Kremer, sa compagne et leurs deux enfants, âgés de 4 et 12 ans, habitant actuellement à Les Lucs-sur-Boulogne, en Vendée.

Les sapeurs-pompiers de Rémilly et Herny, rapidement rejoints par ceux de Faulquemont et Saint-Avold, désincarcèrent le conducteur, mort semble-t-il sur le coup, et l’un des deux garçons. La mère, âgée de 31 ans, est extrêmement choquée. Elle est prise en charge par les secours et le Samu, tout comme l’aîné des enfants, blessé à un membre. Le cadet semble hors de danger.

Le conducteur du camion, originaire de Bellefontaine dans les Vosges et âgé de 31 ans, est également en état de choc mais ne présenterait pas de blessures sérieuses. Son témoignage est recueilli par les gendarmes de Faulquemont qui dévient également la circulation à l’entrée d’Herny.[h4]Tests et enquête[/h4]

Cette partie de la route n’est pas connue comme étant accidentogène. Les gendarmes de la compagnie de Boulay ont ouvert une enquête pour déterminer les causes de cet accident et les responsabilités de chacun. Des analyses de sang seront pratiquées sur les conducteurs.

La maman et ses deux enfants ont été transportés à l’hôpital de Mercy. Le conducteur du poids lourd a été évacué vers Hospitalor à Saint-Avold.

Les gendarmes de Faulquemont recherchent toute personne ayant assisté à l’accident.

Prière de contacter le 03 87 00 32 10.

 

@repu

 

 

J'ai deja croisé se porte engin puisque leur depot est a quelques kilometres de chez moi ; que se soit a 6h00 du mat ou a 17h00 j'ai me suis souvent dis qu'il roulait beaucoup trop fort pour un porte engin ...

[Invité §SD6628uT]

 

Broyée par un camion ,percutée par l'arriére;

2 personnes gravement blessées.

 

Je pense à une Golf 2 pour la voiture ????

 

Golf 3 (feux plus arrondis) http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/1/afra.gif

[Invité §Opt762AV]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/5/alainpo.gif Golf 3 je dirais...

[Invité §ace805ig]

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/05-dfa242202af4ab7832665e6c5d4cfa44.JPG

 

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/010-a6c1ce46e858a82bb8769311cc6b49d9.jpg

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/011-d69efd0af6fcfe7f7ba792c13ec9d8b5.JPG

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/012-bc70a96c4dde0642253b120a0b9dc6f3.JPG

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/04-f0068386dab09388c83a939fd62a3b74.JPG

http://www.lessentiel.lu/diashow/27451/09-6dde8e749290cceadab749c2cad25bd6.JPG

 

Drôle de réveil ce lundi matin pour les habitants de la rue Nicolas Welter, à Mersch. Vers 8h, un poids lourd est venu heurter une maison avant d'emboutir trois véhicules stationnés sur le bas-côté. Un accident spectaculaire qui n'a pas fait de blessé grave, selon les services de secours. Seul le conducteur du camion a été transporté à l'hôpital après avoir été désincarcéré de sa cabine.

Selon les premiers éléments de l'enquête, ce dernier aurait eu un malaise et aurait perdu le contrôle de son véhicule. Un incident qui aurait pu avoir des conséquences désastreuses, puisque le poids lourd n'était plus sous le contrôle de son chauffeur. Résultat de la collision: trois voitures entièrement détruites, une façade de maison endommagée et un camion de 42 tonnes hors service.

 

@lessentiel.lu

 

 

S T R I K E ! ! ! ! !

Tant mieux, que de la tôle.

[doumiva]

le thuya a eu chaud aussi

[Invité §LeG463BJ]

?

 

Mais je comprends le sens de ta phrase, t'inquiète, c'est juste pour sourire un peu, sans méchanceté aucune Ceci pour te dire que, au contraire, je trouve assez régulièrement des limitations très injustifiées, et cela fait deux vitesses différentes ce qui rend l'endroit accidentogène. Après, d'autres se justifient pleinement, pas des animaux qui traversent des putes, mais la route, oui, virages, carrefours, croisements... mais franchement, une 2x2 voies avec terre-plein central, pour moi, c'est du 110, pas du 50 (je ne parle pas des champs-élysées et autres configs de ce type, évidemment, je parle des nationales !). Voies rapides limitées à 70 voire 50, ou... autoroute à 70 ! Si, vers Nice, tu as ce tronçon. Sauf que là, un 70 (bon, ou 90 car 70 je trouve cela un peu trop lent) se justifie car on a un coude à angle droit (vous avez bien lu !) mais il reste incompris. Et que dire de toutes les AM qui sont limitées à 110 ?? C'est justifié ? Plutôt un attrape-travailleur qui est assuré de payer 180 € par jour ou de se faire rentrer dedans par un italien ou monégasque (ou suisse/allemand/lux/autres) qui roule mini à 150 !

 

Je suis d'accord avec toi, parfois on ne comprend pas pourquoi de tel limitation , mais il peut y avoir des explications , comme la volonté de limité la pollution ou un trafic charger a certaines heures de la journée et la il devient compliquer de moduler les limitations de vitesse dans la journée voir dangereux ! Je prend exemple de la national pas loin de chez moi qui est limité a 70 en periode estival et que l’hivers passe a 90 ! Il arrive un moment entre les deux periodes ou je ne sais plus quelle est la vitesse maxi , oui il peut arriver qu'on ne vois pas le panneau de vitesse !

[Invité §mar542Vy]

la témpéte Sandy et les voitures New-yorkaises !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

se réveiller le matin et trouver un ptit cadeau dans le Jardin

 

 

 

[tryphon1]

Je ne vois pas d'excès de vitesse avéré.

 

"la voiture percute le terre-plein central..."

Aurais-tu d'autres informations ?

Tu connais sans doute le sens de l'adverbe 'apparemment' que je n'ai pas utilisé pour de simples raisons esthétiques...

[Invité §gre268ES]

Le 21 decembre arrive ............................ de plus en plus d innondations ,tremblements de terre , tornades ( meme en france ) et tiens ca fait longtemp que un gros volcan a pas tousse , n empêche que les taxis et les bus auraient pu être gares ailleurs, quelques km plus loin dans un stade ou autre endroit plus haut de 10 mètres pour éviter ce gâchis évitable , mais bon l administration ici ou aux usa c est pareil a ce que je vois .

[Invité §sta710Sx]

On va tous mourrir

[Invité §mar542Vy]

Les assurances vont pleurées !!!

 

 

20 milliards de dollars de Des dégâts estimés !! les assureurs vont péter leurs couilles et pa seulement pleurer

 

 

[Invité §fkl480jR]

On va tous mourrir

 

Samedi ou dimanche, doumage mardi y a le marché :/

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[anthony74]

Les primes d'assurances vont sérieusement augmenter

[meca32]

 

belbel94 a écrit :

 

 

Les assurances vont pleurées !!!

Bescherelle et Bled aussi.

[Invité §gre386IC]

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/images/5DC917A1-4DF3-462E-9932-23F96B2D66BD/LRL_03/le-corps-de-la-femme-est-reste-accroche-sous-le-poids-lourd-arrete-a-150-m-du-point-d-impact-ou-on.jpg

 

Les chaussons de la femme ont été retrouvés au niveau du point d’impact, à 150 mètres de l’endroit où le poids lourd s’est arrêté, hier peu avant 20h, entre Sarreguemines et Bitche, en pleine campagne. Le corps de la malheureuse est resté accroché sous la remorque. Les circonstances dans lesquelles cette dame a trouvé la mort étaient extrêmement floues hier soir. On ne sait pas si elle marchait, ou si elle était couchée sur la chaussée au moment où le camion l’a percutée. L’absence de traces d’impact sur le carénage du poids lourd semble appuyer cette version des faits livrée par un témoin. Le camion n’a semble-t-il pas quitté sa voie. Le fait que la victime était en pantoufle dans la nuit, loin de toute agglomération, pose de nombreuses questions. Ni son identité ni son âge n’ont pu être établis. On n’a retrouvé aucun document sur la défunte, ni aucun véhicule à proximité.

Un important dispositif de sécurité a été mis en place. Plus de vingt sapeurs-pompiers de Sarreguemines et Rohrbach-lès-Bitche ont été mobilisés. Extrêmement choqué, le chauffeur qui travaille pour une société de transport sarregueminoise a été conduit à l’hôpital Robert-Pax. Les résultats des dépistages de stupéfiants et d’alcool seront connus ultérieurement. Les gendarmes de la compagnie de Sarreguemines devront faire la lumière sur les circonstances mystérieuses de ce drame.

Sur les lieux, la circulation des véhicules a été totalement interrompue jusqu’à 20h50, pour répandre de la poudre absorbante. Car sous le choc, le réservoir du camion s’est perforé : environ 200 litres de carburant se sont répandus sur la chaussée.

 

 

@repu

 

 

Si la défunte dont le corps est resté coincé sous la remorque d’un camion était en chaussons, dans la nuit, sur la route entre Sarreguemines et Bitche vers 20 h lundi, c’est parce qu’elle revenait de chez une personne grabataire (lire notre édition d’hier). Un proche qu’elle allait aider, régulièrement, à Eguelshardt au pays de Bitche… La dame était habillée, mais gardait ses pantoufles pour faire ce trajet familier. Car elle a finalement été identifiée, peu avant minuit lundi. Elle s’appelle Marlène Dauffer, avait 71 ans et habitait Neufgrange, juste à côté de Sarreguemines.[h4]Elle a été percutée deux fois[/h4]

Si elle s’est trouvée à pied sur la chaussée près du Grand-Wiesing, loin de toute agglomération, c’est qu’en rentrant chez elle, elle a percuté un chevreuil. Elle est sortie de sa voiture. Elle l’a garée sur le bas-côté sans allumer les feux de détresse, ce qui explique que les gendarmes ne l’aient repérée que plus tard. La victime a traversé la route pour se rendre auprès de l’animal. Voulait-elle s’assurer que c’est bien un chevreuil qu’elle avait touché ? Car on n’y voyait rien avec cette pluie fine dans la nuit très noire… Espérait-elle lui porter secours ? Ou le tirer vers le fossé pour éviter un accident si un véhicule venait à le percuter ? On ne le saura jamais. Toujours est-il qu’elle était habillée d’un gilet de couleur noire et occupée auprès de l’animal, sur la chaussée, quand elle a été percutée par une voiture. Une première fois.

Quand le poids-lourd est passé à son tour, le conducteur a vu, au dernier instant, un corps allongé sur la route. On ne sait pas si la septuagénaire était blessée ou déjà décédée. Le chauffeur a pu arrêter le camion environ 150 m plus loin, et donner l’alerte. Mais deux heures après l’accident, les circonstances restaient mystérieuses. Elles se sont éclaircies quand la famille du premier conducteur a contacté la gendarmerie.

Car ce dernier ne s’était pas arrêté. Désorienté, ce quadragénaire, qui habite le pays de Bitche, était rentré chez lui, pour confier à ses proches qu’il avait percuté un chevreuil, mais qu’il n’était pas très sûr de ce qu’il avait vu. Il a été entendu dans la nuit puis hier matin, mais n’a pas été placé en garde à vue : son état de santé ne le permet pas, car il souffre d’un handicap. Sa voiture présente bien une trace d’impact. Mais aucun des deux véhicules qui ont percuté la vieille dame n’a quitté sa voie ni commis d’erreur de conduite, d’après les premières investigations menées par la compagnie de Sarreguemines, aidée par les techniciens en investigations criminelles de Metz. Les enquêteurs évoquent un dramatique enchaînement de circonstances.

Extrêmement choqué, le chauffeur routier avait été conduit à l’hôpital Robert-Pax, d’où il était sorti dans la même soirée. Les dépistages d’alcool et de stupéfiants se sont révélés négatifs.

 

Bonne nouvelle, souffrir d'un handicap permet d'eviter une garde à vue.

 

@repu