Fiabilité Laguna II Phase 2

[lex-is]

http://www.leblogauto.com/2008/08/toyota-et-lexus-toujours-au-top-pour-jd-power.html

 

Encore un allez!

[Invité §tho531FO]

Tous.

 

 

J'espère bien que les millesimes sont pris en compte.....

 

Sinon, je vois pas bien comment l'étude de la fiabilité de nos R25 seraient prises en compte.....

 

Bref, quand on en sait si peu sur les documents sur lesquels on se paluche, on passe à autre chose.....

[lex-is]

Oui c'est déjà mieux qu'aucun comme tu le fais

 

 

Pour l'instant tu n'es pas crédible. T'es juste un noob qui débarque de n'importe où avec aucun lien et qui se permet de faire son intéressé.

 

Reviens avec des liens. Merci quand même de ton passage qui a fait avancer le topic ....

[Invité §tho531FO]

http://www.leblogauto.com/2008/08/toyota-et-lexus-toujours-au-top-pour-jd-power.html

 

Encore un allez!

 

Super interressant une étude sur laquelle aucun constructeur français n'est représenté....

Et toy' que 4eme, mince.....

 

[Invité §fre006jY]

 

C'est pour ça que toyota est marque numéro 1 en terme de fiabilité en 2007 et premier semestre 2008.

 

Allons pas besoin de te rattacher aux quelques branches qu'il te reste. Tout le monde sait que tu es un troll -mauvais qui plus est- mais tu ne cesses de nous ennuyer avec tes renaults.

 

Alors qu'on soit bien clair, renault est aujourd'hui dans une mauvaise passe.

La twingo 2 est d'une extrême laideur et se vend mal.

La clio 3 est certainement la meilleure citadine en europe. OUI.

La Modus est un echec commercial.

Le scenic est vieux, dépassé. On fait beaucoup mieux.

La mégane 2 de même et la 3 semble abominable.

La laideguna 3 est moche, invendable

La Velsatis invendable, peu fiable, vive la décôte.

L'espace 4 est tout bonnement hyper vieux, OUT.

 

Bref et tu continues de prêcher la bonne parole sur renault ici ? Mais qui veux-tu que quelqu'un te croie ?

 

 

Vivement la rentrée des classes, on te verra certainement moins ici.

 

 

 

Trop fort les arguments. tu mélanges TOUT.

 

continue de te avec tes toyotas mais surtout évite de parler automobile .

 

[lex-is]

 

 

Trop fort les arguments. tu mélanges TOUT.

 

continue de te avec tes toyotas mais surtout évite de parler automobile .

 

Cette url n'existe plus

 

Je crois qu'on t'attends là

 

Tu manques à ton comité d'accueil...

 

 

Et tu n'es même pas original, tu repettes ce qu'on te dit

[Invité §fre006jY]

Oui c'est déjà mieux qu'aucun comme tu le fais

 

 

Pour l'instant tu n'es pas crédible. T'es juste un noob qui débarque de n'importe où avec aucun lien et qui se permet de faire son intéressé.

 

Reviens avec des liens. Merci quand même de ton passage qui a fait avancer le topic ....

 

 

Pour le coup c'est toi qui passe encore pour une bille. prends un peu de recule tu auras l'air moins ridicule.

[Invité §tho531FO]

Oui c'est déjà mieux qu'aucun comme tu le fais

 

 

Pour l'instant tu n'es pas crédible. T'es juste un noob qui débarque de n'importe où avec aucun lien et qui se permet de faire son intéressé.

 

Reviens avec des liens. Merci quand même de ton passage qui a fait avancer le topic ....

 

 

Tu décrètes toutes les études montrant renault en Net progrès comme de la merde, donc je vais pas me fatiguer à chercher des liens que tu passeras ton temps à dire que les organismes qui les ont écrits sont sans interêt.....

 

Et quand on amène des liens, faut mieux qu'ils aient un réel rapport avec le sujet.....

 

Pour "son intéressé", je suppose tu voulais dire "intéressant"...

Apprends à lire des articles, à écrire le français et revient troller après, ça me fera plaisir

[Invité §fre006jY]

Cette url n'existe plus

 

Je crois qu'on t'attends là

 

Tu manques à ton comité d'accueil...

 

 

Et tu n'es même pas original, tu repettes ce qu'on te dit

 

 

 

tu es ridicule une fois de plus

[Invité §tho531FO]

 

 

tu es ridicule une fois de plus

 

 

Chut, il est partit chercher une étude fiabilité de 1988 sur des modèles de 1975...

[lex-is]

 

Tu décrètes toutes les études montrant renault en Net progrès comme de la merde, donc je vais pas me fatiguer à chercher des liens que tu passeras ton temps à dire que les organismes qui les ont écrits sont sans interêt.....

 

Et quand on amène des liens, faut mieux qu'ils aient un réel rapport avec le sujet.....

 

Pour "son intéressé", je suppose tu voulais dire "intéressant"...

Apprends à lire des articles, à écrire le français et revient troller après, ça me fera plaisir

 

Attends je rêve

 

Intéressé dans le sens du mec qui est intéressé sur le sujet et qui n'y connait rien. [:leniack2:4]

 

Car à ce que je sache, je t'ai montré un lien pour 2007 sur les marques européennes. et toi NADA.

 

Alors sur ce coup, tu t'es encore loupé

[lex-is]

 

 

tu es ridicule une fois de plus

 

Les statistiques ADAC tu crois que c'est crédible, elles sont basées sur le controle technique allemand et sont donc assez peu representatives de la fiabilité.

 

 

Allez va faire mumuse ailleurs [:leniack2:4]

[Invité §tho531FO]

Les statistiques ADAC tu crois que c'est crédible, elles sont basées sur le controle technique allemand et sont donc assez peu representatives de la fiabilité.

 

 

Allez va faire mumuse ailleurs [:leniack2:4]

 

 

Parce qu'une étude sur des controles de 2004, c'est plus interressant peut-être ??

 

Surtout quand on parles de modèles depuis 2005

[Invité §tho531FO]

Attends je rêve

 

Intéressé dans le sens du mec qui est intéressé sur le sujet et qui n'y connait rien. [:leniack2:4]

 

Car à ce que je sache, je t'ai montré un lien pour 2007 sur les marques européennes. et toi NADA.

 

Alors sur ce coup, tu t'es encore loupé

 

 

Bon, je crois qu'on va abandonner les cours de Français, y'a trop de retard là

[lex-is]

Pour ce qui est de JDpower, c'est une statistique sur les marchés amérique du Nord.

 

Il n'y a donc pas les marques françaises puisque inexistantes là-bas. Dommage pour range rover car sinon ils seraient pas en bas de la liste....

[lex-is]

 

Parce qu'une étude sur des controles de 2004, c'est plus interressant peut-être ??

 

Surtout quand on parles de modèles depuis 2005

 

2007 du con

[lex-is]

 

Bon, je crois qu'on va abandonner les cours de Français, y'a trop de retard là

 

Je pense ne pas avoir de leçons à recevoir d'un petit informaticien.

[Invité §tho531FO]

2007 du con

 

 

Relis tes articles....

 

[Invité §tho531FO]

Je pense ne pas avoir de leçons à recevoir d'un petit informaticien.

 

 

Grande classe ... en voilà un bel argument

 

Après ducon, on a quoi payday ?

[lex-is]

 

Relis tes articles....

 

Relis mon scan de 2007

 

Pour ce qui est de l'adac, y'a que freerider pour y croire :

Swift, Yaris ou Clio 3 ?

 

 

Bref, à se demander qui est le troll

[lex-is]

 

Grande classe ... en voilà un bel argument

 

Après ducon, on a quoi payday ?

 

Ecoute, tu connais la laguna 2 dans ses moindres détails? Tu en as eu une ?

 

NON et tu as un scan pour prouver sa fiabilité légendaire ?

 

J'attends

[Invité §fre006jY]

 

Grande classe ... en voilà un bel argument

 

Après ducon, on a quoi payday ?

 

 

laisse tomber c'est un neuneu de première, pas la peine d'insister il est shooté à l'alcool de riz.

[Invité §tho531FO]

Relis mon scan de 2007

 

Pour ce qui est de l'adac, y'a que freerider pour y croire :

Swift, Yaris ou Clio 3 ?

 

Bref, à se demander qui est le troll

 

 

Aye aye aye t'as toujours rien compris, ton scan est parfaitement incomplet et ne veut donc rien dire sur le sujet.... En clair (vu que tu n'as toujours pas compris) une étude de 2007, se base sur des véhicules produits AVANT, et si on n'en sait pas plus sur le sujet, ça nous avance pas, vu qu'on parle des dernières productions rino (soit globalement depuis 2005). C'est assez clair là, où il faut que je développe encore un peu ?

 

Si tu veux, je te fais un tableau aussi pourri sous excel et je le poste, ça t'ira

 

Pour les réferences, j'attends que tu me donnes des liens qui tiennent la route et on verra après

[lex-is]

 

Aye aye aye t'as toujours rien compris, ton scan est parfaitement incomplet et ne veut donc rien dire sur le sujet.... En clair (vu que tu n'as toujours pas compris) une étude de 2007, se base sur des véhicules produits AVANT, et si on n'en sait pas plus sur le sujet, ça nous avance pas, vu qu'on parle des dernières productions rino (soit globalement depuis 2005). C'est assez clair là, où il faut que je développe encore un peu ?

 

Si tu veux, je te fais un tableau aussi pourri sous excel et je le poste, ça t'ira

 

Pour les réferences, j'attends que tu me donnes des liens qui tiennent la route et on verra après

 

J'attends les tiens.

 

ET sur les modèles de 2005 biensûr

 

J'attends, j'ai mon temps

 

ça risque de donner

[lex-is]

Je suis sûr qu'ils vont me sortir, trop récent pour connaître la fiabilité

 

 

 

 

[lex-is]

 

Aye aye aye t'as toujours rien compris, ton scan est parfaitement incomplet et ne veut donc rien dire sur le sujet.... En clair (vu que tu n'as toujours pas compris) une étude de 2007, se base sur des véhicules produits AVANT, et si on n'en sait pas plus sur le sujet, ça nous avance pas, vu qu'on parle des dernières productions rino (soit globalement depuis 2005). C'est assez clair là, où il faut que je développe encore un peu ?

 

Si tu veux, je te fais un tableau aussi pourri sous excel et je le poste, ça t'ira

 

Pour les réferences, j'attends que tu me donnes des liens qui tiennent la route et on verra après

 

Au passage, l'adac c'est sur le contrôle technique. Donc des voitures de 4ans, soit de 2004

 

Alors tes statistiques sont plus vieilles que les miennes

[Invité §tho531FO]

Au passage, l'adac c'est sur le contrôle technique. Donc des voitures de 4ans, soit de 2004

 

Alors tes statistiques sont plus vieilles que les miennes

 

 

C sur, bien plus vieilles que des contrôles datant de 2004, sur des voitures d'au mieux 2000

 

Au fait, l'adac (elle) précise l'année modèle, et la colonne dont on te parle est 2005....

[lex-is]

 

C sur, bien plus vieilles que des contrôles datant de 2004, sur des voitures d'au mieux 2000

 

Au fait, l'adac (elle) précise l'année modèle, et la colonne dont on te parle est 2005....

 

C'est pas sur le contrôle technique justement mais sur les pannes relevées.

Donc tu as encore faux.

 

2005 ???? Han des gens passent leur contrôle technique un an avant... doit y'en avoir beaucoup afin d'avoir des statistiques fiables.

 

Surtout que c'est que dans un pays... là ou le nombre de toy et de renault est moins élevé.

 

Allez tu as d'autres liens plus fiables ? J'attends

[Invité §fre006jY]

l'ADAC:

 

ADAC Pannenstatistik est le rapport de référence en Allemagne en matière de qualité / fiabilité des véhicules. Emanant de l’Automobile-Club allemand, très puissant outre-Rhin, il est diffusé à près de 13 millions d’exemplaires.

En ce qui concerne la méthodologie, les véhicules analysés doivent avoir entre un à six ans d’âge, être immatriculés trois années de suite et être vendus à au moins 10 000 exemplaires.

[lex-is]

l'ADAC:

 

ADAC Pannenstatistik est le rapport de référence en Allemagne en matière de qualité / fiabilité des véhicules. Emanant de l’Automobile-Club allemand, très puissant outre-Rhin, il est diffusé à près de 13 millions d’exemplaires.

En ce qui concerne la méthodologie, les véhicules analysés doivent avoir entre un à six ans d’âge, être immatriculés trois années de suite et être vendus à au moins 10 000 exemplaires.

 

Et aussi :

 

Ce classement n'a rien d'exhaustif, car il ne reprend que les premiers de chaque catégorie et écarte les modèles à la représentativité trop faible sur le marché allemand, ce qui avantage la production locale, et au contraire désavantage la production étrangère...

 

Bref, ça vaut quedal comme statistiques...

[Invité §fre006jY]

Et aussi :

 

Ce classement n'a rien d'exhaustif, car il ne reprend que les premiers de chaque catégorie et écarte les modèles à la représentativité trop faible sur le marché allemand, ce qui avantage la production locale, et au contraire désavantage la production étrangère...

 

Bref, ça vaut quedal comme statistiques...

 

 

Tu t'ens sors par une belle pirouette.

[lex-is]

 

Tu t'ens sors par une belle pirouette.

 

Toi non, tu t'enfonces sur tous les topics avec l'adac et là une fois de plus.

 

 

Trouve quelque chose de mieux

[Invité §tho531FO]

2005 ???? Han des gens passent leur contrôle technique un an avant... doit y'en avoir beaucoup afin d'avoir des statistiques fiables.

 

Keske tu connais des contrôles en allemagne ? C'est en France que c'est 4 ans, en Allemagne c'est deux.

La sévérité des contrôles allemands est d'ailleurs connue pur favoriser une décôte plus rapide des véhicules d'occasion qu'en France....

[lex-is]

http://forum.321auto.com/forum/m_fiabilite+auto+2007_3551134_8.html

 

Celui-ci est de 2007. Donc plus récent que les contrôles technique sur des voitures de 2004 max...

[Invité §win574Vd]

 

C'est pour ça que toyota est marque numéro 1 en terme de fiabilité en 2007 et premier semestre 2008.

 

Allons pas besoin de te rattacher aux quelques branches qu'il te reste. Tout le monde sait que tu es un troll -mauvais qui plus est- mais tu ne cesses de nous ennuyer avec tes renaults.

 

Alors qu'on soit bien clair, renault est aujourd'hui dans une mauvaise passe.

La twingo 2 est d'une extrême laideur et se vend mal.

La clio 3 est certainement la meilleure citadine en europe. OUI.

La Modus est un echec commercial.

Le scenic est vieux, dépassé. On fait beaucoup mieux.

La mégane 2 de même et la 3 semble abominable.

La laideguna 3 est moche, invendable

La Velsatis invendable, peu fiable, vive la décôte.

L'espace 4 est tout bonnement hyper vieux, OUT.

 

Bref et tu continues de prêcher la bonne parole sur renault ici ? Mais qui veux-tu que quelqu'un te croie ?

 

 

Vivement la rentrée des classes, on te verra certainement moins ici.

 

 

 

Niveau fiabilité de la Langue française t'es dans le bas du tableau aussi j'crois