Le gouvernement veut transformer les grands excès de vitesse en délits

[mtgxv]

Le 12/06/2024 à 20:31, john.tchance a dit :

 

Je veux bien rire mais mais il faut que ça soit marrant. C'est le principe de base de l'humour.

 

Non, c'est TON principe de TON humour 

 

Quand tu ne trouves pas marrant mes posts, ça a tendance à me rassurer sur mon degré et qualité d'humour 

Modifié 12 juin par mtgxv

[john.tchance]

Le 12/06/2024 à 21:25, mtgxv a dit :

 

Vu le retard pris, va falloir être patient ...

 

Et on attend quoi pour punir vraiment ceux qui le méritent ?

 

Ben, on commence par eux pour les éduquer. Puisque les punitions, ils s'en foutent. Ils roulerons sans permis

[john.tchance]

Le 12/06/2024 à 21:29, mtgxv a dit :

 

Non, c'est TON principe de TON humour 

 

Quand tu ne trouves pas marrant mes posts, ça a tendance à me rassurer sur mon degré et qualité d'humour 

 

Ah bon, le principe de l'humour est de faire des blagues pas marrante.???

Pour le reste, si ca vous satisfait, ben ne changer pas de métier sinon, je vais être obligé de payer pour votre rsa. 🙂

Modifié 12 juin par john.tchance

[john.tchance]

Le 12/06/2024 à 21:28, mtgxv a dit :

 

On t'a pas toujours pas répondu ?

 

Il me semble que si.

Mais bon ...

 

 

Répondu ? oui !!

Mais, mais  est que ca tenez la route ? Non

 

Il faut donc reposer la question

Le 12/06/2024 à 20:37, john.tchance a dit :

 

Restons sérieux. le gamin a à peine le permis mais se fait un +100. Vous croyez réellement que le durcissement de la sanction va l’empêcher de quoique ce soit.

Il n'a rien à foutre des sanctions promises. Alors faire d'un délit direct d'un + 50 kmh, ça va le gêner ?????

Modifié 12 juin par john.tchance

[marcsv]

Le 12/06/2024 à 21:59, john.tchance a dit :

 

Ben, on commence par eux pour les éduquer. Puisque les punitions, ils s'en foutent. Ils roulerons sans permis

 

Le 12/06/2024 à 20:37, john.tchance a dit :

 

Restons sérieux. le gamin a à peine le permis mais se fait un +100. Vous croyez réellement que le durcissement de la sanction va l’empêcher de quoique ce soit.

Il n'a rien à foutre des sanctions promises. Alors faire d'un délit direct d'un + 50 kmh, ça va le gêner ?????

 

Et vous pensez vraiment que le gamin qui se fout des sanctions sera plus réceptif à l'éducation ?

Et surtout que les gens dans son cas seront à 100% réceptifs à l'éducation ?

Modifié 12 juin par marcsv
orthographe

[john.tchance]

Le 12/06/2024 à 22:40, marcsv a dit :

 

 

Et vous pensez vraiment que le gamin qui se fout des sanction sera plus réceptif à l'éducation ?

Et surtout que les gens dans son cas seront à 100% réceptifs à l'éducation ?

 

Ce que je pense vraiment n'a aucune importance.

C'est juste qu'il n'y a pas d'autres choix que de commencer par le B A BA : apprendre le vivre ensemble, le principe d'une règle. Ca ne s'enseigne que par l’éducation. Une sanction pour non respect des règles n'a aucune intérêt si on ne comprends pas le principe d'une régle.

 

[Gabfox1]

Le 12/06/2024 à 21:25, mtgxv a dit :

 

Vu le retard pris, va falloir être patient ...

 

Et on attend quoi pour punir vraiment ceux qui le méritent ?

C'est déjà le cas!

[PasNascutDeRes]

Le 12/06/2024 à 22:58, john.tchance a dit :

Une sanction pour non respect des règles n'a aucune intérêt si on ne comprends pas le principe d'une régle.

 

Tu penses qu'il ne faudrait pas sanctionner les usagers qui n'ont pas compris "le principe d'une régle"?

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 10:08, PasNascutDeRes a dit :

 

Tu penses qu'il ne faudrait pas sanctionner les usagers qui n'ont pas compris "le principe d'une régle"?

Ai je dit cela ? Ou ai je dit que la sanction n'a pas de résultat si le B A BA n'est pas là.

[PasNascutDeRes]

Le 13/06/2024 à 10:35, john.tchance a dit :

Ai je dit cela ?

 

Si tu l'avais dit, je ne te poserais pas la question...Mais tu n'est pas obligé de répondre.

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers qui ont compris la règle et ceux qui ne l'ont pas compris.

Modifié 13 juin par PasNascutDeRes

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 10:59, PasNascutDeRes a dit :

 

Si tu l'avais dit, je ne te poserais pas la question...Mais tu n'est pas obligé de répondre.

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers qui ont compris la règle et ceux qui ne l'ont pas compris.

Ai je dit le contraire ?

Je dir que le résultat ne sera pas le même.

 

[Gabfox1]

Le 13/06/2024 à 10:59, PasNascutDeRes a dit :

 

Si tu l'avais dit, je ne te poserais pas la question...Mais tu n'est pas obligé de répondre.

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers qui ont compris la règle et ceux qui ne l'ont pas compris.

Pourtant, les récidivistes, qui a priori n'ont pas compris la règle, sont plus sévèrement punis!! Tu es pour un assouplissement des peines?

Modifié 13 juin par Gabfox1

[PasNascutDeRes]

Le 13/06/2024 à 12:16, Gabfox1 a dit :

Pourtant, les récidivistes, qui a priori n'ont pas compris la règle, sont plus sévèrement punis!! Tu es pour un assouplissement des peines?

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers récidivistes qu'ils aient ou non compris la règle. Ça tombe bien, c'est comme ça que ça fonctionne partout.

Modifié 13 juin par PasNascutDeRes

[marcsv]

Tout ça c'est jouer sur les mots.

 

Dire que quelqu'un ne respecte pas une règle parce qu'il ne l'a pas compris  (et penser qu'il devrait être plus éduqué que sanctionner) revient à dire qu'on peut faire ce qu'on veut si on joue les imbéciles.

 

Une analogie simple : "ha bon on ne peut pas voler* ?  je savais pas monsieurs le juge"

* on peut remplacer voler par ce qu'on veut, l'idée reste la même que ce soit rouler trop vite, bruler un stop ou un feu rouge, pousser quelqu'un au fossée, tuer ou tout autre idée saugrenue.

 

Considérer qu'un récidiviste est simplement quelqu'un qui n'a pas compris une rêgle me semble un raccourci douteux, il est plus probable que c'est quelqu'un qui est opposé au respect des rêgles (ou pour donner en partie raison à gabfox, quelqu'un qui n'a pas été suffisament sanctionné).

Modifié 13 juin par marcsv

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 12:45, marcsv a dit :

Tout ça c'est jouer sur les mots.

 

Dire que quelqu'un ne respecte pas une règle parce qu'il ne l'a pas compris  (et penser qu'il devrait être plus éduqué que sanctionner) revient à dire qu'on peut faire ce qu'on veut si on joue les imbéciles.

 

Une analogie simple : "ha bon on ne peut pas voler* ?  je savais pas monsieurs le juge"

* on peut remplacer voler par ce qu'on veut, l'idée reste la même que ce soit rouler trop vite, bruler un stop ou un feu rouge, pousser quelqu'un au fossée, tuer ou tout autre idée saugrenue.

 

Considérer qu'un récidiviste est simplement quelqu'un qui n'a pas compris une rêgle me semble un raccourci douteux, il est plus probable que c'est quelqu'un qui est opposé au respect des rêgles (ou pour donner en partie raison à gabfox, quelqu'un qui n'a pas été suffisament sanctionné).

 

Ouais. C'est pas la même chose de ne pas comprendre l'interdiction "ne pas voler" avec ne pas comprendre le principe de l'interdiction.le "ne pas".

Là on a des gens dont le pb n'est pas de respecter un chiffre mais le concept  même d'avoir à respecter.

Vous pouvez bien y taper dessus encore et encore . Le mec recommencera parce que il ne comprend pas qu'il n'a pas le droit de faire.

Bref, c'est le B A BA BA qu'il faut apprendre. Je pense que vous surestimez le niveau de ce type de personnage. Vous les trouvez nul parce qu'ils ne respectent la LVA. En fait, ils sont pire, il ne comprennent même pas le concept de LVA.

Modifié 13 juin par john.tchance

[mtgxv]

Le 12/06/2024 à 22:58, john.tchance a dit :

C'est juste qu'il n'y a pas d'autres choix que de commencer par le B A BA : apprendre le vivre ensemble, le principe d'une règle.

 

 

Tu vis où ????????

 

Tous les jours il y a des faits divers, des délits, de plus en plus de jeunes de plus en plus jeunes qui sortent des clous.

Pour eux pas de questions à se poser, faut leur faire rentrer les trucs dans le crâne avec plus ou moins de force.

Les règles de bases, ils les ont ... faut pas déconner !

Si quand tu causes éducation ça concerne les plus jeunes, les enfants, OK mais pour les plus vieux c'est râpé ...

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 16:20, mtgxv a dit :

 

Tu vis où ????????

 

Tous les jours il y a des faits divers, des délits, de plus en plus de jeunes de plus en plus jeunes qui sortent des clous.

Pour eux pas de questions à se poser, faut leur faire rentrer les trucs dans le crâne avec plus ou moins de force.

Les règles de bases, ils les ont ... faut pas déconner !

Si quand tu causes éducation ça concerne les plus jeunes, les enfants, OK mais pour les plus vieux c'est râpé ...

 

Ah bon. Donc vous mettez les gonzes en prison a végéter et quand ils ressortent c'est des doux agneaux . Chez vous, cest vous c'est plus les Bisounours , c'est Casimir.

Utilisez la force ?? Je ri. Les mecs jouent avec des kalachnikovs et vous voulez jouer les matadors. On aura tout entendu. 

Avec vous, tout est facile. On dirait un journaliste 

 

Après nous on parle de + 50 / pas de meurtres non plus.

 

[marcsv]

Le 13/06/2024 à 17:26, john.tchance a dit :

 

Ah bon. Donc vous mettez les gonzes en prison a végéter et quand ils ressortent c'est des doux agneaux . Chez vous, cest vous c'est plus les Bisounours , c'est Casimir.

Utilisez la force ?? Je ri. Les mecs jouent avec des kalachnikovs et vous voulez jouer les matadors. On aura tout entendu. 

Avec vous, tout est facile. On dirait un journaliste 

 

Après nous on parle de + 50 / pas de meurtres non plus.

 

Ben c'est vous qui parlez de kalachnikov

[mtgxv]

Le 13/06/2024 à 19:35, marcsv a dit :

Ben c'est vous qui parlez de kalachnikov

 

Interprétation, interprétation ..... puis polémique, polémique 

Modifié 13 juin par mtgxv

[mtgxv]

Vivement que tous ces gens soient éduqués afin qu'ils ne recommencent pas.

 

 

 

https://actu.fr/faits-divers/en-48-heures-4-chauffards-interpelles-pour-exces-de-vitesse-de-plus-de-50km-h-en-vendee_61199134.html

Modifié 13 juin par mtgxv

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 19:35, marcsv a dit :

Ben c'est vous qui parlez de kalachnikov

 

Ben Oui ?

 

Dans la Drome, 2 ou 3 morts l'été dernier. Et 1 ou 2 fusillades dans Valence avec les armes de guerre.

 

Pourquoi je ne parlerai pas de Kalachnikov ? Je ne vois pas le pourquoi de votre question.

[mtgxv]

180km/h sur une rd et plus de permis !

 

" Mais Mr, je suis chauffeur routier ... "

" Et bien maintenant, vous êtes chômeur ... "

 

Nul doute que s'il avait été éduqué, il n'aurait jamais fait cette connerie.

 

 

 

https://www.autoplus.fr/actualite/insolite/enorme-exces-vitesse-emploi-chauffeur-routier-1333209.html

Modifié 13 juin par mtgxv

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 19:55, mtgxv a dit :

 

Interprétation, interprétation ..... puis polémique, polémique 

 

De quoi ? Quelle polémique ?

[marcsv]

Le 13/06/2024 à 20:01, john.tchance a dit :

 

Ben Oui ?

 

Dans la Drome, 2 ou 3 morts l'été dernier. Et 1 ou 2 fusillades dans Valence avec les armes de guerre.

 

Pourquoi je ne parlerai pas de Kalachnikov ? Je ne vois pas le pourquoi de votre question.

Et qu'est ce que ces fusillades ont à voir avec la circulation ? Vous pensez que tout ceux qui ne respectent pas les LVA se baladent avec une Kalach ?

[mtgxv]

Un super faux radar qui marchait super bien ... tellement bien, qu'un excité n'a pas apprécié devoir ralentir et a détruit le radar.

 

Vandale !!!!

 

Je serai le fabricant de ce leurre, je porterai plainte pour destruction de bien d'autrui ... non mais.

On va pas se faire emmerder par des gonzes qui râlent parce-qu'ils ne peuvent pas rouler à 150km/h 

 

 

https://www.demotivateur.fr/insolite/agace-par-les-exces-de-vitesse-il-fabrique-et-installe-un-faux-radar-et-les-policiers-n-y-voient-que-du-feu-39595

[mtgxv]

Le 13/06/2024 à 20:05, marcsv a dit :

Et qu'est ce que ces fusillades ont à voir avec la circulation ? Vous pensez que tout ceux qui ne respectent pas les LVA se baladent avec une Kalach ?

 

C'est évident .... puisque ce n'est pas de l'interprétation pré-polémique 

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 20:05, marcsv a dit :

Et qu'est ce que ces fusillades ont à voir avec la circulation ? Vous pensez que tout ceux qui ne respectent pas les LVA se baladent avec une Kalach ?

 

Ben vous reprenez le post de notre ami. Qui parles de faits divers ?  on est loin de la circulation.

Modifié 13 juin par john.tchance

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 20:08, mtgxv a dit :

 

C'est évident .... puisque ce n'est pas de l'interprétation pré-polémique 

 

Qui parles de faits divers ?

[marcsv]

Le 13/06/2024 à 20:30, john.tchance a dit :

 

Ben vous reprenez le post de notre ami. Qui parles de faits divers, on est loin de la circulation.

Là c'est un peu faux cul parce que vous ne pouvez pas prétendre réagir à son post qui est publié après les kalach.

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 20:33, marcsv a dit :

Là c'est un peu faux cul parce que vous ne pouvez pas prétendre réagir à son post qui est publié après les kalach.

 

Vous lisez ou pas.

Le post où je parles de Kalachnikov réponds à celui où notre ami parles de faits divers

Encore un post critique envers moi qui ne repose sur rien

 

Pouvez vous cesser ce genre de truc svp.

Modifié 13 juin par john.tchance

[Gabfox1]

Le 13/06/2024 à 12:26, PasNascutDeRes a dit :

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers récidivistes qu'ils aient ou non compris la règle. Ça tombe bien, c'est comme ça que ça fonctionne partout.

Ah, tu as changé ton discours. Tu as dis exactement : 

 

Moi je pense qu'il faut sanctionner de la même façon les usagers qui ont compris la règle et ceux qui ne l'ont pas compris.

 

Tu n'as pas précisé  que tu ne parlais que des récidivistes. Ça fait toute la différence! 

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 20:07, mtgxv a dit :

Un super faux radar qui marchait super bien ... tellement bien, qu'un excité n'a pas apprécié devoir ralentir et a détruit le radar.

 

Vandale !!!!

 

Je serai le fabricant de ce leurre, je porterai plainte pour destruction de bien d'autrui ... non mais.

On va pas se faire emmerder par des gonzes qui râlent parce-qu'ils ne peuvent pas rouler à 150km/h 

 

 

https://www.demotivateur.fr/insolite/agace-par-les-exces-de-vitesse-il-fabrique-et-installe-un-faux-radar-et-les-policiers-n-y-voient-que-du-feu-39595

 

Peuh c'est le même article que celui de Le Passant.

Je vous envoie de reprendre les commentaires du ce post.

Les photos de l'article ne sont pas les bonnes. C'est un peu ridicule comme article. C'est juste une recopie

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 20:01, mtgxv a dit :

180km/h sur une rd et plus de permis !

 

" Mais Mr, je suis chauffeur routier ... "

" Et bien maintenant, vous êtes chômeur ... "

 

Nul doute que s'il avait été éduqué, il n'aurait jamais fait cette connerie.

 

 

 

https://www.autoplus.fr/actualite/insolite/enorme-exces-vitesse-emploi-chauffeur-routier-1333209.html

 

Même prendre son emplol, le mec n'arrive pas à croire que ca peut lui arriver ? Alors le durcissement de la loi, ca ne va pas le gêner beaucoup.

Modifié 13 juin par john.tchance

[john.tchance]

Le 13/06/2024 à 19:58, mtgxv a dit :

Vivement que tous ces gens soient éduqués afin qu'ils ne recommencent pas.

 

 

 

https://actu.fr/faits-divers/en-48-heures-4-chauffards-interpelles-pour-exces-de-vitesse-de-plus-de-50km-h-en-vendee_61199134.html

 

Un bourré quand même .

Pourquoi les 3 autres ont pris le risque de perdre leur permis ? A part, s'ils pensaient qu'au contraire, ils ne risquaient rien. Alors durcir les sanctions va changer quoi ?

 

Le message sur la vitesse "première cause" ne va pas. C'est un mensonge. On ne peut pas vouloir impliquer les automobilistes en leur mentant.

 

[Gabfox1]

Le 13/06/2024 à 22:01, john.tchance a dit :

 

Même prendre son emplol, le mec n'arrive pas à croire que ca peut lui arriver ? Alors le durcissement de la loi, ca ne va pas le gêner beaucoup.

Celui là, peut être!!