Les sleepers ! des voitures cachant leur jeu...

[Invité §thi146dM]

 

80 à 120 mini: 5"1.

 

1,5" de plus, ça ne me parait pas choquant. ça fait beaucoup d'écart IRL.

 

Je vais devoir faire une vidéo c'est ça?

Sur Zeperfs le 80/120 mini n'est pas en départ stabilisé mais lancé...

 

Elle est estimé a 5.6s en 3 soit seulement 0.8s de difference

[JulianRoss]

Bon petit sleeper pas trop cher http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

 

http://www.lacentrale.fr/auto- [...] 40093.html

 

c'est autre chose que des gus nous montrant des volvo bleu avec kit carrosserie nous faisant croire que c'est un sleeper.

[Chicosaxo]

Sur Zeperfs le 80/120 mini n'est pas en départ stabilisé mais lancé...

 

Elle est estimé a 5.6s en 3 soit seulement 0.8s de difference

 

 

Ah je ne savais pas.

 

Bon eh bien écoutez, dès que j'ai l'occasion je fais une vidéo, parce que je vois que vous êtes perplexes et ça me fait chie* de passer pour un mito.

[Invité §thi146dM]

Non mais je te charrie

[Chicosaxo]

Non mais je te charrie

 

 

Non mais même, dans le pire des cas, tu ne dois pas être le seul. J'en fais une dès que possible.

 

 

Une vidéo qui n'est pas de moi.

 

PS: J'ai une admission dynamique qui m'a fait gagner à haut régime, ce qui peut expliquer la petite différence avec la Xsara de la vidéo.

[Chicosaxo]

Pour revenir aux sleepers:

 

http://www.leboncoin.fr/voitures/369807828.htm?ca=21_s

 

[stalker_tn]

quand même mieux en 200 qu'en 100, la plupart sont en 186 cv

[Invité §log033Dw]

Bon petit sleeper pas trop cher http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

 

http://www.lacentrale.fr/auto- [...] 40093.html

 

c'est autre chose que des gus nous montrant des volvo bleu avec kit carrosserie nous faisant croire que c'est un sleeper.

 

 

Clair que ca doit marcher le bordel, ca commence a parler 250 bourrins

Par contre, qu'est ce que c'est fade, c'est mou, c'est gras, elle me fait penser a un C5 tourer faz1

 

C'est, je trouve, la plus vilaine génération de passat.

Modèle que j'apprécie par ailleurs sur les modèles antérieurs et la dernière qui vient de sortir plus taillée a la serpe

 

Tu vois ca dans le rétro, tu te méfie pas avec "ton" bm de 150 cv

[Invité §sup417kx]

on est pas beaucoup au final a rouler en sleepers ici !

[marzal]

Bon petit sleeper pas trop cher http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

 

http://www.lacentrale.fr/auto- [...] 40093.html

 

c'est autre chose que des gus nous montrant des volvo bleu avec kit carrosserie nous faisant croire que c'est un sleeper.

 

 

Exact, sauf ceux en 206 S16 en fait

[Invité §log244Vd]

Sur Zeperfs le 80/120 mini n'est pas en départ stabilisé mais lancé...

 

Elle est estimé a 5.6s en 3 soit seulement 0.8s de difference

 

 

Tu dois te tromper. Une reprise sur zeperfs ou autre, c'est stabilisé. Sinon c'est plus une reprise mais une acceleration lancée et ca serait beaucoup moins.

[marzal]

Il a pourtant raison

 

Le temps mini est calculé en soustrayant le 0 à 120/180 du 0 à 80 http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §che063dK]

C'est les calculs d'accélération du moniteur Auto.

[Invité §thi146dM]

 

Tu dois te tromper. Une reprise sur zeperfs ou autre, c'est stabilisé. Sinon c'est plus une reprise mais une acceleration lancée et ca serait beaucoup moins.

"mini" ça veux pourtant dire ce que ça veux dire, le temps mini c'est en départ lancé .

 

 

Pour moi au dessus de 5 sec au 80/120 ce n'est pas un sleeper.

[Olio]

Pour revenir aux sleepers:

 

http://www.leboncoin.fr/voitures/369807828.htm?ca=21_s

 

 

 

Superbe bagnole !! Et quel bruit de moteur !!

[td 100]

"mini" ça veux pourtant dire ce que ça veux dire, le temps mini c'est en départ lancé .

 

 

Pour moi au dessus de 5 sec au 80/120 ce n'est pas un sleeper.

5 secs ça commence a pas faire beaucoup pour le commun du mortel

 

C'est sûr que pour nous après ...

 

 

Sinon, départ lancé sur la rapport le plus bas possible

[Olio]

on est pas beaucoup au final a rouler en sleepers ici !

 

 

Moi si

 

Un rigolo en C 220 Cdi qui pensait me la mettre... je me suis bien marré...

[Invité §thi146dM]

5 secs ça commence a pas faire beaucoup pour le commun du mortel

 

C'est sûr que pour nous après ...

 

 

Sinon, départ lancé sur la rapport le plus bas possible

Ben 5 sec ce n'est pas énorme, la mazda 3 2.0 16v 150cv de ma femme et donnée a 5.6s mini

Sous les 3s stab en 4ème, la y'en a pas des masses

[Olio]

Je faisais 6 sec avec ma 323F de 144 ch , je trouvais ca un peu mou mais faut etre clair que sous les 7sec , c'est vif , pas un veau en soi

[td 100]

Ben 5 sec ce n'est pas énorme, la mazda 3 2.0 16v 150cv de ma femme et donnée a 5.6s mini

Sous les 3s stab en 4ème, la y'en a pas des masses

Ben faut avoir du couple et du vrai

[Invité §thi146dM]

MA 323F BG 1.6i admi+decata le fait en 6.5sec en 3

[Invité §thi146dM]

Ben faut avoir du couple et du vrai

Surtout un turbo et boite assez courte

[Funky City]

Mes sleepers, ma définition :

 

 

http://medias.occasion-voiture.tv/citroen-c5-essence-92-img1-93561.jpg

 

http://imganuncios.mitula.net/renault_safrane_v6_3_0l_finition_initiale_baccara_95394615161999410.jpg

 

 

http://www.autoviva.com/img/photos/129/citro_n_c5_v6_hdi_240_dpfs_s_rie_noire_img_39129.jpg

 

http://smotra.ru/data/img/users_imgs/7392/sm_users_img-87366.jpg

 

http://cdn.getauto.com/photos/3/15503/1c/5S3ET13M982804468-1c.jpg

 

Pas de fiche technique, je vous laisse découvrir ses véhicules.

 

Alors oui, certaines ont des grosses jantes, mais combien de 116D montées en 18" je croise pas jour aussi

[meiji851]

C'est une blague? (à part la 306 S16 et la Passat W8)

[Invité §tho136yf]

Mes sleepers, ma définition :

 

 

 

http://cdn.getauto.com/photos/3/15503/1c/5S3ET13M982804468-1c.jpg

 

Pas de fiche technique, je vous laisse découvrir ses véhicules.

 

Alors oui, certaines ont des grosses jantes, mais combien de 116D montées en 18" je croise pas jour aussi

 

 

C'est vrai que la Saab (en version small block 6.0) est assez impressionante en perfs (en ligne droite naturellement, en dessous ca reste un chevy trailblazer donc cabine sur chassis).

 

T'aurais aussi pu nommer la 9-2X

 

http://stwot.motortrend.com/files/2010/06/33696171.jpeg

Ca ressemble à une voiture connue ... j'arrive pas à mettre le doigt dessus... s... su... sub...? j'ai oublié

[Olio]

C'est une Saab ca ??!!! Mais pourquoi ont ils fait un clone ?

[brovi]

 

Exact, sauf ceux en 206 S16 en fait

Bah perso, ma 206 SW S16, en gris alu, avec ses jantes tôles noires (pneus hiver inside), sans parler de sleeper, elle se fond dans la masse des 206 SW hachdéhi.

Après faut voir avec quoi on compare?

Sur qu'une 206 S16 VS Passat V6, c'est vite limite.

Mais si on compare au parc standard français...

[Chicosaxo]

Mes sleepers, ma définition :

 

 

http://medias.occasion-voiture.tv/citroen-c5-essence-92-img1-93561.jpg

 

http://imganuncios.mitula.net/renault_safrane_v6_3_0l_finition_initiale_baccara_95394615161999410.jpg

 

 

http://www.autoviva.com/img/photos/129/citro_n_c5_v6_hdi_240_dpfs_s_rie_noire_img_39129.jpg

 

http://smotra.ru/data/img/users_imgs/7392/sm_users_img-87366.jpg

 

http://cdn.getauto.com/photos/3/15503/1c/5S3ET13M982804468-1c.jpg

 

Pas de fiche technique, je vous laisse découvrir ses véhicules.

 

Alors oui, certaines ont des grosses jantes, mais combien de 116D montées en 18" je croise pas jour aussi

 

Je ne suis pas vraiment d'accord pour la C5 II phase 2 V6 HDI.

[Invité §ves181gq]

"mini" ça veux pourtant dire ce que ça veux dire, le temps mini c'est en départ lancé .

 

 

Pour moi au dessus de 5 sec au 80/120 ce n'est pas un sleeper.

 

Ouf ma vie n'est pas foutue j'ai un sleeper validé selon la définition de The 6, d'une partie du topic et de l'autre http://forum-images.hardware.fr/images/perso/biboo_.gif

[Invité §thi146dM]

Content pour toi

[breizhman44]

 

C'est vrai que la Saab (en version small block 6.0) est assez impressionante en perfs (en ligne droite naturellement, en dessous ca reste un chevy trailblazer donc cabine sur chassis).

 

T'aurais aussi pu nommer la 9-2X

 

http://stwot.motortrend.com/files/2010/06/33696171.jpeg

Ca ressemble à une voiture connue ... j'arrive pas à mettre le doigt dessus... s... su... sub...? j'ai oublié

on appelle ça une saabaru

[Invité §vac025Cj]

Et le Saab 9-7 est très loin d'être aussi démoniaque que laisse penser la motorisation, une Cadillac SRX 4.6 fait exactement pareil (en 7 places siouplait )...

L'un ET l'autres sont même carrément mou.

 

Ma 9-5 Aero bva faisait largement mieux, et de loin.

[Funky City]

 

C'est vrai que la Saab (en version small block 6.0) est assez impressionante en perfs (en ligne droite naturellement, en dessous ca reste un chevy trailblazer donc cabine sur chassis).

 

T'aurais aussi pu nommer la 9-2X

 

http://stwot.motortrend.com/files/2010/06/33696171.jpeg

Ca ressemble à une voiture connue ... j'arrive pas à mettre le doigt dessus... s... su... sub...? j'ai oublié

 

 

Mon epicier a un Saab 94x 5.3i, 300ch

 

Apparemment, c'est meme pas vendu en europe, il a du le faire importer des USA.

[marzal]

Une 306 S16 sleeper

[Invité §fkl480jR]

Maintenant