peut-on nier le réchauffement climatique ?

[meca32]

 

C'est n'importe quoi, dès qu'il s'agit de l'église on lit de ces trucs

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vox_in_Rama

 

en aucun cas le pape ne demande de tuer les chats, y compris les noirs, il décrit une scène où Lucifer apparait sous forme de chat noir, rien de plus. il y avait des chats partout, c'est au contraire pendant la peste qu'ils ont été accusés par les autorités civiles

 

 

 

pour rappel la peste noire c'est 1347-1352

 

bref du boulgi boulga pour illettrés ...

 

 

Moi je veux bien, mais dans ce cas il y a un paquet de gens qui se plantent. https://www.google.com/search? [...] ipU7E-aJQQ

[Breton]

 

Moi je veux bien, mais dans ce cas il y a un paquet de gens qui se plantent. https://www.google.com/search? [...] ipU7E-aJQQ

 

 

Oui c'est édifiant et ça fait presque peur ... mais en fait ils se recopient tous les uns les autres, il suffit qu'un mec écrive n'importe quoi et c'est dupliqué sans fin ...

[Invité §pat102Hj]

Le réseau routier est pratiquement inexistant.

Aujourd'hui Madagascar est dans un état déplorable et sa population est parmi les plus pauvres du Monde...

 

 

J'y ai déjà fait plusieurs déplacements pro , j'aime bien mais il est clair qu'il faut prendre en compte certains paramètres.

 

 

4 heures pour faire 160km sur la RN7 ( si! si !elle existe )

Ne jamais rouler de nuit hors des villes

Rouler en convoi dans certaines régions

Toujours avoir quelques billets de 5 euro sur soi pour quand les flics ou les militaires vous demandent un "petit café ? ". ( ils préfèrent les euros à leur monnaie pourrie qui ne vaut rien )

Ne jamais boire d'eau du robinet ou de provenance incertaine ...

[typo77]

 

J'y ai déjà fait plusieurs déplacements pro , j'aime bien mais il est clair qu'il faut prendre en compte certains paramètres.

 

 

4 heures pour faire 160km sur la RN7 ( si! si !elle existe )

Ne jamais rouler de nuit hors des villes

Rouler en convoi dans certaines régions

Toujours avoir quelques billets de 5 euro sur soi pour quand les flics ou les militaires vous demandent un "petit café ? ". ( ils préfèrent les euros à leur monnaie pourrie qui ne vaut rien )

Ne jamais boire d'eau du robinet ou de provenance incertaine ...

 

Et je ne parle pas des quelques lignes aériennes intérieures équipées encore avec de vieux coucous en état délabré.

Ils n'ont même pas le droit de se poser sur l'aérodrome international...

[Invité §pat102Hj]

Et je ne parle pas des quelques lignes aériennes intérieures équipées encore avec de vieux coucous en état délabré.

Ils n'ont même pas le droit de se poser sur l'aérodrome international...

 

 

Air Madagascar est sur liste noire , le vol Paris-Tana est aux couleurs de Air Mada mais en fait c'est une autre compagnie qui assure le vol

J'ai fait Tana-Diego par Air Madagascar .. ambiance Taxi brousse , Airbus rafistolé tous les rivets n'étaient pas rouillés , il en manquait

[typo77]

 

Air Madagascar est sur liste noire , le vol Paris-Tana est aux couleurs de Air Mada mais en fait c'est une autre compagnie qui assure le vol

J'ai fait Tana-Diego par Air Madagascar .. ambiance Taxi brousse , Airbus rafistolé tous les rivets n'étaient pas rouillés , il en manquait

 

Il y a une trentaine d'années, il y avait encore de vieux avions de l'armée avec des trous de balles dans la carlingue.

Il n'y avait que quelques rangées de fauteuil et les autres passagers s'entassaient sur les caisses de marchandises avec leur moutons et leurs canards.

Les pilotes étaient d'ancien militaires qui avaient chois de rester au pays et qui prenait leur boulot souvent avec un pack de bière sous le bras.

Les moteurs ne démarraient pas toujours du premier coup et le mécano se faisait remonter les bretelles quand ça durait trop longtemps (il fallait parfois se résoudre à démarrer en lançant les hélices à la main).

Les moteurs étaient tellement usés qu'il fallait rajouter de l'huile en plein vol et tout le monde était tâché par les projections d'huile.

Quand aux terrains d'atterrissage dans la forêt, ce n'étaient que des champs avec une cabane qui faisait en même temps bar et épicerie dans le bout du terrain.

 

[Invité §Xav836ka]

 

C'est n'importe quoi, dès qu'il s'agit de l'église on lit de ces trucs

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vox_in_Rama

 

en aucun cas le pape ne demande de tuer les chats, y compris les noirs, il décrit une scène où Lucifer apparait sous forme de chat noir, rien de plus. il y avait des chats partout, c'est au contraire pendant la peste qu'ils ont été accusés par les autorités civiles

 

 

 

pour rappel la peste noire c'est 1347-1352

 

bref du boulgi boulga pour illettrés ...

la peste noire persiste en France jusqu'au 18e siècle ou elle décime 1/4 de la population de Masreille.

 

mais tu as raison sur le reste dès qu'il s'agit de l'église c'est connerie sur connerie

En 1349 on ne savait ni ce qu'était une épidémie, ni un microbe ni rien. Alors aller chercher la source de la peste...

[anonymous]

J'ai fait un déplacement pro à Madagascar il y a quelques mois, en plein épidémie de peste ... eh ben ça fait pas rire

 

Quel est le rapport avec le changement climatique ?

[SERGIO338047]

@anonymous,

Triste Madagascar,pays très pauvre malheureusement pour ses habitants, sa faune,sa flore.

C'est vrai,on est pas dans le sujet "peut-on nier le réchauffement

climatique?"mais ça n'arrangera rien pour ce pays.

La question est un peu provocatrice puisqu'on vit ce réchauffement.

Dans quasiment tous les sujets sur les forums,on s'égare,on revient,on s'égare...

Pour l'éviter un sujet très technique fera l'affaire.

Par exemple restauration d'une vieille mobylette,super.

[Invité §pat102Hj]

Quel est le rapport avec le changement climatique ?

 

 

on avait un peu dérivé du sujet de départ , à ce moement là on parlait des épidémies de peste.µ

pour nous ce genre d'épidémie c'est du passé mais c'est encore la réalité pour certaines régions du monde.

 

Vu l'état de Madagascar , un éventuel réchauffement climatique est vraiment le cadet de leurs soucis.

[SERGIO338047]

@patrickX,

C'est justement un des principaux problèmes du réchauffement climatique,sa non reconnaissance.

Dans la grande majorité des pays le réchauffement climatique ne fait pas parti de leurs soucis,alors que c'est le principal problème de l'humanité tout entière.

C'est du moyen ou long terme,alors qu'ils s'occupent du court ou très court terme(tout le monde les comprend).C'est naturel.

Le réchauffement continuera de progresser alors que la très grande pauvreté est installée pour longtemps dans certains pays.

Et pourtant il faut lutter contre cette gangrène qui augmentera de plus belle avec la surpopulation et le développement.

[typo77]

Quel est le rapport avec le changement climatique ?

 

 

2 milliards d'habitants de la planète vivent (ou survivent) dans des conditions insupportables.

Que peut-on leur demander pour qu'ils arrêtent de contribuer à la pollution de la planète.

Et que sommes-nous en mesure de faire pour les y aider.

[Invité §pat102Hj]

2 milliards d'habitants de la planète vivent (ou survivent) dans des conditions insupportables.

Que peut-on leur demander pour qu'ils arrêtent de contribuer à la pollution de la planète.

Et que sommes-nous en mesure de faire pour les y aider.

 

 

ça n'a rien à voir avec le changement climatique.

 

Les raisons sont multiples et elles se combinent souvent :

 

- explosion démographique donc on tire trop sur des ressources qui étaient déjà contraintes ( ex : l'eau )

- gouvernements corrompus et / ou incapables ( ex : Madagascar qui a louvoyé entre les coups d'états sur fond de corruption pendant des décennies )

- action du camp occidental au nom de la démocratie , surtout là où il y a des ressources intéressantes ...

 

.... ( liste non exhaustive )

déjà , on pourrait arrêter de les "aider" , ça les soulagerait. ( Sire , ne faites plus rien , vous nous avez déjà assez aider )

[typo77]

 

ça n'a rien à voir avec le changement climatique.

 

Les raisons sont multiples et elles se combinent souvent :

 

- explosion démographique donc on tire trop sur des ressources qui étaient déjà contraintes ( ex : l'eau )

- gouvernements corrompus et / ou incapables ( ex : Madagascar qui a louvoyé entre les coups d'états sur fond de corruption pendant des décennies )

- action du camp occidental au nom de la démocratie , surtout là où il y a des ressources intéressantes ...

 

.... ( liste non exhaustive )

déjà , on pourrait arrêter de les "aider" , ça les soulagerait. ( Sire , ne faites plus rien , vous nous avez déjà assez aider )

 

La première cause de l'augmentation de la pollution de notre planète est la surpopulation exponentielle et ce n'est pas au niveau seul de la France qu'on limitera ce problème.

Tous ces états livrés à eu même continueront leur croissance démographique et contribueront de plus en plus à la pollution mondiale.

Et ce n'est pas en équipant prochainement des immenses pays comme l'Inde ou l'Afrique que la pollution automobile va se ralentir.

[SERGIO338047]

@typo77,

Bien sûr,tout à fait d'accord avec toi.

Pollution,réchauffement climatique,graves conséquences progressives pour toute la Terre.

Le problème est posé.

Comment arrêter ou limiter ce réchauffement si toute l'humanité veut accéder à une consommation comme les pays occidentaux?

Seule solution,limiter la population,mais les projections démographiques

annonces 9,10 milliards d'habitants pour bientôt!!

Si on rajoute la Chine,l'Inde,près de 3 milliards d'habitants qui veulent consommer davantage,nous allons tous devant de très gros ennuis.

Le lien est évident avec le sujet,changement climatique.

Contrairement à ce que dit patrickX.

[Invité §pat102Hj]

le lien est inverse.

 

Le changement climatique n'entraîne pas de problème pour ces populations , mais la croissance de ces populations entraîne des problèmes de pollution et de dégradation de l'environnement.

 

La croissance des populations entraîne aussi des migrations et des regroupements dans des zones plus à risque , en particulier des zones côtières.

Il y a 50 ans, quand un ouragan ou un tsunami dévastait une zone côtière , il ne détruisait que quelques baraques de pêcheurs , tout le monde s'en fichait. Maintenant on a construit des villes entières et des infrastructures touristiques dans ces mêmes zones , alors forcément les dégâts sont beaucoup plus importants.

La construction de ces villes a également entraîné la destruction de certains littoraux , en particulier en draguant le sable nécessaire aux constructions.

[SERGIO338047]

@patrickX ,

"pas de problèmes pour ces populations"

Malheureusement pour eux les changements climatiques ont des conséquences diverses selon les endroits,la période concernée,et toutes les populations même les plus pauvres,par exemple le Bangladesh(très pauvre)les subissent déjà ou les subiront tôt ou tard.

Il y a 50 ans la prise de conscience éxistait déjà.

Bien sûr elle était beaucoup moins répandue qu'aujourd'hui.

La connaissance de la surpopulation avec les problèmes qu'elle entraînerait était annoncée mais nombreux étaient ceux qui trouvaient tout ça ridicule et qui n'y croient toujours pas aujourd'hui.

La plupart des entreprises n'y ont aucun intérêt.

Exactement la même histoire pour le changement climatique.

Encore beaucoup de climatosceptiques.Les preuves sont accablantes.

Alors le nier?La question ne devrait même pas se poser.

[meca32]

Exactement la même histoire pour le changement climatique.

Encore beaucoup de climatosceptiques.Les preuves sont accablantes.

Alors le nier?La question ne devrait même pas se poser.

Accablantes exactement. http://www.up-magazine.info/in [...] e-de-cause

[Invité §pat102Hj]

Personne ne nie que le climat change , on pourrait même dire :" comme d'habitude "

 

 

[Invité §pat102Hj]

Mais !!! il y a un mais !! les évolutions ne correspondent pas aux modèles basés sur le seul CO2.

Donc :t

 

- soit la réalité a tord

 

- soit les modèles sont faux et ne tiennent pas compte des vraies causes de variations

 

 

A noter qu'il manque une courbe sur le schéma , celle de l'évolution des taxes

 

 

 

[Invité §pat102Hj]

 

 

 

Et la fameuse courbe en crosse de Hockey , parue en 1998 pour des prévisions "" apocalyptiques "" en 2004 et gràce à laquelle Al Gore a pu gagner quelques milliards de dollars grâce à ses films et surtout qràce à son fond d'investissement sur le marché du carbone.

 

Ce type de prévisions à 5 ou 10 ans n'est plus publié , les prévisions sont maintenant à un siècle , ça évite d'avoir à se confronter à la réalité.

[Invité §pat102Hj]

@patrickX ,

"pas de problèmes pour ces populations"

Malheureusement pour eux les changements climatiques ont des conséquences diverses selon les endroits,la période concernée,et toutes les populations même les plus pauvres,par exemple le Bangladesh(très pauvre)les subissent déjà ou les subiront tôt ou tard.

Il y a 50 ans la prise de conscience éxistait déjà.

Bien sûr elle était beaucoup moins répandue qu'aujourd'hui.

La connaissance de la surpopulation avec les problèmes qu'elle entraînerait était annoncée mais nombreux étaient ceux qui trouvaient tout ça ridicule et qui n'y croient toujours pas aujourd'hui.

La plupart des entreprises n'y ont aucun intérêt.

Exactement la même histoire pour le changement climatique.

Encore beaucoup de climatosceptiques.Les preuves sont accablantes.

Alors le nier?La question ne devrait même pas se poser.

 

 

Le BanglaDesh fait partie de ces pays dont la population a explosé ces dernières décennies, dont des millions de personnes se sont installées très près de la mer , là où personne ne venait s'installer avant.

 

 

Il y a 50 ans , la question qui se posait était celle d'une éventuelle nouvelle glaciation à cause d'un refroidissement net durant la période des années 40 à 70 , malgré une très nette augmentation des rejets de CO2 dans l'atmosphère.

[typo77]

Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l’origine du dérèglement climatique?

 

D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 (les données sont en milliards de tonnes, j’ai arrondi les pourcentages à la première décimale.) :

 

Monde entier : 32,32 (100%).

Chine : 9,06 (28,0%).

États-Unis : 4,83 (14,9%)

Inde : 2,08 (6,0%).

Russie : 1,44 (4,4%).

Japon : 1,15 (3,6%).

Allemagne : 0,73 (2,3%).

Corée du Sud : 0,59 (1,8%).

Iran : 0,56 (1,7%).

Canada :0,54 (1,7%).

Arabie saoudite : 0,53 (1,6%).

Brésil : 0,52 (1,6%).

Indonésie : 0,45 (1,4%).

Mexique : 0,45 (1,4%).

Afrique du Sud : 0,41 (1,3%).

Australie : 0,39 (1,2%).

Royaume-Uni : 0,37 (1,1%).

Turquie : 0,34 (1,0%).

 

(Je n’ai pas listé les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1%.)

 

Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO 2 grâce à la disparition des voitures à essence ou diesel (quid des transports routiers?), l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.

Ainsi, augmenter le prix des carburants en France en invoquant la lutte contre le dérèglement climatique est une véritable supercherie.

D’ailleurs, quel que soit le prix des carburants, le nombre de kilomètres parcourus par les automobilistes ne va pas chuter spectaculairement.

Rares sont les Français (hormis les pilotes de rallyes) qui utilisent leur véhicule pour le simple plaisir d'émettre du CO 2...

 

[Breton]

Personne ne nie que le climat change , on pourrait même dire :" comme d'habitude "

 

 

 

 

D'ailleurs la civilisation des mégalithes (les constructeurs des menhirs) se situe pile dans cette période de gros réchauffement dont a bénéficié l'Europe avant de pérécliter avec le refroidissement qui a suivi.

[SERGIO338047]

@typo77 ,

Peu importe le poids de chaque pays dans ce réchauffement,émission de CO2,et autres...

La France doit agir même si c'est un tout petit pays.

Si les autres ne veulent rien faire,ce n'est pas une raison pour les imiter.L'argument ne tient pas.

Introduire dans le prix des carburants quelques centimes de taxes pour la transition écologique est un début de solution puisque les automobilistes ont quand même une certaine responsabilité.(tu veux faire payer qui?personne,vous rêvez.

Bien sûr ça ne changera pas grand chose car contrairement à ce que je lis ou j'entends,la circulation automobile ne diminuera pas.

Les carburants à 1,50,1,60,1,70 € le litre est encore supportable pour la grande majorité.Le débat sur le pouvoir d'achat est assez compliqué,chacun n'a pas les mêmes dépenses et ne gére pas son budget de la même façon.

L'E 85 va se développer(produit en France)même le Parlement l'a évoqué et le ministre concerné l'a encouragé.

Il ne s'agit pas du simple plaisir d'émettre des polluants,rares sont dans ce cas j'espère, mais d'en comprendre les conséquences dramatiques(certains en meurent).

Malheureusement la voiture est devenu trop importante dans notre société,difficile de revenir en arrière surtout que le parc automobile mondial va exploser avec l'Inde,la Chine et d'autres pays.

A mon avis,pas de solution efficace,même en installant des taxes un peu partout sur Terre,le pouvoir d'achat en progression(mais si,il n'y a pas que la France)absorbera ces taxes progressivement.

On ne peut espérer(soyons fou) qu'un léger ralentissement dans ce cas.(Il y a aussi la baisse des consommations des véhicules,les constructeurs y travaillent).

[SERGIO338047]

@Breton,

"Personne ne nie que le climat change" Pas de doutes en principe.

La grosse nuance c'est que le sujet c'est "nier le réchauffement climatique?"

Et on parle surtout de la fin du 20ème,et de l'accélération au cours du début du 21ème siècle.

On est loin des menhirs,du Moyen Age,par exemple,sur plusieurs milliers d'années ou même siècles.

Le réchauffement actuel a bien comme origine l'activité humaine.

Les preuves sont plus que nombreuses.

Par exemple simple à comprendre et à constater par tout le monde, avec un thermomètre,dans les villes il fait plus chaud qu'en dehors.

Même constat à l'intérieur des villes selon les endroits.

Des villes de 10,15,20 millions d'habts,combien de véhicules,de chauffage,de constructions...Une hérésie.

Un réchauffement naturel n'a aucun fondement.

S'il éxistait il se rajouterait à celui que nous produisons,hélas.

[Invité §Ven578KA]

Le réchauffement climatique c'est des conneries, c'est un truc monté de toute pièce par les curés communistes pour faire de l'argent pour les procession .

[Breton]

@Breton,

"Personne ne nie que le climat change" Pas de doutes en principe.

La grosse nuance c'est que le sujet c'est "nier le réchauffement climatique?"

Et on parle surtout de la fin du 20ème,et de l'accélération au cours du début du 21ème siècle.

On est loin des menhirs,du Moyen Age,par exemple,sur plusieurs milliers d'années ou même siècles.

Le réchauffement actuel a bien comme origine l'activité humaine.

Les preuves sont plus que nombreuses.

Par exemple simple à comprendre et à constater par tout le monde, avec un thermomètre,dans les villes il fait plus chaud qu'en dehors.

Même constat à l'intérieur des villes selon les endroits.

Des villes de 10,15,20 millions d'habts,combien de véhicules,de chauffage,de constructions...Une hérésie.

Un réchauffement naturel n'a aucun fondement.

S'il éxistait il se rajouterait à celui que nous produisons,hélas.

 

 

Là où je suis d'accord c'est qu'effectivement les comparaisons de températures sont fausses : l'urbanisation fait que des masses d'air sont réchauffées, surtout en été, et qu'il est erroné de comparer les températures de 2018 avec celles de 1900 ou 1950 car les conditions ne pas les mêmes.

[Invité §pat102Hj]

 

Là où je suis d'accord c'est qu'effectivement les comparaisons de températures sont fausses : l'urbanisation fait que des masses d'air sont réchauffées, surtout en été, et qu'il est erroné de comparer les températures de 2018 avec celles de 1900 ou 1950 car les conditions ne pas les mêmes.

 

 

Il fait toujours plus chaud en ville qu'au milieu de la campagne , sans qu'il y ait forcément un réchauffement généralisé.

Donc les comparaisons de températures relevées sur une station météo qui était en plein champs il y a 50 ans et la même station qui est maintenant en zone urbaine ou périurbaine sont forcément faussées à la hausse ( tant mieux , ça permet de prouver que le réchauffement est vachement rapide )

 

Il y a de nombreux biais sur les comparaisons de températures :

 

- données anciennes "corrigées", , on ne sait pas trop pourquoi , ce qui a pour effet de rafraichir le passé et donc de créer une augmentation artificielle des températures

- données manifestement fausses ( moyennes de -46°C sur plusieurs mois en Roumanie , de 0°C dans des iles des Caraïbes )

- données manquantes car il y a un siècle , l'hémisphère sud était assez mal équipé en stations météo ... mais c'est pas grave il suffit d'extrapoler dans le non sens ...

 

 

Un scientifique Australien a fait un travail d'audit sur les données utilisées , d'après lui elles sont digne d'un étudiant de première année.

 

 

 

https://robert-boyle-publishin [...] lean-2018/

 

 

Conclusions :

- le climat change ?? oui !!

- il change rapidement ? bof pas vraiment !!

- l'homme est responsable ? bof mais on va quand même le dire pour pouvoir réglementer et taxer

[typo77]

 

Il fait toujours plus chaud en ville qu'au milieu de la campagne , sans qu'il y ait forcément un réchauffement généralisé.

Donc les comparaisons de températures relevées sur une station météo qui était en plein champs il y a 50 ans et la même station qui est maintenant en zone urbaine ou périurbaine sont forcément faussées à la hausse ( tant mieux , ça permet de prouver que le réchauffement est vachement rapide )

 

Il y a de nombreux biais sur les comparaisons de températures :

 

- données anciennes "corrigées", , on ne sait pas trop pourquoi , ce qui a pour effet de rafraichir le passé et donc de créer une augmentation artificielle des températures

- données manifestement fausses ( moyennes de -46°C sur plusieurs mois en Roumanie , de 0°C dans des iles des Caraïbes )

- données manquantes car il y a un siècle , l'hémisphère sud était assez mal équipé en stations météo ... mais c'est pas grave il suffit d'extrapoler dans le non sens ...

 

 

Un scientifique Australien a fait un travail d'audit sur les données utilisées , d'après lui elles sont digne d'un étudiant de première année.

 

 

 

https://robert-boyle-publishin [...] lean-2018/

 

 

Conclusions :

- le climat change ?? oui !!

- il change rapidement ? bof pas vraiment !!

- l'homme est responsable ? bof mais on va quand même le dire pour pouvoir réglementer et taxer

 

La cause principale du réchauffement de la planète (pas partout) est consécutive au cycle des planètes (41.000 ans pour le cycle complet).

L'augmentation de la population n'est qu'un facteur aggravant qui entraîne inévitablement une augmentation de la pollution générale.

[meca32]

La cause du réchauffement c'est les émissions de gaz à effet de serre, alors effectivement comme ces émissions sont d'origine anthropique plus il y a de population et plus les émissions augmentent, sauf que les populations des pays les plus "riches" sont infiniment plus importantes par individu que celles des pays pauvres.

[SERGIO338047]

On est d'accord,donc,il y a bien un réchauffement climatique.

C'était la question posée.Les comparaisons de températures n'y changeront rien,fausses ou pas.

La surpopulation,la consommation,n'arrangent rien,on peut être d'accord sur ce constat.

[Invité §Ven578KA]

On est d'accord,donc,il y a bien un réchauffement climatique.

C'était la question posée.Les comparaisons de températures n'y changeront rien,fausses ou pas.

La surpopulation,la consommation,n'arrangent rien,on peut être d'accord sur ce constat.

 

 

Non pas d'accord c'est faut !

 

C'est juste une théorie une combine pour nous plumer nous honnêtes citoyens.

[typo77]

Combien de nos ministres (ainsi que leurs collaborateurs) ont remplacé leur véhicule personnel par un véhicule électrique?...

[typo77]

Dans 45 ans, le carburant liquide arrivera près de son épuisement.

La population continue d’augmenter et le scénario moyen prévoit que nous serons près de 10 milliards en 2050 (9,77 milliards exactement), soit une augmentation de près de 30 % par rapport aux 7,55 milliards actuels.

Selon un rapport des Nations unies publié mercredi 21 juin, la planète compterait 11,18 milliards d’individus en 2100.

 

Le problème de la pollution pétrolière se règlera automatiquement mais celui de la surpopulation deviendra ingérable si des mesures ne sont pas prises rapidement (et personne n'ose l'aborder)...

 

https://www.lemonde.fr/planete [...] _3244.html