Un reportage TV peut il être une prise de conscience? M6 ce soir

[Evvas]

J'ai pas fait assez d'études pour juger de la santé mentale des gens qui doublent les poids lourds, ça mettra un terme au dialogue de sourds au moins.

 

Déjà si on pouvait éviter de parler de ceux qui doublent les PL dans une discussion où on parle seulement de ceux qui le font dangereusement, ça éviterait quelques malentendus.

[Evvas]

Quant au débat "pourquoi tu cherches à doubler", "t'as juste à partir plus tôt", c'est d'une bassesse ...

 

C'est énorme ce que tu dis. Se poser ce genre de question est la base. Impossible de parler de SR si on zappe l'essentiel.

Sauf bien sûr qui on considère que c'est à l'État de s'occuper de tout. Mais ce n'est plus de la SR, il faudrait trouver un autre nom : assistanat ?

[Evvas]

Donc . Si j'ai bien compris, peu importe l'état des routes, c'est toujours la faute du conducteur qu'il faut bien sur continuer à réprimer?

 

seulement s'il fait le con.

Vous ne pensez pas qu'il serait peut être intéressant de faciliter la vie des gens en leur proposant des routes en bon état qui permettent une conduite apaisée?

 

C'est le cas, sauf exceptions.

Cela pourrait éviter des accidents? Mais bien sur ça coute très cher.

 

Comme former les gens. Tu préfères de belles routes, je préfère de bons conducteurs (si on doit choisir l'un ou l'autre).

[Evvas]

déjà quand tu lis que c'est mal de doubler un camion qui roule a 90 , t'as tout compris .

 

Je n'ai pas vu ça dans cette discussion.

[Invité §oul767Da]

seulement s'il fait le con.

 

 

C'est le cas, sauf exceptions.

 

 

Comme former les gens. Tu préfères de belles routes, je préfère de bons conducteurs (si on doit choisir l'un ou l'autre).

 

Pourquoi faudrait t'il choisir? Si l'on veut vraiment réduire l'accidentologie, il faut les deux.

[Evvas]

Pourquoi faudrait t'il choisir?

 

Question d'argent. Beaucoup ici préfèrent que l'argent aille aux travaux. Et les faits leur donnent raison : il n'y a rien pour la formation.

[Lascarinho34]

Je sais que tu cherches de genre de choses, flicarhino, de même que tu notes les horaires de présence ici, tu l'as dit plusieurs fois, tu cherches aussi les professions. Je ne sais pas si tu guettes la situation de couple. Quant à moi, ça fait longtemps que je sais que tu es un croulant, sans avoir à le chercher : sur tous les forums que je fréquente, ceux qui abusent des image-smiley ont tous plus de 60 ans.

 

Hahaha ! je vois que plus loin tu parles de "H24 sur la section derrière son clavier". mdr... Au passage, tu ne fais pas ton boulot correctement.

 

Ben maintenant , ce ne sera plus tous mais "presque tous" .

quant a "tu cherches les professions" , ça doit être dans tes rêves , j'ai seulement dit une fois te concernant que tu tu devais être retraité et si ce n'est

pas encore le cas , ça doit pas être loin vu le post auquel se rapporte ma réflexion .

Je vois que j'ai touché en plein cette fois .

[Lascarinho34]

Si le PL roule à 90, pourquoi le dépasser ?

 

Je n'ai pas vu ça dans cette discussion.

 

voilà , mais je suis sûr que tu vas dire que c'est pas assez explicite ou que j'ai pas compris le sens de la phrase .

[Invité §nco170aG]

 

Les hypers spécialistes de la section ne vont pas manquer de te dire que c'est a toi d'adapter ta conduite a la route et non d'adapter la route a ta conduite .

 

déjà quand tu lis que c'est mal de doubler un camion qui roule a 90 , t'as tout compris .

 

 

J'irais pas jusque la, mais après faut pas être stupide

Oui, le mauvais état de pas mal de route nationale est inadmissible, maintenant à chacun de s'adapter aux circonstances, tu ne dois pas te comporter de façon dangereuse, sous prétexte que l'état devrait faire des travaux et que c'est pas de ta faute

 

Après pour le débat sur le fait de doubler un camion qui roule à 90 km/h sur une route limité à 90 km/h...

Pourquoi pas avec un véhicule qui a des capacités d'accélération suffisantes s'il n'y a pas trop de circulation, mais pas avec un véhicule de 60 Cv à l'heure de pointe comme on en voit un trop grand nombre le faire... chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais n'oubliez pas qu'en général, le bilan d'une collision frontale est pas tip top, et que le mec qui arrive en face n'y est pour rien

 

Je rajouterai que le mal du siècle est le stress, qui fait avoir à beaucoup de brave gens un comportement irrationnel... faudrait que certains apprennent à se détendre... des conducteurs qui se lancent dans un dépassement dangereux (voir désespéré) au motif du "je suis pressé", j'en vois tous les jours et dans 90% des cas, tu les retrouves devant toi au prochain carrefour, bilan zéro temps gagné

 

@+

[Invité §oul767Da]

 

J'irais pas jusque la, mais après faut pas être stupide

Oui, le mauvais état de pas mal de route nationale est inadmissible, maintenant à chacun de s'adapter aux circonstances, tu ne dois pas te comporter de façon dangereuse, sous prétexte que l'état devrait faire des travaux et que c'est pas de ta faute

 

Après pour le débat sur le fait de doubler un camion qui roule à 90 km/h sur une route limité à 90 km/h...

Pourquoi pas avec un véhicule qui a des capacités d'accélération suffisantes s'il n'y a pas trop de circulation, mais pas avec un véhicule de 60 Cv à l'heure de pointe comme on en voit un trop grand nombre le faire... chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais n'oublier pas qu' en général, le bilan d'une collision frontale est pas tip top, et que le mec qui arrive en face n'y est pour rien

 

Je rajouterai que le mal du siècle est le stress, qui fait avoir à beaucoup un comportement irrationnel, au motif du "je suis pressé"... faudrait que beaucoup apprenne à se détendre... des gens qui se lancent dans un dépassement dangereux (voir désespéré) j'en vois tous les jours et dans 90% des cas, tu les retrouves devant toi au prochain carrefour, bilan zéro temps gagné

 

@+

 

Il y a aussi de nombreux cas de conducteurs raisonnables qui sont victimes d'un accident à cause de l'état déplorable des routes!

[Nexon94]

Jvous croyais tous à peu près trentenaires, en fait vous êtes tous des vieux débris...

[Invité §chk614eG]

C'est énorme ce que tu dis. Se poser ce genre de question est la base. Impossible de parler de SR si on zappe l'essentiel.

Sauf bien sûr qui on considère que c'est à l'État de s'occuper de tout. Mais ce n'est plus de la SR, il faudrait trouver un autre nom : assistanat ?

 

 

Tu as bien pris soin de sortir la citation du poste

 

Déjà, à travers mes 2 ou 3 posts qui se succèdent, tu auras bien compris qu'il y aura toujours une bonne raison pour dépasser, sans être en infraction.

Et la question de base n'est pas : Est-ce intéressant, joli, voire utile de doubler. La vraie question est : puis-je dépasser en toute sécurité ?

 

Je t'ai déjà démontré sur d'autres postes que nous n'avons pas toujours le choix de l'itinéraire, de l'horaire, de l'heure de départ, et que nous devons faire avec. Et donc oui parfois gagner 5 minutes sur un trajet est "important", et cela nécessite de doubler, et il est impossible de partir plus tôt.

 

Bref, cette dernière phrase de mon post, qui fait une bonne dizaine de lignes pleines, était destinée à souligner le fait qu'on ne se pose pas les bonnes questions (ici en particulier, les pouvoir publics de façon plus globale). Mais bon, quand je vois que c'est la seule chose qui te fait réagir, et que tu éludes mon post (pour ne pas y répondre ?), je me dis que les choses ne sont pas là d'évoluer.

[Invité §chk614eG]

Question d'argent. Beaucoup ici préfèrent que l'argent aille aux travaux. Et les faits leur donnent raison : il n'y a rien pour la formation.

 

 

Rien pour la formation ni pour les travaux. Ba merde il passe ou l'argent des radar ?? (bon là je trolle un peu quand même. Quoique...)

[Lascarinho34]

Jvous croyais tous à peu près trentenaires, en fait vous êtes tous des vieux débris...

 

Pas encore mais je m'en approche dangereusement jours après jours .

Fait attention , il y a un cliché qui circule sur la section comme quoi tous ceux qui utilisent des smileys auraient plus de 60 ans .

[Invité §chk614eG]

Jvous croyais tous à peu près trentenaires, en fait vous êtes tous des vieux débris...

 

 

J'suis trentenaire moua !

[le passant]

Jvous croyais tous à peu près trentenaires, en fait vous êtes tous des vieux débris...

 

 

T'as pas d'école le mercredi matin ?

[bengal-tiger]

Si le PL roule à 90, pourquoi le dépasser ?

 

 

1ère raison : pour avoir la vue dégagée, parce que même en respectant une bonne distance de sécurité, on ne voit pas bien ce qu'il se passe devant

2è raison : pour gagner du temps ensuite car un PL ralentira plus longtemps et plus tôt à un rond point par exemple, et il réaccélère moins vite aussi, le gain de temps ne sera pas négligeable sur des dizaines de kilomètres.

 

Entre autres...

[jctwin]

Il a pris la RCEA pour les vacances, en dehors des heures chargées... Normal qu'il ne la trouve pas dangereuse Et dans les années 80, je certains qu'il conduisait une voiture qui ne dépassait pas le 80

 

 

Dans les années 80, la rcea était réellement dangereuse, me rappel d'un mois de juin à 30 morts dans le seul et même virage (en dévers, peu apres une station essence)

que des face à face sur glissée de plaque de gasoil.

On traversait les villages en allier, les camions croisaient à peine, de nombreuses victimes étaient des pietons, des velos...

 

Bref c'est mieux maintenant, je vois pas comment on pouvait trouver ça agréable dans les années 80.

 

Il reste encore un peu de travail à faire pour tout mettre en 2*2 voies avec terre-plein central (principalement pour absorber le trafic, pas spécialement pour rouler plus vite), mais le gros du travail et fait et le nombre de point noirs est fortement réduit maintenant.

[Lascarinho34]

 

J'irais pas jusque la, mais après faut pas être stupide

Oui, le mauvais état de pas mal de route nationale est inadmissible, maintenant à chacun de s'adapter aux circonstances, tu ne dois pas te comporter de façon dangereuse, sous prétexte que l'état devrait faire des travaux et que c'est pas de ta faute

 

Après pour le débat sur le fait de doubler un camion qui roule à 90 km/h sur une route limité à 90 km/h...

Pourquoi pas avec un véhicule qui a des capacités d'accélération suffisantes s'il n'y a pas trop de circulation, mais pas avec un véhicule de 60 Cv à l'heure de pointe comme on en voit un trop grand nombre le faire... chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais n'oubliez pas qu'en général, le bilan d'une collision frontale est pas tip top, et que le mec qui arrive en face n'y est pour rien

 

Je rajouterai que le mal du siècle est le stress, qui fait avoir à beaucoup de brave gens un comportement irrationnel... faudrait que certains apprennent à se détendre... des conducteurs qui se lancent dans un dépassement dangereux (voir désespéré) au motif du "je suis pressé", j'en vois tous les jours et dans 90% des cas, tu les retrouves devant toi au prochain carrefour, bilan zéro temps gagné

 

@+

 

Le plaisir de doubler quelqu'un ( ça fait aussi parti de la conduite ) n'est pas obligatoirement rattaché a la question du gain de temps , quand je conduis sur des distances

assez longues , je ne vais pas m'empêcher de doubler parce que je prévois de m'arrêter une heure pour bouffer et que pendant ce temps ceux que j'ai doublé m'auront

largement repassé devant .

On ne peut pas comparer non plus la conduite entre un véhicule de 60 cv et un véhicule de 400 cv .

[Evvas]

La vraie question est : puis-je dépasser en toute sécurité ?

 

Pour moi c'est la 2e question, après celle de l'utilité ou l'envie de dépasser.

Mais bon, quand je vois que c'est la seule chose qui te fait réagir, et que tu éludes mon post (pour ne pas y répondre ?), je me dis que les choses ne sont pas là d'évoluer.

 

Je suis obligé de répondre à tout ?

D'ailleurs personne ne le fait, pourquoi cette remarque ?

[Evvas]

 

Rien pour la formation ni pour les travaux.

 

c'est une blague, je suppose (pour les travaux).

[Evvas]

Pas encore mais je m'en approche dangereusement jours après jours .

Fait attention , il y a un cliché qui circule sur la section comme quoi tous ceux qui utilisent des smileys auraient plus de 60 ans .

 

Tu aimes bien faire ça, hein ? déformer les propos des autres. Pour moi, ça ferait parties des premières causes de banissement. Mais c'est pas chez moi ici.

[Nexon94]

 

T'as pas d'école le mercredi matin ?

 

 

J'ai fait semblant d'être malade, ma mère m'a fait un mot

[le passant]

 

J'ai fait semblant d'être malade, ma mère m'a fait un mot

 

Chouette.

 

T'as réussi à trouver des potes dispos pour jouer à " Black Ops " en ligne ?

[Lascarinho34]

Je sais que tu cherches de genre de choses, flicarhino, de même que tu notes les horaires de présence ici, tu l'as dit plusieurs fois, tu cherches aussi les professions. Je ne sais pas si tu guettes la situation de couple. Quant à moi, ça fait longtemps que je sais que tu es un croulant, sans avoir à le chercher : sur tous les forums que je fréquente, ceux qui abusent des image-smiley ont tous plus de 60 ans.

 

Hahaha ! je vois que plus loin tu parles de "H24 sur la section derrière son clavier". mdr... Au passage, tu ne fais pas ton boulot correctement.

 

Tu aimes bien faire ça, hein ? déformer les propos des autres. Pour moi, ça ferait parties des premières causes de banissement. Mais c'est pas chez moi ici.

 

T'as raison , tu l'as jamais dit .

[Evvas]

Suite à cette discussion, pour répondre à la question du sujet je dirais que ni une émission télé ni rien d'autre n'arrivera à faire prendre conscience des problèmes, à part la perte d'un être cher, et encore.

 

Quand on en est à dire que si on double dangereusement c'est à cause de l'État qui fait pas assez de travaux, il est inutile de continuer plus loin, la SR ne pourra passer que par une répression implacable.

Paradoxe : ce sont ceux qui critiquent la répression qui en sont la cause, c'est déjà le cas aujourd'hui (LV, dos d'âne, ...)

 

Oh bien sûr, il y aura toujours quelqu'un pour dire que "j'ai pas compris", mais ce que j'ai lu ici correspond exactement à ce que j'ai lu dans d'autres discussions, et ailleurs : la déresponsabilisation du conducteur. Alors on dira que "j'me comprend", et ça ira bien comme ça

[Evvas]

T'as raison , tu l'as jamais dit .

 

Je te remercie pour avoir eu l'honnêteté de citer mes propos, qui justifient ma réponse, c'est assez rare ici où trop souvent on préfère critiquer dans le vide.

[Invité §lea188nu]

 

Bingo , je savais que t'étais un vieux .

 

 

 

Ca c'est pas très cool. Va apprécier de disserter avec quiconque parlerait comme cela de toi dans un quelconque autre registre.

[Nexon94]

Chouette.

 

T'as réussi à trouver des potes dispos pour jouer à " Black Ops " en ligne ?

 

Je suis privé de playstation depuis la remise des bulletins

 

 

 

Quand on en est à dire que si on double dangereusement c'est à cause de l'État qui fait pas assez de travaux

 

 

Tu nous reproches tous les cinq messages qu'on déforme tes propos, c'est exactement ce que tu viens de faire vis-à-vis des notres avec cette phrase... arrête un peu de nous prendre pour des abrutis.

[Evvas]

Tu nous reproches tous les cinq messages qu'on déforme tes propos,

 

J'ai dit ça à une personne. Pourquoi ce "nous" ? Vous êtes une secte ?

 

c'est exactement ce que tu viens de faire vis-à-vis des notres avec cette phrase...

 

 

Non, j'ai bien précisé : "Alors on dira que "j'me comprend", et ça ira bien comme ça"

 

Ceci dit tu auras du mal à trouver ici autre chose que "c'est la faute de la route/de l'État" et autre chose que des critique quand j'invoque la responsabilité du conducteur.

arrête un peu de nous prendre pour des abrutis.

 

C'est ce que tu fais avec moi : bien sûr je n'imagine pas une seconde que ce que certains pensent ici se résume à ce qui est dans cette discussion et à ce que j'ai résumé (même si parfois j'ai des doutes pour certains, notamment un qui n'est pas intervenu), je constate la tendance, qui est flagrante.

 

Après, je veux bien croire que certains disent ça juste pour provoquer, mais dans ce cas c'est complètement con et il faudrait renommer cette section.

[Lascarinho34]

 

 

Ca c'est pas très cool. Va apprécier de disserter avec quiconque parlerait comme cela de toi dans un quelconque autre registre.

 

 

C'est par rapport a une ancienne discussion avec mon ami evvas , y'avait pas intention de l'éreinter ( a la base ) .

[Ratatouille et CIE]

 

 

Ok, mais il faut quoi pour nous ouvrir les yeux ?

Tu conduis les yeux fermés, c'est pas très rassurant.

[Invité §aut177bf]

Donc . Si j'ai bien compris, peu importe l'état des routes, c'est toujours la faute du conducteur qu'il faut bien sur continuer à réprimer? Vous ne pensez pas qu'il serait peut être intéressant de faciliter la vie des gens en leur proposant des routes en bon état qui permettent une conduite apaisée? Cela pourrait éviter des accidents? Mais bien sur ça coute très cher. On préfère continuer à stigmatiser l'usager par des campagnes imbéciles et des reportages stigmatisants à souhait. Et puis les prunes font rentrer de l'argent dans les caisses de l'état alors que la réfection des routes lui coute.

 

 

 

C'est au conducteur d'adapter son comportement, faut arrêter cette politique d'assistanat permanent.

[Invité §oul767Da]

 

 

C'est au conducteur d'adapter son comportement, faut arrêter cette politique d'assistanat permanent.

Faut arrêter le trollage systématique . Ca devient fatigant et de plus inaudible comme tes leçons de morale!

[daniel762]

 

Tu as bien pris soin de sortir la citation du poste

 

Déjà, à travers mes 2 ou 3 posts qui se succèdent, tu auras bien compris qu'il y aura toujours une bonne raison pour dépasser, sans être en infraction.

Et la question de base n'est pas : Est-ce intéressant, joli, voire utile de doubler. La vraie question est : puis-je dépasser en toute sécurité ?

 

Je t'ai déjà démontré sur d'autres postes que nous n'avons pas toujours le choix de l'itinéraire, de l'horaire, de l'heure de départ, et que nous devons faire avec. Et donc oui parfois gagner 5 minutes sur un trajet est "important", et cela nécessite de doubler, et il est impossible de partir plus tôt.

 

Bref, cette dernière phrase de mon post, qui fait une bonne dizaine de lignes pleines, était destinée à souligner le fait qu'on ne se pose pas les bonnes questions (ici en particulier, les pouvoir publics de façon plus globale). Mais bon, quand je vois que c'est la seule chose qui te fait réagir, et que tu éludes mon post (pour ne pas y répondre ?), je me dis que les choses ne sont pas là d'évoluer.

 

 

Je plussoie.