Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[celinne 74]

Je m' en doute, mais par rapport a la photo numérique je veux dire

[Invité]

 

Salut.

 

Et tu en pense quoi de l' argentique ??

 

 

Souvent, il y a du bon que dans ce qui a été oublié

 

 

Argentique vs numérique, c'est un gros débat auquel je refuse de participé.

Je me faisais jeter quand j'avais le malheur de dire du mal, ou même seulement de trouver des défauts au numérique, sur les autres forums (je les ai tous quitté depuis).

 

Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi, l'argentique correspond mieux à mon style un peu "particulier".

[celinne 74]

Ouais ben moi le numérique ça sera quand mon EOS rendra l' âme.

[Invité]

C'est très bien !!

 

Mon materriel n'a rien d'extra puisque ce n'est que du vieux:

Un Nikon F100 (le plus récent que je possède).

Sinon c'est:

un télémétrique Voigtländer Bessa R

Un Moyen format 6x7 Mamyia RB67.

Une chambre Linhof 4x5 inch.

[celinne 74]

Et ben bonnes photos !!

[jeanclaude convenant]

Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi, l'argentique correspond mieux à mon style un peu "particulier".

 

 

Je pense que le fond de la question est bien là : chacun son usage, et surtout chacun ses attentes...

 

Je continue a faire quelques rouleaux (du bête TriX400) avec un 50mm et un 35mm (focale que j'adore).

Jamais je ne sortirai avec seulement mon argentique N&B.

Mais quand je le prends pas, il me manque pour certains cas

 

(un exemple tout simple, j'étais en charente, vieilles pierres jaunes [fameuse pierre de crazannes], impossible avec mon d90 de rendre un joli grain de pierre sur la lumiere couchante... j'ai shooté du coup en raw à 3200ISO pour créer du bruit, et je suis passé ensuite en N&B... avec la TX400, pas probleme !)

 

[Invité §Sho344rs]

Jamais je ne sortirai avec seulement mon argentique N&B.

 

 

Il m'est arrivé de prendre une tof de test avec le numérique, de vérifier les paramètres et tout, puis seulement de shooter avec l'argentique...

 

[Invité]

lorsque j'avais mon numérique, il ne me servais de cellule pour mon RB67

[jeanclaude convenant]

 

Il m'est arrivé de prendre une tof de test avec le numérique, de vérifier les paramètres et tout, puis seulement de shooter avec l'argentique...

 

 

 

lorsque j'avais mon numérique, il ne me servais de cellule pour mon RB67

 

 

Pas mal

 

[Invité §fan143DE]

kikou je sais pas trop ou chercher je suis a la recherche d'un anp relfex pour photo amateur mais je sais pas du tout qu'elle matos est bon je veux pas un truc trop compliquer est dans le limite d'un budjet serré

merci d'avance

[jeanclaude convenant]

kikou je sais pas trop ou chercher je suis a la recherche d'un anp relfex pour photo amateur mais je sais pas du tout qu'elle matos est bon je veux pas un truc trop compliquer est dans le limite d'un budjet serré

merci d'avance

 

 

Salut,

 

comme dirait l'autre "il n'y a pas de mauvais matériel au fond"...

 

C'est quoi un budget serré ? 300, 500, 700 € ?

Tu veux faire quoi avec ? Juste des photos, photos + video ?

Tu as deja des objectifs ? Une marque/ergonomie préférée ?

Tu veux faire quoi comme photos ? des paysages, des portraits, du sport, de tout (question important pour le choix des objectifs...) ?

C'est quoi ton niveau de connaissance et ta volonté de progresser ? Parce que a mon avis, si tu veux acheter un reflex sans rien connaitre des bases de la photo (ce que c'est une sensibilité, la profondeur de champ, vitesse, ouverture) juste "pour faire des belles photos", ca veut dire que tu restera à 90% en mode "auto". A mon avis, a ce moment là autant se prendre un bon compact ou un bridge, moins lourd, et avec un aussi bon rendu.

Si tu veux aller plus loin (semi-manuel disons) là le réflex s'impose.

[Invité §Mac755fk]

Je viens de me procurer la version 3.0 de Lightroom. Je ne connaissais pas ce dérawtiseur, mais je dois dire que je suis assez surpris des possibilités de l'outil, il est, on dirait, bien calibré pour les Canon, ce qui n'est pas forcément le cas avec les autres.

 

Aussi, je trouve le rendu assez naturel, et j'aime bien la possibilité de'enregistrer des scripts.

 

En revanche, je le trouve peu intuitif, c'est vraiment le bordel pour trouver la moindre action à mener....; même les curseur sont mal-foutu, dès qu'on scrolle avec la molette, cela devient grossier, avec des pas énorme de déroulement.

 

Je vais avoir besoin de l'aide de ceux qui l'utilise depuis longtemps pour m'en servir...s'ils veulent bien bien entendu

 

Par commencer par la conversion raw--->jpeg que je ne trouve pas, du moins, pas évidente, il n'y a pas de bouton ?

 

[gillaster]

en espérant ne pas me tromper de sujet, j'ai un petit souci avec un photo qui manque de luminosité ou de contraste et je sais pas comment la rattraper !

> http://img10.hostingpics.net/pics/871939100_08062.jpg

[Invité §Mac755fk]

Du contraste, il en manque pas ...

 

C'est l'expo du sujet qui n'est pas bonne.

[grogazenvue]

Détourage de la caisse sur un logiciel puis retouche? :???:

[gillaster]

Du contraste, il en manque pas ...

C'est l'expo du sujet qui n'est pas bonne.

 

un moyen de rattraper le coup un minimum ?

 

[Invité §coy152Db]

un moyen de rattraper le coup un minimum ?

 

 

 

éclaircir le sujet

 

 

 

[loloh1]

Je vais avoir besoin de l'aide de ceux qui l'utilise depuis longtemps pour m'en servir...s'ils veulent bien bien entendu

 

Par commencer par la conversion raw--->jpeg que je ne trouve pas, du moins, pas évidente, il n'y a pas de bouton ?

 

Bouton droit / exporter.

 

J'admets que c'est pas super intuitif, mais pour moi c'est du pur adobe ou comment planquer les fonctions essentielles derrière des noms de menus cabalistiques

[gillaster]

éclaircir le sujet

 

j'ai fait une petite manip qui va dans ce sens, j'ai éclairci tout le bas de l'image sa passe déjà mieux

 

[306ajk]

dans les favo

 

[Invité §Mac755fk]

Bouton droit / exporter.

 

J'admets que c'est pas super intuitif, mais pour moi c'est du pur adobe ou comment planquer les fonctions essentielles derrière des noms de menus cabalistiques

 

 

 

Merci pour la réponse, je dois être un peu con, mais je ne vois pas le fameux bouton, tiens, une capture pour te montrer....

 

 

http://img40.imageshack.us/img40/1425/sanstitredf.jpg

 

 

 

Aussi, quand je manipule la molette de la souris pour bouger la t° Kelvin, cela va de pas en pas par 300k, on peut pas être plus précis ???

[Invité §Moa223lw]

Ficher / exporter.

Tu peux saisir les valeurs manuellement et les faire évoluer point par point avec les flèches de ton clavier

[Invité §Mac755fk]

Oui, je me suis aperçu que les flèches du clavier correspondent à la molette souris : 1 touche = 1 clic donc, c'est pareil, et du coup, pas très précis, on est obliger de saisir la valeur manuellement, et du coup, je trouve que le temps de traitement s'en ressent :/

 

Sinon, pour l'export, je fais bien comme tu dis, du coup, je n'ai pas l'impression qu'il y ait ce bouton "Export", on doit faire ça sur chaque photo, à moins d'en faire un script ?

[loloh1]

Oui, je me suis aperçu que les flèches du clavier correspondent à la molette souris : 1 touche = 1 clic donc, c'est pareil, et du coup, pas très précis, on est obliger de saisir la valeur manuellement, et du coup, je trouve que le temps de traitement s'en ressent :/

 

Sinon, pour l'export, je fais bien comme tu dis, du coup, je n'ai pas l'impression qu'il y ait ce bouton "Export", on doit faire ça sur chaque photo, à moins d'en faire un script ?

 

Clic droit sur la photo / exporter.

 

Tu peux aussi sélectionner plusieurs photos, exporter les photos marquées, etc.

 

C'est un peu relou au départ à paramétrer mais avec l'habitude ça va plutôt bien

[Invité §Mac755fk]

Merci

[loloh1]

Bon les photographes dans l'ordinateur : j'ai toujours pas acheté de télé et demain soir ma fille participe à un gala dans une patinoire... Vous pensez que je peux me lâcher sur un 70-200 f/4 L ?

 

C'est pas vraiment l'utilisation que j'avais prévue mais je me dis qu'en me mettant à 3200iso ça devrait pouvoir passer, je me trompe ?

[Invité §Rob506Ro]

Bon les photographes dans l'ordinateur : j'ai toujours pas acheté de télé et demain soir ma fille participe à un gala dans une patinoire... Vous pensez que je peux me lâcher sur un 70-200 f/4 L ?

 

C'est pas vraiment l'utilisation que j'avais prévue mais je me dis qu'en me mettant à 3200iso ça devrait pouvoir passer, je me trompe ?

 

Fais-toi plaisir, tu ne seras pas decu. Si tu as le budget, opte pour la version stab ou 2.8

3200 iso, sur quel boitier ?

 

Sinon pour Lightroom, c'est celui que j'utilise et oui il n'est pas intuitif... bon courage !

[loloh1]

Fais-toi plaisir, tu ne seras pas decu. Si tu as le budget, opte pour la version stab ou 2.8

3200 iso, sur quel boitier ?

 

Sinon pour Lightroom, c'est celui que j'utilise et oui il n'est pas intuitif... bon courage !

 

7D.

 

Le 2.8 c'est une vraie brique, au-delà de l'aspect prix c'est vraiment le truc qui me gêne... Et la stab je sais pas trop, pour prendre des sujets en mouvement j'avais cru comprendre que c'était pas super-utile ?

 

Sinon dans les mêmes tarifs il y a le 70-300 IS de chez Canon, ou le 70-200 2.8 IS chez Sigma. Le dernier a assez bonne presse, mais quid de la fabrication ? (et bonjour le poids du morceau...)

[fufu el bandit]

Fais-toi plaisir, tu ne seras pas decu. Si tu as le budget, opte pour la version stab ou 2.8

3200 iso, sur quel boitier ?

 

Sinon pour Lightroom, c'est celui que j'utilise et oui il n'est pas intuitif... bon courage !

 

Le 2.8, bof bof.

 

 

AMHA, si tu veux un objectif que tu vas prendre tout le temps avec toi et emmener partout et qui tue des chiens, prend le f4.

Si tu veux un objectif, trés trés bien, mais que tu laisseras 90% du temps dans ton armoire car trop lourd et encombrant, prends le 2.8

 

 

En plus, entre un 2.8 et un f4, tu ne gagnes qu'une vitesse. La stab du f4 permet de gagner 3 vitesses (d'aprés eux, mais c'est ce que j'ai a peu prés sur le terrain avec le mien). Donc t'es encore gagnant avec un f4 stab par rapport a un 2.8. Bon ceci n'est valable que pour des object immobile, certe, mais qui prend des photo à pleine ouverture en permanence ? A vrai dire, pas grand monde. Y a qu'en intérieur ou la nuit qu'on ouvre au max. La plupart du temps, on est a 5.6

[loloh1]

J'ai pris un f/4 non stabilisé, j'ai fait dans les 300 photos ce soir avec dans une patinoire : c'est une tuerie. Faut encore que je les développe mais la luminosité est excellente, même pas besoin de pousser à 3200iso (je me retrouvais au 800e/s à f/4).

 

La focale est nickel pour ce que j'ai fait ce soir, je ne sais pas si j'aurai besoin d'une bague multiplicatrice.

 

Et pour la stabilisation... C'est là que je me rends compte que les heures passées sur le pas de tir ont finalement servi à quelque chose

[Invité §Rob506Ro]

J'ai pris un f/4 non stabilisé, j'ai fait dans les 300 photos ce soir avec dans une patinoire : c'est une tuerie. Faut encore que je les développe mais la luminosité est excellent, même pas besoin de pousser à 3200iso (je me retrouvais au 800e/s à f/4).

 

La focale est nickel pour ce que j'ai fait ce soir, je ne sais pas si j'aurai besoin d'une bague multiplicatrice.

 

Et pour la stabilisation... C'est là que je me rends compte que les heures passées sur le pas de tir ont finalement servi à quelque chose

 

 

J'avoue le 2.8 pese un ane mort, tu as fait le bon choix avec le f4

Mon 2.8 sur un Mark-2 avec grip, faut des bons bras !

[Invité §D-R361Vk]

 

Mon 2.8 sur un Mark-2 avec grip, faut des bons bras !

 

 

Faut pas abuser non plus

 

 

 

 

 

[Invité §Moa223lw]

Mais quelle bande de fillettes

[MasterLudo]

Entre un sac à dos de 4kg ou de 8kg, le choix est vite fait, à mort les objos en métal et les ouvertures inutiles

 

[MasterLudo]

Et zou, un topic spécial Lightroom ici :

http://forum-auto.caradisiac.com/les-clubs/discussions-salon/sujet2644.htm

 

Histoire d'aider ceux qui débutent comme moi