Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Eldrad]

Bon ben à midi je vais voir à auchan s'il y est toujours et si c'est le cas je le réserve pour demain ^^

Merci à tous pour votre appui

 

N'hésite pas à négocier

 

J'ai acheté le mien à Auchan, j'ai négocié à fond avec le vendeur, en lui montrant même les sites web où il était vendu moins cher (on s'est connectés sur un PC dans le magasin ), et j'ai eu une bonne ristourne au final...

[Invité §Sho344rs]

C'est l'AF un peu lent qui me fait hesiter. Je vais peut-etre attendre l'AF-S...

 

 

Franchement, l'AF n'est pas si lent que ça.

OK, c'est pas la vitesse de mon 85/1.8 USM (mais bon, celui-là, c'est un peu ZE top of ze weurld), mais c'est quand même plus rapide que le 50/1.8.

La course de la bague d'AF est d'ailleurs très courte (1/4 de tour ?).

Ce qui me gênait le plus, perso, c'était que la bague de MAP n'est pas découplée du moteur, donc la bague tourne pendant la MAP.

[MasterLudo]

Ce qui me gênait le plus, perso, c'était que la bague de MAP n'est pas découplée du moteur, donc la bague tourne pendant la MAP.

 

 

Ca ce sont des exigences assez top-end mine de rien, aucun (ou presque) objo abordable ne propose ça, c'est très dommage d'ailleurs.

 

[Invité §D-R361Vk]

 

Ca ce sont des exigences assez top-end mine de rien, aucun (ou presque) objo abordable ne propose ça, c'est très dommage d'ailleurs.

 

C'est clair... j'apprécie ce "systeme" sur mon nouveau téléobjectif

[Invité §nic433iI]

Honnêtement je suis perdu, à force de voir des appareils de partout je ne sais plus vers quoi me diriger.

Je compte sur votre lumière pour me diriger vers mon choix final/

Merci d'avance

[getea85]

Ben le K10D autour de 600 € a un excellent rapport qualité / prix et est en absolu un très bon appareil.

[MasterLudo]

http://davidmouron.free.fr/Divers/IMG_1094.jpg

 

 

Waouh, comment tu arrives à shooter aussi bien des zones comme le ciel et le sol ? ND4 ? ND8 ? HDR ?

Ou alors tu sais juste comment faire en sorte de ne pas sur ou sous ex et tu prends du temps au développement ?

[Invité §D-R361Vk]

 

Waouh, comment tu arrives à shooter aussi bien des zones comme le ciel et le sol ? ND4 ? ND8 ? HDR ?

Ou alors tu sais juste comment faire en sorte de ne pas sur ou sous ex et tu prends du temps au développement ?

 

En post traitement j'ai juste corriger tres legerement la luminosité

Sinon aucun autre traitement. La lumière y est pour beaucoup

Mes exifs : 1/640 17mm F4.5 Iso100

[MasterLudo]

Superbe

[Invité §D-R361Vk]

Merci

Ce que je regrette c'est l'ombre sur la gauche

[Invité §ken615tB]

Honnêtement je suis perdu, à force de voir des appareils de partout je ne sais plus vers quoi me diriger.

Je compte sur votre lumière pour me diriger vers mon choix final/

Merci d'avance

 

 

 

 

J'ai lu tout tes post, et tu es dans le même cas que moi il y a quelques semaines...

 

J'avais une bonne expèrience en argentique, en septembre 2006 je me suis déscidé à racheter un apn, je me suis orienté vers le bridge kodak p850 (un peu comme le 612).J' l'ai utilisé un peu plus de un an sur les circuits.

Comme toi, je "m'éclate" à shooter du bord de la piste.

 

Et début 2008 j'ai fait le pa, et je me suis offert ce que j'appel "mon joujou", un 400D avec un (petit) objectif Sigma 70/300 APO DG Macro (sacs, filtres, des batteries/chargeurs et j'attend le grip), je n'ai pu l'essayer que 3 fois pour l'instant (dans des condition de courses/vitesse) et je commence simplement à le prendre en mains.

 

Je m'amuse bien avec, voici une photo du week end dernier...je pense déjà à m'acheter un objectif série L de Canon...

 

J'ai volontairement cadré loin cette photo

 

 

 

 

 

 

Vois sur mon blog (2ème adresses dans ma signature) il y a d'autres exemples.

[Invité §D-R361Vk]

Honnêtement je suis perdu, à force de voir des appareils de partout je ne sais plus vers quoi me diriger.

Je compte sur votre lumière pour me diriger vers mon choix final/

Merci d'avance

 

 

 

 

J'ai lu tout tes post, et tu es dans le même cas que moi il y a quelques semaines...

 

J'avais une bonne expèrience en argentique, en septembre 2006 je me suis déscidé à racheter un apn, je me suis orienté vers le bridge kodak p850 (un peu comme le 612).J' l'ai utilisé un peu plus de un an sur les circuits.

Comme toi, je "m'éclate" à shooter du bord de la piste.

 

Et début 2008 j'ai fait le pa, et je me suis offert ce que j'appel "mon joujou", un 400D avec un (petit) objectif Sigma 70/300 APO DG Macro, je n'ai pu l'essayer que 3 fois pour l'instant (dans des condition de courses/vitesse) et je commence simplement à le prendre en mains.

 

Je m'amuse bien avec, voici une photo du week end dernier...je pense déjà à m'acheter un objectif série L de Canon...

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/300504/ESSAIDEMODIF.jpg

 

 

 

 

 

Vois sur mon blog (2ème adresse dans ma signature) il y a d'autres exemples.

 

 

J'accroche pas du tout à ta photo

LE filé est reussi

Mais c'est trop centré a mon gout, et ta photos est trop lumineuse c'est a la limite de la surexposition... tu étais en contre jour non?

[Invité §ken615tB]

en effet, le soleil était en face de moi.

 

Je suis dans la "période" j'essaye un peu tous les réglages possible dans toutes les conditions de prise de vù, mon objectif étant de sortir de belles photos pour le rallycross d'Essay.

 

 

Un autre exemple avec toujours le soleil face à moi.

 

 

[Invité §ken615tB]

Et j'ai toujours un probleme de rendu de la qualité avec les photos "brut" que je vois sur mon pc, et celles que je "traite" avec ce forum ou imageshack (ou d'autres", je n'arrive pas à avoir le même rendu de qualité, cela est du , je pense, à la compression...

[fufu el bandit]

En post traitement j'ai juste corriger tres legerement la luminosité

Sinon aucun autre traitement. La lumière y est pour beaucoup

Mes exifs : 1/640 17mm F4.5 Iso100

 

Pourquoi f4.5 ?

[Invité §D-R361Vk]

J'ai shooté en 4,5 car la lumière était assez rude et je voulais pas fermé + mon diaphragme.

Et je voulais une profondeur de champs assez large

Tu aurais ouvert à combien?

[MasterLudo]

Je pense qu'à 17mm il aurait allongé le temps de pose pour ouvrir pile au meilleurs du piqué (souvent quelque part vers 5.6 voire 8), je suppose que c'est de ça qu'il voulait parler ?

[Invité §D-R361Vk]

Je pense qu'à 17mm il aurait allongé le temps de pose pour ouvrir pile au meilleurs du piqué (souvent quelque part vers 5.6 voire 8), je suppose que c'est de ça qu'il voulait parler ?

 

Je pense

Vu le vent et parkinson... je ne pouvais me permettre de descendre trop bas...

[fufu el bandit]

Je pense qu'à 17mm il aurait allongé le temps de pose pour ouvrir pile au meilleurs du piqué (souvent quelque part vers 5.6 voire 8), je suppose que c'est de ça qu'il voulait parler ?

 

On me coupe l'herbe sous l'pied

 

J'aurai moi aussi fermé largement plus afin d'avoir un meilleur qualité

 

 

Je pense

Vu le vent et parkinson... je ne pouvais me permettre de descendre trop bas...

 

A 1/640, t'as encore de la marge surtout a 17 mm

 

Sans compté que tu es a 100 iso, et sur un 400d, tu peux monter a 400 iso sans aucun bruit. Donc tu avais larrrrgggeeemmmeennnt de la marge

[Invité §D-R361Vk]

A 1/640, t'as encore de la marge surtout a 17 mm

 

Sans compté que tu es a 100 iso, et sur un 400d, tu peux monter a 400 iso sans aucun bruit. Donc tu avais larrrrgggeeemmmeennnt de la marge

 

Merci pour le conseil

[MasterLudo]

On me coupe l'herbe sous l'pied

J'aurai moi aussi fermé largement plus afin d'avoir un meilleur qualité

 

 

Oui mais bon là le piqué est suffisant, la photo est nette, c'est couper les cheveux en quatre pour rien là

 

A 1/640, t'as encore de la marge surtout a 17 mm

 

Sans compté que tu es a 100 iso, et sur un 400d, tu peux monter a 400 iso sans aucun bruit. Donc tu avais larrrrgggeeemmmeennnt de la marge

 

 

Perso dès que je peux me remettre sur 100iso je le fais, c'est toujours mieux, ça sert à rien de payer plus cher un objo pour rajouter du bruit pour rien

(même s'il y a pire dans les reflex, à 400iso je considère déjà que je rajoute du bruit)

[MasterLudo]

Je pense

Vu le vent et parkinson... je ne pouvais me permettre de descendre trop bas...

 

 

Ah ben c'est surtout fufu qui pense ça, faisant aussi partie de la team parkinson je comprends tout a fait que tu as préféré garder de la marge

[Invité §D-R361Vk]

 

Perso dès que je peux me remettre sur 100iso je le fais, c'est toujours mieux, ça sert à rien de payer plus cher un objo pour rajouter du bruit pour rien

(même s'il y a pire dans les reflex, à 400iso je considère déjà que je rajoute du bruit)

 

Pareil , des que je peu être à 100... je reste à 100

 

[Invité §D-R361Vk]

 

Ah ben c'est surtout fufu qui pense ça, faisant aussi partie de la team parkinson je comprends tout a fait que tu as préféré garder de la marge

 

Et surtout j'etait pas tout seul, j'ai horreur de ça lorsque je m'amuse a shooter, avoir l'impression d'être attendu..

[fufu el bandit]

Pareil , des que je peu être à 100... je reste à 100

 

Non mais c'était juste histoire de dire

 

Parce que tu peux tout a fait rester a 100 iso, et avoir une vitesse de l'ordre de 150 et une ouverture a 7.

 

 

C'est juste "mieux" sur le papier

[Invité §D-R361Vk]

Non mais c'était juste histoire de dire

 

Parce que tu peux tout a fait rester a 100 iso, et avoir une vitesse de l'ordre de 150 et une ouverture a 7.

 

 

C'est juste "mieux" sur le papier

 

 

 

[Invité §sop037Xk]

Master, Fufu :

 

les puces sont arrivees

[fufu el bandit]

Ouiap, j'ai vu

[Invité §WiS025SB]

Projet Adobe

Un objectif avec 19 objectifs prenant chacun à une prodondeur de champs différentes (en réalité un focus je pense à différent endroit).

Rendant un pseudo relief à la façon bien connu de l'anaglyphe et surtout permet avec une seul prise de vu de revenir sur une photo et de bidouiller la profondeur de champs etc...

 

http://www.geekologie.com/2008/02/26/adobe-lens-1.jpg

 

http://www.youtube.com/watch?v=zFTZGaw7rWY&rel=1

[Eldrad]

Projet Adobe

Un objectif avec 19 objectifs prenant chacun à une prodondeur de champs différentes (en réalité un focus je pense à différent endroit).

Rendant un pseudo relief à la façon bien connu de l'anaglyphe et surtout permet avec une seul prise de vu de revenir sur une photo et de bidouiller la profondeur de champs etc...

 

http://www.geekologie.com/2008/02/26/adobe-lens-1.jpg

 

http://www.youtube.com/watch?v=zFTZGaw7rWY&rel=1

 

Et le prix du machin ?

[MasterLudo]

Master, Fufu :

 

les puces sont arrivees

 

 

Sur HFR ?

 

Chouette je vais pouvoir faire la map sur le peleng

(je rigole fufu c'est pour mon 50mm fixe m42 surtout pour commencer)

[MasterLudo]

Mmm au cul de ce truc si tu mets un seul capteur 10mp tu auras des photos d'un demi mega pixel de résolution (pertes du rond mises à part) ou j'ai rien compris ?

[Invité §pti621vv]

Dédicace a tb

 

[Invité §tb2018Ex]

Dédicace a tb

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/33051/6150310.jpg

 

 

Merci Puce. J'adore

[Invité §D-R361Vk]

Dédicace a tb

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/33051/6150310.jpg