Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[elgringo2]

 

la même pour moi, capteur APS-C

 

et les prix fous des fixes

 

 

D'un autre côté, je tire aussi à 300... Et quand on voit le prix des 450mm en FF...

 

On se rassure comme on peut !

 

En parlant de forcales fixes, j'ai voulu tenter les bagues d'adaptation pour objo en M42 vers monture Nikon...

 

J'ai de vieux objectifs Pentacon qui traînent

 

Pas convaincu, j'hésite à faire sauter la lentille permettant la MAP infinie... A quoi bon la garder, c'est moche

[elgringo2]

 

Propose-lui quelques photos en exemple, il pourra se faire une idée.

 

Pourquoi pas, ça dépend de ce qu'il veut faire avec son zoom

 

Je suis toujours en découverte de mon matos d'entrée de gamme, j'ai sans doute un point de vue "candide" sur tout ça et un budget bien limité !

 

Mais il me semble satisfaisant pour de la photo de jour en rallye (MAP rapide en bonne condition, stabilisation) et de nuit en MAP manuelle sur trépied (sujet fixe)

 

Si jamais ça peut aider, je peux trouver des photos parlantes à ce sujet

[odin23]

 

D'un autre côté, je tire aussi à 300... Et quand on voit le prix des 450mm en FF...

 

On se rassure comme on peut !

 

En parlant de forcales fixes, j'ai voulu tenter les bagues d'adaptation pour objo en M42 vers monture Nikon...

 

J'ai de vieux objectifs Pentacon qui traînent

 

Pas convaincu, j'hésite à faire sauter la lentille permettant la MAP infinie... A quoi bon la garder, c'est moche

 

 

je me suis intéressé un peu aux APN FF.

rien que le prix des objos, ça m a calmé

 

par contre, y a pas longtemps, j ai fait des photos et la MAP infini m a bien aidé, mais je sais plus pourquoi.....

 

je me demande si c est pas en prenant des photos de la nuit ou on voyait bien Mars, en faible lumière, pose longue mais pas sûr !!!

[odin23]

un article qui m a bien plu

 

http://www.deviens-photographe [...] -vs-aps-c/

[elgringo2]

 

je me suis intéressé un peu aux APN FF.

rien que le prix des objos, ça m a calmé

 

par contre, y a pas longtemps, j ai fait des photos et la MAP infini m a bien aidé, mais je sais plus pourquoi.....

 

je me demande si c est pas en prenant des photos de la nuit ou on voyait bien Mars, en faible lumière, pose longue mais pas sûr !!!

 

C'est aussi mon soucis ! un FF coute cher, pour tout !

 

Un APS-C : Juste pour de l'UGA !

 

 

On a tous la MAP infini sur nos objos/boitiers

 

Je divaguais sur cette pratique qui consiste à utiliser de vieux objectifs (d'argentique) en manuel sur nos reflex numériques

 

ici, les Nikon sont désavantagés d'ailleurs, ils ont ce soucis de l'impossibilité de faire une MAP sur l'infini pour je ne sais plus quelle raison

 

Mais ce problème ne concerne pas grand monde au final, je voulais juste essayé

 

Tu ne confondrais pas avec la MAP manuelle ?

[odin23]

C'est aussi mon soucis ! un FF coute cher, pour tout !

 

Un APS-C : Juste pour de l'UGA !

 

 

On a tous la MAP infini sur nos objos/boitiers

 

Je divaguais sur cette pratique qui consiste à utiliser de vieux objectifs (d'argentique) en manuel sur nos reflex numériques

 

ici, les Nikon sont désavantagés d'ailleurs, ils ont ce soucis de l'impossibilité de faire une MAP sur l'infini pour je ne sais plus quelle raison

 

Mais ce problème ne concerne pas grand monde au final, je voulais juste essayé

 

Tu ne confondrais pas avec la MAP manuelle ?

 

 

non non, je parlais bien de la mise au point infini

 

je réagissais sur le fait que tu voulais enlever la lentille qui permettait ce mode.

 

j'hésite à faire sauter la lentille permettant la MAP infinie

[elgringo2]

 

non non, je parlais bien de la mise au point infini

 

je réagissais sur le fait que tu voulais enlever la lentille qui permettait ce mode.

 

 

Ah pardon !

 

Je veux essayer sans cette lentille car elle pourrait faire perdre en qualité d'image du fait de sa qualité médiocre...

 

La même manip (objo M42 sur Canon par exemple) n'impose pas d'utiliser une lentille pour la MAP infinie, sur Nikon, pas le choix (si j'ai bien compris ! )

 

Sans cette lentille, plus de MAP infini, mais je pourrais utiliser ces focales fixes d'un autre temps sur des cibles proches, juste pour essayer !

 

Si ça venait à me plaire, je pourrais toujours réfléchir à une nouvelle suite !

[_Diaz_]

un article qui m a bien plu

 

http://www.deviens-photographe [...] -vs-aps-c/

 

 

Justement, sur la photo en exemple, on voit bien que le 17mm donne un UGA

[odin23]

 

Justement, sur la photo en exemple, on voit bien que le 17mm donne un UGA

 

 

oui mais c est un 5D mark II avec capteur FF

 

le 6D c est pareil ?

 

et mes cailloux seraient adaptés pour ce type d APN ? je veux pas tout changer

 

plein de question, il faut que je regarde ça ce we

[odin23]

Ah pardon !

 

Je veux essayer sans cette lentille car elle pourrait faire perdre en qualité d'image du fait de sa qualité médiocre...

 

La même manip (objo M42 sur Canon par exemple) n'impose pas d'utiliser une lentille pour la MAP infinie, sur Nikon, pas le choix (si j'ai bien compris ! )

 

Sans cette lentille, plus de MAP infini, mais je pourrais utiliser ces focales fixes d'un autre temps sur des cibles proches, juste pour essayer !

 

Si ça venait à me plaire, je pourrais toujours réfléchir à une nouvelle suite !

 

 

si tu bidouilles ça, je veux bien un petit CR et quelques photos

[elgringo2]

 

si tu bidouilles ça, je veux bien un petit CR et quelques photos

 

C'était prévu

 

Mais je manque de temps !

 

On finira malgré tout par le faire !

[odin23]

C'était prévu

 

Mais je manque de temps !

 

On finira malgré tout par le faire !

 

 

 

pas de soucis, j ai le temps

 

[_Diaz_]

 

oui mais c est un 5D mark II avec capteur FF

 

le 6D c est pareil ?

 

et mes cailloux seraient adaptés pour ce type d APN ? je veux pas tout changer

 

plein de question, il faut que je regarde ça ce we

 

 

Oui le 6D est un plein format, donc tu auras le même résultat que sur l'exemple. La monture Canon (ou Nikon d'ailleurs) est la même APS-c ou FF. Par contre, certains objo sont spécialisés pour les APS-C. Cependant, les FF (en principe) détectent si c'est un objectif APS-C et font automatiquement le crop.

[odin23]

 

Oui le 6D est un plein format, donc tu auras le même résultat que sur l'exemple. La monture Canon (ou Nikon d'ailleurs) est la même APS-c ou FF. Par contre, certains objo sont spécialisés pour les APS-C. Cependant, les FF (en principe) détectent si c'est un objectif APS-C et font automatiquement le crop.

 

 

je suis dessus là et ce qui va me bloquer c est l absence d écran tactile orientable.

 

comme tu le sais, je suis handicapé et je ne peux pas me baisser, du coup, l écran orientable est primordiale

 

je vais regarder, les APN canon avec capteur plein format. j y avais pas pensé

 

si en plus, je peux utiliser mes cailloux et qu il crop pour moi, c est que du bonheur

[odin23]

par contre, le 6D mark II

[_Diaz_]

Après, c'est de l'adaptation, ça dépanne. En gros, l'APN utilisera que le milieu de son capteur pour faire comme si c'était un APS-C. Moi, mon 11-16mm est un APS-C, donc je l'utilise qu'à 16mm mais en FF et j'ai pas de vignetage. Le 50mm est compatible pour les deux types et le 70-200mm pareil.

[odin23]

Après, c'est de l'adaptation, ça dépanne. En gros, l'APN utilisera que le milieu de son capteur pour faire comme si c'était un APS-C. Moi, mon 11-16mm est un APS-C, donc je l'utilise qu'à 16mm mais en FF et j'ai pas de vignetage. Le 50mm est compatible pour les deux types et le 70-200mm pareil.

 

 

il va falloir que je bosse là dessus.

 

je ne mettais jamais posé la question.

 

par exemple, le 6D mark II, dans les caractéristiques, les cailloux EF-S/EF-M ne sont pas compatible donc les miens n'y vont pas

 

 

édit: pareil pour le 6D

 

ce qui m amène à cette question, si je les mets, ça fait quoi ? ce que tu me dis plus haut ?

[_Diaz_]

En principe, mais peut-être que ça ne fonctionne pas pareil chez Canon. Il faut attendre la confirmation.

[odin23]

En principe, mais peut-être que ça ne fonctionne pas pareil chez Canon. Il faut attendre la confirmation.

 

 

je vais poser la question sur le FAQ canon pour voir

 

édit: j ai posé la question, en attente de réponse

[knucker]

Oh les pipelettes j'ai de la lecture ^^

[knucker]

Missnumerique c'est bien ?

 

faut créer un compte ? On est livré vite ?

[odin23]

Oh les pipelettes j'ai de la lecture ^^

 

 

Missnumerique c'est bien ?

 

faut créer un compte ? On est livré vite ?

 

 

oui, c est bien et il faut créer un compte comme quasi tout les sites maintenant.

 

pour la livraison, ça dépend

 

mais regarde aussi sur le site de darty/fnac qui peut te renvoyer sur d autre site avec des prix sympa également.

[_Diaz_]

C'est bien. Je ne dis pas que c'est les meilleurs prix, mais ça vient de France (à côté de Nancy) et la livraison a des délais normaux (c'est précisé sur les articles s'il y a des manques dans les stocks). Oui, il faut créer un compte, comme pour tous les sites du genre.

J'utilise surtout ce site pour consulter les produits.

[elgringo2]

Amazon propose aussi des produits reconditionnés

[odin23]

Mais avec Amazon il faut faire attention, parfois ils sont plus cher.

[elgringo2]

Mais avec Amazon il faut faire attention, parfois ils sont plus cher.

 

[knucker]

Ok du coup j'hésite entre ces deux là :

 

Lui -->https://www.missnumerique.com/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3g-ed-objectif-photo-p-33408.html

 

Ou lui --> https://www.missnumerique.com/ [...] 33407.html

 

Mais vous avez l'air d'accord sur le fait de prendre le 2e qui a la stabilisation.

 

Je l'ai trouvé moins cher sur amazon. Il me semble pas être reconditionné, il a l'air neuf et y'a un pack avec pare soleil notamment.

 

Sur amazon --> https://www.amazon.fr/Nikon-4- [...] B01KJ8UMKK

[odin23]

Oui en stabilisé, c est mieux.

[_Diaz_]

Il n'y a pas de pare-soleil, car je pense que c'est un objectif kit. On peut aussi lire que le bouchon arrière est juste un cache blanc, comme les objectifs kit.

Je dis tout ça, car les objectifs Nikon sont livrés avec un pare-soleil.

[icachris]

 

il va falloir que je bosse là dessus.

 

je ne mettais jamais posé la question.

 

par exemple, le 6D mark II, dans les caractéristiques, les cailloux EF-S/EF-M ne sont pas compatible donc les miens n'y vont pas

 

 

édit: pareil pour le 6D

 

ce qui m amène à cette question, si je les mets, ça fait quoi ? ce que tu me dis plus haut ?

 

 

Salut Odin,

 

Attention les objectifs EF-S ne se monte pas sur FF!!!

Mais ceux de FF se monte sur EF-S

 

En gros le problème revient une fois de plus à la taille du capteur et du crop facteur: en simplifiant la lentille d'un objectif FF monté sur FF sera utilisé à 100% et ce même objectif FF sur APS-C sera uniquement utilisé en son centre (enfin 100%/cropfacteur soit environ 62% de la surface )

[icachris]

Ok du coup j'hésite entre ces deux là :

 

Lui -->https://www.missnumerique.com/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3g-ed-objectif-photo-p-33408.html

 

Ou lui --> https://www.missnumerique.com/ [...] 33407.html

 

Mais vous avez l'air d'accord sur le fait de prendre le 2e qui a la stabilisation.

 

Je l'ai trouvé moins cher sur amazon. Il me semble pas être reconditionné, il a l'air neuf et y'a un pack avec pare soleil notamment.

 

Sur amazon --> https://www.amazon.fr/Nikon-4- [...] B01KJ8UMKK

 

 

Salut @knucker

 

 

Attend ne va pas trop vite dans ton choix car je suis pas certain que le 70-300 soit la solution a ton problème!

 

Pour commencer un petit lien avec des photos exemples et des statistiques prise à partir de ton boîtier et avec différents objectifs:

https://explorecams.com/model/nikon-d5300

https://www.flickr.com/groups/nikond5300/pool/

 

Autant selon moi le 70-300 assura le job pour du circuit et le rallye (enfin selon l'éclairage disponible), mais tu aura un nouveau problème en dessous de 70 qui sera à mon avis toujours trop long!

 

Ainsi lors d'une expo / rasso / véhicule statique tu aura tendance à utiliser une focale courte genre 24 ou 35mm! ton 18-55

 

Maintenant place toi avec ton 55mm en face d'une voiture et évalue ta distance de prise de vue idéal!

 

toujours à 55mm déplace toi pour cadrer une vue de 3/4 avant -> regarde la distance

 

Déplace toi ensuite de profil -> regarde encore la distance

 

Si tu m'a bien compris à chaque fois tu t'ai éloigné de la voiture

 

Replace toi pour faire un 3/4 avant

 

 

1) Maintenant dit toi que la voiture avance vers toi et à chaque instant la voiture se rapproche que ce passe t'il si tu à le 70-300?

selon moi tu te retrouve avec un gros plan de la voiture et une photo qui ne te plaira pas!

Et il te sera impossible de prendre des photos corrects entre le point ou se trouve la voiture et la même distance après que le véhicule t'ai dépassé!

 

2) Maintenant dit toi que le véhicule est plus éloigné tu remarquera que ton 3/4 avant ressemblera plus à une photo de face!

 

 

C'est pourquoi personnellement je te recommanderai plutôt quelque chose qui tournerait autour d'un 18-105 ou 18-140 voir un 55-200 qui sera selon moi beaucoup plus polyvalent

 

 

Étant personnellement sous APS-C Canon ma préférence actuel pour un véhicule circulant sur voie public est allé y a 6mois maintenant par choix personnel au 24-105mm F4 stabilisé (objectif pour FF ) mais j'aurai pu monté simplement me contenter d'un 18-135 EF-S (pour APS-C canon)

[odin23]

 

Salut Odin,

 

Attention les objectifs EF-S ne se monte pas sur FF!!!

Mais ceux de FF se monte sur EF-S

 

En gros le problème revient une fois de plus à la taille du capteur et du crop facteur: en simplifiant la lentille d'un objectif FF monté sur FF sera utilisé à 100% et ce même objectif FF sur APS-C sera uniquement utilisé en son centre (enfin 100%/cropfacteur soit environ 62% de la surface )

 

 

Ok merci

[_Diaz_]

 

Salut Odin,

 

Attention les objectifs EF-S ne se monte pas sur FF!!!

Mais ceux de FF se monte sur EF-S

 

En gros le problème revient une fois de plus à la taille du capteur et du crop facteur: en simplifiant la lentille d'un objectif FF monté sur FF sera utilisé à 100% et ce même objectif FF sur APS-C sera uniquement utilisé en son centre (enfin 100%/cropfacteur soit environ 62% de la surface )

 

 

Sauf qu'en principe, les APN FF détectent les objo APS-C et permettent leur utilisation. Il faut savoir si le 6D en fait partie. Et si ce n'est pas le cas, fallait encore prendre Nikon :D

[knucker]

 

Salut @knucker

 

Attend ne va pas trop vite dans ton choix car je suis pas certain que le 70-300 soit la solution a ton problème!

 

 

Oui il y a peut être moins grand et moins cher.

 

Si je semble précipité c'est que je veux être prêt pour le Mondial qui démarre dans peu de temps.

Et parfois des véhicules sont logés en hauteur.

 

Un plus grand zoom me permettrait aussi d'être à distance et qu'il n'y ait personne sur la photo (bon après j'irais en semaine, le mondial le weekend il n'en est plus question)

[icachris]

 

Sauf qu'en principe, les APN FF détectent les objo APS-C et permettent leur utilisation. Il faut savoir si le 6D en fait partie. Et si ce n'est pas le cas, fallait encore prendre Nikon :D

 

 

Avant cela il y a un autre soucis! Qui est mécanique celui là, désolé je n'arrive plus à retrouver un plan!

 

Mais j'ai trouver une vidéo ou le présentateur (désolé en anglais) essaye de monter un objectif EF-S sur un FF mécaniquement cela ne passe pas sauf à utiliser une bague d'allonge mais je vous laisse découvrir le résultat