Chiens soit disant dangereux

[Invité §uaz532Nd]

Oui, sauf que le chien ne pourra pas accuser les gamins de lui avoir jeté des pierres

[Invité §Seb185lo]

Oui, sauf que le chien ne pourra pas accuser les gamins de lui avoir jeté des pierres

 

 

Malheureusement !

 

Ce genre d'irrésponsabilité est typiquement français.

[Invité §mou628SZ]

Perso, je ne suis pas partisans des chiens de races et je pense que rien ne vaut un bon bâtard, souvent plus resistant, pour des raisons divers qui n'ont pas leur place ici.

 

C'est sans doute aussi pour cela que je ne crois pas qu'une race de chien en particulier soit plus méchante qu'une autre. Je reste persuadé qu'un chien méchant à été mal éduqué, ou maltraité, voir les deux par son maître ou son entourage.

 

Je prendrais l'exemple des enfant qui s'amuse à jeter des pierre aux chien en laisse dans les propriétés. Le jour où le même chien mordra un gamin, il ne faudra pas se demandé pourquoi. Là, ce ne sera pas le chien qui sera en cause, mais l'irresponsabilité des parents des gamins qui jettaient des pières à ce chien.

 

 

+1

 

 

[Invité §bal473vk]

Le probleme du "batard" est que tu ne peux pas voir en lui les gros trait du caractere des races qui l ont crée, je ne prends que des chiens de races LOF car tu peux en voyant les parents savoir ce que a peu pres ton chien vas donner, apres ce n est pas une science parfaite mais c'est deja un gros poids en moins lors de son education.

 

Quand tu cherche sur internet les caracteres des races que tu veux prendre, tu peux t y fier si tu prends un chien LOF et SCC, le batard quand il née qu est ce qui te dit qu il n y a pas de consanguinité.

 

Et la consanguinité a les memes effets chez les chiens que chez les humains, quand tu fais un enfants avec un membres proches de ta famille (soeur, cousin ou autres), il naitra dans 85% des cas avec une tare genetique, le chien c'est pareil !!!!

 

Apres chacun est libre de son choix, si tu prefere un batard dont tu n est pas sur de ce qu il donnera, c'est tant mieux, il faut des gens pour les adopter, apres tu ne peux pas me demande de les aimer comme les chiens purs, j ai eu des batard, et lorsque ce sont des gros chiens ils sont totalement imprevisible.

 

Les chiens rottweiler mordeur que l on montre a la télé, sont des "TYPE" Rottweiler, donc des chiens croisés porte et fenetre, pere rott et mere beauceron par exemple ! Sympa le croisement, et le pire c'est que les gens font ca consciement pour ne plus entre dans la categorie 2, je trouve ca lamentable ! mais bon on ne peux pas changer la mentalité des debiles, j ai essaye et je m y suis cassé les dents !

[Invité §mou628SZ]

Le probleme du "batard" est que tu ne peux pas voir en lui les gros trait du caractere des races qui l ont crée, je ne prends que des chiens de races LOF car tu peux en voyant les parents savoir ce que a peu pres ton chien vas donner, apres ce n est pas une science parfaite mais c'est deja un gros poids en moins lors de son education.

 

Quand tu cherche sur internet les caracteres des races que tu veux prendre, tu peux t y fier si tu prends un chien LOF et SCC, le batard quand il née qu est ce qui te dit qu il n y a pas de consanguinité.

 

Et la consanguinité a les memes effets chez les chiens que chez les humains, quand tu fais un enfants avec un membres proches de ta famille (soeur, cousin ou autres), il naitra dans 85% des cas avec une tare genetique, le chien c'est pareil !!!!

 

Apres chacun est libre de son choix, si tu prefere un batard dont tu n est pas sur de ce qu il donnera, c'est tant mieux, il faut des gens pour les adopter, apres tu ne peux pas me demande de les aimer comme les chiens purs, j ai eu des batard, et lorsque ce sont des gros chiens ils sont totalement imprevisible.

 

Les chiens rottweiler mordeur que l on montre a la télé, sont des "TYPE" Rottweiler, donc des chiens croisés porte et fenetre, pere rott et mere beauceron par exemple ! Sympa le croisement, et le pire c'est que les gens font ca consciement pour ne plus entre dans la categorie 2, je trouve ca lamentable ! mais bon on ne peux pas changer la mentalité des debiles, j ai essaye et je m y suis cassé les dents !

 

 

Pour l'aspect du batard, c'est vrai que c'est aléatoire...

 

Le mien à gauche est pas mal non ?

 

Pour ce qui est du caractère, il faut connaitre les parents c'est mieux mais sinon on peux aller voir la nichée des chiots quand ils sont petits plusieurs fois et les observer attentivement...

 

Cela permet de determiner les chiots dominants, les soumis et ceux qui sont un peu plus " intermédiaires ".

 

Mais 80 % du caractère du chien sera determiné par sa bonne socialisation et sa bonne éducation.

 

Par contre, une chose est sur avec le batard : c'est que cela ne tombe pas malade. Le mien a 2 ans et n'a vu le véto que pour ses vaccins.

 

Si tu arrives à faire la même chose avec ton dogue, tu as de la chance crois moi ( et je sais de quoi je parle, mon beau-père a eu un Arlequin mâle de plus de 80 kg )

 

Et pour finir, mon batard fait près de 40 kg et 68 cm au garrot, et il est tout sauf imprévisible

 

[Invité §Seb185lo]

Le probleme du "batard" est que tu ne peux pas voir en lui les gros trait du caractere des races qui l ont crée, je ne prends que des chiens de races LOF car tu peux en voyant les parents savoir ce que a peu pres ton chien vas donner, apres ce n est pas une science parfaite mais c'est deja un gros poids en moins lors de son education.

 

 

Je ne suis pas chercheur en génétique, mais si je me rappelle mes cours de 1ère, il me semble que rien, jusque là, n'a jamais prouvé l'éxistance d'une transmission génétique des comportements. Donc, cela n'a effectivement rien du tout d'une science. L'a génétique ne déterminera que la phisiologie de l'animal, et pas là même, son apparence, mais sûrement pas son comportement.

 

 

Quand tu cherche sur internet les caracteres des races que tu veux prendre, tu peux t y fier si tu prends un chien LOF et SCC, le batard quand il née qu est ce qui te dit qu il n y a pas de consanguinité.

 

C'est vrai, rien ne te garentie qu'il n'y est pas eût de consanguinité chez un batard. Par contre, quand tu prend un chien de race, tu es certain qu'il y en a eût à un moment ou un autre. C'est d'ailleur pour cela que toute race reconnue de chien à des tarres. Ainsi, on peut prendre l'exemple des Berger allemand, qui on la réputation d'être paraliser du "train arrière" en vieillissant. Il faut dire qu'en lisant les standart qui veulent un dos tombant vers l'arrière, cela n'a rien d'étonant, puice qu'on accentue une malformation. De même, pour les problèmes de marches et des chiens type Bulldog ou de respiration pour les chiens au nez écrasé.

 

 

Et la consanguinité a les memes effets chez les chiens que chez les humains, quand tu fais un enfants avec un membres proches de ta famille (soeur, cousin ou autres), il naitra dans 85% des cas avec une tare genetique, le chien c'est pareil !!!!

 

C'est exactement ce qui ce passe pour les annimeaux de race.

 

Apres chacun est libre de son choix, si tu prefere un batard dont tu n est pas sur de ce qu il donnera, c'est tant mieux, il faut des gens pour les adopter, apres tu ne peux pas me demande de les aimer comme les chiens purs, j ai eu des batard, et lorsque ce sont des gros chiens ils sont totalement imprevisible.

 

C'est faut, encore une fois, le comportement d'un chien ne dépend que de son vécu et de sont éducation, exactement comme celui d'un humain, et ce n'est pas de l'entropomorphisme.

 

 

Les chiens rottweiler mordeur que l on montre a la télé, sont des "TYPE" Rottweiler, donc des chiens croisés porte et fenetre, pere rott et mere beauceron par exemple ! Sympa le croisement, et le pire c'est que les gens font ca consciement pour ne plus entre dans la categorie 2, je trouve ca lamentable ! mais bon on ne peux pas changer la mentalité des debiles, j ai essaye et je m y suis cassé les dents !

 

Exacte !

 

Ni les débiles qui font ce que tu décrit, ni des débiles qui vote les lois qui les pousse à le faire, est estiment, à l'encontre de la science, que le comportement d'un animal dépend de sa race.

 

Il est à noter que la notion de race n'a jamais apporté grand chose en matière scientifique, contrairement à la notion d'espèce : on le voit bien chez l'humain. Par exemple, un humain blanc et un noir, peuvent être génétiquement plus proche l'un de l'autre (partager une plus grande partie de leur patrimoine génétique) que deux blancs ou deux noirs.

 

[franck9595]

Perso, je ne suis pas partisans des chiens de races et je pense que rien ne vaut un bon bâtard, souvent plus resistant, pour des raisons divers qui n'ont pas leur place ici.

 

C'est sans doute aussi pour cela que je ne crois pas qu'une race de chien en particulier soit plus méchante qu'une autre. Je reste persuadé qu'un chien méchant à été mal éduqué, ou maltraité, voir les deux par son maître ou son entourage.

 

 

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Il y a qq temps j'ai acheté un superbe danois à la robe bleue (un vrai ange avec moi) mais le vendeur n'a pas voulu encaisser mon chèque de suite car cet animal avait appartenu à un ispice di counasse qui l'attachait à un arbre pour lui taper dessus avec des rondins de bois. Donc dès qu'il était avec seul avec une femme, c'était très hard !!! Je ne l'ai conservé que 3 jours (j'avais envie de chialer et d'aller tuer cette bonne femme mais le vendeur a tjr refusé de me donner son adresse).

 

Je prendrais l'exemple des enfant qui s'amuse à jeter des pierre aux chien en laisse dans les propriétés. Le jour où le même chien mordra un gamin, il ne faudra pas se demandé pourquoi. Là, ce ne sera pas le chien qui sera en cause, mais l'irresponsabilité des parents des gamins qui jettaient des pières à ce chien

 

Pour ce qui est des enfants, c'est arrivé au berger allemand du voisin. Tous les jours un petit merdeux prenait sa regle en fer et tapait tous le long de la cloture ( fer forgé ) jusqu'au jour ou, ça devait arriver, la porte était restée ouverte !!!! Il s'en est tire avec une bonne morsure mais aucune plainte pour le proprio du chien car toute la rue a pris la défense de l'animal

[FonsD]

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Il y a qq temps j'ai acheté un superbe danois à la robe bleue (un vrai ange avec moi) mais le vendeur n'a pas voulu encaisser mon chèque de suite car cet animal avait appartenu à un ispice di counasse qui l'attachait à un arbre pour lui taper dessus avec des rondins de bois. Donc dès qu'il était avec seul avec une femme, c'était très hard !!! Je ne l'ai conservé que 3 jours (j'avais envie de chialer et d'aller tuer cette bonne femme mais le vendeur a tjr refusé de me donner son adresse).

 

Encore heureux...

T'es vraiment grave comme mec toi.

[franck9595]

Mais ce qui me bouffe le plus, c'est pourquoi avoir défini les animaux en catégorie comme pour les armes ??

[FonsD]

Mais ce qui me bouffe le plus, c'est pourquoi avoir défini les animaux en catégorie comme pour les armes ??

 

Un rott est potentiellement plus dangeureux qu'un chihuahua, c'est comme ca.

[franck9595]

Un rott est potentiellement plus dangeureux qu'un chihuahua, c'est comme ca.

 

 

J'ai vu des york plus dangereux que des rott

[FonsD]

J'ai vu des york plus dangereux que des rott

 

"Potentiellement" j'ai dit.

[Invité §Seb185lo]

Un rott est potentiellement plus dangeureux qu'un chihuahua, c'est comme ca.

 

 

Ce qui est pathétique, c'est qu'on punis les chiens alors que ce sont les maître et les humains environnant qui sont responsable !

 

[outside]

Ce qui est pathétique, c'est qu'on punis les chiens alors que ce sont les maître et les humains environnant qui sont responsable !

 

 

 

Et je partage entièrement ton avis!

 

[Invité §tib872he]

Sur toutes les consultations que j'ai faites, je me suis fait mordre 3 fois:

2 chihuahuas, et 1 yorkshire...

J'ai ausculté des Rot, des Am' Staph' (American Statfordshire Terrier..."pit bull pur race" comme ma dit un autre client dans la salle d'attente...),et tout s'est bien passé.

 

Le problème des chiens, c'est que leur éducation joue énormément dans le comportement avant de mordre:

un chien bien éduqué "prévient", un chien mal éduqué (chien dominant à qui on fait tous ses caprices, chien entrainé au mordant de façon clandestine et hasardeuse, chien pas éduqué du tout) peut avoir un comportement plutôt aléatoire avant de mordre: certains couinent, d'autres ne font strictement rien.

Le fait de ne rien faire avant de mordre rend le chien très dangereux pour tout le monde. Cette "tare de comportement" n'existe pas de naissance, mais est due uniquement à l'éducation: un chien, qui, quand il couine ou grogne avant de mordre ne constate aucun changement autour de lui va mordre (comportement normal). Si au fil du temps, il remarque que ça ne sert à rien de prévenir (grogner, mordre), parce que son maitre continue de l'enquiquiner, ou que le stimulus stressant ne change pas, alors il va court circuiter la chaine comportementale et aller directement à la morsure. Ceci se met en place en quelques semaines chez un jeune chiot, et un traitement est ensuite très long et difficile (plusieurs mois de surveillance et d'exercices comportementaux). Chez les chiens adultes et bien éduqués, la dérive comportementale vers la "morsure directe" est beaucoup plus longue.

 

Le problème des chiens dits "dangereux", c'est qu'ils provoquent beaucoup plus de dégats lorsqu'ils mordent.

Si j'avais été mordu par un Staph' ou un Rot', j'aurais sûrement fait un petit saut à l'hopital pour des points à la cheville ou au bras.

 

Les chiens dits "dangereux" sont des races sélectionnées au fil du temps pour leurs capacités à se battre, ils ont donc le physique de l'emploi. Par contre, la part d'"instinct de combat", si elle est reconnue par certains spécialistes, est très difficilement quantifiable, et de toute façon, ne devrait pas avoir à intervenir si l'éducation était ne serait-ce que satisfaisante...

Les chiens qui mordent le plus en France sont les golden retriever...

(source: thése Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon, étude basée sur rapports "nb de morsure par race" / "nb total de chiens dans la race")

Et oui, les gentils chiens "Flamby" , beiges et mous (j'en ai un, je sais de quoi je parle)...

Pourquoi autant de morsures chez les goldens??

Parce que la consanguinité, rançon du succès de la race, amène à favoriser toutes les tares comportementales (et ceci, chez tous les animaux, chats, chiens, etc...), et que les gens se soucient plus du confort de leur chien que de son éducation...

C'est moins em*******dant d'acheter des croquettes et un beau coussin, que de se renseigner, de passer du temps, et d'apprendre à éduquer son chien...

...

Oui, les chiens sont dangereux, tous les chiens sont dangereux...

Alors, à quand la loi qui interdira les golden retriever??

 

La communauté vétérinaire est lasse de ce faux débat, où des maîtres et d'autres personnes incompétentes et irresponsables condamment des animaux qu'ils ne connaissent pas, où des dirigeants prennent des décisions démagogiques au possible, parce que quelques voix de gagnées pour avoir éradiqué le "problème pit bull" sont si précieuses...

Les vétérinaires en ont aussi assez de soigner des chiens après leurs combats, souvent sous la menace du propriétaire. Ces fameux propriétaires qui ont sali la réputation de races pourtant pas plus dangereuses que d'autres (qui a envie de se faire mordre par un beauceron?? et pourtant, ce chien n'est pas "classé"...)...

Merci à ceux qui cherchent la vérité derrière les manipulations des médias et des politiques...

Merci à ceux qui refusent les solutions de masse, parce qu'elles sont aussi stupides et révoltantes chez les chiens que pour n'importe quelle espèce, protégée ou pas...

 

Le problème dans ce débat, ce n'est pas la complexité de l'éducation canine...

Le problème, c'est que le responsable, le juge et l'avocat sont une seule et même partie, l'homme, et que la victime est toujours la même, le chien.

 

(Les chiens qui mordent existent dans toutes les races, un chien ayant mordu doit être étudié, soigné. Si la morsure vient d'un problème grave d'éducation ou de comportement de naissance (consanguinité), le chien devra être euthanasié...

Et ceci dans TOUTES les races, au cas par cas, chiens dits "politiquement dangereux", ou pas...)

 

Un étudiant en troisième année à l'Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon.

[Invité §Seb185lo]

Merci, outside et tibidou, je commençais à me sentir seul.

 

 

[FonsD]

En attendant c'est quand même logique de classifier les chiens en plusieurs catégories, un pitt-bull étant potentiellement plus dangeureux qu'un chihuahua.

[Invité §tib872he]

Un pit bull peut t'arracher un bras... un chihuahua peut (peut être t'arracher un doigt... si il t'attaque en traitre, avec plusieurs de ses copains...)...

Oui, c'est logique de classer les chiens en fonction des dégats qu'ils font en mordant...

Mais pourquoi prendre des décisions politiquement correctes comme la loi pour les chiens dangereux??

Si je vous trouve le lien vers la loi, je vous le mets... Lisez là, renseignez vous, vous aurez des surprises...

[Invité §tib872he]

Voilà le lien...

http://www.snvel.fr/Public/Actualite/Chien/chiens_contenu.htm

[Invité §Seb185lo]

Voilà le lien...

http://www.snvel.fr/Public/Actualite/Chien/chiens_contenu.htm

 

 

Donc, un Montagne des Pyerénés ou un Kuwatz, ne sont pas potentiellement dangereux, malgrés leur imposante taille, de même que les berger Allemand, Belge, les Irish-Wolfund (eux aussi assez imposants), etc... ??????????

 

C'est vraiment du n'importe quoi cette loi.

 

 

Pire même, un Pit-Bull inscrit au LOF est moins dangereux qu'un Pit-Bull non-inscrit. De mieux en mieux.

[Invité §Zor772HI]

Franchement j'ai vu un rott doux comme un agneau y compris avec les enfants. La portance de sa grosse voix certes n'allait pas bien avec son état d'esprit.

 

A l'inverse un bâtard à base de dalmatien c'est du chien de taille moyenne grande, un peu con, et qui devient encore plus con avec l'âge. Pourtant visuellement le rott fait plus peur que le bâtard dalmatien.

[Invité §Zir680wn]

Ce sont les maîtres qui font les chiens, un homme taré fera donc un chien taré et à l'évidence dangereux, le reste n'est que du n'importe quoi distillé par les medias et le gouvernement et qui révèle bien la parfaite méconnaissance du sujet

 

[Invité §tib872he]

[Invité §Zor772HI]

Gentil chien!!

 

http://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpghttp://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpg

[Invité §tib872he]

http://www.museliere.online.fr

...si ça c'est pas un site d'anti chiens...

"le chien, fléau de l'homme"... "l'ours, bouc émissaire du chien"... "les merdes"...

...

Pitoyable...

[Invité §Seb185lo]

Gentil chien!!

 

http://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpghttp://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpg

 

 

Et ?????

[Invité §vin027WA]

Gentil chien!!

 

http://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpghttp://www.museliere.online.fr/images/pitbull.jpg

 

Trop bien la photo... tu fous un labrador en cage pendant une heure on va voir s'il ne montrera pas les dents de la meme façon ou meme un caniche/yorkshire

 

qu'il faut une grande politique publique pour le développement des molosses car ils sont encore trop peu nombreux,

 

Trouvé sur le site museliere :???: ça veut dire quoi ? ça en dit long sur l'ignorance des webmasters de ce torche cul virtuel, le molosse c'est du carlin aux dogues pas que des rott, pitbull etc...

[Invité §Seb185lo]

Encore un site de vieux aigris irracibles et égoïstes.

 

C'est un peu comme les gens qui empoisonnent les chats des voisin.

 

On dit que ceux qui n'aiment pas les bêtes, n'aime pas les humains. Dans tous les cas, cela relève de la même forme de sociopathie.

[Invité §ste787sA]

http://www.museliere.online.fr

...si ça c'est pas un site d'anti chiens...

"le chien, fléau de l'homme"... "l'ours, bouc émissaire du chien"... "les merdes"...

...

Pitoyable...

 

 

 

un vrai nid de cons...affligeant !

[Invité §ste787sA]

Encore un site de vieux aigris irracibles et égoïstes.

 

C'est un peu comme les gens qui empoisonnent les chats des voisin.

 

On dit que ceux qui n'aiment pas les bêtes, n'aime pas les humains. Dans tous les cas, cela relève de la même forme de sociopathie.

 

 

 

pire en fait, en parcourant le site ils assimilent le berger allemand au nazisme, un chien "aryen" écrivent-ils..(sic) !

 

[Invité §mou628SZ]

Ce sont les maîtres qui font les chiens, un homme taré fera donc un chien taré et à l'évidence dangereux, le reste n'est que du n'importe quoi distillé par les medias et le gouvernement et qui révèle bien la parfaite méconnaissance du sujet

 

 

Content de te relire enfin

 

Comment se porte ton toutou ?

 

Il grandit ?

 

[Invité §mou628SZ]

Encore un site de vieux aigris irracibles et égoïstes.

 

C'est un peu comme les gens qui empoisonnent les chats des voisin.

 

On dit que ceux qui n'aiment pas les bêtes, n'aime pas les humains. Dans tous les cas, cela relève de la même forme de sociopathie.

 

 

 

C'est une vérité absolue, qui ne souffre d'aucunes exceptions...

[Invité §Tie722Xl]

Heu certains chiens je m'en méfie. Pour m'être déjà fait courser par un chien (vive le la voiture, enfin son toit plutôt) je guette toujours du coin de l'oeil ce que je ne connais pas.

Pour reprendre ceux que certains disent, le dressage est primordial pour sociabiliser l'animal, les habituer très jeune à être au contact des enfants, ne pas prendrent un chien dans un appartement de 30m² enfermé toute la journée car forcément il devient maboule

 

[Invité §tib872he]

+1...

[Invité §Zir680wn]

Content de te relire enfin

 

Comment se porte ton toutou ?

 

Il grandit ?

 

 

Euh oui... 33 kilos à 8 mois... il faudra que je fasse de nouvelles photos, tiens