[Sujet Officiel] Renault Scenic III (2009-2016)

[Invité §Fat747Gp]

 

enfin avec des menteur , tricheur sur leur speudo , jongleant / fleurtant avec illegalite de la pose de film bien fonce

 

ca peut mal se passer

 

enfin les retraite...toujours pareil

 

 

Menteurs prend dans ce cas un s.

 

Tricheur sur un pseudo ? Au passage tu remarqueras que j'ai replacé le "s" au bon endroit. Existe-t-il une loi obligeant à placer le numéro de son département derrière son pseudo ? Cela pourrait être une année de naissance mais ce n'est pas le cas non plus, c'était peut-être tout simplement le premier fatal libre sur gmail, enfin tu ne peux peut-être pas comprendre.

 

 

Illégalité des films ? Tu me sors un texte de loi s'il te plait ? Débat à la con, sujet abordé des dizaines de fois et pour la même conclusion, c'est légal. Le gouvernement voulait les interdire de mémoire, c'était un projet mais cela n'a pas été fait.

 

Pour le reste, une explication de ta part pourrait aider.

[Invité §Fat747Gp]

Pour Biloute : http://www.caradisiac.com/En-d [...] 100750.htm

 

 

La transparence est toujours là sauf erreur de ma part...

 

Avant :

Après :

 

Nul n'est censé ignoré la loi alors si c'est illégal, je ne comprends pas l'image suivante :

 

http://www.blacktint.fr/wp-content/uploads/2015/04/20150408_103728_resized.jpg

 

Ou celle-là :

 

 

Ou la Nationale :

 

http://up.autotitre.com/e8c5c38170.jpg

 

Saison du Tour :

 

http://up.autotitre.com/5c1739401f.jpg

 

Gendarmerie :

 

http://up.autotitre.com/b80b36b5cf.jpg

 

http://up.autotitre.com/9289624b57.jpg

 

Plus récent comme véhicule ?

 

http://up.autotitre.com/373ec14944.jpg

 

Sinon tu peux toujours voir pour un 49.3 avec ce Monsieur :

 

http://i.f1g.fr/media/ext/orig/www.lefigaro.fr/medias/2014/05/25/PHOdc3c9e1e-e433-11e3-87fe-4a64d70c2123-805x453.jpg

[Invité §306323mT]

Pour Biloute : http://www.caradisiac.com/En-d [...] 100750.htm

 

 

La transparence est toujours là sauf erreur de ma part...

 

....

+1

[Invité §bil862Pm]

Pour Biloute : http://www.caradisiac.com/En-d [...] 100750.htm

 

 

La transparence est toujours là sauf erreur de ma part...

 

Avant :

Après :

 

Nul n'est censé ignoré la loi alors si c'est illégal, je ne comprends pas l'image suivante :

 

http://www.blacktint.fr/wp-con [...] esized.jpg

 

Ou celle-là :

 

http://forum-auto.caradisiac.com/uplo [...] _super.jpg

 

Ou la Nationale :

 

http://up.autotitre.com/e8c5c38170.jpg

 

Saison du Tour :

 

http://up.autotitre.com/5c1739401f.jpg

 

Gendarmerie :

 

http://up.autotitre.com/b80b36b5cf.jpg

 

http://up.autotitre.com/9289624b57.jpg

 

Plus récent comme véhicule ?

 

http://up.autotitre.com/373ec14944.jpg

 

Sinon tu peux toujours voir pour un 49.3 avec ce Monsieur :

 

http://i.f1g.fr/media/ext/orig [...] 05x453.jpg

 

 

l'erreur c'est de croire que c'est de l'interieur vers exterieur la visibilité

 

apres faut etre un peu con pour comparer avec des vehicule militaire ... les char n'ont pas de plaque : met en pas !!!!!!!!!!!!

 

[Invité §Fat747Gp]

 

l'erreur c'est de croire que c'est de l'interieur vers exterieur la visibilité

 

apres faut etre un peu con pour comparer avec des vehicule militaire ... les char n'ont pas de plaque : met en pas !!!!!!!!!!!!

 

 

 

Non l'erreur est de faire croire à un truc sans en avoir la preuve...

 

Pour rappel : Parmi ses vingt-six mesures contenues dans son "plan d'action pragmatique et ambitieux pour combattre l'accidentologie routière sous toutes ses formes" le ministre Bernard Cazeneuve indiquait lundi 26 janvier sa volonté de "préciser la réglementation du surteintage des vitres à l’avant des véhicules pour garantir le bon contrôle de certains comportements dangereux (utilisation du téléphone au volant, non port de la ceinture de sécurité ...)". Un projet qui s'inspire de la recommandation que formulait en juillet 2013 le Comité national pour la Sécurité routière (CNSR) et qui atteste de l'agacement des forces de l'ordre face aux astuces déployées par certains automobilistes pour se cacher à leur regard.

 

....

 

On s'éloigne donc de l'idée même d'une interdiction totale. Après tout, les films teintés avancent des arguments tout à fait recevables. On peut citer l'économie d'énergie (on solliciterait moins le climatiseur), la sécurité anti-éblouissement, le retard à l'effraction et, enfin, la prévention des risques de maladies cutanées. "Songez que le moindre de nos films arrête près de 99 % des rayonnements ultra-violets. Si une protection équivalente existait dans les crèmes solaires, cela équivaudrait à un indice UV 400", rappelle Nicolas Guiselin.

 

http://automobile.challenges.f [...] ntees.html

 

En bon français dans le texte, si le Ministre de l'Intérieur voulait faire interdire les vitres teintées donc à moins d'avoir un esprit très embrumé cela veut dire qu'elles étaient légales. Je ne pense pas que nous ayons un Ministre de l'Intérieur qui souhaite faire interdit un truc qui selon toi serait déjà interdit.

 

La Police Nationale, les Polices Municipales ne sont pas affiliées au Ministère de la Défense... Tu t'enfonces.

 

Et pour terminer, que disent les textes ?

 

L'article R.72 du code de la route :

Tout véhicule doit être tel que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté. le ministre de l'équipement et du logement fixe par arrêté les modalités d'application du présent article.

 

L'article R.73 du code de la route :

Toutes les vitres, y compris celles du pare brise, doivent être en substance transparente telle que le danger d’accidents corporels soit, en cas de bris, réduit dans toute la mesure du possible. Elles doivent être suffisamment résistantes aux incidents prévisibles d’une circulation normale et aux facteurs atmosphériques et thermiques, aux agents chimiques et à l’abrasion. Elles doivent également présenter une faible vitesse de combustion. Les vitres du pare-brise doivent en outre avoir une transparence suffisante, ne provoquer aucune déformation notable des objets vus par transparence ni aucune modification notable des couleurs. En cas de bris, elles doivent permettre au conducteur de continuer à voir distinctement la route. Le ministre de l’équipement et du logement fixe par arrêté les modalités d’application du présent article. Il détermine notamment les conditions d’homologation des différentes catégories de vitres équipant les véhicules

 

L'article R316-1 du code de la route :

Tout véhicule à moteur, à l'exception des véhicules et matériels agricoles ou de travaux publics, doit êtres construit ou équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté. Le ministre des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Le fait de convenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

 

L'article R316-3 du code de la route :

Toutes les vitres doivent être en substance transparentes tel que le danger d'accidents corporels soit, en cas de bris, réduit dans toute la mesure du possible. Elles doivent être suffisamment résistantes aux incidents prévisibles d'une circulation normale et aux facteurs atmosphériques et thermiques, aux agents chimiques et à l'abrasion. Elles doivent également présenter une faible vitesse de combustion. Les vitres du pare-brise doivent en outre avoir une transparence suffisante, ne provoquer aucune déformation notable des objets vus par transparence ni aucune modification notable de leurs couleurs. En cas de bris elles doivent permettre au conducteur de continuer à voir distinctement la route. Le ministre chargé des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Il détermine notamment les conditions d'homologation des différentes catégories de vitres équipant les véhicules. Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

 

Les textes parlent de quoi ? La visibilité pour le conducteur ou la visibilité pour les forces de l'ordre ?

 

Bon maintenant que tu as les textes, des liens, je vais attendre que tu fournisses une décision de justice, bon courage j'ai été arrêté au moins 5 fois avec des vitres teintées et je n'ai pas eu la moindre remarque dessus de la part de forces de l'ordre.

[Invité §Fat747Gp]

Concernant les chars, perso je n'en vois pas beaucoup sur autoroute cependant ils ont des plaques de reconnaissance militaire :

 

 

En général quand j'en croise sur autoroute ils sont sur des porte-chars et ont aussi des plaques militaires, tu dois savoir qu'il existe différents type de plaques afin de reconnaître des véhicules à moteur...

 

http://img.over-blog.com/600x339/0/34/14/65/Aout-2013/SR-PC-50-1comp.JPG

 

Débat à la con qui n'a rien à faire ici, donc si tu as de réels arguments alors ouvre un thread rien que pour ce sujet.

 

 

Un petit lien de quelqu'un de chez toi : http://alsacereserve.jeun.fr/t [...] -militaire

[Invité §Fat747Gp]

Un avis d'avocat peut-être mais un vrai pas un avocat de forum :

 

[h3]L'avis de Maître Eric de Caumont[/h3]

Maître Eric de Caumont : Avocat au barreau de Paris, Porte-parole de l'association de la défense des citoyens automobilistes (3, rue du Colonel Molle 75017 Paris - tel : 01.47.75.10.11 - fax : 01.47.74.69.90) :

Les derniers jugements rendus font apparaître qu'aucun texte en France (Code de la Route) n'interdit formellement l'utilisation de films sur les vitres. Ils sont donc autorisés à partir du moment où ils ne sont pas sur le pare-brise. Certaines forces de Police ou de Gendarmerie verbalisent les vitres en se basant sur la circulaire ministérielle. Elle interprète le Code de la Route et estime que le collage est interdit. C'est une interprétation qui n'engage que son auteur. Elle n'a aucune valeur de Loi. Les articles mis en avant par les forces de l'ordre sont les articles R 72-73 et R 3-1. C'est le fondement global de leur attaque qui dit "Les films teintés de par leur apposition sur un verre changent les caractéristiques de ce verre qui perd ainsi son homologation". Cela ne tient pas la route ; la qualité du verre ne change pas avec le film.

La deuxième attaque est la suivante : cela nuit à la visibilité du conducteur. Le film qui change les couleurs n'est pas déformant. Dans ce cas là, autant interdire le port de lunettes de soleil ! En fait, ce qui rend craintif les gendarmes c'est de ne pas voir de l'extérieur vers l'intérieur et de ne plus apercevoir par exemple les non ports de ceintures de sécurité ou les détecteurs de radars... Les tribunaux ont refusé de se laisser bluffer. On ne peut reprocher une conduite dangereuse avec les vitres teintées. Au contraire, ils peuvent être vivement recommandés pour la réflexion de la chaleur, les protections contre le vol ou encore les bris de glace en cas d'accident. En cas de répression abusive, l'automobiliste doit répondre que :

- Premièrement, il n'y a pas de texte de Loi qui interdit les vitres teintées. Lui proposer éventuellement de vérifier que les films n'obscurcissent pas.

- Deuxièment, souligner qu'à Montpellier, Grenoble, Paris.... les juges ont donné raison aux automobilistes. Si le PV est dressé, les jurisprudences à l'appui suffisent à faire tomber les poursuites.

 

http://www.veralis.fr/legislat [...] intees.php

[Invité §306323mT]

Hello les gars !

Je pense qu'il est temps de passer à un autre sujet non ?

[chaced]

si c'est interdit pourquoi renault teinte les vitres d'origine a l'avant ?

 

C'est juste qu'il y a une limite a ne pas dépasser c'est tout.

[Invité §bil862Pm]

j ai pas dit que c etait interdit...

[chaced]

Au passage, sur ma megane 2 j'avais toujours un warning au CT a cause des vitres surteinté a l'avant, sur la megane 3 j'ai pris le plus light possible, et c'est passé sans problème

[Invité §bil862Pm]

Un avis d'avocat peut-être mais un vrai pas un avocat de forum :

 

[h3]L'avis de Maître Eric de Caumont[/h3]

Maître Eric de Caumont : Avocat au barreau de Paris, Porte-parole de l'association de la défense des citoyens automobilistes (3, rue du Colonel Molle 75017 Paris - tel : 01.47.75.10.11 - fax : 01.47.74.69.90) :

Les derniers jugements rendus font apparaître qu'aucun texte en France (Code de la Route) n'interdit formellement l'utilisation de films sur les vitres. Ils sont donc autorisés à partir du moment où ils ne sont pas sur le pare-brise. Certaines forces de Police ou de Gendarmerie verbalisent les vitres en se basant sur la circulaire ministérielle. Elle interprète le Code de la Route et estime que le collage est interdit. C'est une interprétation qui n'engage que son auteur. Elle n'a aucune valeur de Loi. Les articles mis en avant par les forces de l'ordre sont les articles R 72-73 et R 3-1. C'est le fondement global de leur attaque qui dit "Les films teintés de par leur apposition sur un verre changent les caractéristiques de ce verre qui perd ainsi son homologation". Cela ne tient pas la route ; la qualité du verre ne change pas avec le film.

La deuxième attaque est la suivante : cela nuit à la visibilité du conducteur. Le film qui change les couleurs n'est pas déformant. Dans ce cas là, autant interdire le port de lunettes de soleil ! En fait, ce qui rend craintif les gendarmes c'est de ne pas voir de l'extérieur vers l'intérieur et de ne plus apercevoir par exemple les non ports de ceintures de sécurité ou les détecteurs de radars... Les tribunaux ont refusé de se laisser bluffer. On ne peut reprocher une conduite dangereuse avec les vitres teintées. Au contraire, ils peuvent être vivement recommandés pour la réflexion de la chaleur, les protections contre le vol ou encore les bris de glace en cas d'accident. En cas de répression abusive, l'automobiliste doit répondre que :

- Premièrement, il n'y a pas de texte de Loi qui interdit les vitres teintées. Lui proposer éventuellement de vérifier que les films n'obscurcissent pas.

- Deuxièment, souligner qu'à Montpellier, Grenoble, Paris.... les juges ont donné raison aux automobilistes. Si le PV est dressé, les jurisprudences à l'appui suffisent à faire tomber les poursuites.

 

http://www.veralis.fr/legislat [...] intees.php

 

 

 

effectivment je m incline face a ce texte de 2009

 

oups j oubliais en 2015 ... quand on voit tes photos et tes remarques sur ta perte de vison la nuit je te felicite : tu n a plus d assurance en cas de carton la nuit par exemple

 

: Que dit la loi ? Tout simplement, que les conducteurs doivent pouvoir disposer d’une parfaite visibilité au volant, mais surtout qu’ils puissent être vus à tout instant par les forces de l’ordre sans téléphone à la main ni smartphone, appareils considérés aujourd’hui comme accidentogènes. Or, pour les adeptes inconditionnels des vitres teintées, ces « paravents » ont également d’autres fonctions, en l’occurrence celle d’offrir un moyen de lutter contre la chaleur dans l’habitacle.

[Invité §bil862Pm]

j aime bien la phrase j ai ete 5 fois arrete et jamais inquiete

 

 

j ai ete arrete 2 fois en 30 ans , 1 au douane en bm , mal rase normal et une autre fois

 

toi 5 fois avec la meme bagnole et tu percute pas de la raison ???

[Invité §Fat747Gp]

Au passage, sur ma megane 2 j'avais toujours un warning au CT a cause des vitres surteinté a l'avant, sur la megane 3 j'ai pris le plus light possible, et c'est passé sans problème

 

 

 

effectivment je m incline face a ce texte de 2009

 

oups j oubliais en 2015 ... quand on voit tes photos et tes remarques sur ta perte de vison la nuit je te felicite : tu n a plus d assurance en cas de carton la nuit par exemple

 

: Que dit la loi ? Tout simplement, que les conducteurs doivent pouvoir disposer d’une parfaite visibilité au volant, mais surtout qu’ils puissent être vus à tout instant par les forces de l’ordre sans téléphone à la main ni smartphone, appareils considérés aujourd’hui comme accidentogènes. Or, pour les adeptes inconditionnels des vitres teintées, ces « paravents » ont également d’autres fonctions, en l’occurrence celle d’offrir un moyen de lutter contre la chaleur dans l’habitacle.

 

Entre 2009 et 2015 la loi n'a pas changée très cher ! Raison pour laquelle notre Ministre de l'Intérieur voulait légiférer mais il a trouvé plus facile vraisemblablement de s'attaquer aux oreillettes plutôt que de faire fermer bon nombres de sociétés qui posent ce type de films. La France et ses lobbies...

 

Voilà un article de 2015 : http://news.autoplus.fr/news/1 [...] amende-loi

 

 

J'ai noté la perte de vision la nuit dans mon parking, je me gare en marche arrière... Il est vrai que je roule aussi de nuit sur autoroute en marche arrière simplement avec la caméra de recul. C'est d'ailleurs à ce moment là que j'ai des Leclerc qui me doublent à 130 km/h !

 

Au passage, tu connais surement le pourcentage des films que j'ai fait poser, clair, moyen ou foncé ?

 

Tu veux d'autres liens ou les FDO ont été déboutées ?

 

Sinon j'attends toujours une argumentation juridique de ta part.

[Invité §Fat747Gp]

j aime bien la phrase j ai ete 5 fois arrete et jamais inquiete

 

 

j ai ete arrete 2 fois en 30 ans , 1 au douane en bm , mal rase normal et une autre fois

 

toi 5 fois avec la meme bagnole et tu percute pas de la raison ???

 

 

Je travaille sur zone dite sensible... depuis maintenant 24 ans...

 

5 contrôles en 24 ans et pas de prunes alors si cela était illégal comme tu le dis j'aurais dû en prendre une de prune...

 

Donc si je comprends ton raccourci, je me fais arrêter parce que j'ai des vitres teintées pourtant je ne suis pas verbalisé. La logique voudrait pourtant que je le sois si on m'arrête pour cette raison.

 

Encore des préjugés sans essayer de connaître les gens.

 

Un petit de 2014 : Un PV dressé parce qu'un film recouvrant la lunette et des glaces latérales du véhicule ne permettrait pas de distinguer les occupants du véhicule est dépourvu de fondement légal. Le Code de la route ne vise en effet que la transparence du pare-brise. http://www.lefigaro.fr/automob [...] egales.php

 

Je suis bon prince je vais donc t'aider un peu : http://www.variance-auto.com/legislation-vitres

[Invité §Fat747Gp]

Bonjour,

 

Changeons de sujet, est-ce qu'un possesseur d'un modèle de 2014 pourrait me faire une photo de la sécurité enfant dans les portières arrières ?

 

Merki.

[chaced]

Bonjour,

 

Changeons de sujet, est-ce qu'un possesseur d'un modèle de 2014 pourrait me faire une photo de la sécurité enfant dans les portières arrières ?

 

Merki.

 

 

La sécurité enfant n'est pas a commande electrique depuis la porte conducteur ?

[Invité §Fat747Gp]

Sur le modèle 2013, il me semble que je n'avais pas le système et que tout était fait depuis la portière.

 

Sur le modèle 2014, j'avais un système dans la portière, je n'ai jamais vérifié si il fonctionnait car le taquet de mémoire n'était pas attrapable facilement.

 

Sur le modèle 2015, j'ai un ergot à déplacer dans la portière qui sert de sécurité enfant.

[Invité §Fat747Gp]

Je pense que j'ai un truc comme sur lien suivant : http://www.scenicinfo.org/portes-5.html

 

 

Dans la notice c'est le chapitre 1.11 sur le 2015, était-ce la même chose avant ?

[celinne 74]

En 2009 j' avais un bouton sur la porte conducteur, qui condamnait les vitres et portes AR.

[Invité §dra133gL]

Bonjour tout le monde

 

J'ai un ch'tit soucis récent avec mon grand scenic 3 ph3 Initiale:

Depuis quelques jours le radar avant se déclenche un peut n'importe quand, plutôt a basse vitesse ou a l’arrêt sans obstacle devant.

 

Il se met a couiner de plus en plus, et après une dizaine de secondes, redevient normal.

 

Quelqu'un a eu ce même genre de problème ?

[Invité §dra133gL]

Bonjour,

 

Changeons de sujet, est-ce qu'un possesseur d'un modèle de 2014 pourrait me faire une photo de la sécurité enfant dans les portières arrières ?

 

Merki.

Salut,

 

J'ai ce truc la sur les portieres arrieres de mon Scenic 3 2014:

 

 

 

Si ça peut t'avancer ...

[carnoy]

Bonjour à la communauté !!!

 

J'ai un souci avec mon S3 1.6 DCI de novembre 2012 et 53 000 km.

 

Mardi j'ai le message "régulateur à contrôler" qui est apparu au tableau de bord quelques secondes, puis plus rien !!! le régulateur fonctionnait

Samedi, même chose, mais le régulateur s'est coupé de lui même, je l'ai donc éteint avec l'interrupteur à bascule sur la console (donc affichage de la température au TDB)!

Par la suite, régulateur donc coupé, j'ai eu par de fois le message "injection à contrôler" avec la clé orange allumée, au bout de quelques secondes le message disparait.

 

Je n'ai pas remarqué de différences de fonctionnement. La semaine précédente j'avais fait de l'autoroute, environ 80 km et samedi je venais de faire 40 km d'autoroute ...

 

Que faut-il en penser ?

- problème d'interrupteur de régulateur aux pédales d'embrayage ou freins ?

- vanne EGR,

- bougies ...

 

ou autre ???

Merci de vos réponses,

.

 

 

 

 

[scenic_en_colere]

Batterie qui commence à lacher peut etre. Souvent ça occasionne des messages bizarres au TDB. Sinon un capteur ou une connerie du genre.

[Invité §bil862Pm]

Batterie qui commence à lacher peut etre. Souvent ça occasionne des messages bizarres au TDB. Sinon un capteur ou une connerie du genre.

 

 

bref sait pas

[scenic_en_colere]

 

bref sait pas

 

 

Bah ecoute non je n'ai pas branché sa voiture à la valise

[Invité §bil862Pm]

[Invité §306323mT]

Sur le modèle 2013, il me semble que je n'avais pas le système et que tout était fait depuis la portière.

 

Sur le modèle 2014, j'avais un système dans la portière, je n'ai jamais vérifié si il fonctionnait car le taquet de mémoire n'était pas attrapable facilement.

 

Sur le modèle 2015, j'ai un ergot à déplacer dans la portière qui sert de sécurité enfant.

Salut,

Sur mon modèle 2010 Dynamique j'ai l'ergot dans la portière et le bouton sur la porte conducteur.

j'avais activé le bouton sur la porte conducteur (condamnation des ouvertures de l'intérieur des portes arrières et des vitres électriques).

je pensais que c'était juste les vitres comme sur mon ancienne audi, alors j'ai voulu déplacé l'ergot, et là un message défaut sécurité au tdb impossible à supprimer.

J'ai remis l'ergot par défaut, j'ai désactivé mon bouton côté conducteur, j'ai retiré la batterie et remis et tout est rentré dans l'ordre, je touche plus à cette ergot lol

Mon bounton côté conducteur condamne aussi l'ouverture des portières arrières depuis l'intérieur donc c'est exactement ce que je veux.

[Invité §fre006jY]

Bonjour tout le monde

 

J'ai un ch'tit soucis récent avec mon grand scenic 3 ph3 Initiale:

Depuis quelques jours le radar avant se déclenche un peut n'importe quand, plutôt a basse vitesse ou a l’arrêt sans obstacle devant.

 

Il se met a couiner de plus en plus, et après une dizaine de secondes, redevient normal.

 

Quelqu'un a eu ce même genre de problème ?

 

 

Oui pareil ça me la fait parfois aux feux rouges et ça s'arrête, peut être une masse insoupçonnée dissimulée dans le sol?... zarbi

[Invité §pij534fE]

 

Bah ecoute non je n'ai pas branché sa voiture à la valise

moi je n'arrive pas à ranger toutes les valises dans le coffre . je ne savais pas qu'il fallait les brancher !!!! mais je ne trouve pas de prise .

[Invité §306323mT]

 

Oui pareil ça me la fait parfois aux feux rouges et ça s'arrête, peut être une masse insoupçonnée dissimulée dans le sol?... zarbi

Je me demande si c'est pas une histoire de vapeurs, feuilles mortes, ou gravillon ils sont sensible car l'autre jour, je recule, je m'approche et le radar en total panique, je regarde j'ai de la marge.

Je descend, c'était juste une tige de fleur sur laquelle mon pc s'est appuyé.

[Invité §bil862Pm]

Je me demande si c'est pas une histoire de vapeurs, feuilles mortes, ou gravillon ils sont sensible car l'autre jour, je recule, je m'approche et le radar en total panique, je regarde j'ai de la marge.

Je descend, c'était juste une tige de fleur sur laquelle mon pc s'est appuyé.

 

 

NE PANIQUE PAS !!!

 

c'est beau la technologie: on sort pour verifier que les capteur mente pas

 

bip bip bip boom : touché

 

d'railleur quelqu'un a essayer si on rentre dans quelque chose c'est quoi le message ?

[Phil 28]

Nouvelle étape pour le Scénic :

 

 

 

ça fait un an et une semaine que je l'ai.

[the mad pharmacist]

 

4 ans 3 mois

 

PS : vive france bleue

[chaced]

ha oui quand meme, tu roules, tu as eu des problèmes en fiabilité ?