80 km/h sur route

[Invité §sas058Eg]

 

Bref ces mesures de mise en place de VAL différenciées sur 3 classes de routes, provoquera vraisemblablement une certaine rupture dans le taux de tués au Md de véh*km en France, je le pense pas de même amplitude relative que celui du CSA, et le taux de décrue annuelle reprendra comme avant. (Rupture crise OPEP 1972-1973, rupture de 1997-1998 pour cause non identifiée formellement, rupture CSA 2002-2003)

 

et cela nous donnera l'occasion de faire plein d'analyses.

 

Un tel changement est idéal pour confirmer ou infirmer la relation tués/vitesse

 

on en avait déjà parlé à l'époque de la mise en place de l'expérimentation

[Invité §sas058Eg]

 

et je suis ni ton psy ni ton AS...

 

peut on seulement à la fois consulter et être consultant ?

 

en tout cas, ca sent la rechute.

[Lascarinho34]

Tu comprends le français ? (partie mise en gras dans le message d'Alban)

A tes demandes j'ajouterais "Les Chauffards au delà de +20 versus les LVA = perte du permis"

 

Et moi je rajouterais , les trolls comme toi qui répètent les mêmes poncifs en boucle sans être

capable du moindre argument = ban a vie de FA .

[Lascarinho34]

Ah ben dis donc.

Mais ça me dit toujours pas si t'es un homme ou une femme,et dans quelle tranche d'âge tu te situes.

Et ça va te servir a quoi

[warlord66]

peut on seulement à la fois consulter et être consultant ?

 

en tout cas, ca sent la rechute.

bien sur

les psy consultent tous

et moi je suis conscient de mes névroses c'est pas le cas de tout le monde ici(certains feraient mieux de faire soigner leurs psychoses et leur tendance à la mythomanie)

 

à part dire n'importe quoi je constate que la baisse à 80 tu n'as pas d'avis non plus là dessus

[warlord66]

Et ça va te servir a quoi

la mase sans pouvoir passer la seconde ça va être fun ?

[Lascarinho34]

3 ans si respect des LV

pas de condamnation sinon

Heureusement qu'il y'a cela pour vous ( toi et certains autres ) occuper sur cette section .

Bouh , la vitesse , c'est le seul mal absolu de la SR .

[Lascarinho34]

 

je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle remarque mais bon.

 

Moi non plus , mais bon .

[Lascarinho34]

... à cause de qui ?

 

Des gens comme toi qui roulent avec des AAC pour s'affranchir du CDR .

[Lascarinho34]

 

Mouais..

Une prune systématique en cas d'accident matériel (largement aggravée en cas de délit de fuite) et un retrait de permis plus ou long voire définitif pour les responsables d'accidents corporels serait plus juste et plus efficace que cette mesure.

La dimininution des accidents passe par une responsabilisation réelle des usagers, pas par des mesures que l'on inflige à tout le monde sans vraiment réfléchir.

 

La conduite ne doit plus être considérée comme un droit absolu dont on ne doit priver les gens sous aucun prétexte.

 

Toujours un plaisir de lire tes posts pleins de bon sens , ça nous changent des poncifs interminables de certains

sur la vitesse .

[Papymeche2]

et cela nous donnera l'occasion de faire plein d'analyses.

 

Un tel changement est idéal pour confirmer ou infirmer la relation tués/vitesse

 

on en avait déjà parlé à l'époque de la mise en place de l'expérimentation

 

 

C' est déjà le cas avec le transitoire CSA dont la valeur des exponentielles suivies avant et après permet de remonter à une image du rapport des vitesses pratiquées.

Si je ne l' ai pas déjà mise, je commettrai une planche "imbitable"

[Invité §sas058Eg]

et moi je suis conscient de mes névroses c'est pas le cas de tout le monde ici

 

c'est un premier pas vers la guérison

 

 

à part dire n'importe quoi je constate que la baisse à 80 tu n'as pas d'avis non plus là dessus

j'ai déjà donné mon avis quand le sujet a été débattu.

Je ne vais quand même pas faire à nouveau un copier/coller pour te faire plaisir

[Lascarinho34]

le peine de mort pour tout accident aussi ?

 

Je suis désolé , mais il a raison Arkona , ceux qui créent des accidents du fait de leurs comportements irresponsables

devraient en assumer et en payer les conséquences cash , ce qui est très loin d'être le cas aujourd'hui et crois moi , j'ai

quelques cas qui en ont été les victimes dans mon entourage du travail , qui pourraient t'en parler .

[Lascarinho34]

ta conn...

à accuser les autres à tort

y a pas de godwin ici

par contre il y a un débile qui dit n'importe quoi et c'est toi

Justement non .

[Lascarinho34]

la mase sans pouvoir passer la seconde ça va être fun ?

 

T'inquiètes , je tiens pas compte des posts de la section lorsque je conduis , sinon je laisse la voiture dans le

garage ad vitam eternam . :lol:

[Invité §Arn004sm]

3 ans si respect des LV

pas de condamnation sinon

 

 

Cela me semble correct .

 

cela aura au moins un mérite : animer le forum

 

C'est ce que l'on appel le "trollage" , non ?

 

C'est marrant à lire lorsqu'il fait mauvais dehors cela passe le temps .

[Invité §alb464lD]

En tout cas ça semble vous passionner au plus haut point

[Lascarinho34]

Suffit de parler LV pour que tous les bien pensants de la section débarquent .

[warlord66]

Je suis désolé , mais il a raison Arkona , ceux qui créent des accidents du fait de leurs comportements irresponsables

devraient en assumer et en payer les conséquences cash , ce qui est très loin d'être le cas aujourd'hui et crois moi , j'ai

quelques cas qui en ont été les victimes dans mon entourage du travail , qui pourraient t'en parler .

ne soit pas désolé

 

je veux bien mais il suffit d'appliquer la loi pas besoin de créer de nouvelles peines

 

de toute façon les gens à qui tu fais allusion ne sont pas solvables et ne le seront jamais

[warlord66]

Justement non .

les gens à qui vous faites allusion sont dans la plupart des cas pas solvables

voir mon post plus haut

[le passant]

Et ça va te servir a quoi

 

Et ça va te servir à quoi, de savoir à quoi ça va me servir

 

[Invité §oul767Da]

ne soit pas désolé

 

je veux bien mais il suffit d'appliquer la loi pas besoin de créer de nouvelles peines

 

de toute façon les gens à qui tu fais allusion ne sont pas solvables et ne le seront jamais

 

Je crois que du coté des peines, on est déjà pas mal servi! Et il faudrait encore en rajouter? Ou allons nous?

[warlord66]

faut appliquer déjà ce qui existe ...

surtout pour les politiques les autres ce sont des petits joueurs

[le passant]

 

je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle remarque mais bon.

 

Moi non plus , mais bon .

 

Vous voulez peut-être que je vous envoie un MP à chaque fois que je pose une question personnelle à quelqu'un, les duettistes ?

[warlord66]

et moi aussi

sinon je boude

[le passant]

et moi aussi

sinon je boude

 

Bon d'accord,t'auras ton petit MP aussi.

[berlinois]

Suffit de parler LV pour que tous les bien pensants de la section débarquent .

 

Alors, je vais te décevoir puisque je dois être un bien pensant, mais je suis absolument contre cette décision ridicule et qui ne sert à rien.

[Papymeche2]

Alors, je vais te décevoir puisque je dois être un bien pensant, mais je suis absolument contre cette décision ridicule et qui ne sert à rien.

 

 

Pourquoi selon vous cette décision ne sert à rien ?

En mode sérieux.

[Invité §Idi285Ir]

Bonsoir,

 

En listant ce passage de l'article, j'ai esquissé un sourire :

 

1 % de vitesse en moins = 4 % de morts en moins. « Si elle était exacte, assène la Ligue de défense des conducteurs, il suffirait de réduire la vitesse de 25 km/h pour qu'il n'y ait plus aucun mort sur les routes de France… ».

 

Ou comment montrer que l'on n'a rien compris.

 

IdiotGêne.

[warlord66]

Bonsoir,

 

En listant ce passage de l'article, j'ai esquissé un sourire :

 

1 % de vitesse en moins = 4 % de morts en moins. « Si elle était exacte, assène la Ligue de défense des conducteurs, il suffirait de réduire la vitesse de 25 km/h pour qu'il n'y ait plus aucun mort sur les routes de France… ».

 

Ou comment montrer que l'on n'a rien compris.

 

IdiotGêne.

là nous sommes d'accord

[Invité §Arn004sm]

En tout cas ça semble vous passionner au plus haut point

 

Je ne me plais pas qu'à participer ou vouloir entretenir les débats comme vous le faites.

 

Lire les autres fait aussi parti de l’intérêt que l'on peut tirer d'un forum .

 

 

Suffit de parler LV pour que tous les bien pensants de la section débarquent .

 

 

Vous êtes bien débarqué aussi . Il doit bien y avoir de la place pour tout le monde sur ce forum.

 

Il serait bien triste si tout le monde était du même avis .

 

Là en l’occurrence sur celui ci j'en ai pas, c'est pas pour autant que je choisis d'être délibérément discourtois.

[berlinois]

 

Pourquoi selon vous cette décision ne sert à rien ?

En mode sérieux.

 

En mode sérieux, rien n'a prouvé dans les trois zones de test que le passage à 80 avait servi à baisser la mortalité.

 

Je pense même que cela pourrait avoir un effet inverse à cause d'une seule raison, les PL qui eux ne rouleront jamais à 80 et comme la France seule ne pourra pas forcer aux PL à avoir des limiteurs calés à 80 (cela nécessiterait de nouvelles directives européennes soit 10 ans de palabres) on se retrouvera avec encore plus de PL qui colleront au cul avec tous les risques que cela comporte.

 

Et puis 90 est une bonne vitesse, je vais vous étonné, je pense même que'il faudrait la monter à 100 non pas pour la vitesse, mais bien pour ne pas avoir ces différences de vitesse à la baisse avec les PL.

 

Enfin, je suis contre le fait de toujours vouloir remettre en cause pour des excuses bidons comme l'écologie ou la baisse de la mortalité sur les routes, il y a d'autres moyens plus efficaces qu'une absurdité comme baisser à 80. Sans compter que pour les zones réellement dangereuses il y a toujours les arrêtés préfectoraux qui sont possibles et qui sont souvent plus efficients qu'une généralisation sans réflexions.

 

Et plus généralement, il y a cette concomitance avec la privatisation des radars mobiles qui me choque.

[Invité §oul767Da]

Alors, je vais te décevoir puisque je dois être un bien pensant, mais je suis absolument contre cette décision ridicule et qui ne sert à rien.

 

Cette décision aura une incidence infime sur la SR , mais engraissera l'état vu le nombre de PV engrangés de fait. Encore une contrainte difficilement supportable!

[Invité §Arn004sm]

Cette décision aura une incidence infime sur la SR , mais engraissera l'état vu le nombre de PV engrangés de fait. Encore une contrainte difficilement supportable!

 

 

Bonjour

 

Et pourtant je dois être plus ou moins dans votre cas , puisque je ne cotise pas. De fait, l'état, je suis content qu'il s'alimente de la sorte plutôt que me demander encore plus d’impôts .

 

Étonnant que vous ne pouviez le supporter de la même manière que moi.

 

Vous souhaitez payer plus d’impôts ?

[Michel38280]

Des gens comme toi qui roulent avec des AAC pour s'affranchir du CDR .

 

Eh non, comme expliqué maintes fois Waze avec ses LVA très correctes n'est qu'une simple alarme me permettant de respecter ces dernières et respecter le CdR.