Et si... Vous étiez chargé d'améliorer la sécurité routière ?

[Invité §sas058Eg]

Il est né en 42 Darniche , donc faut pas trop lui en vouloir .

( J'ai pas regardé la video et je pense pas la regarder ) .

 

 

tu vas rater le passage sur les aiguillages de RER.

 

"depuis 30 ou 40 ans, il ne se passe rien"

 

et SA preuve est :

"les aiguillages du RER, je crois qu'ils datent de 1939, quelque chose comme ça. Les aiguillages du RER ..."

"Après on s'étonne que cet engin archaique tombe en panne"

 

je crois que + quelque chose comme ca = en fait je ne sais pas trop, j'aurais mieux fait de me taire

 

bon et admettons que certains aiguillages "datent de 1939".

ca m'étonnerait qu'ils n'aient pas été modernisés et maintenus contrairement à ce qu'il affirme.

 

Et combien de pannes imputables à ces aiguillages ???

 

Mr Darniche, qui date de 1942 et que l'on n'a pas modernisé non plus, il tombe en panne ?

Manque de chance, l'image est piètrement choisie. Il fut un temps ou l'on construisait pour durer.

Les moulins à café de grand mère ne tombent pas en panne.

La machine à laver de ma tante a vécu 40 ans quasi sans maintenance

Je possède un vieux poste radio à lampe qui fonctionne toujours parfaitement

etc ...

 

à côté de cela, je peux fournir une petite liste de produits "high tech" qui tombent très vite en panne.

 

C'est ca la modernité.

 

Et pour le plaisir :

 

"le moteur économique de la France, c'est la région parisienne"

=> ca va faire plaisir aux provinciaux qui sont la cinquième roue du carrosse de Mr Darniche.

[Invité §alb464lD]

Cet acharnement total lol. Mon pauvre ami.

[Lascarinho34]

Il a quand même pas foncièrement tort saq0 , Darniche évoque beaucoup plus le passé que le présent et on parle pas du futur .

[Invité §alb464lD]

Ha tu as regardé la vidéo. C'est bien.

Moi je trouve qu'il a totalement raison Darniche.

[Invité §sas058Eg]

Ha tu as regardé la vidéo. C'est bien.

Moi je trouve qu'il a totalement raison Darniche.

 

c'est sur que tu dois te retrouver dans ce discours truffé d'âneries, de mensonge et de manipulation.

 

Il est parfaitement possible de défendre une position sans user de tous ces artifices.

 

Mais globalement, son discours est très léger sur le fond :

- sur le permis à point

- sur les scooter

- sur la signalisation et les infrastructures

- etc ...

 

si par exemple je rejoins son avis sur "apprendre des autres", l'exemple de Tokyo (ville que je ne connais pas) me semble risqué pour évoquer une mobilité sereine :

http://lewebpedagogique.com/en [...] ranquille/

 

Que Mr Darniche vienne débattre ici, sereinement, s'il en a le courage. A moins que, comme les politiques qu'il dénigre, la vérité le dérange ...

[Invité §alb464lD]

bon je crois qu'on a compris que Darniche n'est pas ton préféré

[Invité §sas058Eg]

bon je crois qu'on a compris que Darniche n'est pas ton préféré

 

Ce n'est pas une question de préférence.

 

Je ne connais pas Mr Darniche personnellement.

Je n'ai aucune animosité particulière.

J'analyse uniquement la vidéo et son contenu.

 

Si j'exagère un peu la forme, c'est pour mettre en relief le ridicule de cette vidéo (et le tien au passage).

[Invité §alb464lD]

Mais tu n'en es pas moins ridicule aussi, rassure-toi !

[PasNascutDeRes]

Assez de « sécurité spectacle » !

 

Il serait temps de reconnaître l’importance de la mobilité individuelle dans l’économie et la vie des gens ordinaires, et de cesser de considérer l’automobiliste comme une vache à lait (1,7 Md de recettes d’amendes de police en 2014…), au détriment des moyens affectés à la lutte contre une vraie délinquance crapuleuse qui ne cesse de croître et qui est ô combien plus destructrice pour notre société.

 

Loin de moi l’idée de minimiser le drame vécu par les familles de victimes routières. Mais de grâce, que ceux qui sont en charge de la question cruciale de la sécurité, ou plutôt des insécurités, cessent de justifier la primauté de la répression routière sur celle de la délinquance ordinaire par les chiffres bruts de mortalité et leur charge émotionnelle. Assez de politique spectacle ! Qu’ils mettent enfin en tête de leurs priorités la lutte contre la vraie délinquance, celle qui est commise avec intention de nuire à autrui ou à ses biens, autrement plus socialement destructrice !

 

https://www.contrepoints.org/2 [...] -de-france

 

Vincent Bénard, est en train de nous expliquer qu'il faut lutter contre la vraie délinquance. Difficile d'être contre, et d'ailleurs personne n'a jamais dit le contraire. Il existerait donc une fausse délinquance, avec de fausses victimes? "J'ai pas dit ça!" comme disait Coluche. D'ailleurs comment douter des intentions de quelqu'un qui prend la précaution d'affirmer "Loin de moi l’idée de minimiser le drame vécu par les familles de victimes routières".

[Invité §alb464lD]

La différence fondamentale c'est qu'un automobiliste ne souhaite nuire à personne, alors qu'un voyou lui agit délibérément dans le but de nuire.

[PasNascutDeRes]

La différence fondamentale c'est qu'un automobiliste ne souhaite nuire à personne, alors qu'un voyou lui agit délibérément dans le but de nuire.

 

Tu insinue qu'il existerait des homicides volontaires?...

[Invité §alb464lD]

C'est possible

[PasNascutDeRes]

C'est possible

 

...Et peut-être aussi des homicides involontaires???

[Invité §alb464lD]

Voilà.

[PasNascutDeRes]

Voilà.

 

...Et Bernard Darniche il est au courant?

[matra530]

 

Il est parfaitement possible de défendre une position sans user de tous ces artifices.

 

Mais globalement, son discours est très léger sur le fond :

- sur le permis à point

- sur les scooter

- sur la signalisation et les infrastructures

- etc ...

 

si par exemple je rejoins son avis sur "apprendre des autres", l'exemple de Tokyo (ville que je ne connais pas) me semble risqué pour évoquer une mobilité sereine :

http://lewebpedagogique.com/en [...] ranquille/

 

Que Mr Darniche vienne débattre ici, sereinement, s'il en a le courage. A moins que, comme les politiques qu'il dénigre, la vérité le dérange ...

Entièrement d'accord avec cette analyse.

Par contre, Darniche est convaincant dans un tout autre domaine ! Il a fait beaucoup de publicités pour les implants capillaires. Il n'y a pas tromperie, ça marche ! Au début de sa carrière de pilote, il était chauve. (Ce n'est pas une attaque sur le physique, je préfère le préciser.)

[Invité §alb464lD]

...Et Bernard Darniche il est au courant?

 

 

Laissez un peu ce sympathique Bernard en paix, bande de rabat-joie aigris

[PasNascutDeRes]

 

Laissez un peu ce sympathique Bernard en paix, bande de rabat-joie aigris

 

Pourquoi ne serait-il pas sympathique? Il est dit dans la vidéo qu'il est même attachant. Mais, sur cette vidéo il est évident qu'il n'a pas du tout l'esprit en paix.

[Invité §alb464lD]

Et il a de quoi !

[Lascarinho34]

La différence fondamentale c'est qu'un automobiliste ne souhaite nuire à personne, alors qu'un voyou lui agit délibérément dans le but de nuire.

 

Le pb est qu'il y a aussi des délinquants automobilistes , comment t'appelle un gus qui roule a 90 en ville en prenant les ronds points

a l'envers et qui est prêt a te casser laggle si tu oses lui signifier qu'il a comportement dangereux ?

[Invité §alb464lD]

c'est assez rare et ça ne justifie en rien de persécuter ceux qui dépassent de 1 km/h

[Lascarinho34]

c'est assez rare et ça ne justifie en rien de persécuter ceux qui dépassent de 1 km/h

 

C'est pas une persécution si le RA est signalé , par contre je ne m'exprimerai pas sur les fourbes cachés derrière les buissons , tout

le monde ici connais mon avis sur la question .

[kartmen4]

C'est pas une persécution si le RA est signalé , par contre je ne m'exprimerai pas sur les fourbes cachés derrière les buissons , tout

le monde ici connais mon avis sur la question .

 

 

Tu les adores nan ?

[Lascarinho34]

 

Tu les adores nan ?

 

Depuis que j'ai commencé a conduire , c'est un amour qui perdure , d'autant plus que j'ai passé toute mon éducation infantile avec un

père qui "adorait" les FDO .

[Evvas]

(en réponse à Darniche dit que les règles doivent être justes et comprises)

Plus exactement, les règles doivent être justes et respectées.

 

Ah, j'ai donc interprété ses propos.

Pour moi, elles doivent être justes et comprises, c'est à ces 2 conditions qu'elles seront respectées.

 

C'est du ressentiment personnel. La sécurité c'est pas du blabla, ni des sentiments. C'est des faits et des statistiques, et dans le document, Bernard Darniche se trompe sur l'interprétation de la moyenne!

 

Darniche, oréolé de sa réputation, se permet de dire ce qui lui passe par la tête, juste ses sentiments, parfois n'importe quoi. C'est honteux. Mais il n'est pas le seul, ils sont nombreux les savants qui se permettent de faire passer leurs idées en invoquant leurs diplômes pour les justifier, même si ça n'a pas de rapport.

En fait là, il n'y a même pas d'idée, il n'y a rien, juste une petite râlerie utile à personne.

[Invité §alb464lD]

 

Tu les adores nan ?

c'est beau l'amour

[Invité §rol772Ml]

Bonjour

On parle aujourd'hui de faire passer un test dynamique aux voitures pour contrôler leur aptitude à polluer dans les normes.

Je suis curieux de savoir si les RA sont testés en condition réelle avant de recevoir la validation par le CT.

Et-ce que des véhicules "test" à la vitesse calibrée par GPS sont flashés pour prouver que le RA indique bien la vitesse exacte?

Les juges on-t’ils accès à ces documents de validation?

Parce qu' un simple contrôle de l'électronique n' offre aucune garantie.

La loi prévoit bien un contrôle en service :

https://www.legifrance.gouv.fr [...] e=20010506

[Invité §Idi285Ir]

Bonjour

On parle aujourd'hui de faire passer un test dynamique aux voitures pour contrôler leur aptitude à polluer dans les normes.

Je suis curieux de savoir si les RA sont testés en condition réelle avant de recevoir la validation par le CT.

Et-ce que des véhicules "test" à la vitesse calibrée par GPS sont flashés pour prouver que le RA indique bien la vitesse exacte?

Les juges on-t’ils accès à ces documents de validation?

Parce qu' un simple contrôle de l'électronique n' offre aucune garantie.

La loi prévoit bien un contrôle en service :

https://www.legifrance.gouv.fr [...] e=20010506

 

 

Bonsoir,

 

Cet arrêté devrait répondre au moins en partie à vos questions :

https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0020777051

 

IdiotGêne.

[kartmen4]

Depuis que j'ai commencé a conduire , c'est un amour qui perdure , d'autant plus que j'ai passé toute mon éducation infantile avec un

père qui "adorait" les FDO .

Pareil pour moi tiens

[Invité §rol772Ml]

LISTE DES ESSAIS MINIMAUX À RÉALISER

EN LABORATOIRE LORS D'UN EXAMEN DE TYPE

1. La courbe d'erreurs en fonction de la vitesse ou des vitesses.

2. L'exactitude de la valeur des vitesses simulées par le dispositif de calibrage interne.

etc.

 

ça fait un gros pavé, mais il n'est indiqué nulle part qu'un calibrage ou test d'exactitude du cinémomètres en position est effectué!

 

Le constructeur donne garantie que l'appareil fonctionne par conception dans la plage d'erreur imposée par les textes lors d'essais standardisés (c'est comme vévé pour le e189).

[Invité §car351Su]

Tu insinue qu'il existerait des homicides volontaires?...

 

 

 

depuis toujours, on dit aussi meurtre, et si c'est prémédité, c'est un assassinat

[Evvas]

LISTE DES ESSAIS MINIMAUX À RÉALISER

EN LABORATOIRE LORS D'UN EXAMEN DE TYPE

1. La courbe d'erreurs en fonction de la vitesse ou des vitesses.

2. L'exactitude de la valeur des vitesses simulées par le dispositif de calibrage interne.

etc.

 

ça fait un gros pavé, mais il n'est indiqué nulle part qu'un calibrage ou test d'exactitude du cinémomètres en position est effectué!

 

Le constructeur donne garantie que l'appareil fonctionne par conception dans la plage d'erreur imposée par les textes lors d'essais standardisés (c'est comme vévé pour le e189).

 

Il y a des choses dans l'article 13 (et le 20). Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de description des tests, c'est probablement ailleurs.

[Papymeche2]

Bonjour

 

Me conseillez vous de lire/relire cette file ?

Pour le fun, pour la dialectique, pour autre chose ?

Pas trop le temps sur un point WiFi occasionnel.

[PasNascutDeRes]

Ah, j'ai donc interprété ses propos.

Pour moi, elles doivent être justes et comprises, c'est à ces 2 conditions qu'elles seront respectées.

 

Ce n'est pas aussi simple. Je prends l'exemple de la ceinture de sécurité (mais ça marche avec tout):.

 

La ceinture de sécurité est juste. Je crois qu'il y a encore environ 5% des conducteurs qui ne la portent pas. Question: Crois-tu que c'est parce qu'ils n'ont pas compris que c'est une règle de sécurité?

 

Du coté des 95% qui la portent. On peut envisager plusieurs catégories:

- Ceux qui n'ont pas compris que c'est une règle de sécurité.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, mais pas le principe.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, et qui croient avoir compris le principe.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, et le principe.

 

En effet, on peut dire avoir compris, ou croire avoir compris...Comment savoir? Le permis de conduire garantit seulement que le conducteur connaît les règles de sécurité. Mais en définitive, pour la sécurité, peu importe puisque ces 95% sont tous également protégés.

[Evvas]

Ce n'est pas aussi simple. Je prends l'exemple de la ceinture de sécurité (mais ça marche avec tout):.

 

La ceinture de sécurité est juste. Je crois qu'il y a encore environ 5% des conducteurs qui ne la portent pas. Question: Crois-tu que c'est parce qu'ils n'ont pas compris que c'est une règle de sécurité?

 

Du coté des 95% qui la portent. On peut envisager plusieurs catégories:

- Ceux qui n'ont pas compris que c'est une règle de sécurité.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, mais pas le principe.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, et qui croient avoir compris le principe.

- Ceux qui on compris que c'est une règle de sécurité, et le principe.

 

En effet, on peut dire avoir compris, ou croire avoir compris...Comment savoir? Le permis de conduire garantit seulement que le conducteur connaît les règles de sécurité. Mais en définitive, pour la sécurité, peu importe puisque ces 95% sont tous également protégés.

 

 

Je voulais dire "quelles seront respectées par tous".

Bien sûr, il y a la peur du gendarme. Des tas de gens respectent des tas de règles qu'ils ne comprennent pas. Mais si une règle de sécurité n'est pas comprise, on peut être sûr qu'une fois de temps en temps elle ne sera pas respectée. C'est de cette fois là dont je parle. Si la règle est comprise, c'est à dire si la personne est persuadée du danger en ne la respectant pas, cette fois là n'existera pas ou sera rare, et dans ce dernier cas elle saura à quoi faire attention puisqu'elle aura compris le danger.