Nos voitures : leurs vies, leurs entretiens ect…

[Mouss-35]

 

Je ne cracherai pas sur une telle "passoire" perso ...

 

A tarifs équivalents, on peut choisir un appart parisien ou un château en milieu rural : le coût d'entretien ne sera pas le même.

Encore une fois les goûts et les couleurs

 

Ou quelque chose de vieux mais qui demande pas la moitie de ton salaire annuel pour chauffer

[314116]

arrête ton char. C'est une passoire ta baraque c'est tout.

 

Mes grands parents chauffent pas autant et la baraque à facile 150 ans voir plus.

La maison a plus de 300 ans, et c'est surement pas la même surface.

Encore une fois, je suis dans la norme des autres qui ont le même genre de surface, et ça se retrouve sur le prix moyen de chauffage en m² qu'on retrouve sur le net.

 

Vous vous rendez pas trop compte de ce que c'est à chauffer 400m² dans des vieilles pierres avec une grosse hauteur sous plafond et des pièces qui font mini 30m² je pense.

 

C'est pas pour rien que plus ça va, plus on trouve de ces maisons inhabitées au profil de villes artificielles absolument horribles visuellement qui poussent à la sortie des villages, parce qu'aujourd'hui où on veut le confort d'un chauffage central ça coûte beaucoup trop cher a entretenir et utiliser.

 

C'est déjà 20x plus isolé que quand j'étais gamin où on avait carrément un filet d'eau qui arrivait a passer entre la fenêtre et le mur lors des fortes pluies.

 

 

Si on a les moyens je ne vois pas le soucis de dépenser autant dans son chauffage. Mes parents ne sont jamais plaints d'y laisser autant d'argent.

[Carolyn9589]

La maison a plus de 300 ans, et c'est surement pas la même surface.

Encore une fois, je suis dans la norme des autres qui ont le même genre de surface, et ça se retrouve sur le prix moyen de chauffage en m² qu'on retrouve sur le net.

 

Vous vous rendez pas trop compte de ce que c'est à chauffer 400m² dans des vieilles pierres avec une grosse hauteur sous plafond et des pièces qui font mini 30m² je pense.

 

C'est déjà 20x plus isolé que quand j'étais gamin où on avait carrément un filet d'eau qui arrivait a passer entre la fenêtre et le mur lors des fortes pluies.

 

Vous auriez investi tous ces milliers d'euros gâchés en chauffage dans une bonne isolation extérieure, vous seriez gagnant aujourd'hui.

[314116]

Vous auriez investi tous ces milliers d'euros gâchés en chauffage dans une bonne isolation extérieure, vous seriez gagnant aujourd'hui.

Mais c'est moche. Ils veulent garder l'aspect visuel de la maison d'origine.

On a pas tous la même vision.

 

C'est comme quand les gens vous expliquent qu'une Focus ST ça sert a quoi à côté d'avoir la tdci?

C'est pareil

[kartmen4]

Y'a rien de "c'était mieux avant", tu t'enflammes tout seul.

 

T'as 4x plus de surface que dans la maison lambda telle qu'on la conçoit aujourd'hui, pas du tout la même hauteur sous plafond (3m), pas du tout la même taille des huisseries (les fenêtres sont plus hautes que je suis grand), maison toute en longueur sur 2 étages donc t'as pas de partie sans trop de pertes comme si la maison était assez carrée par exemple.

 

Donc oui c'est plus cher a chauffer que le pavillon Bouygues déguelasse de lotissement artificiel, et ça me parait logique.

 

Avant c'était pas au fioul qu'ils chauffaient c'était au bois, y'a une cheminée par pièce. L'installation du chauffage central ne date que des années 90, vu que c'était une maison secondaire auparavant.

 

Et puis chacun chauffe comme il veut non?

Trouve moi la pompe à chaleur qui chauffe 400m², et sans gros bloc dégueulasse dans le jardin et sans la payer l'équivalent de 20 années de chauffage au fioul?

La géothermie, c'était pas la peine vu la surface qu'il fallait enterrer, et je peux pas creuser on est en bordure de fleuve.

 

 

Et une chaudière à bois?

Sinon le mieux c'est d'avoir une bonne isolation.

Mais sur 400 m2 ça fait un gros investissement de départ c'est sûr...

[kartmen4]

Vous auriez investi tous ces milliers d'euros gâchés en chauffage dans une bonne isolation extérieure, vous seriez gagnant aujourd'hui.

 

 

Une iso extérieure sur une maison en pierre c'est juste hideux.

Le mieux c'est d'isoler par l'intérieur, tu perds de la surface mais tu y gagnes en confort.

C'est ce que j'ai fait sur mon premier appart et même sans chauffage comme c'est plein sud il fait bon même en hiver.

Et puis ça respire au moins.

Là on rénove un immeuble ancien qu'on vient d'acquérir ce sera la même chose. (on va se situer entre RT 2005 et RT 2012).

Après ouais on perd un peu de surface mais on conserve le charme de l'ancien. Et la facture s'en ressent.

Et iso extérieur selon les endroits ce sera interdit.

[kartmen4]

Mais c'est moche. Ils veulent garder l'aspect visuel de la maison d'origine.

On a pas tous la même vision.

 

C'est comme quand les gens vous expliquent qu'une Focus ST ça sert a quoi à côté d'avoir la tdci?

C'est pareil

 

 

[Carolyn9589]

Mais c'est moche. Ils veulent garder l'aspect visuel de la maison d'origine.

On a pas tous la même vision.

 

C'est comme quand les gens vous expliquent qu'une Focus ST ça sert a quoi à côté d'avoir la tdci?

C'est pareil

 

Bah investissez dans une excellente isolation intérieure alors. En moins de 10 ans c'est rentabilisé.

[Mouss-35]

Surtout que tu as le droit à des aides il me semble.

[emmanuel55]

L'électrique n'est pas le meilleur, mais c'est surement le plus simple à installer et à entretenir

 

 

[breizhman44]

Heu, on a une pompe à chaleur, et c'est économique associé à une bonne isolation

faut aussi qu'elle soit bien calibrée en fonction du climat local et de la maison à chauffer, et c'est là que ça se complique si l'installateur vaut pas un clou

[breizhman44]

 

J'avais fais quelques rénovations sur une longère bretonne, en plus du changement des ouvertures, jusqu'ici en bois et daté par du double vitrage, s'était posé la question du chauffage.

On a finalement opté pour des radiateurs électriques, de dernières générations et conservé la cheminée au style élégant.

Après réflexion l'installation d'un poêle a bois, nous aurait contraint de casser cette belle cheminée. Les acquéreurs ont apprécié la présence de cette cheminée.

 

Le chauffage électrique permet une installation sans trop dépenser, mais il est indispensable de mettre le paquet sur l'isolation selon moi (surtout en Bretagne )

après c'était pas 400 m2 de surface non plus.

 

on avait regardé les poêles a granulés mais trop cher dans l'optique de revendre.

on s'est posé la question aussi mais vu le budget à prévoir pour de vrais bons convecteurs électriques, la chaudière à pellets est bien plus rentable: à peine plus cher à l'achat et plus économique en énergie donc aucune hésitation, surtout que le circuit d'eau pour les radiateurs est déjà là

[emmanuel55]

Vous auriez investi tous ces milliers d'euros gâchés en chauffage dans une bonne isolation extérieure, vous seriez gagnant aujourd'hui.

 

 

Une iso extérieure sur une maison en pierre c'est juste hideux.

 

C'est clair

 

Perso je n'habite qu'une aile chez moi et je l'ai isolé par l'intérieur. L'autre aile, je ne la chauffe pas

[breizhman44]

Y'a rien de "c'était mieux avant", tu t'enflammes tout seul.

 

T'as 4x plus de surface que dans la maison lambda telle qu'on la conçoit aujourd'hui, pas du tout la même hauteur sous plafond (3m), pas du tout la même taille des huisseries (les fenêtres sont plus hautes que je suis grand), maison toute en longueur sur 2 étages donc t'as pas de partie sans trop de pertes comme si la maison était assez carrée par exemple.

 

Donc oui c'est plus cher a chauffer que le pavillon Bouygues déguelasse de lotissement artificiel, et ça me parait logique.

 

Avant c'était pas au fioul qu'ils chauffaient c'était au bois, y'a une cheminée par pièce. L'installation du chauffage central ne date que des années 90, vu que c'était une maison secondaire auparavant.

 

Et puis chacun chauffe comme il veut non?

Trouve moi la pompe à chaleur qui chauffe 400m², et sans gros bloc dégueulasse dans le jardin et sans la payer l'équivalent de 20 années de chauffage au fioul?

La géothermie, c'était pas la peine vu la surface qu'il fallait enterrer, et je peux pas creuser on est en bordure de fleuve.

a priori plus y'a d'eau dans le sol mieux c'est pour la géothermie

[breizhman44]

Y'a plein de solutions qui sont possibles quand t'as une surface "normale". Mais quand c'est trop grand ça se réduit drastiquement.

Curieusement tous les gens que je connais à avoir ce genre de surfaces (pas si exceptionnelles que ça autour de chez moi vu qu'autrefois c'était la norme dans les vieilles fermes), ils chauffent au fioul.

 

D'autant plus que bien souvent tout ce qui est PAC, elle est vendue avec un contrat d'entretient annuel que tu ne peux refuser si tu veux garder la garantie, ce qui est moins le cas sur les chaudières au fioul.

 

Quand la première chaudière est tombée en panne au bout de 30 ans, ils ont regardés ce qui était possible mais le fioul restait le plus rentable. Pour l'isolation, ça a été doublé mais les fenêtres sont restées en bois, parce que ça fait moche l'alu ou le pvc sur une vieille maison.

 

 

D'autant plus que : http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1711388/le-chiffre-1610-cout-du-chauffage-a-lelectricite-au-m2-par-an

 

16€10 le m², ça fait 6440€ annuels juste pour le chauffage. 1080€ sur 6 mois, sachant qu'on chauffe pas à mort sur les 6 mois et que je donnais une moyenne de décembre/janvier/février. Ça colle. Et avec le fioul on chauffe aussi l'eau sanitaire dans ce tarifs.

ça c'est hyper subjectif

 

toutes les longères que je connais sont rénovées avec de l'alu " coloré ", ça rajeunit la maison avec un bel effet en général

[breizhman44]

 

Moi je prends la mazout.

Un 2.4d 5 cylindres ça doit bien tracter dans cette petite voiture. Et avec le reste je me paie enfin une moto .

bah le T5 fait mieux en tous points sauf la conso

[breizhman44]

Tu sais tu as des PVC imitation bois maintenant c'es ce que j'ai mis chez moi. Parce que je suis d'accord avec toi , le PVC blanc sur une vielle maison, c'est deguelasse

 

 

 

en alu aussi d'ailleurs, avec comme gros avantage que ça bouge pas pendant 20 ans... alors que le pvc change de couleur au soleil, et devient même cassant si il est de mauvaise qualité

[emmanuel55]

L'électrique n'est pas le meilleur, mais c'est surement le plus simple à installer et à entretenir

 

 

Honnêtement pour notre logement parisien c'est suffisant

Le précédent logement plus ancien (années 70) était au gaz et cela revenait plus cher que l'actuel (années 90) à l’électricité. Isolation, normes toussa c'est mieux maintenant, clairement

 

Pour la maison en Auvergne, l’électrique me sert pour maintenir la partie habitée hors gel l'hiver. Lorsque j'y suis c'est la cheminée (foyer fermé) qui tourne, avec renvoie de la chaleur dans les chambres. En pus j'aime beaucoup le charme de la cheminée

[breizhman44]

 

Oui je compte. Mais je considère que tout le monde devrait compter ses dépenses énergétiques. D'une c'est bon pour le portefeuille, de deux c'est bon pour la planète

 

J'ai pas fait le calcul pour mes dépenses au m², mais c'est sûr que je suis très loin de 16 euros

ma précédente baraque , faisait 220m², ça me coutait 210€ d'élec par mois

 

mais c'était une maison récente, baigné de soleil

[emmanuel55]

on s'est posé la question aussi mais vu le budget à prévoir pour de vrais bons convecteurs électriques, la chaudière à pellets est bien plus rentable: à peine plus cher à l'achat et plus économique en énergie donc aucune hésitation, surtout que le circuit d'eau pour les radiateurs est déjà là

 

 

Pour revenir au sujet "automobile" tu devais avoir du poids au cul de l'Insigna

[breizhman44]

 

Je ne cracherai pas sur une telle "passoire" perso ...

 

A tarifs équivalents, on peut choisir un appart parisien ou un château en milieu rural : le coût d'entretien ne sera pas le même.

Encore une fois les goûts et les couleurs

pas moi, et pourtant j'aime les vieilles et grandes maisons mais 1000€de fioul par mois, c'est de la folie, ou faut être pété de thune et s'en foutre

[renault1956]

 

J'avais fais quelques rénovations sur une longère bretonne, en plus du changement des ouvertures, jusqu'ici en bois et daté par du double vitrage, s'était posé la question du chauffage.

On a finalement opté pour des radiateurs électriques, de dernières générations et conservé la cheminée au style élégant.

Après réflexion l'installation d'un poêle a bois, nous aurait contraint de casser cette belle cheminée. Les acquéreurs ont apprécié la présence de cette cheminée.

 

Le chauffage électrique permet une installation sans trop dépenser, mais il est indispensable de mettre le paquet sur l'isolation selon moi (surtout en Bretagne )

après c'était pas 400 m2 de surface non plus.

 

on avait regardé les poêles a granulés mais trop cher dans l'optique de revendre.

on s'est posé la question aussi mais vu le budget à prévoir pour de vrais bons convecteurs électriques, la chaudière à pellets est bien plus rentable: à peine plus cher à l'achat et plus économique en énergie donc aucune hésitation, surtout que le circuit d'eau pour les radiateurs est déjà là

 

 

Clair que lorsque le circuit d'eau est là, c'est intéressant

[314116]

Bah investissez dans une excellente isolation intérieure alors. En moins de 10 ans c'est rentabilisé.

Dans 10 ans mes parents ils seront probablement plus de ce monde vu tous les antécédents.

Ils ont pas envie de se faire chier avec des travaux et je les comprends sur ce point.

[breizhman44]

La maison a plus de 300 ans, et c'est surement pas la même surface.

Encore une fois, je suis dans la norme des autres qui ont le même genre de surface, et ça se retrouve sur le prix moyen de chauffage en m² qu'on retrouve sur le net.

 

Vous vous rendez pas trop compte de ce que c'est à chauffer 400m² dans des vieilles pierres avec une grosse hauteur sous plafond et des pièces qui font mini 30m² je pense.

 

C'est pas pour rien que plus ça va, plus on trouve de ces maisons inhabitées au profil de villes artificielles absolument horribles visuellement qui poussent à la sortie des villages, parce qu'aujourd'hui où on veut le confort d'un chauffage central ça coûte beaucoup trop cher a entretenir et utiliser.

 

C'est déjà 20x plus isolé que quand j'étais gamin où on avait carrément un filet d'eau qui arrivait a passer entre la fenêtre et le mur lors des fortes pluies.

 

 

Si on a les moyens je ne vois pas le soucis de dépenser autant dans son chauffage. Mes parents ne sont jamais plaints d'y laisser autant d'argent.

effectivement mais c'est quand même dommage de gaspiller de la thune et de polluer autant

[renault1956]

Tu sais tu as des PVC imitation bois maintenant c'es ce que j'ai mis chez moi. Parce que je suis d'accord avec toi , le PVC blanc sur une vielle maison, c'est deguelasse

 

 

 

en alu aussi d'ailleurs, avec comme gros avantage que ça bouge pas pendant 20 ans... alors que le pvc change de couleur au soleil, et devient même cassant si il est de mauvaise qualité

 

 

Oui le PVC sur une maison en pierre, surtout s'il est blanc c'est pas terrible

 

j'ai choisi de l'alu

[breizhman44]

Mais c'est moche. Ils veulent garder l'aspect visuel de la maison d'origine.

On a pas tous la même vision.

 

C'est comme quand les gens vous expliquent qu'une Focus ST ça sert a quoi à côté d'avoir la tdci?

C'est pareil

isoler sa maison ça se voit pas forcément, au moins les combles

 

et des menuiseries en bois ça se trouve encore de nos jours

[emmanuel55]

 

en alu aussi d'ailleurs, avec comme gros avantage que ça bouge pas pendant 20 ans... alors que le pvc change de couleur au soleil, et devient même cassant si il est de mauvaise qualité

 

 

Alu c'est bien aussi

[emmanuel55]

pas mois, et pourtant j'aime les vieilles et grandes maison mais 1000€de fioul par mois, c'est de la folie, ou faut être pété de thune et s'en foutre

 

 

Question de choix personnels toujours

[breizhman44]

 

Pour revenir au sujet "automobile" tu devais avoir du poids au cul de l'Insigna

j'estime à au moins 70 kilos le radiateur, j'en avais 6 + le poids de la remorque donc au minimum 500 kilos sur ma petite remorque simple essieu (en comptant son poids )

 

 

 

et c'est là que je suis comptant d'avoir de la puissance en stock

 

dans tous les cas, ça faisait bien moins de poids qu'avec la remorque de mon beau chargée vu qu'elle fait déjà 500 kilos à vide

 

 

[314116]

isoler sa maison ça se voit pas forcément, au moins les combles

 

et des menuiseries en bois ça se trouve encore de nos jours

Les combles elles sont isolées et ça n'a qu'une 10 aine d'années.

[breizhman44]

Dans 10 ans mes parents ils seront probablement plus de ce monde vu tous les antécédents.

Ils ont pas envie de se faire chier avec des travaux et je les comprends sur ce point.

ils pourraient penser à ton héritage

[breizhman44]

 

Oui le PVC sur une maison en pierre, surtout s'il est blanc c'est pas terrible

 

j'ai choisi de l'alu

alu aussi, aspect sablé quasi noir

[breizhman44]

 

Question de choix personnels toujours

bah perso j'ai pas les moyens de mettre 1000 balles de fioul mensuellement donc c'est réglé

[emmanuel55]

j'estime à au moins 70 kilos le radiateur, j'en avais 6 + le poids de la remorque donc au minimum 500 kilos sur ma petite remorque simple essieu (en comptant son poids )

 

https://lh3.googleusercontent. [...] 28-h937-no

 

 

et c'est là que je suis comptant d'avoir de la puissance en stock

 

dans tous les cas, ça faisait bien moins de poids qu'avec la remorque de mon beau chargée vu qu'elle fait déjà 500 kilos à vide

 

 

 

Tu as une photo de ta simple essieu ?

 

Moi perso je suis content de mon Kangoo, au point que je me demande comment j'ai pu m'en passer jusque là

 

 

[314116]

il pourrait penser à ton héritage

C'est leur maison et leur argent, pas le mien.

S'il me reste rien à la fin, tant pis. J'irai pas chercher a tout grappiller.

 

S'ils veulent le filer à quelqu'un d'autre également c'est leur choix. J'ai pas besoin de faire des procès parce que tel membre de la famille en a eu plus que moi.