Remarques sur les dysfonctionnements et les fonctionnalités du forum

[nikolifestyle]

Le titre qui remplace les générique tel que "pilote amateur" "as du volant" sous le pseudo des membres.

[jerry-lee]

Réclamations (pardon, ce ne sont que s0ouhaits pour amélioration !) réitérées qui semblent utiles pour le côté pratique :

1La taille de l’étoile (ou du rond) en début du sujet, ou avec une séparation plus importante avec le titre, pour éviter de cliquer sur le titre qui envoie à la première page.

2La possibilité de suppression d’un message (on fait tous des erreurs), et les 3 petits points en haut à droite ne le proposent pas. La modification du message, en le remplaçant par un point ou autre chose est vraiment un pis-aller indigne de ce forum.

Pour les rappels suivants, ça sera dans quelques temps … !

Mais soyons positifs : le « nouveau » offre plus de possibilités, encore faudrait-il les connaître et les maîtriser. Bon, on va y arriver (vous et nous).

Et je n’insisterai pas sur les « obligations » incontournables de l’emplacement réservé à la pub, qui nous bouffe 1/3 de la largeur. J’ai bien compris les raisons, mais c’est très dommage.

 

[Tydav16]

Pour le point 1 , tu règle dans ton profil "aller directement au dernier message non lu "  comme l'a dit Wildone il y a 1 page ou 2 et tu n'as plus à te soucier de clicker sur l'étoile.

 

Le 04/02/2021 à 15:23, WildOne a dit :

Salut  

Question assez fréquente et on a fait un tuto :

 

En résumé : méthode 1 : clique sur le rond bleu ou l'étoile avant le titre du sujet pour aller au dernier message non lu.

Méthode 2 : t'as pas envie de t'ennuyer et tu veux toujours aller au dernier message non lu, tu modifies définitivement le paramètrage dans ton profil, et quand tu cliqueras sur les titres, t'arriveras toujours au dernier message non lu :

Tu nous dis si le tuto est clair ?

S'il te reste des questions ? Tes retours nous seront utiles pour améliorer le tuto  

Modifié 6 février 2021 par Tydav16

[jerry-lee]

il y a 27 minutes, Tydav16 a dit :

Pour le point 1 , tu règle dans ton profil "aller directement au dernier message non lu "  comme l'a dit Wildone il y a 1 page ou 2 et tu n'as plus à te soucier de clicker sur l'étoile.

 

Salut  

Question assez fréquente et on a fait un tuto :

 

En résumé : méthode 1 : clique sur le rond bleu ou l'étoile avant le titre du sujet pour aller au dernier message non lu.

Méthode 2 : t'as pas envie de t'ennuyer et tu veux toujours aller au dernier message non lu, tu modifies définitivement le paramètrage dans ton profil, et quand tu cliqueras sur les titres, t'arriveras toujours au dernier message non lu :

Tu nous dis si le tuto est clair ?

S'il te reste des questions ? Tes retours nous seront utiles pour améliorer le tuto  

Oui, je sais, merci, mais non : ce n’est pas toujours mon souhait, et parfois je n’aimerais aller au dernier message non lu que dans certains cas (et d'autres fois au sujet lui-même), et il serait plus pratique de ne pas cliquer sur le titre par hasard (Parkinson ?), en ayant une plus grande lisibilité ou accessibilité de l’étoile..

C’est ma demande : avoir une étoile plus grande ou plus distante du titre !

[jerry-lee]

Pour éviter les malentendus : je ne demande pas des solutions nouvelles (je les découvre petit à petit), mais des améliorations de ce qui existe aujourd’hui.

 

[Roland de Gilead]

Le 05/02/2021 à 20:11, nikolifestyle a dit :

Le titre qui remplace les générique tel que "pilote amateur" "as du volant" sous le pseudo des membres.

Ça ne reviendra pas automatiquement, il n'y a pas eu de sauvegarde de ces données, mais il sera possible d'en gagner de nouvelles selon les concours par exemple.

[nikolifestyle]

Et on ne peut pas nous le remettre ?

[WildOne]

Le 05/02/2021 à 11:52, philX a dit :

 

Et que penses-tu de ce Forum toute largeur  établi sur la même plateforme que Caradisiac ? 

 

http://www.modelcarsmag.com/forums/topic/158617-29-ford-highboy-showcar/

 

Même s'il y a moins de fonctions que sur Caradisiac ... 

 

 

Celui là c'est la même plateforme que nous  donc j'aurais du mal à critiquer.

 

Mais pour moi : trop grande largeur, j'ai du mal à lire les photos. Et on ne reviendra pas sur la largeur de notre site, j'ai déjà expliqué pourquoi

 

Citation

- Pourquoi tout cet espace vide et blanc à droite ?

Le framework de base est ainsi, le modifier entrainerait un long développement, coûteux, et générateur de bug.

Par ailleurs cet espace est utilisé pour afficher les sujets des sous-catégories (cf plus haut) pour les connectés et pour mettre la pub pour les NON CONNECTES.

Quand rien d'autre n'est affiché nous vous proposons une découverte de contenus (sujets et membres populaires) pour sortir un peu de votre zone de confort et habiller ce blanc.

Et aussi pour des raisons de lisibilité des textes et photos :

Citation

J'aurais du mal à vous l'expliquer mieux que notre maquettiste, mais je vais essayer d'expliquer avec des captures de mon écran :

Sur un forum la plupart des interventions sont courtes, et donc la réduction n'a pas d'impact.

Mais pour les quelques fois où elles sont longues (cas assez rares dans la masse), on perd le lecteur et son attention.

 

Pour moi la nouvelle version

Est plus lisible que l'ancienne

Et sur un très grand écran c'est encore plus accentué.

 

Sur la nouvelle version en un coup d'oeil mon esprit capte de quoi ça parle, sur l'ancienne, je dois prendre le temps de "déchiffrer".

Tout ça ça participe à l'intégration des nouveaux et à leur immersion et à leur propension à rejoindre le forum, le commenter.

 

[WildOne]

Le 05/02/2021 à 16:53, jerry-lee a dit :

Du coup, si j'ai bien tout lu, le max d'envoi (total) pour un post est limité à 48 Mo, ça va bien, mais il n'y a plus la limite d'image à 2 Mo pour une seule ?

Donc les plus grosses sont automatiquement réduites : à quelle taille ? Et sans plus de limite ?

Y compris pour les gifs? Jusqu'à quelle taille peut-on les inclure sans souci ?

En effet, tout cela fait beaucoup d'évolutions positives ...

 

 

Le 05/02/2021 à 18:42, nikolifestyle a dit :

Pas un bug pour ma part mais juste une petite question.

 

Les membres qui avaient un rang perso qui du coup à disparu pourront le retrouver ou non ?

Non pas que ce soit essentiel ni urgent au contraire mais je m'y étais habitué.

ça n'existe plus

Par contre je peux passer certains membres "photographe d'or" à la place de "membres" c'est tout ce que je peux faire.

Le 06/02/2021 à 12:25, jerry-lee a dit :

Réclamations (pardon, ce ne sont que s0ouhaits pour amélioration !) réitérées qui semblent utiles pour le côté pratique :

1La taille de l’étoile (ou du rond) en début du sujet, ou avec une séparation plus importante avec le titre, pour éviter de cliquer sur le titre qui envoie à la première page.

2La possibilité de suppression d’un message (on fait tous des erreurs), et les 3 petits points en haut à droite ne le proposent pas. La modification du message, en le remplaçant par un point ou autre chose est vraiment un pis-aller indigne de ce forum.

Pour les rappels suivants, ça sera dans quelques temps … !

Mais soyons positifs : le « nouveau » offre plus de possibilités, encore faudrait-il les connaître et les maîtriser. Bon, on va y arriver (vous et nous).

Et je n’insisterai pas sur les « obligations » incontournables de l’emplacement réservé à la pub, qui nous bouffe 1/3 de la largeur. J’ai bien compris les raisons, mais c’est très dommage.

 

 

1/ ok je vais me renseigner voir si c'est faisable
2/ ça c'est pas faisable, déjà essayer. Seule l'édition permet de gérer ça.

 

Pour la maitrise : https://forum-auto.caradisiac.com/forum/1646-faq-tutoriaux-et-guides-pratiques/

S'il manque des tutos ou que certains ne sont pas clairs, j'attends tes retours

 

Il y a 19 heures, nikolifestyle a dit :

Et on ne peut pas nous le remettre ?

Malheureusement non

[jerry-lee]

il y a 50 minutes, WildOne a dit :

 

1/ ok je vais me renseigner voir si c'est faisable

 

 

Ben, oui, ça nous avantagerait, nous qui avons Parkinson !

[WildOne]

La demande est prise en compte, il faudra désormais patienter.

[jerry-lee]

il y a 13 minutes, WildOne a dit :

La demande est prise en compte, il faudra désormais patienter.

Sssuuuppeerr....

[WildOne]

Je vais le formuler sous un jour plus positif

C'est faisable et ça parait pertinent, il faut juste qu'on le priorise dès que possible  

[Muséeologue]

Une "nouveauté" que je n'avais pas encore expérimenté... Je suis occupé à mettre des photos dans un de mes albums (VOLVO), je sélectionne quelques photos , je les envoie et je reçois ceci :

 

 

 

J'ai recommencé l'opération à toutes fins, mais même résultat !

Modifié 8 février 2021 par Muséeologue

[Muséeologue]

il y a 36 minutes, Muséeologue a dit :

Une "nouveauté" que je n'avais pas encore expérimenté... Je suis occupé à mettre des photos dans un de mes albums (VOLVO), je sélectionne quelques photos , je les envoie et je reçois ceci :

 

 

 

J'ai recommencé l'opération à toutes fins, mais même résultat !

Je viens de réessayer avec une ou deux photos : idem... Elles ont d'abord "en cours de stockage", puis cette "security exception...  Voici une des photos, à toutes fins : ce n'est pas du "porno" pourtant :

 

 

 

Modifié 8 février 2021 par Muséeologue

[Invité guest527]

Et ma signature il en pense quoi w1?

[Muséeologue]

Toujours à propos du "blocage" de ci-dessus. Comme je m'y suis repris à trois fois, je constate que deux photos sont bien "passées"... trois fois !!!

En plus, dans mes albums j'ai un "Moteur2" dont je ne suis absolument pas l'auteur... Ce que cela fait là ???

 

Merci de bien vouloir voir ce qui "cloche" parce que je suis un peu (beaucoup) "bloqué, là !

[jerry-lee]

Et qu'en est-il de la taille max de chaque image et des gifs ?

Ma question est restée sans réponse ...

Voir plus haut.

 

[Muséeologue]

il y a 5 minutes, jerry-lee a dit :

Et qu'en est-il de la taille max de chaque image et des gifs ?

Ma question est restée sans réponse ...

Voir plus haut.

 

Ce qui a de malheureux c'est que chaque fois que quelque chose semble avoir trouvé sa solution (comme passer par un album), crac, boum, hue... quelque temps après c'est de nouveau la galère ! 

[WildOne]

il y a 11 minutes, jerry-lee a dit :

Et qu'en est-il de la taille max de chaque image et des gifs ?

Ma question est restée sans réponse ...

Voir plus haut.

 

Pour les gifs, evite de mettre des gros gifs, le traitement des gifs est lourd à faire côté serveur, ça peut prendre énormément de temps, c'est tout ce que j'en sais.

Sinon plus de taille max (mais elles sont redimensionnées) et plus la taille d'origine est grande et plus le traitement est long (surtout pour les gifs)

il y a 46 minutes, Muséeologue a dit :

Je viens de réessayer avec une ou deux photos : idem... Elles ont d'abord "en cours de stockage", puis cette "security exception...  Voici une des photos, à toutes fins : ce n'est pas du "porno" pourtant :

 

 

 

Je te donne mon email en mp

il y a 45 minutes, Pollux973 a dit :

Et ma signature il en pense quoi w1?

Lol lance pas le sujet, c'est un gros dilemne de modération  Certains pensent que c'est vulgaire (le lien derrière) et qu'on devrait te rebannir.

[jerry-lee]

il y a 12 minutes, WildOne a dit :

Pour les gifs, evite de mettre des gros gifs, le traitement des gifs est lourd à faire côté serveur, ça peut prendre énormément de temps, c'est tout ce que j'en sais.

Sinon plus de taille max (mais elles sont redimensionnées) et plus la taille d'origine est grande et plus le traitement est long (surtout pour les gifs)

Je te donne mon email en mp

Lol lance pas le sujet, c'est un gros dilemne de modération  Certains pensent que c'est vulgaire (le lien derrière) et qu'on devrait te rebannir.

OUI, merci, mais tout ça ne nous donne pas les tailes max acceptées ... ou refusées !

 

 

[jerry-lee]

C'est quoi un GROS gif ?

 

[WildOne]

Il n'y a pas de limitation de taille max acceptée

 

Si tu dépasses, ça va retraiter et réduire.

Le max après retraitement c'est 1200*1200

 

Plus tu dépasses, plus ça met du temps à uploader

 

 

taille du gif : on a eu des soucis avec @Triumph Onlyqui avait mis un gif de 16 mo, n'oublie pas que sur mobile, les utilisateurs ont une conso internet limitée.

Au-dessus de 2 mo je dirais que c'est important.

 

Voila la réponse du presta pour le problème avec le gif de 16 mo :

Citation

Le problème avec le GIF peut être qu'il est assez volumineux et peut expirer pendant le traitement (les images animées contenant de nombreuses images sont beaucoup plus complexes à traiter),

Je pourrais pas te donner une taille précise, évite plus de 5 mo absolument, et essaye de rester en dessous de 2 mo dans l'idéal.

[jerry-lee]

Ah, ben voilà, merci de la précision, à vérifier ???

 

 

[Muséeologue]

Problème semble réglé !

 

Merci donc à WildOne : une photo qui "bloque" ... et tout est bloqué. Pourquoi elle bloque, c'est mystère et boule de gomme. Et pas pratique quand elle se trouve au milieu... de dix autres.

[Invité guest527]

il y a une heure, WildOne a dit :

Lol lance pas le sujet, c'est un gros dilemne de modération  Certains pensent que c'est vulgaire (le lien derrière) et qu'on devrait te rebannir.

 

L'essentiel c'est que toi ça te fasse sourire

[Triumph Only]

il y a 32 minutes, WildOne a dit :

Il n'y a pas de limitation de taille max acceptée

 

Si tu dépasses, ça va retraiter et réduire.

Le max après retraitement c'est 1200*1200

 

Plus tu dépasses, plus ça met du temps à uploader

 

 

taille du gif : on a eu des soucis avec @Triumph Onlyqui avait mis un gif de 16 mo, n'oublie pas que sur mobile, les utilisateurs ont une conso internet limitée.

Au-dessus de 2 mo je dirais que c'est important.

 

Voila la réponse du presta pour le problème avec le gif de 16 mo :

Je pourrais pas te donner une taille précise, évite plus de 5 mo absolument, et essaye de rester en dessous de 2 mo dans l'idéal.

 

il y a 24 minutes, jerry-lee a dit :

Ah, ben voilà, merci de la précision, à vérifier ???

 

 

Pour le gif de 16Mo on avait vu qu'il ne passait pas dans les albums mais qu'il passait en tant que pièce jointe "directe". Mais tu m'avais conseillé de ne pas en abuser!

[jerry-lee]

Bon, merci; va falloir vérifier en vrai ...

A suivre (ou pas).

 

[philX]

Il y a 17 heures, Muséeologue a dit :

Je viens de réessayer avec une ou deux photos : idem... Elles ont d'abord "en cours de stockage", puis cette "security exception...  Voici une des photos, à toutes fins : ce n'est pas du "porno" pourtant :

 

 

 

 

C'est vrai qu'elle n'est vraiment pas Sexy ... 

 

[philX]

Franchement des photos de 1600 x 1200 pixels et 500 ko sont largement suffisantes pour être visionnées en grand écran ... 

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à faire plus ... 

Un jour le serveur sera saturé et il effacera les anciennes photos ... 

 

 

[Muséeologue]

il y a 5 minutes, philX a dit :

Franchement des photos de 1600 x 1200 pixels et 500 ko sont largement suffisantes pour être visionnées en grand écran ... 

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à faire plus ... 

Un jour le serveur sera saturé et il effacera les anciennes photos ... 

 

 

En fait, c'est très simple : parce que mes appareils photo ne sont pas dédiés "que" à Caradisiac ! Déjà qu'il faut faire pas mal de manip' pour poster ici, si en plus il faut à chaque fois modifier tous les réglages, nécessaires pour d'autres activités...  De plus, dès l'origine il nous a été signalé que les clichés étaient automatiquement "réduits et retraités". Donc est-ce que vous ne vous mêlez pas un peu de ce qui ne vous regarde pas ? Sorry de l'écrire ainsi, d'autant que j'apprécie vos interventions chez moi, mais j'en ai plus que marre lorsque je signale un problème sur ce topic-ci de voir des tas de gens donner leur avis ( et parfois du n'importe quoi style : vous n'avez rien d'autre à faire le week-end que de poster ? ) alors que je ne sollicite en fait que celui de son créateur... et que si je signale des bugs (qui n'en sont pas toujours) c'est pour faire avancer les choses, pas pour me faire "reprendre". J'ai passé l'âge, merci !

[NyvetDuPiC]

Il y a 4 heures, Muséeologue a dit :

En fait, c'est très simple : parce que mes appareils photo ne sont pas dédiés "que" à Caradisiac ! Déjà qu'il faut faire pas mal de manip' pour poster ici, si en plus il faut à chaque fois modifier tous les réglages, nécessaires pour d'autres activités...  De plus, dès l'origine il nous a été signalé que les clichés étaient automatiquement "réduits et retraités". Donc est-ce que vous ne vous mêlez pas un peu de ce qui ne vous regarde pas ? Sorry de l'écrire ainsi, d'autant que j'apprécie vos interventions chez moi, mais j'en ai plus que marre lorsque je signale un problème sur ce topic-ci de voir des tas de gens donner leur avis ( et parfois du n'importe quoi style : vous n'avez rien d'autre à faire le week-end que de poster ? ) alors que je ne sollicite en fait que celui de son créateur... et que si je signale des bugs (qui n'en sont pas toujours) c'est pour faire avancer les choses, pas pour me faire "reprendre". J'ai passé l'âge, merci !

 

Avec mon ancienne version d'ImageResizer (Que je tiens à disposition par mail si besoin, car la nouvelle est payante au-delà de 100 clichés réduits), la manipulation pour réduire les dimensions de l'image (et intégrer ma signature au passage) se révèle extrêmement rapide, cela tient à une ou deux secondes par cliché à traiter. Et ça évite de changer sur le forum des photos inutilement volumineuses.

[jerry-lee]

il y a 37 minutes, NyvetDuPiC a dit :

 

Avec mon ancienne version d'ImageResizer (Que je tiens à disposition par mail si besoin, car la nouvelle est payante au-delà de 100 clichés réduits), la manipulation pour réduire les dimensions de l'image (et intégrer ma signature au passage) se révèle extrêmement rapide, cela tient à une ou deux secondes par cliché à traiter. Et ça évite de changer sur le forum des photos inutilement volumineuses.

Oui, et il y a aussi d’autres logiciels pour trafiquer / modifier / réduire ou faire d’autres transformations des images.

Certains sont gratuits, d’autres payants (ou crackés pour les plus chanceux), les uns plus évidents que les autres, chacun y trouvera l’avantage de son utilisation ponctuelle ou systématique, voire professionnelle.

Mais, encore oui, il est parfois très utile de profiter d’une image de grande définition (1 à 2Mo) pour pouvoir agrandir une zone et en regarder les détails pour en discuter.

Bon, toutes ne le méritent pas, bien d’accord, à chacun de savoir trier.

 

[jerry-lee]

Oui, je sais, ce n'est pas à l'ordre du jour, mais la fonction "supprimer ce message" me manque beaucoup ...!

 

[Invité guest527]

Il y a 23 heures, Muséeologue a dit :

Je viens de réessayer avec une ou deux photos : idem... Elles ont d'abord "en cours de stockage", puis cette "security exception...  Voici une des photos, à toutes fins : ce n'est pas du "porno" pourtant :

 

 

 

P'tet justement parce que ça n'en est pas...

Denreg n'a aucun mal avec ses photos.