Norme WLTP, nouveau cycle d'homologation (Consommations & CO2)

[celtagaz]

Ben ils étaient tellement stupides il y a 60 ans qu'ils ont réussi à envoyer des hommes sur la Lune, et ils n'ont jamais plus réussi depuis.

 

 

Sans compter qu'aucun avion comme le concorde n'existe et qu'on met 7H au lieu de 3 pour aller a New york, 12H au lieu de 6 pour faire Paris Nice en bagnole C'est beau le progrès

[Breton]

Le QI des jeunes est en train de baisser selon les études récentes

[typo77]

Ben ils étaient tellement stupides il y a 50 ans qu'ils ont réussi à envoyer des hommes sur la Lune, et ils n'ont jamais plus réussi depuis

 

On s'est surtout rendu compte qu'il y avait des solutions plus efficaces et moins coûteuse...

[DRIVER-MAX]

 

 

On a pour des décennies de production de ces matériaux fissiles dispo en france. Et je ne parle que d'uranium et plutonium.

 

Oui, celui là on risque d'en avoir besoin, mais quand on l'utilisera il n'y aura plus de problème de réchauffement, de surpopulation et de manque de ressources.

 

Ah oui, les fameux déchets nucléaire qui ont déja fait une hécatombe en France.

 

 

Regarde déjà autour de toi le nombre de personne atteinte de cancer, bien sûr ce n'est pas uniquement imputable au nucléaire.

Du pétrole, on en a encore pour des siècles si on cherche tout ce que l'on peut distiller avant de mettre dans un réservoir de voiture.

La question est "combien de temps avant d'avoir du pétrole hors de prix ?"

Et sachant que si le pétrole devient une commodité qui commence à se rarifier, on a le choix entre l'utiliser pour rouler ou l'utiliser pour faire des engrais et manger.

Alors continuant comme ça et tout ira bien, avec un peut de chance on ira vers une air glacière qui annulera l'effet du réchauffement.

[DRIVER-MAX]

3 morts pour fukushima en lien direct avec le site nucléaire.

 

C'est sans compter tous les cancers induits en cours et à venir. On verra dans 10 ou 15 ans pour faire le points.

 

C'est jamais sans conséquences un accident nucléaire.

 

[DRIVER-MAX]

Ca dépend des produits incriminés. Du césium 137 comme j'imagine en trouver dans ce genre de cas, depuis 1960, il n'en reste que 20%.

 

Sinon, pour l'exploitation du poisson, interdiction ne veut pas dire danger direct.

 

 

 

 

Ca n'est pas de la magie non plus. Pour avoir des morts par cancer, il faut de l'exposition à la radioactivité, hors la zone d'évacuation n'a pas trainé à être régulièrement augmenté plusieurs fois en 24h.

Dommage que tu ne sois pas américain, tu aurais voté pour Trump, lui aussi il voit jamais de problème nulle part, ah oui, à part l'Iran et la Corée du Nord qu'il doit considérer comme des sous-hommes, le réchauffement climatique, la fonte des glaces, la forêt amazonienne rasée, aucun problème.

[simK]

Tous les Véhicules Particuliers de la gamme TOYOTA passent avec succès le nouveau cycle d’homologation WLTP*

 

Afin d’anticiper la mise en place de la nouvelle norme WLTP* applicable depuis le 1er septembre 2018, Toyota a procédé avec succès, au cours des derniers mois, à l’homologation de l’ensemble de sa gamme VP selon le nouveau protocole adopté en Europe.

Tous les modèles VP de la gamme Toyota continuent donc d’être disponibles aujourd’hui pour les clients français qui bénéficient ainsi de délais de livraisons normaux ; délais variant de quelques jours à un maximum de 3 mois pour un véhicule en production**.

 

Par ailleurs, ce nouveau protocole d’homologation WLTP*, dont l’objectif est de mieux refléter les émissions de CO2 et de consommation des véhicules en conditions réelles d’utilisation (vs. anciens tests NEDC) confirme l’efficacité de la technologie hybride-électrique de Toyota dans ces deux domaines.

 

Ainsi, la totalité des modèles hybrides-électriques Toyota de la gamme 2019 se situe en zone « neutre » du barème Bonus-Malus en prenant en compte la nouvelle valeur « NEDC Corrélée Low », applicable pour tous les véhicules VP depuis le 1er septembre. Les valeurs « NEDC Corr. Low » concernant les émissions de CO2 des modèles hybrides-électriques 2019 varient de 78g/km (Prius) à 106g/km (Prius+).

 

 

* Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure

** disponibilité variant selon la date de commande et de production.

 

https://media.toyota.fr/homolo [...] me-toyota/

 

 

 

 

 

Faut pas demander les valeurs WLTP...

[typo77]

Oui, celui là on risque d'en avoir besoin, mais quand on l'utilisera il n'y aura plus de problème de réchauffement, de surpopulation et de manque de ressources.

 

 

 

Regarde déjà autour de toi le nombre de personne atteinte de cancer, bien sûr ce n'est pas uniquement imputable au nucléaire.

 

 

Alors continuant comme ça et tout ira bien, avec un peut de chance on ira vers une air glacière qui annulera l'effet du réchauffement.

 

C'est prévu, mais dans 41.000ans...

[Invité §blu505Vw]

Le porte conteneur le plus gros du monde -le Saint Exupery- a été inauguré pour relier la France à la Chine. 400m de long, 20.600 conteneurs (!!!).

Il consommerait autant de CO2 que...55 millions de voitures (ça me semble beaucoup) mais a t-il un FAP?

Le gouvernement va bien entendu le taxer...dans vos rêves bandes de lapins .

 

https://www.francetvinfo.fr/me [...] 30185.html

[Invité §mic273wp]

 

Bien d'accord qu'il faut réduire les émissions de CO2 de nos voitures mais ce n'est pas le seul levier.

En gros en Europe, on se fait des noeuds au cerveau pour passer de 5l à 4l au 100. Aux USA, ils sont à 10l voir 15l avec leurs pick-up. Il faut non seulement améliorer les voitures, mais aussi en réduire l'utilisation.

Il faut arrêter d'habiter à 80km de son travail, le transport routier et maritime sont "trop bon marché", les bien traversent le monde comme si de rien n'était.

On peut aussi essayer d'enrayer la croissance démographique, moins d'habitants = moins d'émissions. Réduire les gaspillage chauffage, clim, éclairage inutiles.

 

Je ne suis pas parfait, mais je fais des efforts, mais améliorer les voitures, ne fera pas tout.

 

 

Oui, entièrement d'accord: Les transports maritime et aérien ne font pas partie de la cop 21....Les écolos devraient s'agiter sur cette question plutôt que la sortie du nucléaire qui est illusoire si on veut garder l’électricité la plus décarbonée d’Europe....

 

 

 

Le porte conteneur le plus gros du monde -le Saint Exupery- a été inauguré pour relier la France à la Chine. 400m de long, 20.600 conteneurs (!!!).

Il consommerait autant de CO2 que...55 millions de voitures (ça me semble beaucoup) mais a t-il un FAP?

Le gouvernement va bien entendu le taxer...dans vos rêves bandes de lapins .

 

https://www.francetvinfo.fr/me [...] 30185.html

 

 

Et oui...

 

Pour ma part je n'attends pas grand chose des dirigeants politiques actuels, mais ça n’empêche pas de tenter de réduire sa consommation d’énergie de façon individuelle, de toutes façons si on ne le fait pas , on est à peu prés certain que cela finira mal dans relativement peu de temps.

[celtagaz]

Le porte conteneur le plus gros du monde -le Saint Exupery- a été inauguré pour relier la France à la Chine. 400m de long, 20.600 conteneurs (!!!).

Il consommerait autant de CO2 que...55 millions de voitures (ça me semble beaucoup) mais a t-il un FAP?

Le gouvernement va bien entendu le taxer...dans vos rêves bandes de lapins .

 

https://www.francetvinfo.fr/me [...] 30185.html

 

voila et après on va nous faire payer pour quelques grammes de CO2...elle est pas belle la vie?

[DRIVER-MAX]

C'est prévu, mais dans 41.000ans...

 

Alors c'est bon.

[DRIVER-MAX]

Le porte conteneur le plus gros du monde -le Saint Exupery- a été inauguré pour relier la France à la Chine. 400m de long, 20.600 conteneurs (!!!).

Il consommerait autant de CO2 que...55 millions de voitures (ça me semble beaucoup) mais a t-il un FAP?

Le gouvernement va bien entendu le taxer...dans vos rêves bandes de lapins .

 

https://www.francetvinfo.fr/me [...] 30185.html

Ca vaut vraiment le coup de se battre pour faire de la voiture électrique!

[typo77]

Ca vaut vraiment le coup de se battre pour faire de la voiture électrique!

 

Ce n'est le peu qu'on pourrait encore gagner en France qui va influer sur la pollution mondiale...

[DRIVER-MAX]

Je comprends qu'avec l'équivalent de 55millions de voiture Nicolas Hulot a pu le critiquer!

C'est simplement catastrophique!

[celtagaz]

 

Et oui...

 

Pour ma part je n'attends pas grand chose des dirigeants politiques actuels, mais ça n’empêche pas de tenter de réduire sa consommation d’énergie de façon individuelle, de toutes façons si on ne le fait pas , on est à peu prés certain que cela finira mal dans relativement peu de temps.

Pour ma part je me contente d'être fier de n'avoir pas pourrie la planète pendant 45 ans en achetant pas des diesels comme tous le moutons qui écoutent la bien-pensance

[thematrix18]

Le porte conteneur le plus gros du monde -le Saint Exupery- a été inauguré pour relier la France à la Chine. 400m de long, 20.600 conteneurs (!!!).

Il consommerait autant de CO2 que...55 millions de voitures (ça me semble beaucoup) mais a t-il un FAP?

Le gouvernement va bien entendu le taxer...dans vos rêves bandes de lapins .

 

https://www.francetvinfo.fr/me [...] 30185.html

 

 

On l'appelait la taxe carbone sur les importations.

[Romain_RS2]

 

On l'appelait la taxe carbone sur les importations.

 

 

De toutes façons on le sait très bien que si l'homme est vraiment responsable d'un dérèglement climatique avec ses émissions de C02 (ce qui est très loin d'être scientifiquement acquis mais bon passons) c'est toute notre système économique et notre façon de vivre qu'il faudrait faire évoluer. S'amuser à taxer les quelques acheteurs de moteurs plus gros que la moyenne est une vaste fumisterie....

[Invité §mic273wp]

De toutes façons on le sait très bien que si l'homme est vraiment responsable d'un dérèglement climatique avec ses émissions de C02 (ce qui est très loin d'être scientifiquement acquis mais bon passons) c'est toute notre système économique et notre façon de vivre qu'il faudrait faire évoluer. S'amuser à taxer les quelques acheteurs de moteurs plus gros que la moyenne est une vaste fumisterie....

 

 

 

1) C'est faux de prétendre ce genre de chose.

 

 

2) Donc ne faisons rien et continuons ? C'est certain que c'est plus facile comme ça, du moins pour le moment. Personnellement ça me dérange quand même un peu....

[Cf51]

C'est aussi plus facile de taxer les personnes qui achètent les voitures les moins polluante en laissant tranquille les voitures anciennes qui polluent énormément

[Invité §unp877AL]

 

 

1) C'est faux de prétendre ce genre de chose.

 

 

2) Donc ne faisons rien et continuons ? C'est certain que c'est plus facile comme ça, du moins pour le moment. Personnellement ça me dérange quand même un peu....

 

 

il n'y a pas si longtemps , on nous expliquait que le réchauffement de la planète était normal et inéluctable ,

car nous sommes dans une phase d'accroissement d'éruptions solaires

[thematrix18]

C'est aussi plus facile de taxer les personnes qui achètent les voitures les moins polluante en laissant tranquille les voitures anciennes qui polluent énormément

 

Laisser tranquille ! Pas trop dans les grandes villes lors des pics de pollution. Reste ensuite qu'une grande majorité des gens roulant dans des vieilles voitures le font par obligation pas par choix.

[l_gars]

La seule solution ==> Que la planète entière arrête de baiser ... de faire des gamins ...

[Cf51]

Les amendes doivent être bien rares, même en cas de pics de pollutions.

D'ou la facilité de choisir de pénaliser ceux qui polluent le moins, cela reste contraire contraire au motif écologique mis en avant.

Dans ma région par exemple des vignerons roulent trop souvent dans des véhicules (camions, tracteurs, engins divers) qui lâchent des panaches de fumées équivalent à un brouillards dense et dégagent une odeurs terribles sans soucis et la ce n'est pas un problème financiers

[thematrix18]

 

De toutes façons on le sait très bien que si l'homme est vraiment responsable d'un dérèglement climatique avec ses émissions de C02 (ce qui est très loin d'être scientifiquement acquis mais bon passons) c'est toute notre système économique et notre façon de vivre qu'il faudrait faire évoluer. S'amuser à taxer les quelques acheteurs de moteurs plus gros que la moyenne est une vaste fumisterie....

 

 

il n'y a pas si longtemps , on nous expliquait que le réchauffement de la planète était normal et inéluctable ,

car nous sommes dans une phase d'accroissement d'éruptions solaires

 

 

Vous vous voilez la face. La planète est en surégime, que cela soit dans nos émissions de CO2 que dans l'exploitation de ressources énergétiques et de la terre (eau, forêt, agricultures, pollutions...}

 

Le modèle de la croissance infinie de nos sociétés est impossible à tenir si on faire quelques choses. Ceux qui ont l'argent ne veulent évidemment pas d'un autre modèle.

[thematrix18]

La seule solution ==> Que la planète entière arrête de baiser ... de faire des gamins ...

 

 

Cela fait partie du problème effectivement.

[Psykobe]

 

Vous vous voilez la face. La planète est en surégime, que cela soit dans nos émissions de CO2 que dans l'exploitation de ressources énergétiques et de la terre (eau, forêt, agricultures, pollutions...}

 

Le modèle de la croissance infinie de nos sociétés est impossible à tenir si on faire quelques choses. Ceux qui ont l'argent ne veulent évidemment pas d'un autre modèle.

 

 

Exactement c'est aussi ce qu'on essaye d'expliquer à nos chefs que les équipes sont à fond donc on ne peut pas faire plus et que une fois que l'on aura le gros du marché ben y aura plus moyen de grandir et il faudra revoir cette croissance à la baisse (voir une décroissance).

La planète est aussi en sur régime car on produit plus que nécessaire surtout juste pour satisfaire ce besoin de certains de toujours en avoir plus dans la poche.

[DRIVER-MAX]

 

 

1) C'est faux de prétendre ce genre de chose.

 

 

2) Donc ne faisons rien et continuons ? C'est certain que c'est plus facile comme ça, du moins pour le moment. Personnellement ça me dérange quand même un peu....

 

[DRIVER-MAX]

C'est aussi plus facile de taxer les personnes qui achètent les voitures les moins polluante en laissant tranquille les voitures anciennes qui polluent énormément

 

Avec le nouveau CT ça m'étonnerait que ça dure, et il faut pas oublier que fabriquer des nouvelles voitures ça pollue aussi.

[mikjanv]

Ne pas oublier que quand on parle de "ceux qui" ou "certains" on parle de nous en fait

[DRIVER-MAX]

La seule solution ==> Que la planète entière arrête de baiser ... de faire des gamins ...

 

Pour les gamins OK, mais je veux pas me lancer dans la vie monastique non plus.

[DRIVER-MAX]

Ne pas oublier que quand on parle de "ceux qui" ou "certains" on parle de nous en fait

 

Tout le monde est concerné, mais personne ne souhaite se remettre en question, il pense que c'est à l'autre de faire les efforts, et lui pourra continuer sa vie de débauche.

[thematrix18]

Tout le monde est concerné, mais personne ne souhaite se remettre en question, il pense que c'est à l'autre de faire les efforts, et lui pourra continuer sa vie de débauche.

 

Tout le monde se regarde en chien de faïence. Personne ne veut partir avant les autres.

[typo77]

La seule solution ==> Que la planète entière arrête de baiser ... de faire des gamins ...

 

Il est évident que ça limiterait sensiblement le phénomène d'accroissement du problème...

[typo77]

Si on veut connaître les causes du réchauffement de la planète et de ses conséquences, il vaut mieux se fier à l'avis des scientifiques?...