Hausse du prix des carburants & Taxe carbone

[gal111]

 

Je n'ai jamais dit qu'ils ne bossent pas. Mais ils ne sont pas les seuls à bosser, et sans ceux qui travaillent pour eux ils ne seraient rien. Donc je dis aussi qu'il n'y a pas de raisons qu'ils s'arrogent une si grosse part, en réduisant celle de ceux qui travaillent pour eux.

 

En 1989, cela avait fait scandale lorsqu'on avait appris à l'occasion d'un mouvement social que le patron de PSA de l'époque gagnait 30 fois le salaire des ses ouvriers, et trente ans plus tard il faudrait trouver normal que certains gagnent entre 200 et 500 fois ce même salaire ? Et surtout, qu'ils le gagnent en réduisant toujours davantage la part de richesse produite qui revient aux salariés ?

 

 

https://www.francetvinfo.fr/re [...] 79517.html

 

 

J'aurai bien envie de dire que le boulot des patrons n'est pas à 35h, demande des nerfs d'acier et de forte connaissance...

Et même sans parler de ça, son salaire est en rapport avec l'argent qu'il fait gagner...

Un vulgaire footeux touche aussi des millions en tapant dans la baballe...Rien d'extraordinaire...Mais ça rapporte...

L'ouvrier qui bosse à la chaine en serrant un boulon, oui, il rapporte moins à l'entreprise donc le salaire est moindre... logique

[gal111]

Sauf qu'à eux aussi on offre des boulots de merde sous-payés, et que c'est la même pseudo "élite" qui s'enrichit sur leur dos.

 

 

 

Encore une phrase de jaloux. Si tu as un boulot de merde sous payé, il faut changer de voie et apprendre un nouveau métier !

 

 

Si j'étais contre la démocratie, je dirais qu'il faut dégager Macron sans tenir compte du fait qu'il a été élu. Mais comme je respecte celle-ci, je ne dis rien de tout cela.

 

Mais je ne vois pas en quoi cela m'interdirait de critiquer l'homme politique et ses choix ?

 

 

Bah ça rejoint mes premier post... Du coup ça râle...pour rien vu que malgré tout, tu respectes tout ça et ça ne change rien

[Nicaurists15]

 

Et encore une fois tu déformes mes propos pour les orienter de la manière qui te va le mieux !

 

Si je suis un suiveur, il faudra me dire en quoi ?

 

Et donc tu es sans doute l'inverse ? Un meneur ?

C'est toi qui a eu l'idée du gilet jaune ?

 

 

Je t’ai deja dit que je ne le mettais même pas sur mon tdb. Tu notes ce que je dis au moins avant de dire que déforme tes propos ?

 

Toi t’es venu dire que t’avais rien à dire, tout en critiquant de manière non constructive ce que d’autres avaient à dire. Attitude de suiveur. Facile de critiquer sans se mouiller.

[RhinoPigeotCitron]

 

Non, juste le reflet d'une réalité que confirment toutes les statistiques économiques sur la répartition des richesses produites, l'enrichissement des plus riches et la stagnation voire l'appauvrissement des classes moyennes depuis maintenant quelques décennies et la mise en oeuvre de la politique économique néo-libérale.

 

Et je ne suis pas jaloux de ceux qui réussissent, mais je ne vois pas ce qui justifie que certains gagnent 400 fois le salaire de ceux qui travaillent pour eux et sans qui ils ne seraient rien, et qu'en plus ils aient le pouvoir d'enjoindre aux gouvernements de serrer toujours plus la ceinture du "bas peuple" pour augmenter toujours plus leurs profits !

 

Sans compter tout ce qu'on pourrait dire sur la spéculation financière de plus en plus effrénée, des milliards gaspillés pour soutenir artificiellement les cours des multinationales, de la haute finance, de la grande industrie, par des rachats d'actions en sous-mains ou le versement de dividendes hors de proportion avec ce qui serait raisonnable pour lé pérennité de la société... tout cela par des dirigeants mercenaires qui ne sont là que pour deux ou trois ans, ont pour seul but d'enrichir les actionnaires afin de se voir eux-mêmes plus grassement rémunérés, et se moquent comme d'une guigne de l'avenir à long terme de la société qu'ils dirigent de de ses salariés.

 

 

Pardon mais la mise en oeuvre de la politique néo-libérale, n'est-ce pas ce que les consommateurs veulent in fine? Toujours plus pour moins cher?

 

Je veux bien que tu définisses le passage en gras.

 

 

Et pourquoi n'aurais-je pas ma part ? Parce que ces mecs là s'ils s'enrichissent, c'est bien parce que des tas de gens travaillent pour eux. Et tous ces gens aussi, ont droit à leur juste part des richesses qu'ils produisent.

 

 

Question de référentiel, le gamin à l'autre bout du monde et qui fabrique la majorité de tes produits de consommation pourrait en dire autant en te désignant du doigt.

 

Ne devrait-on pas payer la juste part de ce que nous gaspillons/polluons?

[Floflo37]

 

J'aurai bien envie de dire que le boulot des patrons n'est pas à 35h, demande des nerfs d'acier et de forte connaissance...

Et même sans parler de ça, son salaire est en rapport avec l'argent qu'il fait gagner...

Un vulgaire footeux touche aussi des millions en tapant dans la baballe...Rien d'extraordinaire...Mais ça rapporte...

L'ouvrier qui bosse à la chaine en serrant un boulon, oui, il rapporte moins à l'entreprise donc le salaire est moindre... logique

 

 

 

Je serai curieux de savoir ce que tu fais dans la vie pour avoir un discours aussi dénigrant...

[daniel762]

 

J'aurai bien envie de dire que le boulot des patrons n'est pas à 35h, demande des nerfs d'acier et de forte connaissance...

Et même sans parler de ça, son salaire est en rapport avec l'argent qu'il fait gagner...

Un vulgaire footeux touche aussi des millions en tapant dans la baballe...Rien d'extraordinaire...Mais ça rapporte...

L'ouvrier qui bosse à la chaine en serrant un boulon, oui, il rapporte moins à l'entreprise donc le salaire est moindre... logique

 

 

Ce n'est pas le "patron" seul qui fait gagner de l'argent, ses salariés aussi. Et sans les mecs qui triment à la chaîne le patron comme les actionnaires ne toucheraient rien. Alors toujours plus pour les actionnaires qui en échange accordent toujours plus au patron et toujours moins pour les salariés comme c'est le cas actuellement, ce n'est absolument pas justifié.

 

Surtout quand le "patron" touche des salaires, primes et bonus hors de proportion avec ce qu'il faut pour vivre même somptueusement. Et les actionnaires eux, des dividendes hors de proportion avec les bénéfices réels de l'entreprise, au point même que parfois ils les dépassent et qu'elle doit emprunter pour les verser, ou quand l'entreprise dépense des sommes folles à jouer sur son cours de bourse toujours au profit à court terme de de ses actionnaires, mais au détriment de sa capacité d'investissement et en fragilisant ses chances de survie sur la durée.

 

Et les footeux, c'est pareil, ils sont beaucoup trop payés. Mais toujours pour la même raison, le profit-roi !!!

[gal111]

 

Je t’ai deja dit que je ne le mettais même pas sur mon tdb. Tu notes ce que je dis au moins avant de dire que déforme tes propos ?

 

Toi t’es venu dire que t’avais rien à dire, tout en critiquant de manière non constructive ce que d’autres avaient à dire. Attitude de suiveur. Facile de critiquer sans se mouiller.

 

En quoi c'est suivre ???

 

 

Pardon mais la mise en oeuvre de la politique néo-libérale, n'est-ce pas ce que les consommateurs veulent in fine? Toujours plus pour moins cher?

 

Je veux bien que tu définisses le passage en gras.

 

 

 

 

Question de référentiel, le gamin à l'autre bout du monde et qui fabrique la majorité de tes produits de consommation pourrait en dire autant en te désignant du doigt.

 

Ne devrait-on pas payer la juste part de ce que nous gaspillons/polluons?

 

Bien vu

 

 

 

Je serai curieux de savoir ce que tu fais dans la vie pour avoir un discours aussi dénigrant...

 

 

Oh ne croit pas, je suis dirons nous de la classe moyenne

 

Comme je dis depuis le début, je m'inclus dedans !

 

Et je sais qu'au fond on pense tous pareil...

 

Une seule chose dirige le monde, c'est l'ego !

[gal111]

 

Ce n'est pas le "patron" seul qui fait gagner de l'argent, ses salariés aussi. Et sans les mecs qui triment à la chaîne le patron comme les actionnaires ne toucheraient rien. Alors toujours plus pour les actionnaires qui en échange accordent toujours plus au patron et toujours moins pour les salariés comme c'est le cas actuellement, ce n'est absolument pas justifié.

 

Surtout quand le "patron" touche des salaires, primes et bonus hors de proportion avec ce qu'il faut pour vivre même somptueusement. Et les actionnaires eux, des dividendes hors de proportion avec les bénéfices réels de l'entreprise, au point même que parfois ils les dépassent et qu'elle doit emprunter pour les verser, ou quand l'entreprise dépense des sommes folles à jouer sur son cours de bourse toujours au profit à court terme de de ses actionnaires, mais au détriment de sa capacité d'investissement et en fragilisant ses chances de survie sur la durée.

 

Et les footeux, c'est pareil, ils sont beaucoup trop payés. Mais toujours pour la même raison, le profit-roi !!!

 

Sans salarié, le patron n'est rien, mais le contraire est vrai aussi.

 

 

Juste pour rire, quel est ta solution ? (sachant que cet état de fait existe depuis l'antiquité, nature humaine oblige ?)

[daniel762]

Encore une phrase de jaloux. Si tu as un boulot de merde sous payé, il faut changer de voie et apprendre un nouveau métier !

 

 

Je parle des pays "low-cost", pas de moi !

 

 

Puis les gens qui ont un boulot de merde sous payé, ils n'ont pas non plus tous la possibilité de changer ! Le fond du problème étant que même s'il existe des boulots pénibles ou peu intéressants et ça on ne pourra rien y changer, même ces boulots ne devraient pas être sous-payés !!!

 

 

 

Bah ça rejoint mes premier post... Du coup ça râle...pour rien vu que malgré tout, tu respectes tout ça et ça ne change rien

 

 

La démocratie, c'est aussi exprimer son avis en espérant que suffisamment de personnes le partagent pour avoir collectivement le pouvoir de faire changer les choses.

[gal111]

 

 

La démocratie, c'est aussi exprimer son avis en espérant que suffisamment de personnes le partagent pour avoir collectivement le pouvoir de faire changer les choses.

 

 

 

C'est quand la dernière fois que cela a marché ?

[daniel762]

Sans salarié, le patron n'est rien, mais le contraire est vrai aussi.

 

 

Juste pour rire, quel est ta solution ? (sachant que cet état de fait existe depuis l'antiquité, nature humaine oblige ?)

 

 

Revenir à un contrôle de la puissance publique sur le partage des richesses produites, avec des moyens de contrainte pour équilibrer les pouvoirs des sur les autres et veiller à un partage équitable.

[daniel762]

 

 

C'est quand la dernière fois que cela a marché ?

 

 

Un certain temps. Mais je me souviens encore des recules des gouvernement en 1995 et plus tard sur la Sécu, le SMIC-jeunes ou le Contrat première embauche...

[gal111]

 

Revenir à un contrôle de la puissance publique sur le partage des richesses produites, avec des moyens de contrainte pour équilibrer les pouvoirs des sur les autres et veiller à un partage équitable.

 

Oui c'est beau... M'enfin le communisme, on a déjà essayé, ça n'a pas super bien marché

 

La nature humaine est là et c'est la gangrène de toute les idéologies!

[gal111]

 

Un certain temps. Mais je me souviens encore des recules des gouvernement en 1995 et plus tard sur la Sécu, le SMIC-jeunes ou le Contrat première embauche...

 

 

Donc grâce à ça, tout est ok concernant la sécu, le smic et les contrats de travail ?

[Invité §oul767Da]

 

J'aurai bien envie de dire que le boulot des patrons n'est pas à 35h, demande des nerfs d'acier et de forte connaissance...

Et même sans parler de ça, son salaire est en rapport avec l'argent qu'il fait gagner...

Un vulgaire footeux touche aussi des millions en tapant dans la baballe...Rien d'extraordinaire...Mais ça rapporte...

L'ouvrier qui bosse à la chaine en serrant un boulon, oui, il rapporte moins à l'entreprise donc le salaire est moindre... logique

 

Tu a l'air de t'y connaitre vachement au niveau du management d'une entreprise?

[daniel762]

Oui c'est beau... M'enfin le communisme, on a déjà essayé, ça n'a pas super bien marché

 

La nature humaine est là et c'est la gangrène de toute les idéologies!

 

 

Parce que selon toi, le capitalisme et l'économie de marché régulés et corrigés par des lois pour éviter leurs excès et veiller à ce que tout le monde ait sa part du profit, c'est du communisme ?

 

Faut éviter de sombrer dans la caricature favorite des néolibéraux envers ceux qui ne pensent pas comme eux !!!

[daniel762]

 

Donc grâce à ça, tout est ok concernant la sécu, le smic et les contrats de travail ?

 

 

Non, mais ça montre que quand il le veut vraiment et s'en donne les moyens, le peuple a la possibilité de faire plier les dirigeants.

[gal111]

Tu aS l'air de t'y connaitre vachement au niveau du management d'une entreprise?

 

 

Je n'ai pas expliqué comment il devait travailler ni donné des conseils contrairement "au peuple" vis à vis du gouvernement

 

Toujours à tout mélanger

 

J'ai juste fait un portrait grossier de son boulot tout au plus dans la phrase

Je me trompe peut être sur l'idée que je me fais de ce métier en effet... Mais je ne pense pas que ce soit de tout repos hein

[Nicaurists15]

 

Parce que selon toi, le capitalisme et l'économie de marché régulés et corrigés par des lois pour éviter leurs excès et veiller à ce que tout le monde ait sa part du profit, c'est du communisme ?

 

Faut éviter de sombrer dans la caricature favorite des néolibéraux envers ceux qui ne pensent pas comme eux !!!

 

 

Ben non, il appelle un chat un chat

Allez, il aurait dû dire socialisme si on veut vraiiiiment pinailler.

 

En revanche néolibéral c’est chimérique. Libéral suffit.

[Invité §oul767Da]

 

Ce n'est pas le "patron" seul qui fait gagner de l'argent, ses salariés aussi. Et sans les mecs qui triment à la chaîne le patron comme les actionnaires ne toucheraient rien. Alors toujours plus pour les actionnaires qui en échange accordent toujours plus au patron et toujours moins pour les salariés comme c'est le cas actuellement, ce n'est absolument pas justifié.

 

Surtout quand le "patron" touche des salaires, primes et bonus hors de proportion avec ce qu'il faut pour vivre même somptueusement. Et les actionnaires eux, des dividendes hors de proportion avec les bénéfices réels de l'entreprise, au point même que parfois ils les dépassent et qu'elle doit emprunter pour les verser, ou quand l'entreprise dépense des sommes folles à jouer sur son cours de bourse toujours au profit à court terme de de ses actionnaires, mais au détriment de sa capacité d'investissement et en fragilisant ses chances de survie sur la durée.

 

Et les footeux, c'est pareil, ils sont beaucoup trop payés. Mais toujours pour la même raison, le profit-roi !!!

 

@daniel762 . Là mon ami tu ne parle que des grands groupes. En France la réalité des PME est tout autre. C'est leur nombre qui font vivre l'économie Française. Les petits patrons n'ont pas le soucis d'actionnaires et de dividendes. Ils raisonnent en marché, investissements et aussi salariés formés pour développer l'entreprise. En cela ils sont prêt à embaucher. Malheureusement les charges sont lourdes surtout dès le démarrage de la boite, les banques frileuses et l'administratif est une vraie usine à gaz. Je crois que c'est le vrai sujet de la compétitivité du pays.

[gal111]

 

Parce que selon toi, le capitalisme et l'économie de marché régulés et corrigés par des lois pour éviter leurs excès et veiller à ce que tout le monde ait sa part du profit, c'est du communisme ?

 

Faut éviter de sombrer dans la caricature favorite des néolibéraux envers ceux qui ne pensent pas comme eux !!!

 

 

Arrêtez de vouloir me mettre dans une case

Tu vis avec les bisounours pour info !

 

Non, mais ça montre que quand il le veut vraiment et s'en donne les moyens, le peuple a la possibilité de faire plier les dirigeants.

 

 

Ton "NON" en début de phrase m'a suffit pour me marrer

 

 

Tu es mon meilleur porte-parole !

[daniel762]

@daniel762 . Là mon ami tu ne parle que des grands groupes. En France la réalité des PME est tout autre. C'est leur nombre qui font vivre l'économie Française. Les petits patrons n'ont pas le soucis d'actionnaires et de dividendes. Ils raisonnent en marché, investissements et aussi salariés formés pour développer l'entreprise. En cela ils sont prêt à embaucher. Malheureusement les charges sont lourdes surtout dès le démarrage de la boite, les banques frileuses et l'administratif est une vraie usine à gaz. Je crois que c'est le vrai sujet de la compétitivité du pays.

 

 

Je parle en effet surtout des grands groupes.

 

Mais même dans une PME ou TPE, sans ses salariés le patron seul n'est rien. Après, je ne méconnais pas non plus leurs difficultés...

[Invité §oul767Da]

 

Je parle en effet surtout des grands groupes.

 

Mais même dans une PME ou TPE, sans ses salariés le patron seul n'est rien. Après, je ne méconnais pas non plus leurs difficultés...

Tout à fait. Les compétences d'un salarié sont le moteur du développement de l'entreprise. Et actuellement les difficultés de beaucoup de petits patrons qui sont en plus noyés sous la paperasse sont nombreuses.

[JMT 64]

Oui c'est beau... M'enfin le communisme, on a déjà essayé, ça n'a pas super bien marché

 

La nature humaine est là et c'est la gangrène de toute les idéologies!

 

 

L'exemple qui m'a fait hurler de rire (enfin.. intérieurement.. parce que les habitants, eux, à qui on avait vendu la prospérité pour tous clefs en main sont dans la détresse aujourd'hui et ça c'est nettement moins drôle) c'est l'exemple du Venezuela. Assis sur un océan de pétrole, les dirigeants ont été incapables de faire fructifier le pactole et ont ruiné le pays!

Et pourtant chez nous ils avaient été cités en exemple sans que nos médias ne s'en offusquent outre mesure!

 

Hallucinant d'incompétence, d'idéologie mal placée et de mauvaise foi!

[rodolphe441]

Vive la voiture électrique

 

http://www.serie6.com/forum/download/file.php?id=4385

[Invité §mr.064MA]

http://www.serie6.com/forum/do [...] hp?id=4385

 

 

Belle cage a poules

[celtagaz]

@gal111

 

 

Je ne peux m'empêcher de penser que tu es envoyé par LREM

 

Pour ma part je vote Melenchon non pas parce que je suis un adepte mais parce qu'il est encore le moins pire de ceux qui savent tout et pensent a la place que ceux qui ne sont rien comme moi

[Invité §mr.064MA]

Je vous avais prévenu de la France dans quelques années

 

 

 

 

Jeanne au secours

[Invité §oul767Da]

 

Je n'ai pas expliqué comment il devait travailler ni donné des conseils contrairement "au peuple" vis à vis du gouvernement

 

Toujours à tout mélanger

 

J'ai juste fait un portrait grossier de son boulot tout au plus dans la phrase

Je me trompe peut être sur l'idée que je me fais de ce métier en effet... Mais je ne pense pas que ce soit de tout repos hein

Eh oui.!

[Invité §unp877AL]

@gal111

Je ne peux m'empêcher de penser que tu es envoyé par LREM

 

Pour ma part je vote Melenchon non pas parce que je suis un adepte mais parce qu'il est encore le moins pire de ceux qui savent tout et pensent a la place que ceux qui ne sont rien comme moi

 

 

qui approuve la hausse des taxes sur les carburants ne peux etre qu'un militant macroniste !

( ou un masochiste )

[celtagaz]

C'est surtout quelqu'un qui veut faire passer la pensée unique

 

Vous êtes trop bêtes les élites pensent pour vous...

[Floflo37]

http://www.serie6.com/forum/do [...] hp?id=4385

 

 

 

 

J'ai du loupé un épisode, mais je ne comprend pas le sens de ta publication ?

[odin23]

http://www.serie6.com/forum/do [...] hp?id=4385

 

 

[Invité §shu041Vl]

Je vous avais prévenu de la France dans quelques années

 

 

 

 

Jeanne au secours

il est pas encore mort , lui , a j'oubliais , y'a la fiffille

[Floflo37]

Je vous avais prévenu de la France dans quelques années

 

 

 

 

Jeanne au secours

 

 

 

 

Je met mon petit billet qu'en 2022 c'est pour eux....