Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Motorisation, énergie, et environnement

peut-on nier le réchauffement climatique ?


Messages recommandés

Invité §pat102Hj

bien résumé, j'ajoute l'effondrement démographique.

 

 

 

effondrement démographique ?

 

tiens ,il y a une prévision intéressante faite par des gars un peu louches ( on ne sait pas trop si ils sont trafiquants d'armes ou seulement mercenaires , leurs infos sont quand même utilisées dans des documents internes de l'OTAN donc ils doivent être au minimum sérieux : https://www.msiac.nato.int/sit [...] 4q2012.pdf )

 

et ben ces gars sont catastrophés , leurs prévisions indiquent un effondrement des budgets militaires ... pour cause d'effondrement de tous le reste ( mais ça c'est accessoire )

http://www.deagel.com/country/forecast.aspx

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pat102Hj

 

ils n'ont rien fait du tout, c'est bullshit.

Le prix des carburants y est moins élevé qu'en France ! et nous on va encore l'augmenter.

Et surtout ils ont la chance d'avoir beaucoup d'énergie hydroélectrique.

 

 

La Suède c'est 10 millions d'habitants , donc en gros 7 fois moins que la France sur un territoire à peu près de la même taille avec beaucoup de fleuves, donc pas de pb pour

 

l'hydroélectrque.

Comme l'Islande avec la géothermie , 300000 gus assis sur une cocotte minute.

 

Pour la France , il faut garder quelques chiffres en tête.

 

Electricité : 25 % de la consommation d'énergie

Combustible fossiles : 75 % , mais 80% de notre énergie primaire ( on fait encore de l'électricité avec des combustibles fossiles )

 

Conso électrique : 480 TWh par an

Pointe de besoin : jusqu'à 100GW

 

 

Et ça , c'est avec un parc de véhicules électriques à peu près nul , imaginez avec 30 millions de véhicules électriques à recharger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@patrickX,

Attention aux discours,études,infos,liens,diffusés par des professurs, scientifiques,grosses entreprises polluantes donc intéressées.

Il ne font exclusivement que de la propagande.

Ils sont comme ces scientifiques,médecins et autres spécialistes qui ont nié pendant longtemps par exemple l'effet du tabac sur l'organisme,le drame de l'amiante,les causes de nombreuses maladies,etc...

Encore aujourd'hui,il existe des médecins qui contestent les cancers liés au tabac.Il est très difficile d'admettre ce que l'on a contesté pendant des années.C'est compréhensible.

Pour la pollution,le réchauffement climatique,il se passe la même chose.Il ne peut pas y avoir d'accord général de la part des scientifiques sur ces sujets.On reste climatosceptique très longtemps.

Il faut malheureusement attendre de nombreuses années de contestation.Mais pendant ce temps le réchauffement climatique galope.

Beaucoup de personnes sont influençables,le populisme aidant et progressant(mouvement contre les sachants,les Etats,les femmes et hommes politiques,gouvernements,l'Europe,...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pat102Hj

c'est vrai

mais ça ne change rien aux chiffres bruts.

Et les chiffres bruts me font dire que la transition écologique ( on remplace tout par des éoliennes ) sans changement radical du mode de fonctionnement de la société est voué à l'échec et ne peut entraîner que le chaos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@patrickX,

On est d'accord,les chiffres ne changent rien,déjà dit,éoliennes,panneaux solaires,géothermie,etc...c'est de la fuite en avant.

Il est trop tard,il n'y avait qu'une solution,impossible à mettre en oeuvre.

Diminuer la consommation,changement profond de société que quasi personne n'est prêt à accepter.

Le réchauffement climatique n'est qu'une des conséquences du comportement humain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah ben tiens les coraux sont plus capables de s'adapter que les hommes :W

 

 

 

 

 

Comment les coraux s’acclimatent tant bien que mal au réchauffement

 

Certains récifs de la Grande Barrière de corail, en Australie, ont moins souffert des vagues de chaleur extrême de 2017 que de celles de 2016, en raison d’une « mémoire écologique ».

 

https://www.lemonde.fr/planete [...] _3244.html

 

c'est peut-être la première fois qu'on voit un article dans un journal français qui ne dépeint pas le réchauffement comme étant cataclysmique :W

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha ça grande question... Moi j'y crois pas après les autres ...

 

Par moment je me demande si l'écologie n'est pas une nouvelle secte qui cherche à nous imposer ses croyances?

Si on était plus rationnels dans l'évolution de notre société, ce serait plus efficace...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ven578KA

Par moment je me demande si l'écologie n'est pas une nouvelle secte qui cherche à nous imposer ses croyances?

Si on était plus rationnels dans l'évolution de notre société, ce serait plus efficace...

 

Ecologie, vegan, vegetarien et ainsi de suite ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par moment je me demande si l'écologie n'est pas une nouvelle secte qui cherche à nous imposer ses croyances?

Si on était plus rationnels dans l'évolution de notre société, ce serait plus efficace...

 

 

Ca doit être poussé par nos élites pour pouvoir se passer de la dépendance des pays producteurs de pétrole :jap:

Après il faut des tas d'idiots utiles et les gens comme Hulot sont parfaits pour ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Ca doit être poussé par nos élites pour pouvoir se passer de la dépendance des pays producteurs de pétrole :jap:

Après il faut des tas d'idiots utiles et les gens comme Hulot sont parfaits pour ça.

 

Ils viennent d'autoriser Total à faire des forages en mer en Guyane!...

Et un super gazoduc qui reliera la mer Caspienne à l'Europe est en cours de construction, ce qui va permettre de doubler l'alimentation en gaz (il est déjà arrivé en Italie).

Ces chantiers n'ont pas été mis en route sans raison.

Il y a 10 fois plus d'années de gaz disponible que de pétrole...

Il est probable que les véhicules seront adaptés pour fonctionner au gaz...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouai mais attend le bresil les emmerdes la bas et proprement

 

Ça concerne d'autres projets d'implantation en face de l'estuaire du fleuve Guyane (qui sépare la Guyane du Brésil).

Le Brésil s'y oppose car il considère qu'il y a des risques de pollution...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ven578KA

Ça concerne d'autres projets d'implantation en face de l'estuaire du fleuve Guyane (qui sépare la Guyane du Brésil).

Le Brésil s'y oppose car il considère qu'il y a des risques de pollution...

 

Ha ok, alors que le bresil polu au mercure pour l'or :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ven578KA

Ca n'est pas parce qu'il y a déjà du mauvais qu'il faut continuer dedans..

A croire que le monde est binaire, c'est soit tu fait tout, bien, soit tout mal, mais pas dans le compromis

 

Non mais quand tu montres quelqu'un du doigt assure toi d’être propre en premier. Et je doutes que le bresil devienne ecolo surtout depuis la dernière élection

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Brésil a juste refusé des forages en embouchure de l'Amazone pour motif la pollution/destruction, il n'a pas fait la morale ou dénoncé le demandeur comme un salaud de pollueur.

 

En quoi dire non implique qu'on doit être blanc comme neige?

 

Toujours mode binaire, sous prétexte qu'il y a déjà des trucs polluants existant, ils doivent dire oui à tous, c'est bancal comme raisonnement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pat102Hj

Ils viennent d'autoriser Total à faire des forages en mer en Guyane!...

Et un super gazoduc qui reliera la mer Caspienne à l'Europe est en cours de construction, ce qui va permettre de doubler l'alimentation en gaz (il est déjà arrivé en Italie).

Ces chantiers n'ont pas été mis en route sans raison.

Il y a 10 fois plus d'années de gaz disponible que de pétrole...

Il est probable que les véhicules seront adaptés pour fonctionner au gaz...

 

 

Le gaz est essentiel à l'Allemagne et va devenir important pour nous.

Les énergies renouvelables étant largement intermtentes il est indispensable de construire des centrales à gaz pour prendre le relais ( faciles à démarrer et à arrêter ) en fonction du vent et du soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le réchauffement climatique ne se mesure pas d'une année à l'autre évidemment.

Les récifs de corail ont énormément souffert ces 20 dernières années et ce n'est qu'un début largement confirmé.

Même raisonnement pour la France,ce n'est pas en 3 ou 4 ans que des mesures sérieuses pourraient avoir des effets.

En plus si d'autre pays ne l'accompagnent pas,avec 1% de la population mondiale et sa toute petite superficie,elle aura tout juste donné l'exemple,c'est mieux que rien pour ceux qui sont un peu réveillés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Le gaz est essentiel à l'Allemagne et va devenir important pour nous.

Les énergies renouvelables étant largement intermtentes il est indispensable de construire des centrales à gaz pour prendre le relais ( faciles à démarrer et à arrêter ) en fonction du vent et du soleil.

 

La seule énergie inépuisable non polluante (à part l'hydraulique et la mer), disponible jour et nuit est la géothermie très profonde.

Le centre de la planète n'est pas près de se refroidir...

Pour les véhicules, ils remplaceront le pétrole par le gaz (10 fois plus de réserves que de pétrole)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Aâziz,

Eoliennes,véhicules électriques,batteries,géothermie,gaz de schiste,la surpopulation,etc...

Tout ça ne fait qu'augmenter le niveau de pollution,on est d'accord.

C'est de la fuite en avant.Il est trop tard.

La consommation mondiale d'électricité,de pétrole,le nombre de véhicules de transport,de paquebot,d'avions,(la soif de voyager)... toujours en hausse,inévitable en plus avec la venue de grands pays comme la Chine,l'Inde,et bientôt un continent(l'Afrique),ils ont le droit.

La prise de conscience de la nécessité de consacrer des budgets importants contre la pollution, à l'écologie, ne s'est jamais faîte dans l'opinion publique.

Très grosse erreur qui se paiera très cher,qui se paie déjà(des centaines de milliers,plutôt des millions de vies).

Les routes en mauvais état(un peu partout sur Terre),autoroutes payantes,ne changent rien aux problèmes de pollution,de réchauffement climatique.Vous vous égarez.

L'automobile,les automobilistes,ne sont qu'une démonstration d'une partie de la pollution sous nos yeux d'occidentaux.

C'est là l'erreur ! Si des millions décèdent a cause de la pollution c'est dans l'ordre naturel des choses. Et de toute façon on va être amener a disparaitre comme toutes les espèces vivantes qui ont vécu sur cette planète, la Terre restera, d'autres espèces domineront, et les traces de l'Homme disparaitront. Ce qui est agaçant c'est ce courant d'écologiste totalement utopique, mais surtout de vouloir tout contrôler, alors que l'on est maître de rien. Demain la planète pourrait n'avoir aucune trace de vie, juste avec un phénomène naturel, éruption solaire, comme Mars, ou simplement une météorite ... Quoique l'on fasse l'issue est fatale ! Et les taxes ne changeront absolument rien, ni les interdits d'ailleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est vrai

mais ça ne change rien aux chiffres bruts.

Et les chiffres bruts me font dire que la transition écologique ( on remplace tout par des éoliennes ) sans changement radical du mode de fonctionnement de la société est voué à l'échec et ne peut entraîner que le chaos.

Concrètement il n'y a pas de transition écologique, il suffit de voir le budget pour l'écologie, et le montant des taxes lié a l'écologie... on en est très loin ! Les solutions ne sont pas nombreuse, les éoliennes bon nombre ne fonctionnent pas, génère des bruits et vibration, perturbant la faune notamment, et surtout pas du tout fiable pour en faire une source solide. Le reste ont est déjà au taquet, le nucléaire nous sauve beaucoup, d'ou le retard de fermeture car rien de prévu ou envisagé pour remplacer. Quand au voitures électriques, ce n'est pas parce que les dirigeants ont investi dans les société qui créent des composant pour voiture électrique que c'est forcément une réponse. Pour rappel 65% c'est ce que l'on peut recycler sur un véhicule électrique, dont la durée de vie est de 2 à 5 fois moins longue qu'un véhicule essence, et 2 fois plus de CO2 pour la conception... qui reste près de 50% du co2 généré par un véhicule essence ou électrique... donc le véhicule électrique n'est moins polluant qu'au delà de 140 000 km, mais a ce niveau faut changer les batteries, soit un retour a zéro...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le réchauffement climatique ne se mesure pas d'une année à l'autre évidemment.

Les récifs de corail ont énormément souffert ces 20 dernières années et ce n'est qu'un début largement confirmé.

Même raisonnement pour la France,ce n'est pas en 3 ou 4 ans que des mesures sérieuses pourraient avoir des effets.

En plus si d'autre pays ne l'accompagnent pas,avec 1% de la population mondiale et sa toute petite superficie,elle aura tout juste donné l'exemple,c'est mieux que rien pour ceux qui sont un peu réveillés.

Dans l'histoire de la barrière de corail, on a retrouvé les traces, ou c'est la 5ème génération, se développe et décline pour se produire ailleurs ... Lié a son environnement et comme par le passé, elle a un cycle qui conduira de toute manière a la fin et la naissance d'une nouvelle barrière ailleurs... fonction de la température de l'eau, la lumière par la profondeur etc... Cette barrière n'existait pas, une autre était ailleurs...

Donner l'exemple, en payant très cher, taxe, en rendant son mode de vie plus pénible, par les interdictions, ou l'on sait que cela ne changera absolument rien, je vois pas en quoi c'est bien ? Le climat va se réchauffer pour ensuite passer a une période glacière, donc un fort refroidissement, en quoi changer notre mode de vie va changer ça ? Faut cesser de croire que l'homme contrôle tout, et surtout responsable de tout. En dehors d'avoir des prétextes pour mettre en place des taxes supplémentaires, il n'y a rien d'écologique !

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Aâziz,

Pour les barrières de corail,il y en a de moins en moins,c'est un fait.

Changer notre mode de vie,c'est beaucoup trop tard,et personne ne le veut.Les interdictions existent déjà,pour conserver le plus longtemps possible certaines espèces végétales et animales que nos enfants et petits enfants verront encore espérons le.

Ce qui ne rend pas notre vie plus pénible sauf peut-être pour les contestataires de tout et ceux qui oublient que"la liberté des uns s'arrêtent où commence celles des autres".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Aâziz,

Pour les barrières de corail,il y en a de moins en moins,c'est un fait.

Changer notre mode de vie,c'est beaucoup trop tard,et personne ne le veut.Les interdictions existent déjà,pour conserver le plus longtemps possible certaines espèces végétales et animales que nos enfants et petits enfants verront encore espérons le.

Ce qui ne rend pas notre vie plus pénible sauf peut-être pour les contestataires de tout et ceux qui oublient que"la liberté des uns s'arrêtent où commence celles des autres".

Est ce que tu sais lire, ou du moins toutes les lignes ?

La barrière de corail se développe, puis se réduit pour se former ailleurs !!!

Pour les espèces animales et végétales sache que ce que l'on connait aujourd'hui n'existait pas il y a quelques siècles.. Pour information je n'ai jamais connu de dinosaure ... Un moment les arguments a deux balles faut vraiment arrêter ... J'ai pris le temps de mettre un lien ou l'histoire nous démontre que les espèces vivantes ont été détruite a plus de 90% suite a un Volcan, loin de toute pollution, loin de tout ce que l'homme pourrait faire de dramatique. Que nous ne dirigeons rien, et surtout que l'on est loin de tout savoir pour affirmer comme tu le fais. Tu as des vérité de Lapalisse. On va tous mourir c'est a cause des bagnoles, pour résumer ton niveau d'argumentation ... Sincèrement cesse d'écrire et respire un bon coup, plonge toi dans des bouquins ou autres journaux scientifiques et pas les articles de pseudo journaliste, prend du recul et réfléchit enfin. Après si tu veux discuter on sera toujours là. Mais là épargne nous ton ignorance avec tes prétentions loin de refléter de vrais connaissances, relis un peu tes commentaires, tu te rendra compte, peut-être que tu es dans un flou total, mais surtout pauvre en connaissance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Question, y a t'il un lieu actuellement où une barrière de corail commencerait à se former?

 

 

Franchement ça change quoi à ta vie ? :D

Au moins autant de voir des vaches bleues :lol:

 

stop l'infantilisation :jap:

 

si un jour les glaciers deviennent énormes ça veut dire qu'il faudra supprimer les 2/3 de la population car il n'y aura plus assez de matières agricoles ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parmi les hoax climatiques : le pétrole

 

https://www.lemonde.fr/climat/ [...] 52612.html

 

 

L’exemple le plus notable de ces changements difficiles à anticiper est l’augmentation spectaculaire, ces dernières années, de la production de pétrole de schiste aux Etats-Unis. Ce type de pétrole requiert des techniques d’extraction différentes des procédés classiques, qui sont très critiquables d’un point de vue environnemental. Mais elles permettent néanmoins aux Etats-Unis d’atteindre de nouveau son volume de production de pétrole d’il y a cinquante ans. Alors qu’en 2013 l’AIE prévoyait un pic de production à seulement 3,5 millions de barils par jour en 2025, les Etats-Unis ont atteint cinq ans plus tard un volume de production plus que doublé (7,6 millions de barils quotidiens). Une croissance très mal anticipée, même si les prévisions qui sont faites, rappellent les rapports et articles scientifiques, comportent forcément de grandes incertitudes.

 

avec l'énorme :

"forcément" :lol:

 

!!!

 

on nous aurait menti ? cabu06.gif.f8578ac1478a86c241e6224c04f81073.gif

 

ça fait 50 ans qu'on nous annonce le peak oil pour dans 5 ans :lol:

y'a un moment le comique de répétition devient lourdingue, mais bon le peak oil devrait arriver bientôt maintenant :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Aâziz,

Tu te trompes encore,mais tu le fais exprès c'est un gag,j'aurai dù m'en apercevoir avant.

L'avantage c'est que ça permet à pas de personnes qui croît ce que tu écris de leur dire attention vous avez affaire à un imposteur,un amuseur,qui s'occupe sur les forums.

La responsabilité de l'activité humaine dans le réchauffement climatique,sauf exception,sera de moins en moins mis en doute,mais il faut un certain temps avant que cela soit admis par une très grande majorité.Nous sommes différents et c'est bien normal.

 

 

Les coraux meurent en grande quantité et ne se reforme pas ailleurs ou alors dans des conditions climatiques très rares(à démontrer)et en tout cas en de très faibles quantité.

La disparition des dinosaures s'est effectuée sur une longue pèriode et c'était il y a plusieurs dizaines de millions d'années.

Cela n'a rien à voir avec ce qui se passe sur la Terre depuis 150 ans.

Si ce n'est pas le cas alors là c'est désespérant pour toi.

Tu confonds tout,tu mélanges tout.

Je n'ai jamais écrit"on va tous mourrir,c'est à cause des bagnoles"

On va tous mourrir c'est certain,c'est la vie,la mort.

Ce que je pense comme de nombreux scientifiques,spécialistes, climatologues,paleoclimatologues,et bien d'autres,est que les véhicules thermiques sont responsables d'une partie de la pollution et du réchauffement climatique.

Le réchauffement climatique fait des ravages sur Tere et dans les Mers,océans,lacs.

La pollution(en partie des voitures) a des conséquences dramatiques sur les personnes fragiles au niveau respiratoire,ce qui est facile à comprendre.

On leur déconseille,s'ils peuvent,de vivre près de grandes artères de circulation "où curieux il y a des voitures,des camions".

S'il reste des médecins qui le contestent(très peu)je te rappelle que des médecins ont nié pendant longtemps le rôle du tabac dans de nombreuses maladies cardiovasculaires et il y avat des gens qui les croyaient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Aâziz,

Tu te trompes encore,mais tu le fais exprès c'est un gag,j'aurai dù m'en apercevoir avant.

L'avantage c'est que ça permet à pas de personnes qui croît ce que tu écris de leur dire attention vous avez affaire à un imposteur,un amuseur,qui s'occupe sur les forums.

La responsabilité de l'activité humaine dans le réchauffement climatique,sauf exception,sera de moins en moins mis en doute,mais il faut un certain temps avant que cela soit admis par une très grande majorité.Nous sommes différents et c'est bien normal.

 

 

Les coraux meurent en grande quantité et ne se reforme pas ailleurs ou alors dans des conditions climatiques très rares(à démontrer)et en tout cas en de très faibles quantité.

La disparition des dinosaures s'est effectuée sur une longue pèriode et c'était il y a plusieurs dizaines de millions d'années.

Cela n'a rien à voir avec ce qui se passe sur la Terre depuis 150 ans.

Si ce n'est pas le cas alors là c'est désespérant pour toi.

Tu confonds tout,tu mélanges tout.

Je n'ai jamais écrit"on va tous mourrir,c'est à cause des bagnoles"

On va tous mourrir c'est certain,c'est la vie,la mort.

Ce que je pense comme de nombreux scientifiques,spécialistes, climatologues,paleoclimatologues,et bien d'autres,est que les véhicules thermiques sont responsables d'une partie de la pollution et du réchauffement climatique.

Le réchauffement climatique fait des ravages sur Tere et dans les Mers,océans,lacs.

La pollution(en partie des voitures) a des conséquences dramatiques sur les personnes fragiles au niveau respiratoire,ce qui est facile à comprendre.

On leur déconseille,s'ils peuvent,de vivre près de grandes artères de circulation "où curieux il y a des voitures,des camions".

S'il reste des médecins qui le contestent(très peu)je te rappelle que des médecins ont nié pendant longtemps le rôle du tabac dans de nombreuses maladies cardiovasculaires et il y avat des gens qui les croyaient.

 

 

Tu racontes n'importe quoi...

Les 50 bateaux les plus gros de la planète pollue autant que toutes les voitures du monde niveau Nox et Sox

 

Qu'est ce que tu penses de ce graphique ?

 

Do_JXAGXkAAv8sw.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...