Perrichon ! Démission !

[Invité §ren660Oz]

La dessus je te donne entièrement raison!

 

Apparemment il y a des nuances trop subtiles pour certains.

Donc je le répète, avec gueux on est d'accord sur un truc (à savoir une fuite des priorités, par manipulation) mais je ne pense pas qu'on le soit sur les solutions, ni sur les causes réelles des risques. Alors sebmac arrête de fantasmer sur les conflits gratuits.

Mais surtout, en effet, et c'est tout ce que j'ai dit à son encontre, j'aime pas l'agressivité de ses propos.

 

@gueux : si dans la vraie vie tu t'exprimes de la sorte je te plains, toi et ton entourage.

[Invité §Gue858NX]

@gueux : si dans la vraie vie tu t'exprimes de la sorte je te plains, toi et ton entourage.

T'imagines sur la route ?

[le passant]

Avant tout, je dirais comme Oulianov, ça permet d'attirer l'attention sur un sujet pour lequel on fait croire qu'on agit. On fait peur aux gens, puis on leur propose des solutions et on leur fait croire que ça marche. Et comme le peuple est con comme le bâton avec lequel on lui tape dessus, il ne voit pas que pendant qu'on lui parle des bébés morts sur la route, des chiens qui mordent et des débiles qui se noient dans leur piscine, nos salopards de dirigeants font bien ce qu'ils veulent et surtout le contraire de ce pour quoi ils sont payés.

 

Si en plus ça rapporte du blé...

 

bonjour.

 

vous y allez fort.

[Lascarinho34]

bonjour.

 

vous y allez fort.

Bonsoir.

 

Mais il a pas tort sur le fond car le second groupe de mots que vous avez surligné n'a pu arriver ou il est que a cause du

premier groupe de mots surligné .

[Invité §Gue858NX]

bonjour.

 

Bonjour

 

vous y allez fort.

 

Vous trouvez ?

[le passant]

Bonsoir.

 

Mais il a pas tort sur le fonds car le second groupe de mots de vous avez surligné n'a pu arriver ou il est que a cause du

premier groupe de mots surligné .

 

bonsoir Lascarhino.

 

vous trouvez que votre peuple est con?

[Invité §Gue858NX]

le second groupe de mots de vous avez surligné n'a pu arriver ou il est que a cause du

premier groupe de mots surligné .

[Invité §Gue858NX]

vous trouvez que votre peuple est con?

Le trouvez-vous intelligent ?

[le passant]

Le trouvez-vous intelligent ?

 

certainement autant que vous l'êtes vous même.

non?

[Lascarinho34]

bonsoir Lascarhino.

 

vous trouvez que votre peuple est con ?

 

Bonsoir le passant .

Il m'arrive souvent de me poser la question par rapport a certains événements sociétaux et d'en déduire que oui mais je n'oublie pas que j'en fais parti .

[Invité §Pou048kO]

"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons,

Mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"

[Invité §Gue858NX]

certainement autant que vous l'êtes vous même.

non?

Vraiment ? Ne voyez vous pas de différence entre individu et groupe d'individus ?

 

Ceci étant, je vous l'accorde, une société qui nourrit ses individus au foot et à la TV réalité a toutes les chances d'engendrer un groupe de cons

[daniel762]

Avant tout, je dirais comme Oulianov, ça permet d'attirer l'attention sur un sujet pour lequel on fait croire qu'on agit. On fait peur aux gens, puis on leur propose des solutions et on leur fait croire que ça marche. Et comme le peuple est con comme le bâton avec lequel on lui tape dessus, il ne voit pas que pendant qu'on lui parle des bébés morts sur la route, des chiens qui mordent et des débiles qui se noient dans leur piscine, nos salopards de dirigeants font bien ce qu'ils veulent et surtout le contraire de ce pour quoi ils sont payés.

 

Si en plus ça rapporte du blé...

 

 

Je pense qu'il y a même pire que cela : parmi ceux qui proposent ou décident ces mesures, il y en a qui sont sincèrement convaincus de faire oeuvre utile et de faire baisser le nombre de morts sur les routes... Leurs intentions sont louables, mais hélas pour nous ils sont enfermés dans un système de pensée, entre diabolisation de la vitesse et conviction que tous les conducteurs se comporteraient volontairement en chauffards irresponsables s'ils n'étaient pas limités et contrôlés en permanence, qui les conduit à préconiser ou prendre les mesures que l'on sait et à vouloir toujours plus de répression envers ceux qui ne s'y plient pas.

 

Et comme tous les convaincus, ces apôtres de la limitation/répression ne supportent pas la contradiction et tiennent pour des quasi-criminels ceux qui contestent le bien-fondé de leurs croyances et de leurs décisions...

[Lascarinho34]

 

Je pense qu'il y a même pire que cela : parmi ceux qui proposent ou décident ces mesures, il y en a qui sont sincèrement convaincus de faire oeuvre utile et de faire baisser le nombre de morts sur les routes... Leurs intentions sont louables, mais hélas pour nous ils sont enfermés dans un système de pensée, entre diabolisation de la vitesse et conviction que tous les conducteurs se comporteraient volontairement en chauffards irresponsables s'ils n'étaient pas limités et contrôlés en permanence, qui les conduit à préconiser ou prendre les mesures que l'on sait et à vouloir toujours plus de répression envers ceux qui ne s'y plient pas.

 

Et comme tous les convaincus, ces apôtres de la limitation/répression ne supportent pas la contradiction et tiennent pour des quasi-criminels ceux qui contestent le bien-fondé de leurs croyances et de leurs décisions...

daniel , tu peux donc me classer sans retenu dans les quasi-criminel .

[Invité §Pou048kO]

 

Je pense qu'il y a même pire que cela : parmi ceux qui proposent ou décident ces mesures, il y en a qui sont sincèrement convaincus de faire oeuvre utile et de faire baisser le nombre de morts sur les routes... Leurs intentions sont louables, mais hélas pour nous ils sont enfermés dans un système de pensée, entre diabolisation de la vitesse et conviction que tous les conducteurs se comporteraient volontairement en chauffards irresponsables s'ils n'étaient pas limités et contrôlés en permanence, qui les conduit à préconiser ou prendre les mesures que l'on sait et à vouloir toujours plus de répression envers ceux qui ne s'y plient pas.

 

Et comme tous les convaincus, ces apôtres de la limitation/répression ne supportent pas la contradiction et tiennent pour des quasi-criminels ceux qui contestent le bien-fondé de leurs croyances et de leurs décisions...

 

 

Heureusement que ton laïus précise bien qu'il s'agit uniquement de la sécurité routière...

 

...sinon on pourrait y voir les bases d'une dictature...

 

[:dxb phan's]

[le passant]

Vraiment ? Ne voyez vous pas de différence entre individu et groupe d'individus ?

 

Ceci étant, je vous l'accorde, une société qui nourrit ses individus au foot et à la TV réalité a toutes les chances d'engendrer un groupe de cons

 

 

bonsoir.

 

un groupe de cons ne représente pas un peuple entier.

s'adresser à ce groupe de cons en les définissant ,et éviter les généralités en incluant tout un peuple,aurait éviter à mon sens ma réaction épidermique.

[warlord66]

Dans la vraie vie, des gens comme certains ici, ne diraient pas la même chose sans se cacher derrière un pseudo...

tu veux mon adresse

[warlord66]

La dessus je te donne entièrement raison!

 

 

 

non je connais pleins de forums auto ou on se fout sur la gueule

[warlord66]

bonjour.

 

vous y allez fort.

 

 

 

je trouve pas

 

ça me rappelle quelqu'un d'autre

[warlord66]

bonsoir Lascarhino.

 

vous trouvez que votre peuple est con?

 

 

 

vu comme il vote c'est indéniable

 

une autre preuve : le nombre de ipho...vendus à des prix abusifs

[warlord66]

Vraiment ? Ne voyez vous pas de différence entre individu et groupe d'individus ?

 

Ceci étant, je vous l'accorde, une société qui nourrit ses individus au foot et à la TV réalité a toutes les chances d'engendrer un groupe de cons

 

 

 

[warlord66]

 

Je pense qu'il y a même pire que cela : parmi ceux qui proposent ou décident ces mesures, il y en a qui sont sincèrement convaincus de faire oeuvre utile et de faire baisser le nombre de morts sur les routes... Leurs intentions sont louables, mais hélas pour nous ils sont enfermés dans un système de pensée, entre diabolisation de la vitesse et conviction que tous les conducteurs se comporteraient volontairement en chauffards irresponsables s'ils n'étaient pas limités et contrôlés en permanence, qui les conduit à préconiser ou prendre les mesures que l'on sait et à vouloir toujours plus de répression envers ceux qui ne s'y plient pas.

 

Et comme tous les convaincus, ces apôtres de la limitation/répression ne supportent pas la contradiction et tiennent pour des quasi-criminels ceux qui contestent le bien-fondé de leurs croyances et de leurs décisions...

 

 

 

c'est ça les sincères sont les pires

[le passant]

 

 

je trouve pas

 

ça me rappelle quelqu'un d'autre

 

bonsoir.

 

plus de précisons seraient envisageables?

[warlord66]

moi

[le passant]

moi

 

 

merci de votre réponse.

[warlord66]

je vous en prie cher ami

[le passant]

je vous en prie cher ami

 

"je vous en prie" était suffisant.

attendons de faire plus ample connaissance pour le reste.

[warlord66]

ou pas

[le passant]

ou pas

 

tout à fait.

[warlord66]

[daniel762]

daniel , tu peux donc me classer sans retenu dans les quasi-criminel .

 

 

J'en suis un moi-même...

[Invité §dam051Hk]

 

 

vu comme il vote c'est indéniable

 

une autre preuve : le nombre de ipho...vendus à des prix abusifs

 

Sur la base de ces deux critères, on peut donc déduire qu'il existe sur terre un paquet de peuples cons

[Invité §Gue858NX]

 

bonsoir.

 

Bonsoir.

 

un groupe de cons ne représente pas un peuple entier.

 

C'est une habitude, vous ne répondez jamais aux questions que l'on vous pose ?

 

Un groupe de cons dont le nombre est imposant devient représentatif d'un peuple. Et vous savez ce qu'on dit d'un groupe de cons prêt à sacrifier sa liberté au profit de sa sécurité, je n'en doute pas. Vous noterez, au passage, le retour en charte

 

s'adresser à ce groupe de cons en les définissant ,et éviter les généralités en incluant tout un peuple,aurait éviter à mon sens ma réaction épidermique.

 

J'ai une bonne adresse de dermato.

[Invité §Gue858NX]

Sur la base de ces deux critères, on peut donc déduire qu'il existe sur terre un paquet de peuples cons

Disons que là où t'es t'as un bon spécimen Le genre qui impose son style même

[Invité §Pou048kO]

Bonsoir.

 

 

C'est une habitude, vous ne répondez jamais aux questions que l'on vous pose ?

 

Un groupe de cons dont le nombre est imposant devient représentatif d'un peuple. Et vous savez ce qu'on dit d'un groupe de cons prêt à sacrifier sa liberté au profit de sa sécurité, je n'en doute pas. Vous noterez, au passage, le retour en charte

 

 

J'ai une bonne adresse de dermato.

 

 

Si je me souviens bien: "il ne mérite ni l'un ni l'autre et finit par perdre les deux"