Le contrôle de vitesse par GPS oui...mais

[bugsss]

( à confirmer car source Auto plus) "Le gouvernement veut imposer plus sevèrement les limitations de vitesse. Pour cela , il envisage de limiter la vitesse par GPS (liaison avec le véhicule) qui briderait temporairement la voiture en fonction de la limitation en vigueur sur le tronçon de route emprunté. Ainsi, sur une portion limitée à 90 km/h, le GPS enverrait un signal au calculateur d'injection d'essence pour limiter la vitesse maxi à 90 km/h électroniquement"

 

Cela part d'une bonne intention, certes car il y a encore beaucoup trop de morts et de gens qui roulent trop vite...Cependant, dans ce système,beaucoup d'accidents seraient alors engendré par le fait de ne pas avoir suffisamment de vitesse pour doubler sur une RN par ex ou à l'inverse, ils vont pas eviter les chauffards qui roulent à 130 km/h sur une zone encombrée d'une autoroute alors que tout le monde est à 90 km/h....L'Etat se verrait infliger des mises en danger de la vie d'autrui...meme si le but est de reduire le nombre de victimes

 

Egalement, et ceci malgré ce que disent les associations de securite routière, ca serait une entrave à la liberté de circuler..

 

Ce que je crains c'est que l'Etat va finir par tout interdir pour arriver à une vie sans mort et sans accident, chose impossible (je rappelle que les accidents domestiques sont de loin la 1iere cause de mortalite en France et peu est fait).Déjà ils projettent (entendu à la radio) d'interdire les films pornos à la Télé

 

Bientot ils vont interdire aux gens de vivre leur liberté??

 

 

Je pousse un peu loin le raisonnement..mais c'est un peu ma crainte

 

Et vous , vous en pensez quoi de ces projets????

 

 

[Invité §Sho344rs]

Ce projet en particulier (bridage apr GPS) est irréalisable en l'état actuel de la technologie. Le système de repérage sur une route par GPS est trop instable et trop imprécis => plus dangereux qu'autre chose.

[Invité §esb206LC]

Pourquoi pas une laisse dans le cul tant qu'on y est ???

[Djioul]

la régulation par satellite est financièrement inapplicable! Si tu le paye pas aux gens, c'est pas le couple de smicard qui va pouvoir equiper ses deux voitures obligatoires pour aller bosser! Et si c'est l'état qui le paient, ça veut dire que c'est nous et on aura 15000 balles d'impot en plus quand ils vont le mettre en place.

D'un coté comme de l'autre, cette mesure, si elle est appliquée, va entrainer une véritable révolution!!!

(car c'est bien connu qu'en France tout se règle dans la rue!)

[Invité §cro864No]

A mon (humble) avis, je pense que c'est de la connerie pure et simple...Je parle des projets, bien sûr.

Ce n'est guère que de la (belle?) démagogie, tout ça, de la poudre aux yeux !

 

Si les gars bourrés ne conduisait pas...bourrés, ceux qui grillent les rouges ne les grillait pas, ceux qui ont pas le permis et qui fauchent des poussettes, ceux qui roulent avec leur(s) rétro rabattus, ceux qui "oublient" leur clignotant, etc, etc , etc il y aurait déjà beaucoup moins de morts. Non ?

 

Bref, je doute qu'on puisse refaire le monde par le biais d'un forum, en tout cas. A moins de faire une pétition géante et de l'envoyer au ministère des transports. Put***, je prends des risque à dire ça ? "Seulement si c'est vrai!".

 

A bon(s) entendeur(s), saaaaaaaaaaaaaalut !!

[MasterLudo]

Innaplicable car les GPS civils sont trop imprécis et baser la sécurité routière d'un pays sur des satellites que l'état américain se réserve le droit de débrancher en cas de guerre (rappellez vous la guerre du golfe, signal dégradé) c'est à proprement parler stupide...

 

Encore un ministre neuneu qui a eu cette idée en faisant joujou avec sa 607/vel satis de service

[Invité §esb206LC]

 

[citation]

la régulation par satellite est financièrement inapplicable! Si tu le paye pas aux gens, c'est pas le couple de smicard qui va pouvoir equiper ses deux voitures obligatoires pour aller bosser! Et si c'est l'état qui le paient, ça veut dire que c'est nous et on aura 15000 balles d'impot en plus quand ils vont le mettre en place.

D'un coté comme de l'autre, cette mesure, si elle est appliquée, va entrainer une véritable révolution!!!

(car c'est bien connu qu'en France tout se règle dans la rue!)[/quotemsg]

 

T'aime bien parler du couple de smicards... t'as déja donné cet exemple hier à propos des limitateurs de vitesse à 130 kmh...

 

[Belial]

Si ca devait etre etendu a l'ensemble du parc automobile, ca ne couterais plus 15000 Frs.

 

Je pense quand meme que c'est irrealiste. Que va-t-il se passer dans les tunnels, et en general, dans les zones ou le GPS ne fonctionne pas ?

 

En revanche, sur les vehicules equipe de GPS, pourquoi ne pas mettre un avertisseur sonore pour signaler que le conducteur a le pied lourd ?

 

Pour reduire le nombre d'accident et de tue, je pense que de petits gadget qui signale qu'il y a un accident 200 m devant, ou bien une chaussee glissante, serait beaucoup plus efficace.

 

J'ai entendu parler d'un truc tout simple : Quand le conducteur fait un freinage d'urgence, et que les feux de detresses sont allume, un emetteur radio signale le ralentissement, et permet a ceux qui arrivent derriere d'anticiper.

[Djioul]

[citation]Le 08/10/2002 à 14:01, Esbhé a écrit :

<div class="citation">la régulation par satellite est financièrement inapplicable! Si tu le paye pas aux gens, c'est pas le couple de smicard qui va pouvoir equiper ses deux voitures obligatoires pour aller bosser! Et si c'est l'état qui le paient, ça veut dire que c'est nous et on aura 15000 balles d'impot en plus quand ils vont le mettre en place.

D'un coté comme de l'autre, cette mesure, si elle est appliquée, va entrainer une véritable révolution!!!

(car c'est bien connu qu'en France tout se règle dans la rue!)[/quotemsg]

 

T'aime bien parler du couple de smicards... t'as déja donné cet exemple hier à propos des limitateurs de vitesse à 130 kmh...

</div>

Je n'ai absolument rien contre les smicards bien entendu mais l'exemple donné hier correspond tout à fait à celui d'aujourd'hui, puisque c'est le meme sujet!

Il est évident que meme s'il rale, c'est pas la cadre sup qui emarge à 4000€ par mois qui aura le plus de mal à payer une eventuelle installation GPS sur sa BM! Le couple de smicard par contre, il peut faire une croix sur ses caisses et s'inscrire à l'anpe si on l'oblige à monter un GPS pour aller au boulot!

 

[Djioul]

Pour reduire le nombre d'accident et de tue, je pense que de petits gadget qui signale qu'il y a un accident 200 m devant, ou bien une chaussee glissante, serait beaucoup plus efficace.

 

J'ai entendu parler d'un truc tout simple : Quand le conducteur fait un freinage d'urgence, et que les feux de detresses sont allume, un emetteur radio signale le ralentissement, et permet a ceux qui arrivent derriere d'anticiper.

 

Voilà deux mesures bien plus faciles à mettre en oeuvre et à mon avis, beaucoup plus efficaces!

 

[Invité §Sho344rs]

En revanche, sur les vehicules equipe de GPS, pourquoi ne pas mettre un avertisseur sonore pour signaler que le conducteur a le pied lourd ?

 

Ca existe déjà : sur mon GPS, je peux régler un signal d'avertissement à la vitesse que je veux, de 0 à 250 km/h.

 

[Belial]

Ca existe déjà : sur mon GPS, je peux régler un signal d'avertissement à la vitesse que je veux, de 0 à 250 km/h.

 

Je voulais parler d'une vitesse qui varie en fonction de la route, et non un seuil. Le signal sonore qui retentit quand on depasse une vitesse predefinie ne necessite pas d'avoir un GPS.

[Invité §Sho344rs]

Je voulais parler d'une vitesse qui varie en fonction de la route, et non un seuil. Le signal sonore qui retentit quand on depasse une vitesse predefinie ne necessite pas d'avoir un GPS.

 

Y'a bcp plus simple : un radar automatique avec un panneau lumineux tous les 5 km qui te dit si tu roules trop vite ou pas.

[Invité §sup100qL]

Doubler serait dangereux à cause de ce système. Ca veut dire qu'il est tolérable de rouler à 110 au lieu de 90 pour doubler un camion à 75 ?

 

Rouler à 110 alors que c'est limité à 110 est interdit point barre. Si tu doubles un camion à 110 au lieu de 90 t'es en faute. Donc si tu ne peux pas doubler sans dépasser 90, tu restes à te faire enfummer le temps qu'il faut derrière le bazar...

[Invité §sam742hJ]

perso j'ai arreté de penser

 

de toutes facon ca sera comme le reste on pense on pens eet on pense et on agit pas ca c'est bien notre société

 

pourquoi s'inquiéter dans 100 il feront peut etre quelques choses :L

 

pour le moment rien a craindre de ces conneries

 

Je pense qu'il y a des gens qui n'ont rien a foutre de leur journée donc on leur dit d'inventer une connerie pour voir ce que ca donne

 

Putain de sociéte de merde

 

 

De toutes facon rien n'est appliqué

Perso je devrai avoir perdu 4 points ben je les ai encore mas mére , elle 8 idem j'amais eu de retrait de point quand y parle de sevir c'est de la blague :L

 

ma mere roulé tres vite avant c'etait une pro des PV

Il y a de ca 6 7 ans 102 au lieu de 50

ben tribunal 2 mois de retrait et 2500 Frc d'amende

fait toi prendre aujourd'hui et tu verras

je parie que tu aura moins

 

Qu'il tente quelques choses pour arrter le massacre OK

mais qu'il le fasse au lieu de troujours parler de faire chier le monde et de rien changer

 

comme d'hab c'est politique

c'est tout juste quand y a un changement de gouvernement si les morts sur les routes ne sont pas causé pas l'ancien gouvernement :L

 

en france par an il y a plus de 15000 a cause de maladie contracté a l'hopital

est ce que quelques chose change non rien

 

je pense franchement que des gens sont payer a branler des idées sans besoin de resultat donc pour eux la vie est belle

et pour le reste rien a foutre

 

La baisse des DC sur les routes est pour moi du a l'améliration des véhicules le reste on verra plustard

l'année prochaine devrait etre mieux les barres anti encrastrements seront obligatoires sur le camion

ca sera toujours ca de gagner :L

 

 

[Djioul]

Ca existe déjà : sur mon GPS, je peux régler un signal d'avertissement à la vitesse que je veux, de 0 à 250 km/h.

Bah c'est sur qu'en le reglant à 250, il doit pas sonner souvent le bazard!!! :lol:

 

[Invité §Sho344rs]

Bah c'est sur qu'en le reglant à 250, il doit pas sonner souvent le bazard!!! :lol:

 

L'est même pô activé, l'bazar.....

[Invité §fel084xg]

Hier soir, pendant le journal télévisé de TF1, il y avait un reportage sur ce système de contrôle de vitesse par satellite. Il était présenté comme LA solution au bridage des moteurs.

 

Les constructeurs auraient déjà développés ces systèmes et seraient dans une phase de test à plus grande échelle pour en vérifier le bon fonctionnement.

 

A mon avis, on va bientôt les voir débarquer :cry:

[Invité §the214RL]

Une panne de GPS est si vite arrivé

[Invité §pob474iW]

ouaip , et dans 20 ans les voitures seront sur des rails a se suivre les unes derrieres les autres...

[Invité §Sho344rs]

Une panne de GPS est si vite arrivé

 

C'est pas la panne qui me dérange (ni la panne "suspecte"... ), mais bel et bien le manque de précision du truc.

Il va faire quoi le limiteur de régime quand ta navigation va croire que tu remontes une route en sens interdit, parce que le CD de nav n'est pas à jour, ou que la localisation s'est plantée ???

 

Juste pour rappel, un CD de navigation type VDO (systèmes Carin, Carminat, VW et BM), ça coûte dans les 100 à 120 euros...

[Invité §the214RL]

Moi je refuse surtout de pouvoir être pisté n'importe quand. C'est hors de question

[Djioul]

Moi je refuse surtout de pouvoir être pisté n'importe quand. C'est hors de question

Tout à fait!!

Merde à big brother d'abord!!

S'ils foutent un GPS dans ma clito, j'le colle au plafond du garage, comme ça ils croiront que je sors jamais et basta!

 

[Invité §tif001hK]

Téléchargement régulier de la carto locale par liaison radio haut débit au sol ! Je ne vois pas comment ça pourrait marcher sérieusement et en toute sécurité avec le système CD. Trop cher pour tout le monde en plus.

 

[Djioul]

D't'façon comme dit masterludo, faudra attendre que gallileo soit au point avant de la lancer parce que le GPS appartient aux amerloques et j'ai pas envie que notre sécurité dépende (encore un peu plus) d'eux! Le jour où ils attaquent l'Irak, y'a plus de limitations et les chauffards vont se tapper des pointes devant les écoles!

[Invité §alf765JE]

se faire conduire pas big brother, c débile

ca fait des années que je dis qu'il faudrait utiliser le GPS non pas pour limiter les voitures mais pour adapter les limites de vitesses en fonction des conditions météo, du traffic, de l'état de la route... ca marcherait sur autoroute et sur nationale. Tous les x km, la voiture recevrait un signal et le panneau serait sur l'écran GPS et non sur la route

 

pour controler les voitures (parce qu'il faut bien remplir les caisses de l'état meme avec de mauvais pretextes), la voiture qui a recu sa limite de vitesse pourrait la renvoyer au radar des #{[#~'& de "gens d'armes"

 

y a-t-il des gens compétent au gouvernement en matière d'automobile ? Je pense pas

[Invité §the214RL]

Je vous rassure, tout bridage electronique sera cassé en kk semaine et pourra être remis en place en kk second en cas de control

[Invité §the214RL]

Je viens d'avoir une idée de génie, ce ne nécésite pas de grande technoligie, n'y d'argent

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...et si on apprenait aux gens a conduire tout simplement et à être responsable de leurs acts?

[Invité §alf765JE]

c aussi pour ça que c débile ! bientot, on va pouvoir cracker une voiture comme ceux qui crackent des logiciels

[Invité §fel084xg]

Je ne serais pas aussi désapprobateur que vous.

 

Il est évident que je ne conçois pas de pouvoir être pister de la sorte. L'utilisation de base, n'est pas forcément mauvaise et si elle peut apporter un peu de sécurité aux abords de écoles ou des centres villes, je veux bien faire une effort.

Ce qui me gêne, c'est que TOUTES les "nouvelles technologies" permettent de "fiquer" un peu plus le citoyen, et que de Toutes façon, l'utilisation déclarée est à chaque fois détournée. Avec ce système, ils pourront connaître nos moindres déplacements. Mais n'est ce pas déjà le cas. Nos téléphones portables le permettent déjà mais avec moins de précision. Nos cartes bancaires ou autres également, nos surfs sur internet sont fichés, ........ Il me semble à juste titre que la prochaine innovation (en voie d'utilisation chez nos amis anglais) est l'implantation d'un emmetteur à l'intérieur de notre corps et là, de toute façon, aucune de nos déjà bien maigres libertés ne pourra subsister

[Invité §alf765JE]

pais et félicité citoyen

[Invité §fel084xg]

pais et félicité citoyen

c'est pour moi ????

[Invité §alf765JE]

c'est pour moi ????[/quotemsg]

c bientot pour tout le monde ! t'as pas vu "demolition man" ? Dans le genre futur anticipé, c effrayant mais on y va tout droit

[Invité §the214RL]

Ils nous reste des liberté, payer en liquide, couper son téléphone portable, surfer sur le net anonymement...

[Invité §tif001hK]

Ce projet en particulier (bridage apr GPS) est irréalisable en l'état actuel de la technologie. Le système de repérage sur une route par GPS est trop instable et trop imprécis => plus dangereux qu'autre chose.

Faux !

Le GPS tout seul oui, bien sûr (quoique le différentiel s'approche dans certaines conditions d'une précision militaire).

Mais dans les véhicules à haute vitesse de type avion ou voiture, le GPS n'est pas seul. Il est dépendant d'un calculateur relié à une centrale inertielle(accéléromètres 3 axes) et aux différents capteurs (vitesse, compteur kilométrique). Ce qui explique sa précision en ville. Essayez donc de faire un point correct avec un GPS portable dans Paris. Impossible : les ondes radar se répercutent et rebondissent sur les parois des immeubles. Et pourtant, heureusement, la précision du GPS voiture est conservée !