Reculait vs quittait un stationnement

[Invité §flo456cp]

A tous.

Je n'avais vraiment pas envie d'initier un topic dans cette section au sujet d'un accident, mais malheureusement je dois le faire...

 

Je reculait dans une rue quand j'ai rencontré le PC avant droit d'une voiture qui quittait son stationnement.

On a fait un constat, mais comme c'est juste de la peinture, on s'est mis d'accord pour que je lui donne 150€ et basta car je pense être 100% en tort.

Je ne reviendrais pas la-dessus, mais en réflechissant je me suis demandé si ce n'était pas plutot du 50/50 dans ce cas.

 

Merci d'avance de m'éclairer.

[Invité §jef214xN]

A tous.

Je n'avais vraiment pas envie d'initier un topic dans cette section au sujet d'un accident, mais malheureusement je dois le faire...

 

Je reculait dans une rue quand j'ai rencontré le PC avant droit d'une voiture qui quittait son stationnement.

On a fait un constat, mais comme c'est juste de la peinture, on s'est mis d'accord pour que je lui donne 150€ et basta car je pense être 100% en tort.

Je ne reviendrais pas la-dessus, mais en réflechissant je me suis demandé si ce n'était pas plutot du 50/50 dans ce cas.

 

Merci d'avance de m'éclairer.

 

Tu as raison, c'est du 50/50. Une interdiction relative de chaque côté...

[Invité §lam055vd]

Oui, c'est effectivement du 50/50.

[Invité §flo456cp]

Merci.

 

Donc on peut dire que le gars s'en tire plutot bien dans cette histoire...

[Invité §pas818un]

Bonjour ,j'ai un ami qui a pris 100% des tort pour a peu pres la meme situation car il a ete dit qu'il manoeuvrait ( il reculait pour se garer sur un parking )

[Invité §tho414rY]

150 € pour un PC c'est donné !!

[Invité §flo456cp]

150 € pour un PC c'est donné !!

 

Tu trouves que c'est cher?

[balzout]

Je reculait dans une rue quand j'ai rencontré le PC avant droit d'une voiture qui quittait son stationnement.

On a fait un constat, mais comme c'est juste de la peinture, on s'est mis d'accord pour que je lui donne 150€ et basta car je pense être 100% en tort.

Je ne reviendrais pas la-dessus, mais en réflechissant je me suis demandé si ce n'était pas plutot du 50/50 dans ce cas.

On est en tort si on recule ?

[Invité §flo456cp]

On est en tort si on recule ?

 

C'est ce que j'ai toujours lu dans cette section, maintenant je suis pas un expert en la matière.

[balzout]

C'est ce que j'ai toujours lu dans cette section, maintenant je suis pas un expert en la matière.

Consulte rapidement ton assureur, ton ancienne auto-école (ou une autre au pif ), voire la police/les gendarmes.

 

Ca me paraît louche quand même...En plus la partie adverse quitte le stationnement, donc a priori 100% fautive !

[Invité §flo456cp]

Consulte rapidement ton assureur, ton ancienne auto-école (ou une autre au pif ), voire la police/les gendarmes.

 

Ca me paraît louche quand même...En plus la partie adverse quitte le stationnement, donc a priori 100% fautive !

 

Jeffman est assureur et il dit 50/50.

 

[balzout]

Jeffman est assureur et il dit 50/50.

Il parle d'"interdiction relative" de chaque côté : en quoi quitter un stationnement ou reculer est interdit ?

[Invité §lam055vd]

- celui qui quitte un stationnement est fautif (par rapport à ceux qui circulent sur les voies)

- celui qui recule est fautif (par rapport à ceux qui roulent "dans le sens de la marche")

Donc un qui recule contre un qui quitte un stationnement, c'est tort partagé : 50/50

[Invité §Vir315hx]

Bonsoir

Et quand on recule dans qelqu'un qui n'est pas assuré?

Est ce que cette personne peut quand meme prétendre à indemnisation?

[Invité §lam055vd]

Il ne manquerait plus que ça, tiens... dans ce cas, à quoi bon payer une assurance puisque l'on est indemnisé de toute façon... non non, même pas en rêve

 

La personne non assurée à tout intérêt à ne pas la ramener, l'assurance auto étant une obligation légale.

[Invité §F4r377IP]

Y'a effectivement pas de doute, j'en rajoute, mais je confirme , c'est bien du 50/50, et ce à 100%

 

(Sérieux: 2 manoeuvres perturbatrices, 2 cas 51 selon la convention IRSA entres assurances=un cas 56 se traduisant par du 50/50)

[Invité §flo456cp]

Y'a effectivement pas de doute, j'en rajoute, mais je confirme , c'est bien du 50/50, et ce à 100%

 

(Sérieux: 2 manoeuvres perturbatrices, 2 cas 51 selon la convention IRSA entres assurances=un cas 56 se traduisant par du 50/50)

 

J'ai donc ma réponse, merci à tous.

 

Monc chèque est parti ce matin, j'espère qu'il tiendra parole en oubliant le constat. Quand j'ai insisté sur ce point il m'a dit : vous pouvez me faire confiance, je suis avocat. J'avais envie de lui dire que justement ça m'inquiettait!

[MasterLudo]

J'ai donc ma réponse, merci à tous.

 

Monc chèque est parti ce matin, j'espère qu'il tiendra parole en oubliant le constat. Quand j'ai insisté sur ce point il m'a dit : vous pouvez me faire confiance, je suis avocat. J'avais envie de lui dire que justement ça m'inquiettait!

 

 

Il aurait été plus intéressant d'aller le voir pour récupérer son exemplaire mais bon le chèque atteste tout de même un échange de bon procédés

[Invité §flo456cp]

Il aurait été plus intéressant d'aller le voir pour récupérer son exemplaire mais bon le chèque atteste tout de même un échange de bon procédés

 

C'est évident, mais le gars était en vacances...

[Invité §Sin451Bx]

Il ne manquerait plus que ça, tiens... dans ce cas, à quoi bon payer une assurance puisque l'on est indemnisé de toute façon... non non, même pas en rêve

 

La personne non assurée à tout intérêt à ne pas la ramener, l'assurance auto étant une obligation légale.

 

C'est un grossière erreur de penser ça... Si quelqu'un recule dans un véhicule non assuré, l'assurance de celui qui recule devra indemniser en totalité les dommages du véhicule non assuré.

 

[Invité §bcl441Nz]

 

On oublie un peu que la base de l'assurance c'est d'offrir une garantie pour les dommages que l'on peut causer aux autres. L'inverse est une option, mais ce n'est pas la base.

Donc l'essentiel est que celui qui cause le dommage soit assure.

 

En revanche si un constat est fait par les FDO, alors il y aura qqs problemes pour celui qui n'est pas assure.

[Invité §Sin451Bx]

 

On oublie un peu que la base de l'assurance c'est d'offrir une garantie pour les dommages que l'on peut causer aux autres. L'inverse est une option, mais ce n'est pas la base.

Donc l'essentiel est que celui qui cause le dommage soit assure.

 

En revanche si un constat est fait par les FDO, alors il y aura qqs problemes pour celui qui n'est pas assure.

 

Tout à fait . Mais c'est un autre problème (pénal) qui n'a rien à voir avec la réparation du dommage (civil).

 

[Invité §bcl441Nz]

En effet. (invasion de chinois !)

[Invité §jef214xN]

C'est un grossière erreur de penser ça... Si quelqu'un recule dans un véhicule non assuré, l'assurance de celui qui recule devra indemniser en totalité les dommages du véhicule non assuré.

 

D'accord avec Sinbad...

Quand je parle d'interdictions relatives, je sous entends manoeuvre perturbatrice comme reculer, quitter un stationnement, balises; par opposition à interdictions absolues comme sens interdit, ligne continue, feu rouge...

[Invité §law024bx]

Bonjour,

 

Hier après-midi, j'ai eu un petit accident de voiture ...

 

Voilà, je quittait ma place de stationnement dans un parking public (la totalité de ma voiture était hors du marquage de parking).

 

j'attendais d'avancer car la voiture devant moi s'était arrêter (pour demander à une personne si elle partait -_-), ensuite cette voiture a fait marche arrière et m'a emboutit une partie de ma portière conducteur et mon aile malgré mes coups de klaxon...

 

C'était mon premier constat, j'ai donc mis pour moi que je quittait un stationnement (mais j'étais déjà totalement en dehors) et lui a mis "reculait". Dans les explications j'ai mis que j'étais dégarer quand le véhicule B a reculé et a emboutit ma voiture tandis que le Vehicule B à mis "je recule dans une véhicule en stationnement"

 

La personne avoue être en tord totalement mais certaines personnes me disent que c'est 50/50

 

Pouvez vous me dire ce que vous en pensez ?

 

(PS : j'ai toutes les preuves en photos pour l'assurance comme quoi je n'étais plus dans la place de parking)

 

Merci d avance