Le topic de VOS belles photos[amateurs de photo inside]

[Invité §WiS025SB]

Oh là, du calme !!!!

J'ai le droit de dire que je n'aime pas, non ? Surtout qu'après je dis justement que c'est pas une raison pour se priver de poster...

 

 

Je ne crois pas qu'il y a qui que ce soit ici qui soit "pro". Pour rappel un pro est quelqu'un qui vend ses clichés.

 

Quant à mes clichés sans intérêt , c'est bien pour ça que je les soumets à la critique, pour progresser.

 

 

Et je suis désolé si mon commentaire était désagréable, le but n'était pas de te vexer. J'ai juste donné mon avis, c'est un style d'image que je n'aime pas, c'est tout. Ca n'enlève rien à la qualité de tes photos, que je trouve très belles pour la plupart et ce n'est pas non plus une critique personnelle à ton encontre...

A partir du moment où on poste des images ici, faut s'attendre à avoir les avis des gens ! Pour ma part en tout cas, c'est ce que je viens chercher !

 

 

 

Edit :

 

 

Comme une moto japonaise ?!?!? :eek:

 

Oh non !!!!! :ouin: Pas ça !!!! :ouin:

 

:lol:

 

Bon allé pour en finir avec ça.

 

Je m'en prenais pas a toi pour les remarques dégreale mais l'autre "photographe" je suis tt a fait d'accord pour faire des critiques bonne ou mauvaise.

 

Mais entre un moi j'accroche pas ou moi j'aime et un c'est de la merde interet zero etc.., y'a une difference.

 

Maintenant c'etait pour rigoler je pense que pas mal ici ont pu voir que je m'efforcais d'essayer de poster des photos correctes.

 

Et voila tu as eu la meme reaction d'enervement face a ma critique.

 

Je suis toujours resté correct avec les gens toi le premier meme quand je n'aime pas certaines de tes photos, je demandais juste a "l'autre d'en faire autant".

 

 

 

 

[Invité §sre072cG]

Blablabla

Bon c'est fini oui ???

[Invité §Vee826zE]

Un fight dans un topic de ce genre, c'est vraiment n'importe quoi.

Merci de continuer votre conversation en MP.

 

[Invité §Bis002qx]

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis.

Je demande juste qu'on différencie les deux disciplines.

L'une est de la photographie, l'autre de l'infographisme.

 

 

 

Je ne chies pas sur le travail des gens, je veux juste faire comprendre que retoucher une photo ratée (désolé si le terme te choque mais 90% des photos les sont ) ne fait pas des gens de bons photographes, c'est tout.

Pour moi, ce topic était au départ destiné à parler de "photo" et pas de ce qu'on peut faire avec un bon PC et un peu (juste un peu, je bosse avec des infographistes, le niveau est pas le même ) de maitrise des outils.

 

 

Alors tu aurais peut-être dû être plus nuancé dans tes posts...

 

 

 

A propos de la retouche, on n'a pas attendu l'informatique pour recadrer des photos ou jouer sur le contraste / luminosité, ça se fait depuis longtemps en labo photo. Si vous pensez que la photo s'arrête à la prise de vue, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil

D'ailleurs, petite remarque : un photographe "pro" va le plus souvent choisir sa lumière (quand il peut le faire), par le biais de flashs, boîtes à lumière, projecteurs, réflecteurs, matériel que possède bien peu d'amateurs. Par ce fait, il va influer sur le sujet, afin d'obtenir le rendu qu'il souhaite.

L'amateur n'a souvent pas d'autres choix que d'user de retouches infographiques. Cela dit, on n'a pas forcément besoin de tout ce matériel pour faire de belles photos.

 

Dans les interviews de pros dans Chasseur d'Images, ils insistent d'ailleurs lourdement sur l'importance d'avoir un labo de qualité !

 

 

 

[Invité §Bis002qx]

Tout l'intérêt de la photo est dans le Télé Z.

 

C'est pas le Télé Z qui est gênant, c'est plutôt le canapé...

 

 

[Invité §sre072cG]

C'est pas le Télé Z qui est gênant, c'est plutôt le canapé...

 

Je sais mais c'est une photo prise sur le vif.

C'est du portrait, pas du paysage...

[Invité §Bis002qx]

J'ai toujours trouver superbes tes clichés, on n'est ici entre amateurs

 

Merci...

 

 

 

 

Ok, merci bisou

 

 

[Invité §Dae082kY]

Merci...

 

 

 

 

Pour l'edit, j'attendais autre chose, c'était un vrai merci pas un merci ==>

 

 

[Invité §Bis002qx]

Pour l'edit, j'attendais autre chose, c'était un vrai merci pas un merci ==>

 

 

J'avais compris !

 

C'est juste que ...

 

Bon, on va peut-être arrêter le HS , y en a qui s'énèrevent...

 

[Invité §Dae082kY]

J'avais compris !

 

C'est juste que ...

 

Bon, on va peut-être arrêter le HS , y en a qui s'énèrevent...

Ok

 

 

[Invité §WiS025SB]

Allé au risque de me faire insulter.

 

Je la poste quand meme.

 

Une veille photo prise avec mon vieux numerique.

 

http://photo.lecentre.net/albums/wisi/goix.jpg

 

Je compte bien refaire cette photo pendant les fêtes quand je retournerais la bas.

[Invité §coy038Ow]

Le recadrage j'appelle pas vriament ca de la retouche.

Et c'est pas parce que les autres le font qu'il faut le faire, hein.

 

Je pars du principe qu'a partir du moment ou on parle photo on ne la retouche pas, sinon c'est qu'on l'a loupee.

Si on veut lui rajouter des effets, alors pour moi ca ne rentre plus dans le cadre ( ) d'une photo, mais plus d'une "oeuvre d'art" (trouve pas d'autre terme).

 

Et vivre avec son temps ne signifie pas retoucher. Mais on est dans une ere ou la facilite prime.

Je suis d'accord avec toi. Un photographe amateur prend la photo avant tout pour lui-meme. L'interet est d'obtenir un belle image, brut. Si il la "bidouille" et l 'ameliore de façon informatique, certe le resultat final serait peut etre plus convaincant pour les autres mais ca ne sera plus l'instant figé original voulu par le photographe. L'image n'a plus vraiment d'interet.

 

[Invité §Dae082kY]

Allé au risque de me faire insulter.

 

Je la poste quand meme.

 

Une veille photo prise avec mon vieux numerique.

 

http://photo.lecentre.net/albums/wisi/goix.jpg

 

Je compte bien refaire cette photo pendant les fêtes quand je retournerais la bas.

 

T'arrêtes WiSi un peu |

 

On n'est ici entre amateur pour recevoir des critiques afin d'améliorer nos photos/images

 

Zoulie photo, je pense qu'elle aurait eue un meilleur rendu sans ta voiture

 

[Invité §coy038Ow]

T'arrêtes WiSi un peu |

 

On n'est ici entre amateur pour recevoir des critiques afin d'améliorer nos photos/images

 

Zoulie photo, je pense qu'elle aurait eue un meilleur rendu sans ta voiture

Je vois pas de voiture, juste une vieille barque

 

Sans plaisanter, l'image perdrait qulque chose sans un élément principal, à mon avis

[Invité §Bis002qx]

Je suis d'accord avec toi. Un photographe amateur prend la photo avant tout pour lui-meme. L'interet est d'obtenir un belle image, brut. Si il la "bidouille" et l 'ameliore de façon informatique, certe le resultat final serait peut etre plus convaincant pour les autres mais ca ne sera plus l'instant figé original voulu par le photographe. L'image n'a plus vraiment d'interet.

 

On a dit fin du HS !

Si en plus tu lis pas tout ! C'est justement bien souvent la "bidouille" qui permet à la photo de ressembler à ce que tu as vu en vrai et que ton appareil n'a pas été foutu de restituer correctement...

 

 

T'arrêtes WiSi un peu |

 

On n'est ici entre amateur pour recevoir des critiques afin d'améliorer nos photos/images

 

Zoulie photo, je pense qu'elle aurait eue un meilleur rendu sans ta voiture

 

Suis pas d'accord ! Sans la voiture, il manquerait un sujet à la photo...

Par contre, j'aurais peut-être plutôt pris plus de ciel est moins de sol. Le ciel est superbe sur la photo !

 

 

[Invité §WiS025SB]

Ba en fait c'est fait expret la voiture c'etait pour donner l'impression que le mec sortait de la mer.

[Invité §Dae082kY]

Je vois pas de voiture, juste une vieille barque

 

Sans plaisanter, l'image perdrait qulque chose sans un élément principal, à mon avis

 

Elle ferait "vide" à mon avis aussi, mais le fait que ce soit une voiture me gêne dans ce paysage

 

[Invité §coy038Ow]

On a dit fin du HS !

Si en plus tu lis pas tout ! C'est justement bien souvent la "bidouille" qui permet à la photo de ressembler à ce que tu as vu en vrai et que ton appareil n'a pas été foutu de restituer correctement...

 

Y'a "bidouille" et "bidouille" améliorer c'est une chose, transformer en est une autre.

Perso je passe mon temps à les transformer

 

 

[Invité §WiS025SB]

Elle ferait "vide" à mon avis aussi, mais le fait que ce soit une voiture me gêne dans ce paysage

 

J'aurais voulu avec un chameau mais j'en avais pas sous la main.

[Invité §Ze 328Fl]

J'aurais voulu avec un chameau mais j'en avais pas sous la main.

Ni une fille en maillot ?

[adrig]

A propos de la retouche, on n'a pas attendu l'informatique pour recadrer des photos ou jouer sur le contraste / luminosité, ça se fait depuis longtemps en labo photo. Si vous pensez que la photo s'arrête à la prise de vue, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil

D'ailleurs, petite remarque : un photographe "pro" va le plus souvent choisir sa lumière (quand il peut le faire), par le biais de flashs, boîtes à lumière, projecteurs, réflecteurs, matériel que possède bien peu d'amateurs. Par ce fait, il va influer sur le sujet, afin d'obtenir le rendu qu'il souhaite.

L'amateur n'a souvent pas d'autres choix que d'user de retouches infographiques. Cela dit, on n'a pas forcément besoin de tout ce matériel pour faire de belles photos.

C'est exactement ce que je voulais dire, je rapelle aussi qu'on est sur Forum Automobile, et non sur photo passion ou je ne sais quoi, j'aime aussi beaucoup voir des photos moyennes qui au moins sont brutes et on leur charme. Bref, fin du HS.

 

[Invité §sre072cG]

Deux bricoles un peu plus graphiques...

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/03b.jpg

http://georgebenson.free.fr/Fa/09b.jpg

 

C'est de la HP5 400 pour les deux, + polarisant pour la deuxième.

[Invité §coy038Ow]

Deux bricoles un peu plus graphiques...

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/03.jpg

http://georgebenson.free.fr/Fa/09b.jpg

 

C'est de la HP5 400 pour les deux, + polarisant pour la deuxième.

J'aime beaucoup celle ci

 

[Invité §sre072cG]

Dans la même série :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/tourdelhorloge.jpg

[Invité §WiS025SB]

C'est un filtre de dégradé qu'il y a ??

 

Ca fait pas naturel le ciel.

[Invité §Ze 328Fl]

Quelqu'un pourrait expliquer l'interet du polarisant ? Pas ce qu'est une limiere polarisee, merci je sais ce que c'est, mais juste les effets que ca donne.

 

Genre une photo d'un sujet avec et sans le filtre, pour voir.

[Invité §sre072cG]

C'est un filtre de dégradé qu'il y a ??

 

Ca fait pas naturel le ciel.

Aucun filtre, les seules corrections ont été le gommage des traces de calcaire qu'il y avait sur les négatifs (cause : développement de bourrin ).

Sur laquelle ?

[Invité §sre072cG]

Quelqu'un pourrait expliquer l'interet du polarisant ? Pas ce qu'est une limiere polarisee, merci je sais ce que c'est, mais juste les effets que ca donne.

 

Genre une photo d'un sujet avec et sans le filtre, pour voir.

Le polarisant sature les couleurs, assombrit les ciels (le ciel aurait été quasiment blanc sur celle de la cheminée sans le pola) et élimine certains reflets.

 

J'ai pas d'exemple avec / sans sous la main.

[Invité §ju4635Ub]

Quelqu'un pourrait expliquer l'interet du polarisant ? Pas ce qu'est une limiere polarisee, merci je sais ce que c'est, mais juste les effets que ca donne.

 

Genre une photo d'un sujet avec et sans le filtre, pour voir.

Je maitrise pas tout, mais un polarisant peut par exemple supprimer certains reflets.

Par exemple, une image se reflettant sur une surface liquide sera "polarisé" dans une certaine direction.

Si tu as un filtre polarisant et que tu le règles de façon adequate, tu vas supprimer le reflet.

[Invité §coy038Ow]

Quelqu'un pourrait expliquer l'interet du polarisant ? Pas ce qu'est une limiere polarisee, merci je sais ce que c'est, mais juste les effets que ca donne.

 

Genre une photo d'un sujet avec et sans le filtre, pour voir.

Sur une image couleur ca fait peter les couleurs. Notamment un ciel bleu un peu fade te le rendra d'un bleu eclatant

 

 

Montage pas fini et bien sur image beaucoup réduite.

[Invité §WiS025SB]

Aucun filtre, les seules corrections ont été le gommage des traces de calcaire qu'il y avait sur les négatifs (cause : développement de bourrin ).

Sur laquelle ?

 

 

L'eglise.

[Invité §sre072cG]

L'eglise.

C'est une photo de nuit, l'effet est du à la lueur des éclairages de la ville derrière et autour de l'église.

[Invité §Ze 328Fl]

Sur une image couleur ca fait peter les couleurs. Notamment un ciel bleu un peu fade te le rendra d'un bleu eclatant

 

 

Montage pas fini et bien sur image beaucoup réduite.

Si t'as un exemple plus gros (oh ouiiiiii) tu peux me l'envoyer par mail stp ?

[Invité §Ze 328Fl]

Le polarisant sature les couleurs, assombrit les ciels (le ciel aurait été quasiment blanc sur celle de la cheminée sans le pola) et élimine certains reflets.

 

J'ai pas d'exemple avec / sans sous la main.

 

Je maitrise pas tout, mais un polarisant peut par exemple supprimer certains reflets.

Par exemple, une image se reflettant sur une surface liquide sera "polarisé" dans une certaine direction.

Si tu as un filtre polarisant et que tu le règles de façon adequate, tu vas supprimer le reflet.

 

Merci

[Invité §sre072cG]

Une cage d'ascenseur (pas très original, je le concède volontiers. ) :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/cage.jpg