Le topic de VOS belles photos[amateurs de photo inside]

[Invité §Ze 328Fl]

Une cage d'ascenseur (pas très original, je le concède volontiers. ) :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/cage.jpg

Pas original peut etre mais avec un "sujet" en plus ca pourrait le faire : une personne dans l'escalier peut etre

 

La elle me laisse une impression de "il manque un truc"...

[Invité §sre072cG]

Pas original peut etre mais avec un "sujet" en plus ca pourrait le faire : une personne dans l'escalier peut etre

 

La elle me laisse une impression de "il manque un truc"...

Je trouve aussi.

[Invité §sre072cG]

Allez zou, on continue :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/filmnoir.jpg

[Invité §coy038Ow]

Si t'as un exemple plus gros (oh ouiiiiii) tu peux me l'envoyer par mail stp ?

C'est pour voir des détails ?

 

[pataratapat]

Dans la même série :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/tourdelhorloge.jpg

 

 

Chelou !

 

C'est quoi ces différences d'inclinaisons ?!?

 

Soit aucune fenêtre n'est posé à plat ( ), soit l'église derrière s'est prise pour la Tour de Pize ( orthographe ).

[Invité §sre072cG]

Chelou !

 

C'est quoi ces différences d'inclinaisons ?!?

 

Soit aucune fenêtre n'est posé à à plat ( ), soit l'église derrière s'est prise pour la Tour de Pize ( orthographe ).

C'est le vieux Draguignan, c'est tout tordu.

[Invité §Ze 328Fl]

C'est pour voir des détails ?

Voila oui

[Invité §coy038Ow]

Voila oui

 

je l'ai en couleur alors

[Invité §Ze 328Fl]

je l'ai en couleur alors

Mais c'est polarise ou pas ?

[Invité §coy038Ow]

Mais c'est polarise ou pas ?

 

Je t'ai envoyé l'image....

[Invité §sre072cG]

Allez zou, on continue :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/filmnoir.jpg

Aucun commentaire pour celle-là ?

[Invité §sre072cG]

Sinon :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/rue.jpg

 

et il y en avait une deuxième de la chemnée (beaucoup moins bien à mon goût) :

 

http://georgebenson.free.fr/Fa/cheminee2.jpg

[Invité §ZeJ816hx]

Aucun commentaire pour celle-là ?

 

Si : Tu pourrais faire le menage |

[Invité §sre072cG]

Si : Tu pourrais faire le menage |

[sy125gi]

J'en ai testé un chez moi, je ne me souviens plus de son nom.

En chercahnt sous google, j'ai trouvé celui là :

http://www.freeshareinfo.com/boutique/product419.php

ou ça :

http://www.softpedia.com/public/cat/11/3/5/11-3-5-19.shtml

J'ai essayé de télécharger le second logiciel, il créée la mosaïque mais ne la sauvegarde pas et ce n'est vraiment pas ressemblant!

Comment avez-vous réussit?

 

Concernant le premier lien, il faut l'acheter...

[sy125gi]

Comment fait on pour prendre de belles photos de voiture en mouvement?

 

Pour exemple lorsque je prend une voiture qui passe à balle, et bien on dirait qu'elle est à l'arret...

 

 

 

Voilà on peut comparer la qualité avec cette photo de adri78 prise sur le topic Concours Photo en section Sport Auto...

 

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/sqlforum/section3/sujet226364.htm

 

Moi je poserais la question inverse: comment faire pour rendre le mouvement de l'auto immobile?

 

J'ai une autre question (j'en profite pendant que j'ai la main ): avec mon appareil numérique, lorsque je prends sans flash le soir, par exemple pour avori des voitures, le moindre peu que je bouge la photo est floue! Comment ça se fait? Vosu aussi vosu avez ce problème? Si oui comment faites-vous pour y remédier?

[Invité §Bis002qx]

Moi je poserais la question inverse: comment faire pour rendre le mouvement de l'auto immobile?

 

J'ai une autre question (j'en profite pendant que j'ai la main ): avec mon appareil numérique, lorsque je prends sans flash le soir, par exemple pour avori des voitures, le moindre peu que je bouge la photo est floue! Comment ça se fait? Vosu aussi vosu avez ce problème? Si oui comment faites-vous pour y remédier?

 

Pour tes deux question, c'est une histoire de temps de pause.

 

En gros, pour faire une photo, ton appareil capte la lumière. Pour se faire, il ouvre ce qu'on appelle un diaphragme qui laisse passer la lumière vers le capteur (ou le film pour un argentique).

Donc quand il fait sombre (peu de lumière), l'appareil doit laisser passer plus de lumière et il peut le faire de deux façons :

- en ouvrant plus le diaphragme (mais de nuit, ça ne suffit pas),

- en l'ouvrant plus longtemps,

- en augmentant la sensibilité du capteur (ou du film), que l'on appelle ISO.

 

Donc dans la pratique, ça fait que de nuit, le diaphragme doit rester ouvert relativement longtemps, donc si l'appareil n'est pas parfaitement immobile, le capteur enregistre le "mouvement" et la photo est floue.

Pour y remédier, la meilleur solution est le trépied ou à la limite, poser l'appareil sur un support fixe pour s'assurer qu'il ne bouge pas.

Une autre solution (rarement suffisante) est d'augementer l'ISO, mais ça augmente aussi le "bruit numérique", sorte de grain créé par une trop forte sensibilité des capteurs.

 

Pour le mouvement du véhicule, c'est pareil, plus le temps d'ouverture sera long, plus l'image sera floue et donnera l'impression de mouvement. Donc là encore, pour "figer" le véhicule, ouvrir le diaphragme au maximum et (ou) augmenter l'ISO avec les conséquences vues plus haut.

Et pour être complet, l'ouverture di diaphragme joue sur la profondeur de champs, c'est à dire la zone de netteté : plus le diaphragme est ouvert, plus la zone de netteté est réduite et en fermant au maximum autorisé par l'appareil, tu obtiens une zone de netteté quii s'étend à l'infini.

 

 

 

[Invité §Cou073LC]

Pour tes deux question, c'est une histoire de temps de pause.

 

Pour la photo de la voiture où on a cette impression de mouvement, ça ressemble plus à un filé qu'a une histoire de temps de pause, non ?

[Invité §Bis002qx]

Pour la photo de la voiture où on a cette impression de mouvement, ça ressemble plus à un filé qu'a une histoire de temps de pause, non ?

 

Oui et non. En fait, pour réaliser un filé, il faut un temps de pause suffisament long pour ne pas figer le mouvement. WiSi avait donné les temps de pause préconisés.

Mais ce n'est effectivement pas suffisant, il faut aussi suivre le véhicule avec l'appareil, pour que seul le fond soit flou. C'est très difficile à faire car vu que le temps de pause est plus long, il est plus difficile d'avoir un véhicule net et il faut déplacer l'appareil pile poil à la bonne vitesse.

 

[Invité §Cou073LC]

Oui et non. En fait, pour réaliser un filé, il faut un temps de pause suffisament long pour ne pas figer le mouvement. WiSi avait donné les temps de pause préconisés.

Mais ce n'est effectivement pas suffisant, il faut aussi suivre le véhicule avec l'appareil, pour que seul le fond soit flou. C'est très difficile à faire car vu que le temps de pause est plus long, il est plus difficile d'avoir un véhicule net et il faut déplacer l'appareil pile poil à la bonne vitesse.

Oui.. Mais ce que je voulais dire sans l'avoir dit, c'est que un temps de pOse plus long sans filé ne donnera rien qu'une voiture floue.

 

[Invité §Bis002qx]

Oui.. Mais ce que je voulais dire sans l'avoir dit, c'est que un temps de pOse plus long sans filé ne donnera rien qu'une voiture floue.

 

 

On est d'accord ! Voire même une voiture floue sur fond net !

 

[Invité §Cou073LC]

On est d'accord ! Voire même une voiture floue sur fond net !

Sauf si y'a un vent force 8

[Invité §Y.5241pq]

http://georgebenson.free.fr/Fa/cheminee2.jpg

Tres "Depeche mode" style (dans Violator par exemple)

[Invité §cit878gu]

Je voulais juste vous dire que j'adore ce topic, j'y apprends beaucoup sur la photo, et maintenant grâce à vos conseils, je vais enfin réussir à faire de plus belle photos, en tout cas ça me passionne de plus en plus!

[Invité §WiS025SB]

Bon rien a ajouter. Si peut etre que la zone dite de netteté de zero a l'infini commence a f8 et plus.

 

 

Pour ce qui est du filé tout reside principalement dans le suivi de l'obejt en mouvement.

 

Puor les vitesses c'est tres diverse, on peut meme si ce n'est pas flagrant obtenir des files 1/500s

 

 

Ici 1/100s

 

http://photo.lecentre.net/albums/wisi/P1030357.sized.jpg

[Invité §zou108cf]

Tres "Depeche mode" style (dans Violator par exemple)

 

J'aurais plutôt dit "Music for the masses"...

 

[Invité §Bis002qx]

Bon rien a ajouter. Si peut etre que la zone dite de netteté de zero a l'infini commence a f8 et plus.

 

 

Pour ce qui est du filé tout reside principalement dans le suivi de l'obejt en mouvement.

 

Puor les vitesses c'est tres diverse, on peut meme si ce n'est pas flagrant obtenir des files 1/500s

 

 

Ici 1/100s

 

http://photo.lecentre.net/albums/wisi/P1030357.sized.jpg

 

Ca ne dépend pas de l'APN ?

 

Sur le forum Megapixel, j'avais posé la question, parce que mon ouverture mini sur le Z1 et justement f8, alors que sur Chasseur d'Images, ils préconisent souvent des ouvertures jusqu'à f16.

Et on m'avait répondu que les petits capteurs des APN compacts permettaient d'augmenter la profondeur de champs sans fermer jusqu'à de telles valeurs... Et que mon f8 pouvait être équivalent à un f16 argentique...

 

Euh, pour complèter pour ceux qui ne le savent pas forcément, plus la valeur de f est élevée, plus le diaph est fermé.

 

 

 

[Invité §WiS025SB]

Ca ne dépend pas de l'APN ?

 

Sur le forum Megapixel, j'avais posé la question, parce que mon ouverture mini sur le Z1 et justement f8, alors que sur Chasseur d'Images, ils préconisent souvent des ouvertures jusqu'à f16.

Et on m'avait répondu que les petits capteurs des APN compacts permettaient d'augmenter la profondeur de champs sans fermer jusqu'à de telles valeurs... Et que mon f8 pouvait être équivalent à un f16 argentique...

 

Euh, pour complèter pour ceux qui ne le savent pas forcément, plus la valeur de f est élevée, plus le diaph est fermé.

 

Oué c'est vrai que la distance focale joue un rôle la dessus.

 

Donc oui effectivement tout les appareils doivent avoir une position hyperfocale qui ne va peut etre pas forcement jusqu'a 8 mais bon ca me parait légé en dessou.

[Invité §Y.5241pq]

J'aurais plutôt dit "Music for the masses"...

Ah non, les photos de music for masses sont en couleur aussi loin que je me rappel, c'etait plutot n&b dans violator.

[Invité §mcf083It]

Que pensez-vous de cette photo ?

 

http://img110.exs.cx/img110/716/PICT1453.jpg

[Invité §syl744GD]

Mouais bof, rien d'original je trouve...

Pas de supers couleurs, et le "100% tuning club", c'est comme la voiture, ca gache un joli paysage...

Mais les gouts et les couleurs...

[Invité §WiS025SB]

En fait c'est le nacre de la peinture qui est fade.

[Invité §zou108cf]

Ah non, les photos de music for masses sont en couleur aussi loin que je me rappel, c'etait plutot n&b dans violator.

 

Je parlais plutôt du style industriel et dépouillé

[Invité §Y.5241pq]

Je parlais plutôt du style industriel et dépouillé

La oui, je suis d'accord

[Invité §coy038Ow]

Que pensez-vous de cette photo ?

 

http://img110.exs.cx/img110/716/PICT1453.jpg

elle est sympa mais completement gachée par le copyright ENORME qui occulte completement le sujet