Le Topic des images droles !!!! FUN inside :)

[Invité §SD6628uT]

https://67.media.tumblr.com/1b [...] o1_540.png

 

Jolies cuisses bien galbées

[boonize]

http://i.imgur.com/Xb2N6Xw.jpg

[boonize]

http://reho.st/www.lesmotsdelesprit.com/uploads/2/4/5/6/24568356/7609445_orig.jpg

[gkcr]

[typo77]

http://i97.servimg.com/u/f97/13/92/21/82/alex27.jpg

[pierregdlj]

http://i97.servimg.com/u/f97/1 [...] alex27.jpg

 

Comment c'est possible qu'une image si récente soit de qualité aussi dégueulasse, en 2016 ? J'arrive à peine à lire le texte...

[typo77]

Comment c'est possible qu'une image si récente soit de qualité aussi dégueulasse, en 2016 ? J'arrive à peine à lire le texte...

 

Il va peut-être falloir que tu remplaces ton écran?

[pierregdlj]

Il va peut-être falloir que tu remplaces ton écran?

 

Merci, il est tout neuf et plutôt bien défini.

 

Après, forcément, sur un 3310 ça rend bien.

 

EDIT : Après, forcément, si chaque personne qui la partage la recompresse en JPEG à 75%, c'est pas étonnant que ça fasse une soupe de pixels sur une image déjà pourrie à la base (500x400...)

[typo77]

Merci, il est tout neuf et plutôt bien défini.

 

Après, forcément, sur un 3310 ça rend bien.

 

EDIT : Après, forcément, si chaque personne qui la partage la recompresse en JPEG à 75%, c'est pas étonnant que ça fasse une soupe de pixels sur une image déjà pourrie à la base (500x400...)

 

La définition de mon portable est réglée sur 1600x900, ce qui permet de voir cette image de façon nette...

[pierregdlj]

La définition de mon portable est réglée sur 1600x900, ce qui permet de voir cette image de façon nette...

 

Et bien ça tombe bien, j'ai la même résolution sur mon PC.

 

Et cette image est tout sauf nette, ou alors on ne voit pas la même...

 

 

EDIT : Tu vois, celle-ci est nette :

 

 

Et pourtant elle fait la même taille/résolution.

[typo77]

Merci, il est tout neuf et plutôt bien défini.

 

Après, forcément, sur un 3310 ça rend bien.

 

EDIT : Après, forcément, si chaque personne qui la partage la recompresse en JPEG à 75%, c'est pas étonnant que ça fasse une soupe de pixels sur une image déjà pourrie à la base (500x400...)

 

 

L'image JPG que j'avais postée avait une définition de 500x423.

C'est un agrandissement de l'image de la mise en page).

La tienne est de 598x498 (c'est la version de l'image de base).

Malgré tout, le texte est suffisamment lisible pour ce genre de document sans avenir.

[pierregdlj]

 

L'image JPG que j'avais postée avait une définition de 500x423.

C'est un agrandissement de l'image de la mise en page).

La tienne est de 598x498 (c'est la version de l'image de base).

Malgré tout, le texte est suffisamment lisible pour ce genre de document sans avenir.

Ah ben voilà, n'en dis pas plus.

Tu peux aussi l'agrandir à 1000x846, mais ça ne sera pas plus lisible.

Perso j'arrive à peine à déchiffrer les textes, à part le titre évidemment.

 

Document sans avenir, peut-être, mais je ne pense pas que le dessinateur ait envie de voir ses œuvres dégradées de la sorte.

[typo77]

Ah ben voilà, n'en dis pas plus.

Tu peux aussi l'agrandir à 1000x846, mais ça ne sera pas plus lisible.

Perso j'arrive à peine à déchiffrer les textes, à part le titre évidemment.

 

Document sans avenir, peut-être, mais je ne pense pas que le dessinateur ait envie de voir ses œuvres dégradées de la sorte.

 

Dans la mesure où moi je les lis sans problème, le problème ne vient pas forcément de l'écran de ton ordinateur...

Pour accélérer le chargement des images, il ne faut pas insérer des documents trop lourds.

Depuis que ce dessin a été fourni pour l'insérer dans le journal, il a subit des réduction importantes.

Quand on réduit une image, le résultat est acceptable (moins de détail malgré tout) contrairement un agrandissement.

[Gr3g0ry]

La définition de mon portable est réglée sur 1600x900, ce qui permet de voir cette image de façon nette...

 

 

1920*1080 c'est pixelisé, lisible mais c'est moche kwa

[typo77]

 

1920*1080 c'est pixelisé, lisible mais c'est moche kwa

 

 

C'est le même problème quand tu passe une vidéo VHS sur un écran de 60 pouces...

Il faut numériser les enregistrements par rapport à l'outil de lecture final.

[MDelaney]

[franck9595]

:lol:

C'est vrai que ça colle bien à Renault

[typo77]

:lol:

C'est vrai que ça colle bien à Renault

 

 

A une certaine époque, Renault donnait un VTT en prime.

C'était efficace comme SAV.

[sierra38]

maintenant, c'est Bm et Mercedes ... comme quoi, tout évolue

[typo77]

http://i97.servimg.com/u/f97/13/92/21/82/alex29.jpg http://r36.imgfast.net/users/3615/11/42/33/smiles/2881716134.gif

[laurent du doubs]

http://si3.photorapide.com/invites/photos/2016/10/10cmas.jpg

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[Invité §Jes257LV]

[sierra38]

http://stkr.es/p/1luv

 

pour le tout

[franck9595]

https://scontent-cdg2-1.xx.fbc [...] e=586578DD

 

 

Juste retour des choses

[typo77]

http://i97.servimg.com/u/f97/13/92/21/82/alex36.jpg http://r36.imgfast.net/users/3615/11/42/33/smiles/2881716134.gif

[typo77]

http://i97.servimg.com/u/f97/13/92/21/82/alex25.jpg

[typo77]

http://i97.servimg.com/u/f97/13/92/21/82/dychet10.jpg

[Invité §leb568Vz]