Le topic de l'ecologie

[copresident]

 

bien sur que ça n’emmerde comme tu dis, j'arrive pas à comprendre qu'on puisse être en conversation avec des invectives salasses permanentes

alors que tes interlocuteurs cherchent à comprendre la chemin que tu prends

 

question, quel est l'écolo qu'il faut suivre vers la Présidentielle vu qu'aucun ne te va en ce moment, t'as une idée?

 

Un moment donné quand je rabâche des explications et que l'individu ne comprend pas où ne veut pas comprendre ce qui pourtant est une évidence,

il reste ne qu'une seule possibilité c'est un con

[copresident]

https://www.youtube.com/watch?v=MFujdb3iHyUhttps://www.youtube.com/watch?v=MFujdb3iHyU

[Invité §gro171sK]

Oui pour des grands strateges qui veulent une baisse du C0² mais pour les ouvriers au chomage americains ça l'est moins, malheureusement pour eux les américains ont choisis un president qui fait passer leur emploi avant le degré de c0² puis c'est pas comme si a coté d'autre pays ne le faisaient pas monter finalement Pesquet devrait s'en tenir a des vlog dans l'espace avant de tout melanger

[Djioul]

Oui pour des grands strateges qui veulent une baisse du C0² mais pour les ouvriers au chomage americains ça l'est moins, malheureusement pour eux les américains ont choisis un president qui fait passer leur emploi avant le degré de c0² puis c'est pas comme si a coté d'autre pays ne le faisaient pas monter finalement Pesquet devrait s'en tenir a des vlog dans l'espace avant de tout melanger

 

Tes propos sont bien souvent d'une connerie affligeante mais c'est pas si grave, car remettre en cause les propos de personnes a l'evidence mille fois plus instruits et intelligents que toi te décrédibilise irrémédiablement pour quiconque a un qi a au moins deux chiffres.

[Invité §gro171sK]

remettre en cause les propos de personnes a l'evidence mille fois plus instruits et intelligents que toi te décrédibilise irrémédiablement pour quiconque a un qi a au moins deux chiffres.

 

 

 

Non mais le député caché de la macronnie tu vas pas venir étaler ta science ici? L’écologie avant que ton idole n'en fasse un axe de son quinquennat tu ne devais meme pas en causer ...

 

De plus comme les autres tu mélanges tout et ne te fie qu'a une seule source d'info, tu es en plus coutumier des insultes gratuites que font les macronistes pour essayer de ringardiser les gens qui sont pas daccord avec toi.

 

Donc encore une énième fois: lutter contra la pollution c'est indispensable mais le sacro saint combat du C0² dont toutes les études sérieuses démontrent que l'impact n'est pas seulement de l'homme (incontestable) et que les fameux "petits pas" qu'on nous vend c'est du vent et que ça sert surtout de prétexte a des taxes c'est un etat de fait démontré tous les jours ... sans oublier que le rechauffement si on en parlait pas à la télé qui sincerement s'en rendrait compte?

 

PAs a une connerie pret pour soit disant combattre l'empreinte carbone, ton idole va surtaxer les transporteurs français et les BTP français mais pas les étrangers car ton macron n'a pas la puissance ou les c... d'imposer une vignette aux camions étrangers (l'UE veut pas) contrairement à ce que fait un vrai pays fort et Européen ... L'Allemagne.

 

De plus si tu etudiais le sujet tu serais que les trois seules issus qui feront baisser le C0² sont : une decroissance totale et mondiale: inenvisageable (ton macron le fera pas), un progres techno qui resoudra nos émissions; ça arriver trop tard et terciaux un nouveau changement; possible (la NASA tu sais ces idiots comme certains d'entres nous qui sucent pas les ecolos) prédisent un refroidissement solaire a partir de 2030. Finalement tous ces debats nos petits enfants en riront comme le trou de la couche d'ozone, ils auront sans doutes plus chaud, bref.

[copresident]

 

 

Non mais le député caché de la macronnie tu vas pas venir étaler ta science ici? L’écologie avant que ton idole n'en fasse un axe de son quinquennat tu ne devais meme pas en causer ...

 

De plus comme les autres tu mélanges tout et ne te fie qu'a une seule source d'info, tu es en plus coutumier des insultes gratuites que font les macronistes pour essayer de ringardiser les gens qui sont pas daccord avec toi.

 

Donc encore une énième fois: lutter contra la pollution c'est indispensable mais le sacro saint combat du C0² dont toutes les études sérieuses démontrent que l'impact n'est pas seulement de l'homme (incontestable) et que les fameux "petits pas" qu'on nous vend c'est du vent et que ça sert surtout de prétexte a des taxes c'est un etat de fait démontré tous les jours ... sans oublier que le rechauffement si on en parlait pas à la télé qui sincerement s'en rendrait compte?

 

PAs a une connerie pret pour soit disant combattre l'empreinte carbone, ton idole va surtaxer les transporteurs français et les BTP français mais pas les étrangers car ton macron n'a pas la puissance ou les c... d'imposer une vignette aux camions étrangers (l'UE veut pas) contrairement à ce que fait un vrai pays fort et Européen ... L'Allemagne.

 

De plus si tu etudiais le sujet tu serais que les trois seules issus qui feront baisser le C0² sont : une decroissance totale et mondiale: inenvisageable (ton macron le fera pas), un progres techno qui resoudra nos émissions; ça arriver trop tard et terciaux un nouveau changement; possible (la NASA tu sais ces idiots comme certains d'entres nous qui sucent pas les ecolos) prédisent un refroidissement solaire a partir de 2030. Finalement tous ces debats nos petits enfants en riront comme le trou de la couche d'ozone, ils auront sans doutes plus chaud, bref.

 

 

Osé opposer Thomas Pesquet à la Macronie où au crétin intergalactique de Trump

Comment dire ....

Tout ce que je lis ici est affligeant

Vous me faites penser à une chaise qui se moque de ses 4 pieds

[Invité §gro171sK]

 

 

 

 

 

Tu melanges tout pauvre president et tu lis mal ... Je m'en fous de Trump, Pesquet parle d'un sujet que Trump met moins en priorité de son électorat, il sort pas de l'accord pour le plaisir d'en sortir mais car pour son buisness et l'emploi americain il l'estime mauvais. C'est difficile de comprendre qu'un president d'un pays dechire un accord qui vise à desindustrialiser son pays pour des pays emmergants, tu l'as lu l'accord de paris avant de l'ouvrir encore une fois?

 

 

J'oppose rien, je reponds à un macroniste de la 1ere heure normal de comparer ce que fait Macron le super soldat ecolo avec ce qui devrait etre fait et ne le sera pas

[calypso1376]

Osé opposer Thomas Pesquet à la Macronie où au crétin intergalactique de Trump

Comment dire ....

Tout ce que je lis ici est affligeant

Vous me faites penser à une chaise qui se moque de ses 4 pieds

 

 

Pesquet le gars qui pendant sa carrière a piloté pendant 2500 heures des avions qui bouffent 6 tonnes de carburant a l'heure et qui vient faire la morale a tout le monde. Il aura contribué très largement à plus d'émissions de CO2 que le Français moyen qui regarde ses vidéos mais il ramène sa fraise sur le sujet. L'écologie c'est vraiment le bal des faux culs.

 

.

[Invité §gro171sK]

Et oui et puis ce mec sans les americains et leurs investissements il n'aurait jamais volé plus haut que la stratosphère

Non mais la question est biaisée toute façon, c'etait encore un truc pour faire le buzz autour de Trump.

[zygomard]

 

 

 

PAs a une connerie pret pour soit disant combattre l'empreinte carbone, ton idole va surtaxer les transporteurs français et les BTP français mais pas les étrangers car ton macron n'a pas la puissance ou les c... d'imposer une vignette aux camions étrangers (l'UE veut pas) contrairement à ce que fait un vrai pays fort et Européen ... L'Allemagne.

 

 

 

 

et voilà, on y arrive à cette proposition raté, tu parles de cette vignette pour les camions étrangers, je crois que la Belgique aussi...

 

ok, il détaxe de 2 cts notre macron, pour nos camionneurs français mais aussi pour les engins de TP !

cette proposition: avec l'argent perçu, faire le nécessaire pour faire la transition des moteurs diesel vers le Biofuel ou GPL et de mettre les citernes dans les stations services car très rare même en RP

 

l'avantage est certain et surtout, nous sommes le seul pays d'Europe de faire ce type de moteur

 

pas possible? j'ai vu beaucoup de ses camions avec le logo Point P

[typo77]

[Djioul]

 

 

Non mais le député caché de la macronnie tu vas pas venir étaler ta science ici? L’écologie avant que ton idole n'en fasse un axe de son quinquennat tu ne devais meme pas en causer ...

 

De plus comme les autres tu mélanges tout et ne te fie qu'a une seule source d'info, tu es en plus coutumier des insultes gratuites que font les macronistes pour essayer de ringardiser les gens qui sont pas daccord avec toi.

 

Donc encore une énième fois: lutter contra la pollution c'est indispensable mais le sacro saint combat du C0² dont toutes les études sérieuses démontrent que l'impact n'est pas seulement de l'homme (incontestable) et que les fameux "petits pas" qu'on nous vend c'est du vent et que ça sert surtout de prétexte a des taxes c'est un etat de fait démontré tous les jours ... sans oublier que le rechauffement si on en parlait pas à la télé qui sincerement s'en rendrait compte?

 

PAs a une connerie pret pour soit disant combattre l'empreinte carbone, ton idole va surtaxer les transporteurs français et les BTP français mais pas les étrangers car ton macron n'a pas la puissance ou les c... d'imposer une vignette aux camions étrangers (l'UE veut pas) contrairement à ce que fait un vrai pays fort et Européen ... L'Allemagne.

 

De plus si tu etudiais le sujet tu serais que les trois seules issus qui feront baisser le C0² sont : une decroissance totale et mondiale: inenvisageable (ton macron le fera pas), un progres techno qui resoudra nos émissions; ça arriver trop tard et terciaux un nouveau changement; possible (la NASA tu sais ces idiots comme certains d'entres nous qui sucent pas les ecolos) prédisent un refroidissement solaire a partir de 2030. Finalement tous ces debats nos petits enfants en riront comme le trou de la couche d'ozone, ils auront sans doutes plus chaud, bref.

J'ai pas d'idole en politique et je ne suis pas macroniste, j'ai donc pas lu le reste de ta diarrhée verbale...

[Djioul]

 

Pesquet le gars qui pendant sa carrière a piloté pendant 2500 heures des avions qui bouffent 6 tonnes de carburant a l'heure et qui vient faire la morale a tout le monde. Il aura contribué très largement à plus d'émissions de CO2 que le Français moyen qui regarde ses vidéos mais il ramène sa fraise sur le sujet. L'écologie c'est vraiment le bal des faux culs.

 

.

Point "T'es écolo donc prend plus l'avion et va vivre dans une caverne" atteint, on n'aura pas grand chose de constructif une fois ce cap passé......

[calypso1376]

Point "T'es écolo donc prend plus l'avion et va vivre dans une caverne" atteint, on n'aura pas grand chose de constructif une fois ce cap passé......

 

 

Tu sais personnellement cela ne me dérange pas que l'aviation soit son truc, qu'il en ai fait son métier et qu'il ai passé 2500 heures de sa vie a bouffer 6 tonnes de carburant par heure.

 

Par contre que monsieur vienne expliquer ensuite que générer du CO2 c'est pas bien, que ça réchauffe la planète, le tout sur un ton assez moralisateur c'est très cocasse

 

Mieux vaut une amère vérité qu'un doux mensonge.

 

.

[copresident]

Pesquet le gars qui pendant sa carrière a piloté pendant 2500 heures des avions qui bouffent 6 tonnes de carburant a l'heure et qui vient faire la morale a tout le monde. Il aura contribué très largement à plus d'émissions de CO2 que le Français moyen qui regarde ses vidéos mais il ramène sa fraise sur le sujet. L'écologie c'est vraiment le bal des faux culs.

 

.

 

J'ai souvent lu des trucs ici ressemblant au fond d'un chiotte, mais là c'est carrément la visite avec guide.

Tu ne mérites pas mieux que la situation qui t'amène à voter pour de la merde.

La boucle est bouclée, on en revient toujours à cette origine fécale

[Invité §Ven578KA]

Écologie ?

 

 

 

 

 

 

 

[Lascarinho34]

Point "T'es écolo donc prend plus l'avion et va vivre dans une caverne" atteint, on n'aura pas grand chose de constructif une fois ce cap passé......

C'est pourtant bien ce que EELV prêche , à moins que ce ne soit que pour les autres .

Parce que l'écologie étant le grand mot à la mode en ce moment , on en entend vraiment des vertes et des

pas mures sur le sujet , surtout au niveau coercitif .

[Lascarinho34]

J'ai souvent lu des trucs ici ressemblant au fond d'un chiotte, mais là c'est carrément la visite avec guide.

Tu ne mérites pas mieux que la situation qui t'amène à voter pour de la merde.

La boucle est bouclée, on en revient toujours à cette origine fécale

Sinon , un petit exemple d'une mesure écologique qui pourrait créer des millions d'emplois et sauver la race humaine de notre planète ?

Parce que tu nous parles d'écologie , mais t'en a pas un échantillon sur toi , jusqu'à preuve du contraire .

[Djioul]

C'est pourtant bien ce que EELV prêche , à moins que ce ne soit que pour les autres .

Parce que l'écologie étant le grand mot à la mode en ce moment , on en entend vraiment des vertes et des

pas mures sur le sujet , surtout au niveau coercitif .

On s'en cogne de EELV, un parti ne devrait même pas se prétendre écologique ou vert, c'est une aberration !

 

Les écolos "purs" ont perdu toute crédibilité y'a bien longtemps, comme ce tocard de Mamère qui arrive en vélo au ministère en clamant qu'il s'est fait chier avec le vent de face rue Rivoli alors que le p'tit journal l'avait choppé sortant son vélo d'un Espace dans la rue d'à côté, exemple flagrant frôlant la caricature mais qui n'est pas isolé...

 

 

Tous les partis et les politiques devraient embarquer une dose intelligente d'écologie, ça devrait juste être du bon sens et ne pas avoir à le discuter, tout comme il est débile au possible de décrédibiliser les propos de Pesquet parce qu'il a été pilote, c'est risible comme argumentation !

[jeep camargue]

Sinon , un petit exemple d'une mesure écologique qui pourrait créer des millions d'emplois et sauver la race humaine de notre planète ?

Parce que tu nous parles d'écologie , mais t'en a pas un échantillon sur toi , jusqu'à preuve du contraire .

 

 

Il n'y a pas de mesures écologiques qui peuvent créer des millions d'emplois, il des mesures écologiques qui peuvent créer des millions de branleurs…

"Ecolo tous à Lascaux" .

[Lascarinho34]

On s'en cogne de EELV, un parti ne devrait même pas se prétendre écologique ou vert, c'est une aberration !

 

Les écolos "purs" ont perdu toute crédibilité y'a bien longtemps, comme ce tocard de Mamère qui arrive en vélo au ministère en clamant qu'il s'est fait chier avec le vent de face rue Rivoli alors que le p'tit journal l'avait choppé sortant son vélo d'un Espace dans la rue d'à côté, exemple flagrant frôlant la caricature mais qui n'est pas isolé...

 

 

Tous les partis et les politiques devraient embarquer une dose intelligente d'écologie, ça devrait juste être du bon sens et ne pas avoir à le discuter, tout comme il est débile au possible de décrédibiliser les propos de Pesquet parce qu'il a été pilote, c'est risible comme argumentation !

C'est pourtant bien ce parti qui est invité sur toutes les chaînes infos et généraliste , lorsqu'il faut parler d'écologie , et c'est bien

ce même parti qui est mis en avant pour sa représentation . On a beau s'en cogner , mais la réalité est là , malheureusement .

Et lorsque la pourriture est dans le fruit ............................................

[francois-xavier c.]

 

Pierre-Gilles de Genne

 

PGG, Tout le monde sait que notre brillant et très populaire prix Nobel de Physique 1991, ("le Newton de notre époque" a déclaré le président du Comité Nobel), n'était pas un "climatologue", comme l'on dit maintenant.

 

Mais il était un savant hors pair, dont la culture scientifique était aussi vaste que profonde notamment en physique, en chimie, et en biologie. A vrai dire, elle faisait l'admiration de tous ceux qui l'ont connu.

 

PGG savait parler au public, jeune ou moins jeune. Sa grande simplicité et sa modestie faisaient merveille. Il avait l'art de simplifier, sans les déformer, de nombreuses notions scientifiques réputées délicates, notamment celles qui concernaient la matière molle (c'est une appellation qu'il n'aimait pas. Il la trouvait trop imprécise).

 

Pierre-Gilles de Gennes, en tant que théoricien proche de l'expérience, était surtout un homme "papier-crayon" bien qu'il fut attiré par l'expérimentation. Il n'était certes pas un spécialiste des simulations numériques sur ordinateur. Ils les avait pourtant fréquemment pratiquées en tant qu'utilisateur des résultats obtenus par des numériciens spécialistes dans son (ses) domaine(s) de recherche qui étaient aussi nombreux que variés.

 

De manière générale, il n'était, sauf en de rares exceptions, guère impressionné par les performances des simulations numériques et, connaissant leur fragilité, il s'inquiétait surtout de leur application aux questions environnementales.

 

 

 

 

Voici ce que PGG a écrit, à ce sujet, dans "Les objets fragiles"

 

"Les problèmes d'environnement sont souvent gérés par des spécialistes des "simulations", c'est à dire des gens dont la compétence est davantage dans l'ordinateur que dans les données scientifiques.

A partir d'un gros ordinateur, on produit des prédictions qui paraissent respectables, même si les données sont insuffisantes. Voilà l'une des grandes plaies de notre époque.

Le malheur, c'est que beaucoup de gens croient encore que l'ordinateur dit vrai et prédit l'inévitable (le même type de croyance a existé au XIXème siècle à l'égard du texte imprimé).

Le simulateur informaticien est crédible puisque sa machine possède une puissance et une rapidité de calcul dont aucun cerveau humain ne serait capable. Le pouvoir ronflant des chiffres plus le pouvoir de l'image : de quoi entretenir dans l'opinion une mentalité magique pré-rationnelle."

 

Pierre-Gilles de Gennes qui n'était absolument pas opposé à l'écologie "rationnelle" s'inquiétait cependant des dérives que l'on percevait déjà nettement en 1992, lors du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro. C'est ainsi qu'il signa avec 71 autres prix Nobel et de nombreux autres scientifiques l'"Appel de Heidelberg" qui fut publié lors du Sommet, au grand dam de beaucoup des participants.

 

Cet appel, très court, composé d'une dizaine de phrases, s'adressait aux dirigeants de la planète à l'aube du XXIème siècle. Voici cinq phrases tirées du texte cosigné par de Gennes qui me semblent révélatrices. En anglais d'abord, puis une traduction en français

 

 

 

"We want to make our full contribution to the preservation of our common heritage, the Earth"

"Nous voulons apporter notre totale contribution à la préservation de notre héritage commun, la Terre."

 

"We are, however, worried at the dawn of the twenty-first century, at the emergence of an irrational ideology which is opposed to scientific and industrial progress and impedes economic and social development."

 

"Cependant, à l'aube du vingt et unième siècle, nous nous inquiétons de l'émergence d'une idéologie irrationnelle qui est opposée au progrès industriel et scientifique et qui entrave le développement économique et social."

 

We contend that a Natural State, sometimes idealized by movements with a tendency to look toward the past, does not exist and has probably never existed since man's first appearance in the biosphere, insofar as humanity had always progressed by increasingly harnessing Nature to its needs and not the reverse. We fully subscribe to the objectives of a scientific ecology for a universe whose resources must be taken stock of, monitored and preserved.

 

" Nous affirmons qu'un Etat Naturel, parfois idéalisé par des organisations qui ont tendance à regarder vers le passé, n'existe pas et n'a probablement jamais existé depuis la première apparition de l'homme dans la biosphère, dans la mesure où l'humanité a toujours progressé par une exploitation croissante de la Nature selon ses besoins et non pas l'inverse. Nous souscrivons totalement aux objectifs de l'écologie scientifique pour un univers dont les ressources doivent être conservées, surveillées et préservées."

 

We do, however, forewarn the authorities in charge of our planet's destiny against decisions which are supported by

pseudoscientific arguments or false and nonrelevant data.

 

"Cependant, nous mettons en garde les autorités en charge de la destiné de notre planète contre des décisions qui reposent sur des arguments pseudoscientifiques ou sur des données fausses et inappropriées."

 

The greatest evils which stalk our Earth are ignorance and oppression, and not Science, Technology, and Industry, whose

instruments, when adequately managed, are indispensable tools of a future shaped by Humanity, by itself and for itself,

overcoming major problems like overpopulation, starvation and worldwide diseases.

 

"Les plus grands maux qui accablent notre Terre sont l’ignorance et l’oppression, et non la Science, la Technologie et l’Industrie dont les instruments, lorsqu’ils sont adéquatement gérés, sont les outils indispensables à un futur façonné par l’Humanité, par elle-même et pour elle-même, lui permettant ainsi de surmonter les problèmes majeurs tels que la surpopulation, la famine et les maladies répandues dans le monde entier"

 

 

L'Appel d'Heidelberg ...

 

"Le cabinet de conseil « Communications économiques et sociales » (CES), « qui organise et supervise, en France, le lobbying des industriels de l'amiante entre 1982 et 1996 », reconnaît être à l'origine de cet appel [...]"

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_de_Heidelberg

[jean.pijot]

On s'en cogne de EELV, un parti ne devrait même pas se prétendre écologique ou vert, c'est une aberration !

 

Les écolos "purs" ont perdu toute crédibilité y'a bien longtemps, comme ce tocard de Mamère qui arrive en vélo au ministère en clamant qu'il s'est fait chier avec le vent de face rue Rivoli alors que le p'tit journal l'avait choppé sortant son vélo d'un Espace dans la rue d'à côté, exemple flagrant frôlant la caricature mais qui n'est pas isolé...

 

 

Tous les partis et les politiques devraient embarquer une dose intelligente d'écologie, ça devrait juste être du bon sens et ne pas avoir à le discuter, tout comme il est débile au possible de décrédibiliser les propos de Pesquet parce qu'il a été pilote, c'est risible comme argumentation !

 

Toi ici ?

 

Bon courage ^^

[Djioul]

Bon courage ^^

J'commence déjà à le perdre...

[jean.pijot]

J'commence déjà à le perdre...

 

A la lecture des premiers posts..., t'as quand même eu envie de participer

[Djioul]

A la lecture des premiers posts..., t'as quand même eu envie de participer

J'ai pas lu, c'est chaipluki qui m'a dit de venir parler de vraie écologie ici.

 

C'est pas vraiment le meilleur conseil que j'ai reçu sur FA...

[Lascarinho34]

J'ai pas lu, c'est chaipluki qui m'a dit de venir parler de vraie écologie ici.

 

C'est pas vraiment le meilleur conseil que j'ai reçu sur FA...

Parler de quelque chose sérieusement , sur un topic du bistro de la section les clubs ?

Je reconnais qu'il faut avoir une sacrée foi .

[WildOne]

On va dire que j'ai pas vu officiellement les insultes et propos rabaissants, vu qu'il n'y a pas d'alertes.

Si quelqu'un avait par hasard traité l'autre de con, ou dit que ses propos étaient d'une connerie affligeante, je rappelle que la charte préconise un ban

Donc si vous entrez dans ces cas-là, merci de baisser d'un ton.

 

Cette parenthèse étant fermée, je venais partagé un lien :

https://nofake.science/tribune/

 

Et ce passage important :

 

 

Soyons clair·e·s : l’état de nos connaissances ne saurait être un supermarché dans lequel on pourrait ne choisir que ce qui nous convient et laisser en rayon ce qui contredit nos opinions. Il existe en effet des consensus scientifiques sur des sujets aussi divers que :

• La santé :
• La balance bénéfice/risque des principaux vaccins est sans appel en faveur de la vaccination [2,3].
  
• Il n’existe aucune preuve de l’efficacité propre des produits homéopathiques [4].

 

• L’agriculture :
• Aux expositions professionnelles et alimentaires courantes, les différentes instances chargées d’évaluer le risque lié à l’usage de glyphosate considèrent improbable qu’il présente un risque cancérigène pour l’humain [5,6,7].
  
• Le fait qu’un organisme soit génétiquement modifié (OGM) ne présente pas en soi de risque pour la santé [8].

 

• Le changement climatique :
• Le changement climatique est réel et d’origine principalement humaine [9].
  
• L’énergie nucléaire est une technologie à faible émission de CO2 et peut contribuer à la lutte contre le changement climatique [10].

 

 

Ce ne sont pas de simples opinions. Ce sont les conclusions issues de la littérature scientifique et soutenues par des institutions scientifiques fiables, comme l’OMS, l’Académie Européenne des Sciences, l’Académie Nationale de Médecine, l’Académie d’Agriculture, ou encore le GIEC.

[jeep camargue]

, mais la réalité est là , malheureusement .

Et lorsque la pourriture est dans le fruit ............................................

 

Et Ben...tu prends un couteau bien pointu et tu supprimes la partie pourrie…..tu l'as met au compost.. :lol: ( vert oblige )

[Djioul]

https://www.lopinion.fr/edition/politique/science-ne-saurait-avoir-parti-pris-l-appel-250-scientifiques-aux-192812?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=barre-partage-site&fbclid=IwAR1ixFKr0aouU_qiYxEnRoOWXSmivxqv6IIGo6lgUwb-qPRHjngC79jpYng

 

extrait :

[h4]"Le changement climatique[/h4]

- Le changement climatique est réel et d’origine principalement humaine (9)."

[Djioul]

On va dire que j'ai pas vu officiellement les insultes et propos rabaissants, vu qu'il n'y a pas d'alertes.

Si quelqu'un avait par hasard traité l'autre de con, ou dit que ses propos étaient d'une connerie affligeante, je rappelle que la charte préconise un ban

Donc si vous entrez dans ces cas-là, merci de baisser d'un ton.

 

Cette parenthèse étant fermée, je venais partagé un lien :

https://nofake.science/tribune/

 

Et ce passage important :

 

Ah merde, grillé par le supadmin...

[WildOne]

J'ai encore fait une faute é/er

Je le vois que quand je lis les citations de mes messages. Je vais m'autociter systématiquement dorénavant.

[zygomard]

J'ai souvent lu des trucs ici ressemblant au fond d'un chiotte, mais là c'est carrément la visite avec guide.

Tu ne mérites pas mieux que la situation qui t'amène à voter pour de la merde.

La boucle est bouclée, on en revient toujours à cette origine fécale

 

 

sans vouloir te contredire....

 

- "M Pesquet, vous dites cela ou vous volez plus"

 

je dis pas que c'est cela mais au sein du GIEC, cela s'est produit plusieurs fois ( j'ai les noms )

[zygomard]

On s'en cogne de EELV, un parti ne devrait même pas se prétendre écologique ou vert, c'est une aberration !

 

Les écolos "purs" ont perdu toute crédibilité y'a bien longtemps, comme ce tocard de Mamère qui arrive en vélo au ministère en clamant qu'il s'est fait chier avec le vent de face rue Rivoli alors que le p'tit journal l'avait choppé sortant son vélo d'un Espace dans la rue d'à côté, exemple flagrant frôlant la caricature mais qui n'est pas isolé...

 

 

Tous les partis et les politiques devraient embarquer une dose intelligente d'écologie, ça devrait juste être du bon sens et ne pas avoir à le discuter,

 

voilà comment je vois les choses aussi

 

j'ai ôté Pesquet car c'est un droit de critiquer et d'avoir aussi des doutes même si on apprécie fortement l'homme

[zygomard]

 

 

Cette parenthèse étant fermée, je venais partagé un lien :

https://nofake.science/tribune/

 

Et ce passage important :

 

 

 

et je vais étudier cela tranquillement