Kimi Raïkkönen [Topic Officiel]

[dalton72]

Mais il n'a pas été champion. Donc il n'avait pas la science infuse en matière de pilotage

 

Il l a eu en 2007

[berko]

 

Tu parles de pilotes qui etaient dans des ecuries de 2° partie de plateaux,si tu n etait pas chez Ferrari ,McLaren,Renault ou Williams quand ils ont eu le moteur Bmw,fallait meme pas penser a faire un podium alors une victoire...

Mets Raikko ou Alonso chez Sauber ou Bar,ca fait pas grand chose aussi bons soient-ils...

Tu m'a pas compris, quand je dis "imparfait" c'est dans le sens que massa et button multipliaient les sorties de piste et les accidents avec abandons alors que kimi c'est ras.

[darsougold91]

Mais il n'a pas été champion. Donc il n'avait pas la science infuse en matière de pilotage

Si on suit le raisonnement de berko, on peut donc en conclure que c'est Schumacher qui avait la science infuse en matière de pilotage du temps des V10.

[Invité §Don285Vw]

Mais en 2002, Coulthard a fini devant Raikkonen.

 

http://www.statsf1.com/fr/2002.aspx

N'oublie pas que les sources ne servent pas à grand chose

[Invité §Juv003fN]

C'est vrai mon bon Dalton. Sauf qu'il a été champion avec un v8, donc c'est un petit joueur qui ne sait pas gagner un titre avec un v10 de 900 chevaux

[Invité §Don285Vw]

Button (à l'exception de la Bar de 2004) et Massa pilotaient des caisses à savons à l'époque, imbécile

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Red%20Forman

[darsougold91]

N'oublie pas que les sources ne servent pas à grand chose

J'oubliais.

[Invité §Don285Vw]

Raikkonen a été vice champion en 2003 ET 2005 pour ta gouverne.

Source ?

 

[Invité §Don285Vw]

Mais il n'a pas été champion. Donc il n'avait pas la science infuse en matière de pilotage

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Joey%20Tribbiani

[dalton72]

C'est vrai mon bon Dalton. Sauf qu'il a été champion avec un v8, donc c'est un petit joueur qui ne sait pas gagner un titre avec un v10 de 900 chevaux

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hebe.gif

Tu vas enervé Berko...

[darsougold91]

Tu m'a pas compris, quand je dis "imparfait" c'est dans le sens que massa et button multipliaient les sorties de piste et les accidents avec abandons alors que kimi c'est ras.

 

Pourtant des moublifs, il en a cassé un paquet chez McLaren. Et quelquefois, c'était pas du à une mécanique fébrile.

 

C'est vrai que la science infuse pour toi, c'est taper dans la mécanique dans les derniers tours pour obtenir le MT.

Je pensais plutôt que ça consistait à économiser le matériel.

Avis divergents apparemment.

[berko]

C'est vrai mon bon Dalton. Sauf qu'il a été champion avec un v8, donc c'est un petit joueur qui ne sait pas gagner un titre avec un v10 de 900 chevaux

Non en 2005 kimi devait gagner le championnat mais c'est à cause de la fiabilité de sa mclaren qui cassait en course ses moteurs alors que kimi était en tête à chaques fois.

[Invité §Juv003fN]

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hebe.gif

Tu vas enervé Berko...

Non. Car si on se fie aux critères de Berko, Kimi n'est rien d'autre qu'une petite bite tout juste bon à remporter un titre avec un v8 de 750 malheureux petits baudets. Donc si il s'énerve, il se contredit http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[berko]

Source ?

 

Mon cerveau, pas besoin d'aller sur google.

[berko]

 

Pourtant des moublifs, il en a cassé un paquet chez McLaren. Et quelquefois, c'était pas du à une mécanique fébrile.

 

C'est vrai que la science infuse pour toi, c'est taper dans la mécanique dans les derniers tours pour obtenir le MT.

Je pensais plutôt que ça consistait à économiser le matériel.

Avis divergents apparemment.

Toutes les accidents que raikko a eu étaient dù à des ruptures mécanique et aérodinamique sauf en 2001 à suzuka.

[Invité §Juv003fN]

Non en 2005 kimi devait gagner le championnat mais c'est à cause de la fiabilité de sa mclaren qui cassait en course ses moteurs alors que kimi était en tête à chaques fois.

Massa devait gagner en 2008 sans le tuyau de Singapour. Va donc lui ériger une statue avant que je ne perde patience http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[darsougold91]

Non en 2005 kimi devait gagner le championnat mais c'est à cause de la fiabilité de sa mclaren qui cassait en course ses moteurs alors que kimi était en tête à chaques fois.

Bien sûr. Et Alonso et Renault, c'était du petit lait à côté ?

 

Justement quand on sait que la mécanique est fragile, on la ménage...

[Invité §Don285Vw]

Mon cerveau, pas besoin d'aller sur google.

Je sais, je charriais

[Invité §mic826Zn]

Non en 2005 kimi devait gagner le championnat mais c'est à cause de la fiabilité de sa mclaren qui cassait en course ses moteurs alors que kimi était en tête à chaques fois.

C'est jamais la faute à Kimi, il n'a jamais fait de connerie ...

[dalton72]

Non en 2005 kimi devait gagner le championnat mais c'est à cause de la fiabilité de sa mclaren qui cassait en course ses moteurs alors que kimi était en tête à chaques fois.

De mémoire il a pas du abandonné souvent en 2005 sur casse mecanique

[Invité §Don285Vw]

Toutes les accidents que raikko a eu étaient dù à des ruptures mécanique et aérodinamique sauf en 2001 à suzuka.

Donc c'est Alesi qui provoque le début de TAQ qui a provoqué le double abandon des deux ?

[berko]

Massa devait gagner en 2008 sans le tuyau de Singapour. Va donc lui ériger une statue avant que je ne perde patience http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

T'as cas perdre patience..., quesque tu veux que je m'en fout franchement?

[Invité §Juv003fN]

Kimi Raikkonen ne porte pas de montre, il décide de l'heure qu'il est http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

N'est-ce pas Berko

[Invité §Don285Vw]

Bien sûr. Et Alonso et Renault, c'était du petit lait à côté ?

 

Justement quand on sait que la mécanique est fragile, on la ménage...

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Jean%20Alesi%20et%20Nigel%20Mansell

[Invité §Juv003fN]

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Jean%20Alesi%20et%20Nigel%20Mansell

[Invité §Don285Vw]

T'as cas perdre patience..., quesque tu veux que je m'en fout franchement?

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Franck%20Rib%C3%A9ry

[Invité §Don285Vw]

Kimi Raikkonen ne porte pas de montre, il décide de l'heure qu'il est http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

N'est-ce pas Berko

[Invité §Juv003fN]

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Franck%20Rib%C3%A9ry

²

[darsougold91]

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Jean%20Alesi%20et%20Nigel%20Mansell

Surtout le second.

[Invité §mic826Zn]

Kimi a fait le tour du soleil...

 

 

 

 

 

 

 

 

A la nage

[Invité §Juv003fN]

T'as cas perdre patience..., quesque tu veux que je m'en fout franchement?

Bien. A part le priapisme perpétuel autour d'Iceman, que t'ont apportés et qu'as tu retenu de tes 20 ans de suivi de la F1 ?

[berko]

Bien sûr. Et Alonso et Renault, c'était du petit lait à côté ?

 

Justement quand on sait que la mécanique est fragile, on la ménage...

Tu connais pas assez bien la f1 Darsou.On ménage pas la mécanique de ces F1 à moteur v10 comme sur une clio 1.5 dci...

A cette époque la pédale d'accelérateur était en quasi on/off sans possibilité de jouer sur l'accelérateur, on pouvait au mieux passer les rapports plus tôt mais dans ce cas c'est le dépassement assurer du concurent qui est derrière.

[berko]

De mémoire il a pas du abandonné souvent en 2005 sur casse mecanique

Très souvent justement avec des gros panaches de fumées blanche à chaque fois alors qu'il partait en pôle..

[darsougold91]

De mémoire il a pas du abandonné souvent en 2005 sur casse mecanique

A part Hockenheim, je vois pas.

[berko]

Donc c'est Alesi qui provoque le début de TAQ qui a provoqué le double abandon des deux ?

Alesi était dérrière raikko et il pouvait pas l'éviter.