80 km/h sur route

[warlord66]

Des bécanes à 200 sur une route avec des croisements, j’ai même pas souvenir d’en avoir vu une seul ^^

Sur autoroute ça arrive... comme pour les automobilistes encore une fois. Pas une spécificité du motard donc.

 

En revanche, il m’est arrivé de voir des abrutis en Tmax ou trucs du genre à donf en ville. Mais ces personnes ne sont pas des motards, ça ne circule qu’en ville pour faire le kéké...

si si ça existe

[Lascarinho34]

 

 

Jusqu'à preuve du contraire... ce que personne n'a encore réussi.

Pas facile non plus de prouver quelque chose par rapport à une chose qui elle même n'a pas été prouvée .

[Papymeche2]

La fameuse règle/loi de Nilsson .

Parce qu'un retour d'expérience sur quelque chose qui n'est pas encore en pratique , comment dire ......................

 

Modèle !

[Lascarinho34]

Modèle !

Ah m...e , j'avais pourtant multiplié mes chances par 2 .

[Papymeche2]

 

La règle/loi/modèle de Nilsson est infaillible tu comprends

 

Modèle ! C' est suffisant

[Papymeche2]

Et puis en région parisienne il y a aussi l'amalgame 2 roues = motards.

 

A cause des patinettes ?

 

Édit : j' avais écrit "patinettes" sur la tablette, mais ce bougre de correcteur n' en a fait qu' à sa caboche.

[Papymeche2]

Ouais,mais c'est quand même 'achement plus dur de mettre un coup de pompe à un motard quand t'es dans ta bagnole.

 

Ouvrir sa portière ?

[elgringo2]

Ouais,mais c'est quand même 'achement plus dur de mettre un coup de pompe à un motard quand t'es dans ta bagnole.

 

Tu peux contourner le problème en lui mettant carrément un coup de voiture

 

Simple et efficace et pi' ça y apprendra

 

[elgringo2]

Tiens! Un truisme.

 

Tiens! Un biais de confirmation.

 

Et toujours aucune justification de ta part autre que "si ça emmerde le monde, c'est que ça marche"

 

Souhaites tu réellement que l'on définisse nous aussi tes interventions ?

 

Note que j'emploie encore le "on" car je suis convaincu que nous serions nombreux à pouvoir faire ça sans trop se fatiguer ni se tromper

[Papymeche2]

 

Oui mais le modèle l'a testé donc c'est forcément juste

 

Merci d' avoir employé le bon mot.

Vous êtes le modèle que @Lascarinho34 pourrait suivre...

[Lascarinho34]

Merci d' avoir employé le bon mot.

Vous êtes le modèle que @Lascarinho34 pourrait suivre...

J'essaie Papyméche , j'essaie , mais le monde ne s'est pas créé en 1 jour .

[Invité §Jac047YX]

Tu peux contourner le problème en lui mettant carrément un coup de voiture

 

Simple et efficace et pi' ça y apprendra

 

 

 

Sinon, il y a ça pour faciliter le coup de pied:

 

[Invité §Jes257LV]

T'es gentil Jessie , mais on a déjà Michel .

 

[elgringo2]

 

Sinon, il y a ça pour faciliter le coup de pied:

 

 

ça fonctionne aussi

[Papymeche2]

J'essaie Papyméche , j'essaie , mais le monde ne s'est pas créé en 1 jour .

 

Bon a part çà , avez vous lu mes commentaires sur le document CEREMA ? Ce ne sont que de simples observations de bon sens.

[nico-rs-turbo]

I have a dream !

 

 

Regarde les infos dans les jours a venir

[kartmen4]

Il ne faut pas être sectaire: Je crois que le sur-risque kilométrique 2RM/VT est quasiment identique quelle que soit la catégorie.

 

 

 

C'est pas une question de sectarisme ou autre.

Juste une histoire de permis.

 

Ben non. Tu confonds facteur d'accident et cause d'accident.

 

 

Les pouvoirs publics aussi non.

[kartmen4]

 

Oui enfin une moto qui arrive face à toi à 200, elle t'arrive dessus très vite quand même et peut te surprendre. Surtout si elle surgit comme une balle d'un virage...

 

 

Exemple extrême pour faire réagir. Et j'ai parlé de ligne droite dégagée.

[kartmen4]

Des bécanes à 200 sur une route avec des croisements, j’ai même pas souvenir d’en avoir vu une seul ^^

Sur autoroute ça arrive... comme pour les automobilistes encore une fois. Pas une spécificité du motard donc.

 

En revanche, il m’est arrivé de voir des abrutis en Tmax ou trucs du genre à donf en ville. Mais ces personnes ne sont pas des motards, ça ne circule qu’en ville pour faire le kéké...

 

 

Jamais vu non plus effectivement.

[kartmen4]

c'est ton opinion, j'en ai une autre.

 

 

La catégorie de permis n'est pas une opinion.

Tout comme celui qui grille un stop est fautif.

[kartmen4]

 

 

Jusqu'à preuve du contraire... ce que personne n'a encore réussi.

 

 

Ah parce que le modèle de Nilsson est prouvé. Je ne savais pas.

[PasNascutDeRes]

Jusqu'à preuve du contraire... ce que personne n'a encore réussi.

 

Il y en a qui ont essayé...Ils ont eu des problèmes!

[PasNascutDeRes]

Ah parce que le modèle de Nilsson est prouvé. Je ne savais pas.

 

Prouver qu'une hypothèse est vraie est l'erreur de raisonnement la plus banale.

 

C'est le fameux biais de confirmation...

[king crimson]

Prouver qu'une hypothèse est vraie est l'erreur de raisonnement la plus banale.

 

C'est le fameux biais de confirmation...

 

J’espère que tu as notion de l’inutilité de la quasi intégralité de très trop nombreux messages?

Il y a probablement un biais de confirmation là, mais ce biais fera l’unanimité ^^

[PasNascutDeRes]

Les pouvoirs publics aussi non.

 

Pas à ma connaissance. Et quand bien même? C'est bien toi qui a dit:

 

Mais oui la vitesse est toujours responsable car à zéro pas d'accident. Lapalissade quoi.

 

Ce qui signifie que tu confonds cause d'accident et facteur d'accident. Mais oui, et c'est vrai, tu n'es pas le seul à faire cette lamentable confusion.

 

Mais c'est à toi que je donne l'information, et je ne comprends pas en quoi cela puisse être rassurant de savoir qu'on n'est pas le seul à se tromper.

[PasNascutDeRes]

J’espère que tu as notion de l’inutilité de la quasi intégralité de très trop nombreux messages?

 

La vérité va souvent sans dire, mais de temps en temps, elle va mieux en la disant.

 

Mais peut-être ai-je dis quelque chose d'inexact?

[Papymeche2]

 

Ah parce que le modèle de Nilsson est prouvé. Je ne savais pas.

 

 

Il n' a pas été invalidé (Pourtant j' ai modestement essayé sans succès, Snif snif).

C' est complètement différent de "prouvé".

Un modèle s' établit sur l' observation c' est à dire de façon empirique.

[Papymeche2]

J’espère que tu as notion de l’inutilité de la quasi intégralité de très trop nombreux messages?

Il y a probablement un biais de confirmation là, mais ce biais fera l’unanimité ^^

 

Pas d' accord avec votre remarque !

[PasNascutDeRes]

Un modèle s' établit sur l' observation c' est à dire de façon empirique.

 

Pas uniquement.

 

Le facteur puissance 2 de variation du nombre d'accidents, est directement lié à la courbe de freinage qui suit les lois de la mécanique.

[elgringo2]

La vérité va souvent sans dire, mais de temps en temps, elle va mieux en la disant.

 

Mais peut-être ai-je dis quelque chose d'inexact?

 

Non non ! Si le but est de troller, c'est parfait

[Papymeche2]

Pas uniquement.

 

Le facteur puissance 2 de variation du nombre d'accidents, est directement lié à la courbe de freinage qui suit les lois de la mécanique.

 

 

Pas d' accord !

Là ça relève d' une hypothèse intuitive de "construction possible d' un modèle", lequel se révèle être effectivement lié empiriquement à un facteur 2 en vitesse une fois qu' il est construit.

Le nombre d' accidents est indirectement lié à la courbe de freinage. (et pas directement)

 

Si maintenant vous voulez (me) démontrer qu' un facteur puissance 2 de variation du nombre d' accidents est directement lié à la courbe de freinage, faites donc

[Invité §alb464lD]

 

Regarde les infos dans les jours a venir

 

 

J’espère que tu as raison

[warlord66]

Prouver qu'une hypothèse est vraie est l'erreur de raisonnement la plus banale.

 

C'est le fameux biais de confirmation...

on voit ou ça a mené la france: des élites qui gouvernent à coups d’hypothèses économiques et autres...

à la faillite

si c'était pas dramatique j'en rirais

vous êtes pathétique

[Nicaurists15]

 

Regarde les infos dans les jours a venir

 

 

J’espère que tu ne nous vends pas du rêve

[Invité §oul767Da]

 

J’espère que tu ne nous vends pas du rêve

 

Et si il nous rabaissait encore les LVA à 70?