80 km/h sur route

[nightsurf]

1/ Je n'ai jamais parlé de çà

2/ Non mais le désir maladif de doubler un conducteur qui respecte la LVA

 

Qu'est-ce qui te dit qu'un dépassement était en cours ?

Surtout quand les causes du choc frontal sont inconnues ?

[king crimson]

1/ L'inverse est beaucoup plus flagrant ... traine la bite, inapte, ...

 

2/ Retour du bâton ... les polémiques sur mon Q2 font foison + le 1/

 

2bis/ ... tu as déjà les statistiques de fin juin 2020 ? ... ce serait bien de les partager

 

Miroir, c’est ça? Sérieusement, tu as quel âge??

 

Quant aux stats, tu as espoirs qu’en moins de 6 mois, on passe d’aucun effet à « c’est fabuleux on a sauvé 800 personnes »? ^^

 

Je me marre bien en tout cas. Ça doit sérieusement se creuser la tête pour les pondre ces stats favorable au 80. Dommage qu’on ne se triture pas la tête plutôt pour sauver des vies sur la route.

[Nico l_barjo]

1/ Je n'ai jamais parlé de çà

2/ Non mais le désir maladif de doubler un conducteur qui respecte la LVA

 

2/ ce "desir" ne sert qu'à améliorer sa visibilité et la lecture de la route...un truc inutile pour éviter un accident

[Gabfox1]

2/ ce "desir" ne sert qu'à améliorer sa visibilité et la lecture de la route...un truc inutile pour éviter un accident

 

 

dans le but d'etre capable d'anticiper !

 

 

mais ca, certains n'y croient pas !

 

 

encore une non prise en compte de facteur pour décider !

[daniel762]

Je l' ai lu ce matin.

Y a kia rouler tous en audi pour se calmer.

 

On en lit des clowneries.

 

 

Là fallait y penser...

 

Après, le caractère d'une personne ne se refléterait-il pas aussi dans le choix de sa voiture ? Et serait-il donc possible que pour telle ou telle raison tel ou tel marque ou modèle soit plus particulièrement prisé par des personnes ayant tendance à s'énerver ?

[PasNascutDeRes]

Elle a déjà été suffisamment abordée ici.

 

Ça répond bien à ma question. L'affirmation est récurrente sur le forum, mais toujours sans la moindre preuve et sans aucune source.

 

La bonne foi ne suffit pas à établir la vérité.

[nightsurf]

Ça répond bien à ma question. L'affirmation est récurrente, mais toujours sans la moindre preuve et sans aucune source.

 

La bonne foi ne suffit pas à établir la vérité.

 

Les chiffres de l'ONISR non plus, visiblement.

Et puis, comme tu n'as pas non plus l'habitude de répondre aux questions, ça équilibre.

[PasNascutDeRes]

Les chiffres de l'ONISR non plus, visiblement.

Et puis, comme tu n'as pas non plus l'habitude de répondre aux questions, ça équilibre.

 

C'est un autre sujet! Désolé...

[PasNascutDeRes]

Pourtant l'onisr ne précise pas que la case vitesse est systématiquement cochée si aucune autre cause est évidente ! Pourquoi ?

 

Tu es libre de croire ce que tu veux, mais L'ONISR ne peut pas se permettre de propager des rumeurs.

[nightsurf]

Tu es libre de croire ce que tu veux, mais L'ONISR ne peut pas se permettre de propager des rumeurs.

 

Elle a bien propagé le fait que le 80 aurait sauvé une centaine de vues alors qu'aucun indicateur ne permet de mesurer l'efficacité de la mesure.

Une rumeur donc ?

[warlord66]

Elle a bien propagé le fait que le 80 aurait sauvé une centaine de vues alors qu'aucun indicateur ne permet de mesurer l'efficacité de la mesure.

Une rumeur donc ?

 

une pathétique tentative de manipulation

[Gabfox1]

Ça répond bien à ma question. L'affirmation est récurrente sur le forum, mais toujours sans la moindre preuve et sans aucune source.

 

La bonne foi ne suffit pas à établir la vérité.

 

 

relis les travaux du sénat a moins que ce ne soit des travaux dénués de tout fondements !

 

 

[PasNascutDeRes]

Elle a bien propagé le fait que le 80 aurait sauvé une centaine de vues alors qu'aucun indicateur ne permet de mesurer l'efficacité de la mesure.

Une rumeur donc ?

 

Que fais-tu de la liberté d'opinion?

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

[king crimson]

Tu es libre de croire ce que tu veux, mais L'ONISR ne peut pas se permettre de propager des rumeurs.

Le 80 et ses résultats positifs, c’est une rumeur non?

[Fripouille2]

Elle a bien propagé le fait que le 80 aurait sauvé une centaine de vies alors qu'aucun indicateur ne permet de mesurer l'efficacité de la mesure.

Une rumeur donc ?

 

 

+1...

[Fripouille2]

Que fais-tu de la liberté d'opinion?

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

 

 

"C'est un autre sujet! Désolé..."

[Gabfox1]

C'est un autre sujet! Désolé...

 

 

non, on est en plein dans le sujet !

 

 

tu affirme que les chiffres de l'ONISR sont 100% exacts !

 

 

on a dans de nombreux travaux la preuve que l'on demande aux FDO de cocher la case vitesse si aucune cause évidente est relevée !

 

 

donc les chiffres sont t'ils vraiment justes ?

 

le problème est que les représentants ont tendance a travestir la vérité pour abonder dans un sens précis.

 

pourquoi n'y a t'il pas de case "indéterminée" sur les fiches BAACS

 

ca aurait le mérite d’être honnête ! non ?

[Gabfox1]

Que fais-tu de la liberté d'opinion?

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

 

 

sauf que les personnes sérieuses qui sont expert en accidentologie ont un autre point de vus !

 

 

étrange !

 

 

et ce n'est pas MON opinion !

[Michel38280]

sauf que les personnes sérieuses qui sont expert en accidentologie ont un autre point de vus !

 

... et qui sont ?

[Gabfox1]

Le 80 et ses résultats positifs, c’est une rumeur non?

 

 

en fait, pour être honnête, on n'en sait rien !

 

 

pour plusieurs raisons :

 

 

on a pas mis en place les indicateurs et les systèmes de contrôle permettant de valider l’expérience !

 

on s'est juste contenté d'extrapoler une étude des années 70 avec des mesures de vitesse, mais même la ils ont faux ! on a pas les 400 morts en moins par an, soit -600 morts depuis juillet 2018 !

 

 

on fait un amalgame sur les différentes vitesses afin de ne pas avoir le vrai chiffre des accidents ayant lieu au dessus des LV !

 

 

mais a part cela, tout roule, l’expérience fonctionne !

 

 

sauf que même barbe a été obligé de reconnaitre que le chiffre stagne !

 

 

par contre l'excuse est toute trouvée ! les radars détruits !

 

 

sauf que la mortalité n'a pas explosée avec le destruction de plus de 66% des radars ! mince !

 

un jour, on fera de la SR, un jour peut être !

[Gabfox1]

... et qui sont ?

 

 

cherche un peu !

 

 

je t'en donne deux, il y en a d'autre !

 

 

- CEESAR

- le LAB

[king crimson]

 

en fait, pour être honnête, on n'en sait rien !

 

 

pour plusieurs raisons :

 

 

on a pas mis en place les indicateurs et les systèmes de contrôle permettant de valider l’expérience !

 

on s'est juste contenté d'extrapoler une étude des années 70 avec des mesures de vitesse, mais même la ils ont faux ! on a pas les 400 morts en moins par an, soit -600 morts depuis juillet 2018 !

 

 

on fait un amalgame sur les différentes vitesses afin de ne pas avoir le vrai chiffre des accidents ayant lieu au dessus des LV !

 

 

mais a part cela, tout roule, l’expérience fonctionne !

 

 

sauf que même barbe a été obligé de reconnaitre que le chiffre stagne !

 

 

par contre l'excuse est toute trouvée ! les radars détruits !

 

 

sauf que la mortalité n'a pas explosée avec le destruction de plus de 66% des radars ! mince !

 

un jour, on fera de la SR, un jour peut être !

Ah non mais moi je suis d’accord ^^

J’attends juste que PDNS me donne son point de vue

[Gabfox1]

Ah non mais moi je suis d’accord ^^

J’attends juste que PDNS me donne son point de vue

 

 

j’espère que tu n'attends pas dehors, le temps se rafraichit !

 

 

[Nico l_barjo]

 

on a pas mis en place les indicateurs et les systèmes de contrôle permettant de valider l’expérience !

 

Ah oui ,mais là, on aurait fait une étude prospective et on aurait mis en danger la vie des gens...alors que sans ces indicateurs, on passe à l'étude rétrospective et là tout va bien, les gens sont sauvés :D :lol: :sol: . Elle est pas belle la vie d'un "expert" en SR

[nightsurf]

Que fais-tu de la liberté d'opinion?

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

 

Alors pourquoi n'acceptes-tu pas l'opinion des autres, dans ce cas ?

Il n'y a que la tienne qui prévaut ?

[PasNascutDeRes]

tu affirme que les chiffres de l'ONISR sont 100% exacts !

Ben non...

[PasNascutDeRes]

Le 80 et ses résultats positifs, c’est une rumeur non?

 

Tu es parfaitement libre de le croire, ou de ne pas le croire.

[PasNascutDeRes]

on a dans de nombreux travaux la preuve que l'on demande aux FDO de cocher la case vitesse si aucune cause évidente est relevée !

 

"on"?

 

Vous êtes peut-être plusieurs, mais quand j'ai demandé sur quoi était fondée cette affirmation je me suis fait bouler, et jusqu'à présent personne n'a apporté le moindre élément de preuve. Mon avis c'est que si c'était vrai cela se saurait, c'est du simple bon sens. La seule chose réelle pour moi, c'est la rumeur. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire.

[john.tchance]

"on"?

 

Vous êtes peut-être plusieurs, mais quand j'ai demandé sur quoi était fondée cette affirmation je me suis fait bouler, et jusqu'à présent personne n'a apporté le moindre élément de preuve. Mon avis c'est que si c'était vrai cela se saurait, c'est du simple bon sens. La seule chose réelle pour moi, c'est la rumeur. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire.

 

 

Ça se sait puisque plusieurs personnes vous l'ont dit. C'est donc vrai. Comme vous le dites, c'est du simple bon sens.

[PasNascutDeRes]

sauf que les personnes sérieuses qui sont expert en accidentologie ont un autre point de vus ! étrange ! et ce n'est pas MON opinion !

 

 

Quand tu affirmes " sauf que les personnes sérieuses qui sont expert en accidentologie ont un autre point de vus ! " c'est bien ton opinion.

 

Ou alors il te faut donner ta définition d'une opinion!

[king crimson]

Tu es parfaitement libre de le croire, ou de ne pas le croire.

On est d’accord que ça c’est une fuite de ta part de plus?

[JJ_49]

Si tu le dis ... c'est que c'est vrai

 

et oui, je ne ment pas, moi !

[JJ_49]

 

Somnolence ? Alcool ? Stups ? Dépassement ? Médicaments ? Téléphone ? Malaise ?....

 

Choisi !

 

 

tu peux également ajouter la case "suicide"

j'ai participé à deux enquêtes Réagir ou cette raison était la primaire.

[PasNascutDeRes]

On est d’accord que ça c’est une fuite de ta part de plus?

 

"On"? C'est ton opinion, pas la mienne.

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

[king crimson]

"On"? C'est ton opinion, pas la mienne.

 

Si tu n'acceptes pas que d'autres aient des opinions différentes de la tienne, tu te pourris la vie pour rien...

 

 

Japprecie que mes contradicteurs aient un certain niveau. J’ai posé une question, tu dois pouvoir y répondre plutôt que te défiler non?