Penurie d'essence ? tous des moutons ?

[Invité §Gar670zw]

C'est drôle, ces gens de gauche qui ne souhaitent pas acheter français, qui ne sont pas patriotes, qui vomissent notre pays.

[Invité §Bil463eX]

La gauche est au centre, le centre est à droite et la droite à l'extrême. Faut suivre ...

[juninho38]

et l’extrême est où ?

Disparition ?

[Invité §e-d451GO]

La gauche est au centre, le centre est à droite et la droite à l'extrême. Faut suivre ...

 

 

Marrant, j'aurai dit l'inverse moi, dans ce pays ou le référenciel est complètement dévié à gauche...

[Invité §aut177bf]

 

Marrant, j'aurai dit l'inverse moi, dans ce pays ou le référenciel est complètement dévié à gauche...

 

 

 

ça dépend, regarde Hollande, il fait du Sarkozy

[Invité §Bil463eX]

 

Marrant, j'aurai dit l'inverse moi, dans ce pays ou le référenciel est complètement dévié à gauche...

Tournez-le comme bon vous semble, au final c'est kiff kiff bourricot...

[daniel762]

 

Marrant, j'aurai dit l'inverse moi, dans ce pays ou le référenciel est complètement dévié à gauche...

 

 

 

Quel âge as-tu ? Parce que sous Giscard d'Estaing qui ne se réclamait pourtant pas de la gauche, on faisait davantage dans le social et l'économie était bien plus contrôlée par l'état qu'aujourd'hui !!!

[advanced]

 

 

Quel âge as-tu ? Parce que sous Giscard d'Estaing qui ne se réclamait pourtant pas de la gauche, on faisait davantage dans le social et l'économie était bien plus contrôlée par l'état qu'aujourd'hui !!!

 

 

Ce que je voit c'est qu'en 1978 le on était a 44% de dépense public sur le pib aujourd'hui on est aux alentours de 57%, alors dire que l’économie était bien plus contrôlé sous giscard, c'est comme de parler d' "ultraliberalisme" pour la France, ce chiffre te prouve qu'il n'y a pas une once de libéralisme en France.

 

ps. @e-deby je trouve que tes idées ont évoluées avec les années, il y a quelques années tu ne tenais absolument pas le mème discours, est ce ta vie d'expat qui t'a fait évolué?

[Silvin77]

En parlant de cela, sous Giscard, ce furent les derniers budgets équilibrés de l'Etat (sans déficit).

Nous vivons dans un pays où beaucoup de gens ou de structures demandent du fric à l'Etat, il est temps de réduire la voilure (supprimer les aides aux syndicats par exemple...)

[Invité §pat102Hj]

 

Marrant, j'aurai dit l'inverse moi, dans ce pays ou le référenciel est complètement dévié à gauche...

 

 

 

en fait le référentiel a complètement dérivé vers l'étatisme ( de l'état, encore de l'état, toujours de l'état ) , ce qui était au départ un "marqueur de gauche " comme ils disent.

donc ça gomme complètement les différences , le reste est juste cosmétique.

 

 

[Invité §pat102Hj]

et si fait le même type de diagramme avec liberté individuelle / liberté économique , on voit que le PC et le FN sont côte à côte sur le schéma

[Invité §e-d451GO]

 

Ce que je voit c'est qu'en 1978 le on était a 44% de dépense public sur le pib aujourd'hui on est aux alentours de 57%, alors dire que l’économie était bien plus contrôlé sous giscard, c'est comme de parler d' "ultraliberalisme" pour la France, ce chiffre te prouve qu'il n'y a pas une once de libéralisme en France.

 

ps. @e-deby je trouve que tes idées ont évoluées avec les années, il y a quelques années tu ne tenais absolument pas le mème discours, est ce ta vie d'expat qui t'a fait évolué?

 

 

Ouahou, les gens me connaissent mieux que je ne le pensais, même sous pseudo. Tu as tout à fait raison. On vieillit et on acquière de l'expérience, je suis le premier à le reconnaitre. Et un grand changement comme aller à l'étranger aide aussi à cela

[typo77]

La gauche est au centre, le centre est à droite et la droite à l'extrême. Faut suivre ...

 

 

On se dirige vers le National socialisme.

[boulboul54]

Quand on lève le "couvercle", on constate qu'il y a des provenance d'un peu partout...

Il n'y a que la facture qui est garantie française...

[king crimson]

 

Je n'ai pas compris le lien entre cette réponse et ce que tu cites???

 

Ça dois t'emmerder de ne rien comprendre à l'automobile, c'est ça, donc tu cherches à t'en sortir avec une pirouette minable?

 

Sinon, de mon côté, je partage les points de vue de e-deby. Et comme lui ma pensée à bien changé avec les années. Ce pays va droit dans le mur.

[Invité §Bil463eX]

Le socialisme est sans nationalité et il ne peut pas être la propriété d'un seul pays ...

[typo77]

Le socialisme est sans nationalité et il ne peut pas être la propriété d'un seul pays ...

 

Il y a bien longtemps que le Parti socialiste (SFIO à l'époque) a abandonné l'internationalisme ouvrier, ce qui a entraîné son éclatement à plusieurs reprises.

Aujourd'hui, se pose la question de conserver cette appellation dévoyée.

Adolf avait eu l'idée judicieuse d'utiliser une référence au socialisme dans l'appellation de son mouvement (National socialisme = ni communisme ni capitalisme).

[Invité §aut177bf]

 

 

en fait le référentiel a complètement dérivé vers l'étatisme ( de l'état, encore de l'état, toujours de l'état ) , ce qui était au départ un "marqueur de gauche " comme ils disent.

donc ça gomme complètement les différences , le reste est juste cosmétique.

 

 

 

 

 

Si tu plies le graph' le long de l'ordonnée ça marche aussi.

[Invité §aut177bf]

Le socialisme est sans nationalité et il ne peut pas être la propriété d'un seul pays ...

 

 

 

Heureusement que c'est pas le national socialisme.

[Invité §rug051ot]

 

Ce que je voit c'est qu'en 1978 le on était a 44% de dépense public sur le pib aujourd'hui on est aux alentours de 57%, alors dire que l’économie était bien plus contrôlé sous giscard, c'est comme de parler d' "ultraliberalisme" pour la France, ce chiffre te prouve qu'il n'y a pas une once de libéralisme en France.

 

ps. @e-deby je trouve que tes idées ont évoluées avec les années, il y a quelques années tu ne tenais absolument pas le mème discours, est ce ta vie d'expat qui t'a fait évolué?

 

En 1978 la part du capital dans le PIB etait de 40% et la part travail de 60. Aujourd'hui ca s'est inversé

60% pour le capital ( actionnaires ...) et 40% pour le travail (Les salaires) sur les quels pèsent toutes les charges les actionnaires étant souvent étrangers ou exilés fiscaux.

Moî je vois la une Bell démonstration de libéralisme et un pays qui va dans le mur.

Ce sont les 40% qi payent les infrastructures, l'éducation, a sécurité, la santé sasn lesquelles les 60% ne pourraient réaliser leurs bénéfices.

[typo77]

En 1978 la part du capital dans le PIB etait de 40% et la part travail de 60. Aujourd'hui ca s'est inversé

60% pour le capital ( actionnaires ...) et 40% pour le travail (Les salaires) sur les quels pèsent toutes les charges les actionnaires étant souvent étrangers ou exilés fiscaux.

Moî je vois la une Bell démonstration de libéralisme et un pays qui va dans le mur.

Ce sont les 40% qi payent les infrastructures, l'éducation, a sécurité, la santé sasn lesquelles les 60% ne pourraient réaliser leurs bénéfices.

 

Pour une société dont le concept est basé sur une augmentation continuelle de la consommation, les choix actuels vont à l'encontre.

La réduction du pouvoir d'achat et l'augmentation du nombre de chômeurs due à l'automatisation de plus en plus poussée (le tout lié à une volonté d'allonger la durée du travail pour les actifs) va entraîner la fermeture des petits commerces et ralentir les besoins de fabrication des industries manufacturières.

C'est l'augmentation du pouvoir d'achat du plus grand nombre qui fait vivre le commerce et l'industrie.

[Abarth 13]

Pour une société dont le concept est basé sur une augmentation continuelle de la consommation, les choix actuels vont à l'encontre.

 

 

Il est là le problème.

On a cru qu'on pouvait faire toujours plus de croissance.

Le truc, c'est qu'avec le vieillissement des populations (dans les pays industrialisés), la croissance est partie pour stagner (pendant un bon moment).

Faudra bien qu'on revoit le système.

 

On a jamais créé autant de besoins, et à côté de ça, il n'y a jamais eu autant de temps partiels subis, de personnes complètements éloignées de l'emploi et de personnes complètement sortis des statistiques pour faire croire que le taux de chômage est moindre (comme c'est le cas aux USA par exemple).

Faudra bien trouver des solutions pour que chacun puisse vivre correctement.

Je ne pense pas que des écarts aussi importants soient sans conséquences sur le long terme.

[Invité §e-d451GO]

Je n'ai pas compris le lien entre cette réponse et ce que tu cites???

 

Ça dois t'emmerder de ne rien comprendre à l'automobile, c'est ça, donc tu cherches à t'en sortir avec une pirouette minable?

 

Sinon, de mon côté, je partage les points de vue de e-deby. Et comme lui ma pensée à bien changé avec les années. Ce pays va droit dans le mur.

 

 

[Invité §aut177bf]

Il est là le problème.

On a cru qu'on pouvait faire toujours plus de croissance.

Le truc, c'est qu'avec le vieillissement des populations (dans les pays industrialisés), la croissance est partie pour stagner (pendant un bon moment).

Faudra bien qu'on revoit le système.

 

On a jamais créé autant de besoins, et à côté de ça, il n'y a jamais eu autant de temps partiels subis, de personnes complètements éloignées de l'emploi et de personnes complètement sortis des statistiques pour faire croire que le taux de chômage est moindre (comme c'est le cas aux USA par exemple).

Faudra bien trouver des solutions pour que chacun puisse vivre correctement.

Je ne pense pas que des écarts aussi importants soient sans conséquences sur le long terme.

 

 

Faut juste oublier le fait que les plus riches doivent s'enrichir sans cesse de manière exponentielle quand la classe moyenne disparait, sinon ça finira en guerre civile.

[Invité §Bil463eX]

 

 

Heureusement que c'est pas le national socialisme.

 

Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres...

[Abarth 13]

Malheureusement, on assiste à la montée du nationalisme un peu partout en Europe.

On en a encore eu la preuve à l'instant avec l’assassinat d'une députée en GB (juste parce qu'elle était contre le Brexit).

[Invité §aut177bf]

Malheureusement, on assiste à la montée du nationalisme un peu partout en Europe.

On en a encore eu la preuve à l'instant avec l’assassinat d'une députée en GB (juste parce qu'elle était contre le Brexit).

 

 

 

Ouais mais ça, si ça se trouve c'est un coup de services secrets pour faire dévier les votes vers le bon

[Silvin77]

 

 

Ouais mais ça, si ça se trouve c'est un coup de services secrets pour faire dévier les votes vers le bon

 

C'est cela, c'est le MI5 qui a téléguidé cet attentat pour bien faire voter les masses, il faut arrêter de fumer la moquette...

[Invité §aut177bf]

C'est cela, c'est le MI5 qui a téléguidé cet attentat pour bien faire voter les masses, il faut arrêter de fumer la moquette...

 

 

 

La vérité est ailleurs

[Invité §rug051ot]

Les services secrets d'un pays qui manipule' un mec qui tue le president et se fait buter de suite apres...c'est vrai qu'on a jamais vu ca!

[Gwenael22]

un bistral caché !!!!

J'ai la flemme de tout lire mais je me demande quand meme comment on est passé de la pénurie d'essence a l'assassinat politique !

[typo77]

un bistral caché !!!!

J'ai la flemme de tout lire mais je me demande quand meme comment on est passé de la pénurie d'essence a l'assassinat politique !

 

C'est ce qu'on appelle l'essence giratoire...

[Invité §aut177bf]

Ah oui j'ai trouvé le point commun entre le brexit et la pénurie: la responsabilité des vieux.

[Invité §pat102Hj]

Ah oui j'ai trouvé le point commun entre le brexit et la pénurie: la responsabilité des vieux.

 

 

il y a aussi l'incompétence des gouvernements , voire même leur trahison

[Invité §Bil463eX]

 

il y a aussi l'incompétence des gouvernements , voire même leur trahison

Tout à fait, surtout celle de Sarko faite en 2005 envers les français ...