Changement de la vitesse sur route en France.

[jln]

Ah mais pas de discrimination à ce niveau, c'est juste que certains oublient qu'être à la limitation tout le temps n'est pas une obligation et qu'une grande partie des voitures sont en dessous de 100ch

 

 

Même avec une C3 II 60ch, j'arrivais a tenir 90km/h, faut pas exagérer non plus ...

[jln]

 

Parce-que tu connais toi à coup sûr les raisons de ce 60 ?

C'est pour faire chier à tous les coups ?

Dans la vie de tous les jours, pas forcément sur la route, tu cotoies toujours des gens qui agissent comme toi, penses comme toi ?

Ca m'étonnerait.

Et bien sur la route ceux qui roulent à 60 ont peut-être de bonnes raisons ou pas. Faut faire avec, prendre son mal en patience et les doubler dès que tu peux ... en toute sécurité bien entendu

On est tous le chieur de quelqu'un

 

 

Maintenant, il y a un code de la route pour justement que tous ce beau monde cohabite sans faire chier les autres.

Quand tu passes le permis, on t'apprend a ne pas gêner les autres, donc a rouler au plus près de la Vmax autorisée pour justement ne pas gêner.

[Meta_]

 

Même avec une C3 II 60ch, j'arrivais a tenir 90km/h, faut pas exagérer non plus ...

 

Tenir 90km/h avec 60ch je le fais sans soucis. Par contre passer de 50 à 90 en forte montée c'est pas pareil

[nightsurf]

 

Maintenant, il y a un code de la route pour justement que tous ce beau monde cohabite sans faire chier les autres.

Quand tu passes le permis, on t'apprend a ne pas gêner les autres, donc a rouler au plus près de la Vmax autorisée pour justement ne pas gêner.

 

Sauf qu'à part sur l'autoroute, aucune vitesse minimum obligatoire n'est requise pour circuler.

Donc, légalement, ils ne font rien de mal

 

Tu iras expliquer aux forces de l'ordre qui t'arrêteront parce que tu roulais à 90 pour 80, que tu l'as fait pour doubler quelqu'un qui se traînait lamentablement la bite à 60 km/h et que c'était intolérable.

Je suis sûr qu'ils vont beaucoup aimer

[Invité §tan557xt]

Un petit extrait: "Même pour les meilleures raisons du monde, on n’a jamais raison de rouler vite."

 

Au printemps dernier, j'ai accompagné mon fils aux urgences suite à un choc sur la tête à l'école, un premier examen faisait craindre un hématome extra-dural, il y avait quelques signes avant-coureurs inquiétants. Je suis ravi d'apprendre que ce jour-là j'ai eu tort de rouler vite.

Peut-être j'aurai fait la même chose, je n'en sais rien, mais il me serait d'abord venu à l'esprit d'appeler les pompiers ou le samu qui disposent de matériel de secours dans le véhicule et qui ont la priorité sur les autres véhicules. En cas d'accident tu aurai été responsable.

[Gefa42000]

Sauf qu'à part sur l'autoroute, aucune vitesse minimum obligatoire n'est requise pour circuler.

Donc, légalement, ils ne font rien de mal

 

Tu iras expliquer aux forces de l'ordre qui t'arrêteront parce que tu roulais à 90 pour 80, que tu l'as fait pour doubler quelqu'un qui se traînait lamentablement la bite à 60 km/h et que c'était intolérable.

Je suis sûr qu'ils vont beaucoup aimer

Je ne suis pas d'accore l'ami, la vitesse minimal sur l'autoroute est 70 km/h ...

[Invité §6su164aD]

Peut-être j'aurai fait la même chose, je n'en sais rien, mais il me serait d'abord venu à l'esprit d'appeler les pompiers ou le samu qui disposent de matériel de secours dans le véhicule et qui ont la priorité sur les autres véhicules. En cas d'accident tu aurai été responsable.

 

 

Les pompiers, dans le coin, c'est 20-25 minutes pour arriver (ils sont d'ailleurs en train de construire une nouvelle caserne bien plus proche en complément de l'ancienne qui restera toujours en activité avec une zone d'intervention restreinte par rapport à maintenant) et 20 minutes -estimation basse- de plus pour aller à l'hôpital. Le calcul était vite fait.

 

Edit: D'autant plus vite fait que ces grosses courges d'institutrices ne les ont pas appelés, les pompiers.

 

Oui, j'aurais été responsable en cas d'accident, mais point d'accident à déplorer.

 

Ce qui a par contre eu lieu, c'est la prise en charge rapide du nain, et ça c'est du concret. Il est d'ailleurs aujourd'hui en pleine forme, je suis toutefois surpris au vu des grandes démonstrations d'altruisme dont nous gratifient certains intervenants qu'aucun d'entre-eux n'ait posé la question.

[nightsurf]

Je ne suis pas d'accore l'ami, la vitesse minimal sur l'autoroute est 70 km/h ...

 

C'est bien ce que je dis, "à part sur l'autoroute"

[Gefa42000]

C'est bien ce que je dis, "à part sur l'autoroute"

 

Effectivement, c'est bien ce que vous avez écrit, c'est pas faux, autant pour moi ...

[warlord66]

 

Pour pouvoir rouler sans soucis à 250 voir au delà 300 km /h, c'est tout à fait possible, mais seulement sur un circuit fermé à la circulation. En France sa ne manque pas...

encore faux

on peut pas prendre 300 sur un circuit en france les lignes droite sont pas assez longues

et 250 non plus la plupart du temps

jamais tu t’arrêtes de dire des âneries , c'est pathologique

[warlord66]

 

Tu l'as toujours ? Elle est canon

 

Et dire que les limitations de vitesse sur autoroute ont été prise à peu près quand cette Renault 16 était une jeune et jolie nouveauté.

à l'époque on pouvait faire un paris lyon plus rapidement que maintenant (et y avait pas d'autoroute )

 

c'est beau le progrès

[warlord66]

 

Tiens justement, comme tu es dans le droit et que tu t'y connais bien. On parle toujours de mots forts contre la délinquance routière, dans les effets d'annonce politique. Bref.

 

Mais concrètement : quand un jeune conducteur est pris à faire n'importe quoi sur la route, qu'il fait le con sous les yeux des flics, qu'il perd son permis ( je ne sais pas les termes exacts : permis invalidé ? ), il peut le récupérer aisément ? J'veux dire avec un bon avocat, avec toutes les ficelles possibles, en appuyant l'idée que c'est son outil de travail etc ?

ben ça dépend tu parles en théorie ou pour un pote à toi qui s'est déjà fait l'objet s'une suspension administrative ou tribunal ?

[Gefa42000]

encore faux

on peut pas prendre 300 sur un circuit en france les lignes droite sont pas assez longues

et 250 non plus la plupart du temps

jamais tu t’arrêtes de dire des âneries , c'est pathologique

 

Les départs arrêtés quant faite vous ...

[warlord66]

Je ne suis pas d'accore l'ami, la vitesse minimal sur l'autoroute est 70 km/h ...

encore faux

c'est 80 et seulement sur la voie ma plus à gauche

[warlord66]

 

Les départs arrêtés quant faite vous ...

parle pas de ce que tu connais pas

 

je t'apprends pas à nettoyer les larmiers de ton bicylindre moi

[Invité §tan557xt]

 

Ca dépend, qu'a fait ou omis de faire chaque conducteur pour que l'accident survienne ?

 

 

 

Celui qui roule à 60 km/h par obligation, rien à dire. Mais quelqu'un qui roule à 60 km/h pour son seul bon plaisir, en sachant pertinemment qu'il bouchonne toute une file derrière lui mais qui s'en bat l'oeil, fait quand même preuve d'un certain sans-gène et d'un mépris des autres qu'on peut difficilement approuver...

 

Et que penses-tu du conducteur qui se permet une petite pointe à 120 km/h, parce que les conditions sont réunies pour qu'il puisse le faire sans danger ? Ce qui est en fait souvent possible, n'en déplaise à ceux qui trouvent déjà le 90 km/h trop élevé quelles que soient les conditions de circulation...

 

Puis l'histoire du champ de vision... Ne me dis pas par exemple que lorsque tu dépasses sur autoroute, à 130 km/h tu ne vois plus les voitures qui circulent à côté de toi dans la file voisine ou qui arrivent sur une voie d'insertion ??? Voitures que tu surveilles bien évidemment, pour t'assurer qu'il n'y en a pas une qui va te déboîter sous le nez. Et pourtant, si l'on en croit ces théoriciens du champ de vision, ces voitures, tu ne devrais pas les voir !!!

 

Tu ne crois pas là, qu'il y a quelque chose qui pèche dans leur raisonnement ?

En remontant la file tu verras que dans un post tu ne rejetais pas les règles du code de la route. Mais tu oublies de dire que pour toi les règles sont assez élastiques et à géométrie variable. Donc tu es favorable à un code de la route personnalisé, celui qui te permets de jouer des règles en fonction de ton estimation de dangerosité et de ton appréciation des dangers.

Mais hélas pour toi il n'y a qu'un code de la route et notre ami juriste aurait bien du mal à trouver une justification légale à ta vision personnelle des règles de circulation.

[Gefa42000]

encore faux

c'est 80 et seulement sur la voie ma plus à gauche

 

Ok ok, le ridicule est fait pour notre amusement ...

[Gefa42000]

parle pas de ce que tu connais pas

 

je t'apprends pas à nettoyer les larmiers de ton bicylindre moi

 

Je ne le vous fait pas écrire. C'est pas faux ...

[mtgxv]

 

Maintenant, il y a un code de la route pour justement que tous ce beau monde cohabite sans faire chier les autres.

Quand tu passes le permis, on t'apprend a ne pas gêner les autres, donc a rouler au plus près de la Vmax autorisée pour justement ne pas gêner.

 

 

Tu peux me citer l'article du code qui dit qu'il faut rouler à la vitesse limite ?

En ce qui concerne le fait qu'il ne faille pas gêner, tu as raison. Tout est dans l'interprétation du mot gêner qu'en font certains quand ils croisent ou suivent des gens qui visiblement ne se déplacent pas à leur rythme et les obligent à ralentir.

[CX525]

 

Tu peux me citer l'article du code qui dit qu'il faut rouler à la vitesse limite ?

En ce qui concerne le fait qu'il ne faille pas gêner, tu as raison. Tout est dans l'interprétation du mot gêner qu'en font certains quand ils croisent ou suivent des gens qui visiblement ne se déplacent pas à leur rythme et les obligent à ralentir.

 

 

Lorsqu'on apprend à conduire, on nous dit qu'il faut rouler à la limite de vitesse indiquée sauf si le trafic ne le permet pas.

Celui qui roule nettement en deçà de la limite fait prendre des risques aux autres qui seront contraints de le doubler.

Sauf à être en panne et mettre ses warnings, il faut rouler à la vitesse indiquer....celui qui veut se promener prend son vélo ou va à pied. Ca n'est pas une question d'intolérance...c'est une question de bon sens.

[daniel762]

En remontant la file tu verras que dans un post tu ne rejetais pas les règles du code de la route. Mais tu oublies de dire que pour toi les règles sont assez élastiques et à géométrie variable. Donc tu es favorable à un code de la route personnalisé, celui qui te permets de jouer des règles en fonction de ton estimation de dangerosité et de ton appréciation des dangers.

Mais hélas pour toi il n'y a qu'un code de la route et notre ami juriste aurait bien du mal à trouver une justification légale à ta vision personnelle des règles de circulation.

 

 

Je parle sécurité, je ne cherche pas de justification légale.

[nightsurf]

 

Lorsqu'on apprend à conduire, on nous dit qu'il faut rouler à la limite de vitesse indiquée sauf si le trafic ne le permet pas.

Celui qui roule nettement en deçà de la limite fait prendre des risques aux autres qui seront contraints de le doubler.

Sauf à être en panne et mettre ses warnings, il faut rouler à la vitesse indiquer....celui qui veut se promener prend son vélo ou va à pied. Ca n'est pas une question d'intolérance...c'est une question de bon sens.

 

Et donc on en revient à la question de départ, Est-ce que c'est une obligation légale de rouler aux limitations de vitesse, même quand les conditions ou le trafic le permettent ?

[warlord66]

non mais il existe une infraction

 

Article R413-19

Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.

[mtgxv]

non mais il existe une infraction

 

Article R413-19

Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.

 

 

L'infraction est quand même réduite aux 80km/h sur voie de gauche d'une autoroute.

Rien de précis dans les autres cas.

Donc on en revient à la simple tolérance qui permet de vivre la route en toute harmonie.

[Gefa42000]

 

Sur autoroute la vitesse minimum autorisée est 70 km/h, strictement interdit en dessous ...

[mtgxv]

 

Lorsqu'on apprend à conduire, on nous dit qu'il faut rouler à la limite de vitesse indiquée sauf si le trafic ne le permet pas.

Celui qui roule nettement en deçà de la limite fait prendre des risques aux autres qui seront contraints de le doubler.

Sauf à être en panne et mettre ses warnings, il faut rouler à la vitesse indiquer....celui qui veut se promener prend son vélo ou va à pied. Ca n'est pas une question d'intolérance...c'est une question de bon sens.

 

 

Ne pas confondre la vitesse limite dans les panneaux cerclés en rouge et les vitesses conseillés sur panneaux bleues.

Rien n'oblige à rouler aux vitesses limites.

 

Pourquoi les autres prendraient des risques ... s'ils respectent les règles de conduite ? Doubler quelqu'un est un acte dangereux ou une manoeuvre qu'on nous apprend aussi ?

Il n'y a pas que du bon sens, il y a aussi tolérance, patience, anticipation, respect.

Ce n'est pas aussi binaire que tu roules aux limitations ou tu prends ton vélo

[jln]

 

Lorsqu'on apprend à conduire, on nous dit qu'il faut rouler à la limite de vitesse indiquée sauf si le trafic ne le permet pas.

Celui qui roule nettement en deçà de la limite fait prendre des risques aux autres qui seront contraints de le doubler.

Sauf à être en panne et mettre ses warnings, il faut rouler à la vitesse indiquer....celui qui veut se promener prend son vélo ou va à pied. Ca n'est pas une question d'intolérance...c'est une question de bon sens.

 

 

Plutôt de civisme et de partage.

Notion que beaucoup ne connaissent pas

[mtgxv]

 

Plutôt de civisme et de partage.

Notion que beaucoup ne connaissent pas

 

 

Tout à fait

[nightsurf]

Je remets juste ce passage que beaucoup ont ignoré car forcément compliqué d'y répondre

 

"Tu iras expliquer aux forces de l'ordre qui t'arrêteront parce que tu roulais à 90 pour 80, que tu l'as fait pour doubler quelqu'un qui se traînait lamentablement la bite à 60 km/h et que c'était intolérable.

Je suis sûr qu'ils vont beaucoup aimer"

[jln]

Je remets juste ce passage que beaucoup ont ignoré car forcément compliqué d'y répondre

 

"Tu iras expliquer aux forces de l'ordre qui t'arrêteront parce que tu roulais à 90 pour 80, que tu l'as fait pour doubler quelqu'un qui se traînait lamentablement la bite à 60 km/h et que c'était intolérable.

Je suis sûr qu'ils vont beaucoup aimer"

 

 

J'en connais pas des FDO qui t'arrêtent pour avoir rouler à 90 pour 80 ... surtout pour un dépassement de quelqu'un qui roule lentement.

[mtgxv]

Mais Non, ils vont arrêter le gars qui roulait à 60 km/h quand il arrivera.

[nophares]

 

Sur autoroute la vitesse minimum autorisée est 70 km/h, strictement interdit en dessous ...

 

On résume, 70 sur toutes les voies de manière général et 80 minimum sur la gauche, comme ça c'est clair.

[warlord66]

 

Sur autoroute la vitesse minimum autorisée est 70 km/h, strictement interdit en dessous ...

tu dis n'importe quoi arrête de fumer la moquette

[nophares]

Je remets juste ce passage que beaucoup ont ignoré car forcément compliqué d'y répondre

 

"Tu iras expliquer aux forces de l'ordre qui t'arrêteront parce que tu roulais à 90 pour 80, que tu l'as fait pour doubler quelqu'un qui se traînait lamentablement la bite à 60 km/h et que c'était intolérable.

Je suis sûr qu'ils vont beaucoup aimer"

 

Le code autorise un dépassement de 10km/h en cas de dépassement, pour des raisons évidente de sécurité, une fois revenu sur la voie de droite, il faut revenir à la vitesse autorisé.

[warlord66]

 

L'infraction est quand même réduite aux 80km/h sur voie de gauche d'une autoroute.

Rien de précis dans les autres cas.

Donc on en revient à la simple tolérance qui permet de vivre la route en toute harmonie.

relis mieux ou apprend à lire