[Photo reportage] Ambérieux d'Azergues

[Invité §alw076yU]

Super reportage, on avait l'impression d'y être

[Invité §fer278IL]

Elles sont toutes magnifiques.

[Invité §mar876zC]

Super reportage, on avait l'impression d'y être

 

Merci mais c'est encore mieux sur place

 

[Invité §Fur000hW]

Ah, ben tu fais bien de remonter le topic, parce que je l'avais raté! Intéressant, ce rassemblement, il y a vraiment des modèles rares. Je ne savais pas qu'il y avait au moins une Skyline GTR R33 en France. J'ai eu l'occasion d'en essayer une poussée à 400cv ici au Japon, et c'est vrai que c'est sympa. Ce modèle est par contre le moins prisé, les fans lui préfèrent la R32 ou la dernière "vraie" Skyline, la R34, qui malgré ses 10 années passées reste relativement chère (pas moyen d'en trouver une sous les 30K€).

Un nouveau pincement au coeur à la lecture de ce topic en tombant sur un message de Scombo. Mon installation au Japon m'a empèché de réagir en temps et en heure à sa triste disparition, mais je n'en ai pas été moins choqué que vous tous, croyez moi.

[Invité §mar876zC]

Ah, ben tu fais bien de remonter le topic, parce que je l'avais raté! Intéressant, ce rassemblement, il y a vraiment des modèles rares. Je ne savais pas qu'il y avait au moins une Skyline GTR R33 en France. J'ai eu l'occasion d'en essayer une poussée à 400cv ici au Japon, et c'est vrai que c'est sympa. Ce modèle est par contre le moins prisé, les fans lui préfèrent la R32 ou la dernière "vraie" Skyline, la R34, qui malgré ses 10 années passées reste relativement chère (pas moyen d'en trouver une sous les 30K€).

Un nouveau pincement au coeur à la lecture de ce topic en tombant sur un message de Scombo. Mon installation au Japon m'a empèché de réagir en temps et en heure à sa triste disparition, mais je n'en ai pas été moins choqué que vous tous, croyez moi.

 

Eh oui, Marc a laissé son empreinte un peu partout sur ce forum... RIP

 

Il me semble que c'est la seule fois où j'ai eu l'occasion de voir une Skyline en vrai. Ce n'est pas ma version préférée, je préfère la R34 même si je ne l'ai vue qu'en photo. Petite anecdote perso: durant la semaine qui suivait je l'ai à nouveau croisée (vu la rareté c'est sûrement la même!), à Lyon en pleine ville, j'étais à pied et... elle a failli m'écraser quand je traversais la rue sur un passage piéton !! A la décharge du conducteur ça ne doit pas être facile en ville de rouler avec le volant à droite, je pense qu'il ne m'avait vraiment pas vu

 

[Invité §mar876zC]

Finalement je n'y suis pas allé ce mois-ci, j'avais un tout autre sujet photographique (sans rapport avec l'automobile). Peut-être la prochaine le 17 juillet. Par contre si quelqu'un était à Ambérieux ce matin et a pris des photos, qu'il n'hésite surtout pas à poster ici

 

[Invité §il 432Oa]

Tiens, moi non plus je n'y suis pas allé, enfin je voulais, mais j'ai pas réussi à atteindre le rasso

 

Une petite panne ça arrive à tout le monde ( enfin je rigolais moins sur le coup.. )

[Invité §sim408sH]

j'ai été faire un tour, la star du jour était une belle 458 rouge et sa taille de freins !!! magnifique auto

0 photos par contre..

[Invité §mar876zC]

Je fais remonter le sujet car le prochain rassemblement à Ambérieux est prévu dimanche prochain (17 juillet de 8h à 12h). Pour ma part je risque de ne pas pouvoir y aller cette fois encore, mais si vous êtes dans le coin et que vous avez du temps libre...

 

 

[Invité §ros608DG]

Je pense que je vais y aller

[Invité §mar876zC]

Je pense que je vais y aller

 

J'hésite encore: le même week-end il y a le 1er anniversaire du MTTL69 et j'ai assez envie d'y faire un tour "comme ça juste pour voir". Cela dit c'est sur 2 jours donc je peux y aller le samedi et venir à Ambérieux le dimanche (ça fera encore un WE avec un kilométrage à 3 chiffres sur le compteur du vélo )

 

[Invité §mar876zC]

Prévisions météo pas optimistes dans la région pour le prochain WE... wait & see

 

[Invité §mar876zC]

Prochain rassemblement dimanche prochain (21 août) et cette fois-ci la météo est optimiste donc j'y serai sûrement.

 

 

[Invité §sim408sH]

présent également

[Invité §mar876zC]

Ok, alors on va peut-être se croiser, enfin à condition que je répare entre-temps parce que pour l'instant... je suis "en panne de vélo" !!!

 

 

Pas tout compris sur ce coup-là, tout était normal en partant de chez moi...

 

 

Et à peine 500m plus loin la roue était dans cet état, sans le moindre choc, rien !

 

 

La bonne nouvelle c'est que la jante est intacte, donc apparemment ça vient du pneu en lui-même.

 

Bon toute façon il était déjà (très) usé...

 

[Invité §mar876zC]

VTT réparé, j'y serai. Facile à repérer sur place, j'ai toujours à la main mon fidèle Canon "personnalisé" :

 

 

 

 

[Invité §sim408sH]

lol, je me vois bien me planter devant chaque photgraphe sur la pointe des pieds pour mater le dessus de chaque appareil "excusez moi, je veux juste savoir si c'est écrit maran'hello"

mets un t-shirt rosso corsa, ça sera + simple

[Invité §mar876zC]

mets un t-shirt rosso corsa, ça sera + simple

 

Euh, je n'en ai pas

 

Sinon il y a aussi le badge des FAsters sur le côté du sac à dos :

 

 

 

[Invité §tes375aA]

Pense aussi à emmener ton bout de carrelage....

[Invité §mar876zC]

Pense aussi à emmener ton bout de carrelage....

 

Euh, il y a erreur : je ne suis pas fétichiste des carrelages, tu sais

 

[Invité §tes375aA]

Ba si. Regarde y'a ton nom dessus......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[P A Photography]

La meilleure idée et de mettre un panneau lumineux signifiant que tu es Maran'hello.

J'attend avec impatience de voir tes clichés.

Tu n'as jamais songé à investir dans un véhicule motorisé afin de soulager les souffrance de tes jambes ?

[Invité §mar876zC]

La meilleure idée et de mettre un panneau lumineux signifiant que tu es Maran'hello.

 

Euh, je ne cherche pas non plus à faire de la publicité. D'ailleurs je n'ai rien à vendre C'est juste pour éviter de se croiser sans se reconnaitre, c'est tout. Je ne vais pas non plus me faire un tee-shirt "Maran'Hello is here"

 

J'attend avec impatience de voir tes clichés.

 

Merci Je vais essayer d'être à la hauteur de l'attente...

 

Tu n'as jamais songé à investir dans un véhicule motorisé afin de soulager les souffrance de tes jambes ?

 

Non, d'ailleurs je pense que si j'avais un véhicule motorisé à disposition (voiture "déplaçoir", scooter ou je ne sais quoi d'autre) je prendrais quand même le vélo pour aller là-bas car le parcours est facile (peu de dénivelés), pas trop dangereux (routes assez calmes et pistes cyclables) et agréable (en grande partie sur les bords de la Saône). La seule chose qui m'inquiète c'est le retour avec l'alerte canicule

 

Et puis c'est sympa, aussi bien à l'aller qu'au retour, je me fais doubler par plein de voitures participant à l'expo, ça permet de les voir en mouvement et de les écouter. En plus l'effort pour y aller par ses propres moyens fait partie du plaisir (si!) et quand on roule beaucoup le vélo ça rend accro (sérieux, je ne supporte plus de passer 2 semaines entières sans rouler).

 

Une anecdote là-dessus au passage... Juste à côté du lieu d'expo il y a un petit étang avec presque toujours des pêcheurs. Un jour pendant que je shootais les voitures qui ressortaient, un des pêcheurs qui attendait pour traverser juste à côté de moi lâche une remarque genre "Ah ça, pour faire du bruit et nous polluer ils savent faire, ein". Je l'ai regardé et je lui ai répondu "Oui mais c'est pour ça que moi je viens à vélo, pour équilibrer!" en montrant le VTT accroché à la barrière un peu plus loin. Du coup il est parti sans rien ajouter... Et toc!

 

 

[cavallino]

lol, je me vois bien me planter devant chaque photgraphe sur la pointe des pieds pour mater le dessus de chaque appareil "excusez moi, je veux juste savoir si c'est écrit maran'hello"

mets un t-shirt rosso corsa, ça sera + simple

 

 

en même temps, un 28-300 Canon, il ne doit pas y en avoir bcp sur place ! Au fait, acheté neuf ? tu l'as depuis longtemps ? tu peux exopliquer ton choix pour ce zoom et faire un retour d'expérience STP ? et le boitier, pas sûr de le reconnaître, mais c'est un 60D ?

 

et pour être reconnaissable, pourquoi pas une de tes petites copines à 8 pattes autour du cou

[Invité §mar876zC]

en même temps, un 28-300 Canon, il ne doit pas y en avoir bcp sur place ! Au fait, acheté neuf ? tu l'as depuis longtemps ? tu peux exopliquer ton choix pour ce zoom et faire un retour d'expérience STP ? et le boitier, pas sûr de le reconnaître, mais c'est un 60D ?

 

Un 28-300mm c'est rare en effet, mais je me suis rendu compte en discutant que pas mal de gens pensent au 1er abord que c'est un 70-200mm, voire un 100-400mm (gabarit assez proche et même couleur blanche), du coup il n'est pas si repérable que ça.

 

Je l'ai depuis 2006, acheté "presque neuf", c'était un exemplaire exposé en vitrine dans le magasin, et plein de clients avaient joué avec pour l'essayer Pourquoi ce choix? Parce que j'ai toujours trouvé laborieux et un peu acrobatique de devoir changer d'objectif quand on est en pleine nature ou "dans le feu de l'action", d'autant que je suis un peu maladroit (et vaguement fainéant). Donc un zoom qui couvrait toute la gamme courante était très tentant.

 

Le boitier est un 5D de 1ere génération, choisi parce que c'était le plus abordable des "full frame" chez Canon. Auparavant j'avais testé un 20D et je n'aimais pas son viseur trop petit et un peu sombre. Et puis à l'époque le 18-200mm n'existait pas (ou alors chez Sigma mais sans stabilisateur ni USM) donc pas moyen d'avoir un équivalent au 28-300. Ca en aurait fait un 45-480mm qui m'intéressait nettement moins (testé sur le 450D d'un ami pour voir, ça fait certes un télé sympa mais 45mm ça fait souvent un peu trop pour la "position grand angle").

 

A l'usage, principal défaut de ce zoom: il est LOURD !! De quoi avoir bien mal aux bras, aux épaules et au dos après 3 ou 4 heures d'utilisation. Il est également peu discret visuellement. Sinon comme on peut s'en douter, on retrouve les limites de la plupart des grands zooms "transtandards": un peu d'aberrations chromatiques en grand angle, une perte de piqué quand on s'approche des 300mm (sensible à partir de 250) et un pare-soleil efficace seulement avec les focales courtes.

 

La commande de zoom coulissante s'avère vraiment pratique et très rapide, mais n'a pas que des avantages: elle s'encrasse pas mal, le système qui règle la "dureté" de la commande n'est pas pratique et s'use avec le temps (à l'usage ça ne sert qu'à verrouiller le zoom, et encore il tient de moins en moins). Sinon que dire de plus? Pour faire de la photo d'action l'AF se révèle souvent un peu lent mais je pense que c'est surtout à cause du boitier (l'AF du 5D n'est pas réputé très vif...). Quant à l'ouverture (3,5-5,6) pour être honnête il est rare que ça ne suffise pas, sauf en intérieur quand il fait sombre où j'imagine que l'AF patinerait un peu moins si on pouvait ouvrir à 2,8 mais on ne peut pas tout avoir...

 

Pour tout dire, au départ j'avais acheté celui-là en me disant qu'à l'usage je verrais mieux la gamme de focale que j'utilise le plus et en fonction de ça je prendrais un 2eme zoom plus "spécialisé" (genre 24-105, 70-200, etc...) voire une focale fixe, ce que je n'ai finalement jamais fait, un peu pour raisons financières mais surtout parce que je me sers couramment de toute la plage de focale! Pour le remplacer il faudrait 2 objectifs sur 2 boitiers: trop cher et surtout trop lourd et encombrant, d'autant que la qualité optique du 28-300 me suffit.

 

Du coup je n'ai que 2 objectifs en tout, ce 28-300 et un 100mm Macro que j'utilise généralement avec un flash macro (MT24-EX).

 

et pour être reconnaissable, pourquoi pas une de tes petites copines à 8 pattes autour du cou

 

Euh... non.

[cavallino]

Un 28-300mm c'est rare en effet, mais je me suis rendu compte en discutant que pas mal de gens pensent au 1er abord que c'est un 70-200mm, voire un 100-400mm (gabarit assez proche et même couleur blanche), du coup il n'est pas si repérable que ça.

 

Je l'ai depuis 2006, acheté "presque neuf", c'était un exemplaire exposé en vitrine dans le magasin, et plein de clients avaient joué avec pour l'essayer Pourquoi ce choix? Parce que j'ai toujours trouvé laborieux et un peu acrobatique de devoir changer d'objectif quand on est en pleine nature ou "dans le feu de l'action", d'autant que je suis un peu maladroit (et vaguement fainéant). Donc un zoom qui couvrait toute la gamme courante était très tentant.

 

Le boitier est un 5D de 1ere génération, choisi parce que c'était le plus abordable des "full frame" chez Canon. Auparavant j'avais testé un 20D et je n'aimais pas son viseur trop petit et un peu sombre. Et puis à l'époque le 18-200mm n'existait pas (ou alors chez Sigma mais sans stabilisateur ni USM) donc pas moyen d'avoir un équivalent au 28-300. Ca en aurait fait un 45-480mm qui m'intéressait nettement moins (testé sur le 450D d'un ami pour voir, ça fait certes un télé sympa mais 45mm ça fait souvent un peu trop pour la "position grand angle").

 

A l'usage, principal défaut de ce zoom: il est LOURD !! De quoi avoir bien mal aux bras, aux épaules et au dos après 3 ou 4 heures d'utilisation. Il est également peu discret visuellement. Sinon comme on peut s'en douter, on retrouve les limites de la plupart des grands zooms "transtandards": un peu d'aberrations chromatiques en grand angle, une perte de piqué quand on s'approche des 300mm (sensible à partir de 250) et un pare-soleil efficace seulement avec les focales courtes.

 

La commande de zoom coulissante s'avère vraiment pratique et très rapide, mais n'a pas que des avantages: elle s'encrasse pas mal, le système qui règle la "dureté" de la commande n'est pas pratique et s'use avec le temps (à l'usage ça ne sert qu'à verrouiller le zoom, et encore il tient de moins en moins). Sinon que dire de plus? Pour faire de la photo d'action l'AF se révèle souvent un peu lent mais je pense que c'est surtout à cause du boitier (l'AF du 5D n'est pas réputé très vif...). Quant à l'ouverture (3,5-5,6) pour être honnête il est rare que ça ne suffise pas, sauf en intérieur quand il fait sombre où j'imagine que l'AF patinerait un peu moins si on pouvait ouvrir à 2,8 mais on ne peut pas tout avoir...

 

Pour tout dire, au départ j'avais acheté celui-là en me disant qu'à l'usage je verrais mieux la gamme de focale que j'utilise le plus et en fonction de ça je prendrais un 2eme zoom plus "spécialisé" (genre 24-105, 70-200, etc...) voire une focale fixe, ce que je n'ai finalement jamais fait, un peu pour raisons financières mais surtout parce que je me sers couramment de toute la plage de focale! Pour le remplacer il faudrait 2 objectifs sur 2 boitiers: trop cher et surtout trop lourd et encombrant, d'autant que la qualité optique du 28-300 me suffit.

 

Du coup je n'ai que 2 objectifs en tout, ce 28-300 et un 100mm Macro que j'utilise généralement avec un flash macro (MT24-EX).

 

 

 

Euh... non.

 

 

Merci pour ta réponse complète et argumentée (comme d'hab...)

 

Beaucoup de tes commentaires s'appliquent à mon 100-400 en fait (choix d'un zoom plutôt polyvalent, qualité de fabrication, poids, qualités optiques, ouverture mini, stabilisateur, etc...). Un plus pour le 28-300 si je ne me trompe pas, c'est sa distance mini de m.a.p nettement à son avantage par rapport au 100-400.

 

Perso j'ai choisi le 100-400 pour être un complément au 24-105, et aussi pour son prix relativement abordable par rapport à un 28-300 qui pourtant m'a longtemps tenté..Comme j'ai 2 boitiers, c'est plus facile...selon les situations, j'ai soit le 17-40 et le 100-400, soit le 24-105 et le 100-400.

[Invité §mar876zC]

Beaucoup de tes commentaires s'appliquent à mon 100-400 en fait (choix d'un zoom plutôt polyvalent, qualité de fabrication, poids, qualités optiques, ouverture mini, stabilisateur, etc...). Un plus pour le 28-300 si je ne me trompe pas, c'est sa distance mini de m.a.p nettement à son avantage par rapport au 100-400.

 

Exact, m.a.p. mini de 70cm sur toute la plage de focale pour le 28-300, bien assez pour faire facilement un gros plan sur le sigle d'une voiture par exemple

 

J'avais vaguement réfléchi à une solution possible: prendre un boitier à capteur 1,6X genre 7D ou 60D pour le 28-300 et monter un 17-40 sur le 5D, ainsi avec deux appareils j'aurais pu couvrir quasiment toute la plage de 17 à 480mm (avec juste un "trou" entre 40 et 45) mais c'est trop de matériel à emporter étant donné mon mode de transport !

 

 

[cavallino]

Exact, m.a.p. mini de 70cm sur toute la plage de focale pour le 28-300, bien assez pour faire facilement un gros plan sur le sigle d'une voiture par exemple

 

J'avais vaguement réfléchi à une solution possible: prendre un boitier à capteur 1,6X genre 7D ou 60D pour le 28-300 et monter un 17-40 sur le 5D, ainsi avec deux appareils j'aurais pu couvrir quasiment toute la plage de 17 à 480mm (avec juste un "trou" entre 40 et 45) mais c'est trop de matériel à emporter étant donné mon mode de transport !

 

 

essaie le VAE...(vélo à assistance électrique, pour les néophytes..) ou le Segway !

[Invité §mar876zC]

 

essaie le VAE...(vélo à assistance électrique, pour les néophytes..) ou le Segway !

 

 

Le segway me semble plutôt limité à un usage urbain: autonomie limitée (15 à 30 km selon les modèles apparemment) et une fois que les batteries sont vides tu es mal... en plus ça vaut une vraie fortune (6000 à 8000€, le prix d'une Logan de base!).

 

Le VAE est plus intéressant, on peut toujours rouler même s'il est déchargé (mieux vaut quand même éviter les côtes vu le poids du bestiau) et l'autonomie de certains modèles dépasse les 50 km si on gère correctement l'utilisation de l'assistance. Je finirai peut-être par adopter cette solution-là, pour l'instant je suis encore capable de pédaler tout seul et c'est très bon pour la santé d'autant que c'est à peu près le seul sport que je pratique (j'ai arrêté le jogging pour cause de douleurs chroniques aux genoux).

 

Récemment j'ai eu l'occasion de me rendre compte de ce que ça donnait: j'ai roulé un moment à côté d'un ami qui se déplace sur un VAE, avec un vent de face relativement important: à 25 km/h (la limite imposée par l'assistance) il discutait tranquillement pendant que j'étais obligé d'appuyer comme une brute pour rester à côté! Il faudra que j'essaie son engin à l'occasion, pour voir...

 

 

 

[P A Photography]

Je veux bien croire en le fait que tu sois un fainéant, même si je ne suis pas habilité à te le dire, car ne te connaissant pas assez bien.

J'aimerai comprendre, pourquoi un zoom transtandard. Des zooms connus comme le 24-105mm existait bien, me semble-t-il en 2006, je suis persuadé qu'il existait d'autres façons de couvrir cette plage de focale, restons dans la série L, le 24-105mm avec un 70-300. Avec ces deux objectifs tu aurais couvert la même plage de focale ou presque tout en ayant une meilleures qualité dans tes clichés.

Évidemment le poids aurait été supérieur, mais tu aurais produis des clichés de meilleurs qualités.

 

Après j'ai fais le choix du APS C pour le prix qui reste bien plus abordable que le full frame, l'avantage est que nous avons un coefficient multiplicateur de 1,6 ce qui peut être un avantage lorsque on à besoins de zoom. Selon moi les full frames sont plutôt fait pour faire du grand angle, paysage et les APS C plus pour le zoom.

 

 

[Invité §mar876zC]

J'aimerai comprendre, pourquoi un zoom transtandard. Des zooms connus comme le 24-105mm existait bien, me semble-t-il en 2006, je suis persuadé qu'il existait d'autres façons de couvrir cette plage de focale, restons dans la série L, le 24-105mm avec un 70-300. Avec ces deux objectifs tu aurais couvert la même plage de focale ou presque tout en ayant une meilleures qualité dans tes clichés. Évidemment le poids aurait été supérieur, mais tu aurais produis des clichés de meilleurs qualités.

 

en fait je l'ai déjà expliqué un peu plus haut sur cette page... Le but était de ne pas avoir à changer d'objectif sans arrêt : c'est long, peu pratique, plus encombrant, ça fait entrer davantage de poussière dans l'appareil, etc... Les deux objectifs que tu cites ont certainement une meilleure qualité optique que le 28-300 mais ce n'est pas pour autant que j'aurais fait de meilleures photos avec Dans mon cas je reste convaincu que c'était le meilleur choix possible et si c'était à refaire je referais la même chose sans hésiter.

 

Après j'ai fais le choix du APS C pour le prix qui reste bien plus abordable que le full frame, l'avantage est que nous avons un coefficient multiplicateur de 1,6 ce qui peut être un avantage lorsque on à besoins de zoom. Selon moi les full frames sont plutôt fait pour faire du grand angle, paysage et les APS C plus pour le zoom.

 

Comme je l'ai écrit plus haut, quand j'ai acheté mon 5D, le meilleur APS C dispo à l'époque chez Canon était le 20D, avec un viseur sombre et très petit qui ne me plaisait pas du tout. Quand j'ai jeté un oeil dans celui du 5D pour comparer, la différence était énorme! De plus je voulais le 28-300 pour les raisons indiquées juste au-dessus, et il n'y avait pas d'équivalent en APS C car le 18-200 n'était pas encore sorti (et de toute façon je n'en voudrais pas, il n'est même pas USM...).

 

J'avais également regardé du côté de Nikon: à l'époque ils géraient le bruit de fond nettement moins bien que Canon (ça n'est plus du tout vrai aujourd'hui!), et je n'aimais pas trop leur ergonomie ni leur esthétique.

 

Pour moi le full frame est fait pour... tout ! Pour la simple raison qu'avant l'arrivée du numérique, et sauf exceptions "exotiques" tous les reflex argentiques étaient en 24x36 donc full-frame, et on faisait tout avec ça. L'APS C est intéressant dans certains cas mais je doute qu'il puisse prétendre à la même polyvalence, après chacun utilise ce qu'il veut et s'il te convient, tant mieux

 

[P A Photography]

En effet, lorsque nous devons changer d'optique sur nos boitiers, nous faisons rentrer une infime quantité de poussières, sur ce point là, je suis tout à fait d'accord. Je vais encore être d'accord avec toi en ce qui concerne l'historique, effectivement les ancêtres de nos numériques était fait avec un capteur 24 X 36, il est évident qu'avec ton 5D de 12 millions de pixel, tu auras une meilleure qualité que moi avec mon 60D, APS C. Je n'ai jamais stipulé que le APS C pouvait prétendre à la polyvalence d'un capteur pleins format, financièrement je ne voulais pas investir trop, et puis le 5D Mark II, avait une cadence de rafale trop faible. Chacun ses préférences. Je ne regrette en aucun cas mon choix, et je ne tarderai pas à compléter ma gamme d'objectifs.

Le viseur du 20D à bien évoluer au fur et à mesure du temps, le miens est grand et est plutôt clair.

 

Dans tous les cas je te souhaite de réaliser un beau reportage photo, et je te souhaite du courage pour aller affronter la canicule..

Il faudra que le forum se cotise pour t'offrir au moins un vélo à assistance électrique !

 

[Invité §mar876zC]

Je reste convaincu que la qualité des photos est conditionnée autant par les compétences du photographe que par les performances de l'appareil photo, impossible donc à mon humble avis d'affirmer que mon 5D fait de meilleures photos qu'un 60D ou inversement... Je n'ai rien d'un pro, mes photos ne seraient sans doute pas meilleures si j'avais un 1D MkIV et toute une collection d'objectifs L

 

La vitesse en rafale est l'un des gros points faibles du 5D (mk 1 ou 2), ça avait fait partie des points qui m'ennuyaient au moment de l'achat et ça s'est confirmé à l'usage: 3 images/sec c'est lent. On ne peut pas tout avoir!

 

Pour les viseurs j'ai lu que les APS-C avaient fait de gros progrès mais je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier. Un autre reproche que je peux faire à mon 5D 1ere génération: il n'a pas de système de nettoyage de capteur, du coup il s'encrasse vraiment vite (ce qui rend encore plus intéressant le zoom "à tout faire").

 

Je ne sais pas si je passerai au VAE un jour, pour l'instant dans l'idée je n'aime pas l'idée d'une assistance au pédalage. Je crois que c'est un peu comme ceux qui préfèrent avoir une boite manuelle et de passer d'aides au pilotage sur leur voiture! Il y a un certain plaisir à avancer par ses propres moyens, à "ressentir" chaque dénivelé... et puis c'est un bon exutoire: plus je suis énervé et plus j'ai tendance à "appuyer". J'ai même renoncé à l'idée de monter des pneus slicks pour gagner en efficacité, je ne veux pas renoncer à la possibilité de couper par les chemins en terre ou dans l'herbe quand ça me prend. La seule concession que j'ai fait un rendement c'est le montage de pédales automatiques, et d'ailleurs ça je ne peux plus m'en passer!

 

Par contre la canicule m'inquiète effectivement un peu pour demain vu que je vais repartir d'Ambérieu au plus mauvais moment (début d'aprèm). J'ai prévu de grosses quantités d'eau pour le parcours... Heureusement, une partie du trajet (25km, soit un peu moins de 1h30) se fait sur des pistes cyclables au bord de la Saône et partiellement ombragées. Et j'ai prévu de faire une pause chez un ami qui habite à peu près à la moitié du parcours, au moment de la grosse chaleur!

 

 

 

[P A Photography]

Si nous avons l'occasion de nous rencontrer, je te prouverai que les APS C ont bien évoluer depuis.

 

Il est vrai qu'une photographie, peut importe l'appareil est fait par le photographe, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe qui fait la photo, l'appareil ne fait que le rôle intermédiaire. Mais ce que je viens de dire, tu le savais déjà. En terme de qualité propre, un capteur pleins format fera de meilleures photos qu'un APS C, c'est certains.

 

A bon il n'a pas le "nettoyage du capteurs en cours" lorsque tu l’éteins, c'est vraiment regrettable, car c'est un outil qui sert bien.

 

Pour ce qui est du VAE, c'est comme bon te le semble, personne ne pourra te forcer, il y a certaines personnes comme toi, qui savent se passer de toutes assistances. Moi personnellement à l'heure actuelle le vélo est mon seul moyens de locomotion, ou que j'aille je le prend, c'est mon autre passion, après la photographie et les voitures.

 

Bonne chance, n'oublie pas le maillot, tu te baigneras dans l'étang qui est non loin du lieu de rassemblement.

[Invité §mar876zC]

Je ne suis pas convaincu qu'un capteur plein format soit de meilleure qualité actuellement, c'était vrai au début (sensibilité ISO, résolution maxi) mais comme tu le dis les APS-C ont évolué depuis.

 

Hélas non pour le nettoyage automatique, il est apparu dans la gamme Canon après la sortie du 5D.

 

Le vélo est également mon seul moyen de transport personnel... et je n'en ai qu'un seul. Outre le VTT j'ai eu eu un "tout-chemin" Decathlon (Triban Trail 5, une vraie saloperie) ainsi qu'un vélo course avec fourche et haubans carbone que j'ai revendu après seulement 1000 km (je le trouvais inconfortable et pas assez "sécurisant" à mon goût).

 

Pour le bain dans l'étang, je crois que c'est interdit là-bas...