La ligue de défense des conducteurs

[curuccio]

 

 

Si tu déclares de manière péremptoire qu'il y a "opacité", tout en reconnaissant que tu n'as pas cherché à fond, tu jettes en toute conscience le discrédit, rien d'autre.

 

 

Les comptes et l'utilisation des fonds collectés sont publiés au très officiel Journal Officiel ; ça avait été déjà indiqué.

 

 

Mais je suppose que si tu ne peux plus jeter ce discrédit-là (l'opacité) après avoir trouvé ces comptes, tu jetteras le discrédit en épluchant ces comptes, n'est-ce pas ?

 

 

 

A bon entendeur... (à bon lecteur du forum...)

 

Chic !! je ne me souvenais pas avoir déjà lu cette information.

 

On veut bien voir !! Lien ? Source ?

 

Je veux bien éplucher ou faire éplucher ces comptes, avant de parler davantage !!!

[Invité §sig618ro]

non dsl je ne suis pas du tout motivé à re-chercher pour toi même les 5 secondes nécessaires.

 

Preuve est faite que de nombreux participants à charge contre la LDC ont simplement été intox-iqués avec succès par l'initiateur de ce topic à charge.

 

C'est tout.

[Invité §oul767Da]

 

 

Si tu déclares de manière péremptoire qu'il y a "opacité", tout en reconnaissant que tu n'as pas cherché à fond, tu jettes en toute conscience le discrédit, rien d'autre.

 

 

Les comptes et l'utilisation des fonds collectés sont publiés au très officiel Journal Officiel ; ça avait été déjà indiqué.

 

 

Mais je suppose que si tu ne peux plus jeter ce discrédit-là (l'opacité) après avoir trouvé ces comptes, tu jetteras le discrédit en épluchant ces comptes, n'est-ce pas ?

 

 

 

A bon entendeur... (à bon lecteur du forum...)

Il ne nous revient pas de faire une enquête. Nous ne sommes pas demandeurs. C'est bien la LDC qui nous sollicite il me semble? Donc à elle de rassurer ses contributeurs! Le reste est du bla bla et je triouve que sur ce sujet faisant fi de nos réserves, tu es d'une mauvaise foi déconcertante.

[daniel762]

Il m'a fallu plus de 5 secondes, mais moins de 5 minutes pour trouver...

 

http://www.journal-officiel.go [...] 122012.pdf

 

Apparemment, les comptes 2013 ne sont pas encore publiés.

http://www.journal-officiel.go [...] Rechercher

 

Comme je n'y connais rien, je laisse les spécialistes procéder à l'épluchage...

[Invité §oul767Da]

Il m'a fallu plus de 5 secondes, mais moins de 5 minutes pour trouver...

 

http://www.journal-officiel.go [...] 122012.pdf

 

Apparemment, les comptes 2013 ne sont pas encore publiés.

http://www.journal-officiel.go [...] Rechercher

 

Comme je n'y connais rien, je laisse les spécialistes procéder à l'épluchage...

150000€ de dons non affectés?

[Invité §dam051Hk]

150000€ de dons non affectés?

C'est tout à fait normal pour une asso

 

Arrête de dénigrer à tout va

[Invité §oul767Da]

C'est tout à fait normal pour une asso

 

Arrête de dénigrer à tout va

Tu a zappé "non affecté".

[Invité §ar 511df]

C'est tout à fait normal pour une asso

 

Arrête de dénigrer à tout va

 

dambberrrn les propos de hennequin sont fondés en revanche les vôtres reflète une méconnaissance de la règle concernant les associations Loi 1901 à but non LUCRATIF.

 

Pour le moment cet association n'a pas été inquiétée mais disposer d'une telle somme "non affectée" peut surprendre ceux ou celles étant donateurs.

Par le passé il s'est écoulé des années avec le même genre de pratiques d'une association bénéficiant de la générosité du public.

Un jour son "responsable" a été lourdement condamné....et mis en prison....

 

Ici nous sommes sur un forum informatif donc il faut aussi respecter les lecteurs en leur donnant des informations fiables et surtout ne pas les influencer à donner toujours plus sans autres informations crédibles.

[Invité §lea188nu]

Tu a zappé "non affecté".

 

 

 

Expliques nous donc ce que "non affecté" veut dire puisque tes sous-entendus laissent à penser que l'argent est d"étourné de son usage"

[Invité §lea188nu]

dambberrrn les propos de hennequin sont fondés en revanche les vôtres reflète une méconnaissance de la règle concernant les associations Loi 1901 à but non LUCRATIF.

 

Pour le moment cet association n'a pas été inquiétée mais disposer d'une telle somme "non affectée" peut surprendre ceux ou celles étant donateurs.

Par le passé il s'est écoulé des années avec le même genre de pratiques d'une association bénéficiant de la générosité du public.

Un jour son "responsable" a été lourdement condamné....et mis en prison....

 

Ici nous sommes sur un forum informatif donc il faut aussi respecter les lecteurs en leur donnant des informations fiables et surtout ne pas les influencer à donner toujours plus sans autres informations crédibles.

 

 

 

Quelqu'un qui se targe de vouloir donner des informations fiables en intervenant sous un pseudo le rendant anonyme , y a rien d'étrange ??????

 

Faut il en déduire que toi tu n'es pas un lecteur parmi tant d'autres ???

 

Hum Hum ... Ne tiendrait-on pas notre " Julien Assange " des "associations" ...

[thematrix18]

Ca y est, les comptes 2012 de la soi-disant "Ligue" sont disponibles : http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJyLz2FIK2KIL8tjSCwuzk9miC9kyMlML01VSEktVkg5vDItNa8YwknOz0spTS5JLS0CsYsK8osSS1L1S4pSU62UQvILlBjiMzJL3EpzchiMTBkAVSYeiw__&cref=%2B11292193203789707886&ACTION=refine&WHAT=ligue%20des%20d%E9fense%20des%20conducteurs

 

C'est le jackpot : 1,6 millions d'euros donnés par des naïfs, aussitôt dépensés dans de mystérieux "Achats et charges externes" pour 1,4 millions d'euros.

 

Merci aux milliers de personnes ayant donné leur argent sans réflechir, au moins ils auront fait quatre heureux (les 4 membres de la LDC). C'est un peu comme le Loto, beaucoup y jouent de petites sommes mais, il y a une grosse différence, ce sont toujours les quatre mêmes qui gagnent chaque année.

Page 23 le 12/08/2013 il avait été déjà évoqué le journal officiel. Remarque pertinente au demeurant à l'époque.

[Invité §oul767Da]

dambberrrn les propos de hennequin sont fondés en revanche les vôtres reflète une méconnaissance de la règle concernant les associations Loi 1901 à but non LUCRATIF.

 

Pour le moment cet association n'a pas été inquiétée mais disposer d'une telle somme "non affectée" peut surprendre ceux ou celles étant donateurs.

Par le passé il s'est écoulé des années avec le même genre de pratiques d'une association bénéficiant de la générosité du public.

Un jour son "responsable" a été lourdement condamné....et mis en prison....

 

Ici nous sommes sur un forum informatif donc il faut aussi respecter les lecteurs en leur donnant des informations fiables et surtout ne pas les influencer à donner toujours plus sans autres informations crédibles.

Exactement. On ne sais donc pas à quoi sert l'argent des donateurs ce qui ouvre la porte à toutes sortes de spéculations même si les comptes sont justes.

[Invité §ar 511df]

 

 

Quelqu'un qui se targe de vouloir donner des informations fiables en intervenant sous un pseudo le rendant anonyme , y a rien d'étrange ??????

 

Faut il en déduire que toi tu n'es pas un lecteur parmi tant d'autres ???

 

Hum Hum ... Ne tiendrait-on pas notre " Julien Assange " des "associations" ...

 

leaderprice cela fait deux fois que tu interviens suite à mes interventions sans pour autant avancer une once de crédibilité à tes propos mais des remarques désobligeantes à mon égard.

 

Si cela t'étonnes que je puisse donner une autre vision des choses en accord avec les textes censés régir ces associations c'est uniquement informatif.

Je suis conscient que les gens font le contraire de ce que l'on leur conseille...

Si j’indique Association sans but LUCRATIF soit tu ne comprend pas ou tu serais plus enclin à défendre cette manière de détourner l'emploi des dons.

 

Maintenant pour " Julien Assange " si tu veut en débattre là tu risques de déchanter car j'ai certainement des argumentations concernant cette personne mais ici ce n'est pas le sujet donc si tu est prêt à en discuter on pourrait le faire en MP.

[curuccio]

Ca y est, les comptes 2012 de la soi-disant "Ligue" sont disponibles : http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJyLz2FIK2KIL8tjSCwuzk9miC9kyMlML01VSEktVkg5vDItNa8YwknOz0spTS5JLS0CsYsK8osSS1L1S4pSU62UQvILlBjiMzJL3EpzchiMTBkAVSYeiw__&cref=%2B11292193203789707886&ACTION=refine&WHAT=ligue%20des%20d%E9fense%20des%20conducteurs

 

C'est le jackpot : 1,6 millions d'euros donnés par des naïfs, aussitôt dépensés dans de mystérieux "Achats et charges externes" pour 1,4 millions d'euros.

 

Merci aux milliers de personnes ayant donné leur argent sans réflechir, au moins ils auront fait quatre heureux (les 4 membres de la LDC). C'est un peu comme le Loto, beaucoup y jouent de petites sommes mais, il y a une grosse différence, ce sont toujours les quatre mêmes qui gagnent chaque année.

 

J'avais loupé ce post : c'est une interprétation erronée car rien ne dit qu'il y a eu malversation.

 

150000€ de dons non affectés?

 

 

Quand MSF appelle à la générosité du public pour le Tsunami en Indonésie ou les SDF en France, ils font des appels auxquels le public répond : avec leur chèque on trouve la trace de l'appel correspond et l'association affecte le don à la mission correspondante.

 

La LDC fait un appel à la même générosité en exposant tout ce qu'elle veut faire de l'argent, sans pour autant préciser que cet appel servira à financer une brochure et tel autre appel pour financer une campagne de lobbying.

Donc les dons ne sont pas affectés.

 

On peut estimer qu'il y a opacité, mais rien ne dit qu'il y a malversation. Tant mieux.

 

Je continue donc, de mon côté, de reprocher à la LDC son manque de transparence sur les fonds utilisés, mais je ne la soupçonne plus de s'en mettre plein les poches.

En outre, je continue toujours de m'interroger pourquoi on ne peut pas adhérer à l'association.

 

Accessoirement, je me demande aussi pourquoi la LDC refuse de délivrer des reçus fiscaux.

[Invité §oul767Da]

J'avais loupé ce post : c'est une interprétation erronée car rien ne dit qu'il y a eu malversation.

 

 

 

Quand MSF appelle à la générosité du public pour le Tsunami en Indonésie ou les SDF en France, ils font des appels auxquels le public répond : avec leur chèque on trouve la trace de l'appel correspond et l'association affecte le don à la mission correspondante.

 

La LDC fait un appel à la même générosité en exposant tout ce qu'elle veut faire de l'argent, sans pour autant préciser que cet appel servira à financer une brochure et tel autre appel pour financer une campagne de lobbying.

Donc les dons ne sont pas affectés.

 

On peut estimer qu'il y a opacité, mais rien ne dit qu'il y a malversation. Tant mieux.

 

Je continue donc, de mon côté, de reprocher à la LDC son manque de transparence sur les fonds utilisés, mais je ne la soupçonne plus de s'en mettre plein les poches.

En outre, je continue toujours de m'interroger pourquoi on ne peut pas adhérer à l'association.

Accessoirement, je me demande aussi pourquoi la LDC refuse de délivrer des reçus fiscaux.

Ca fait quand même pas mal de choses qui ne m'inspirent pas confiance.

[Invité §sig618ro]

dambberrrn les propos de hennequin sont fondés en revanche les vôtres reflète une méconnaissance de la règle concernant les associations Loi 1901 à but non LUCRATIF.

 

Pour le moment cet association n'a pas été inquiétée mais disposer d'une telle somme "non affectée" peut surprendre ceux ou celles étant donateurs.

Par le passé il s'est écoulé des années avec le même genre de pratiques d'une association bénéficiant de la générosité du public.

Un jour son "responsable" a été lourdement condamné....et mis en prison....

 

Ici nous sommes sur un forum informatif donc il faut aussi respecter les lecteurs en leur donnant des informations fiables et surtout ne pas les influencer à donner toujours plus sans autres informations crédibles.

 

 

Bjr,

 

Vous gagneriez beaucoup à être moins nébuleux, plus explicite, plus circonstancié, d'une manière générale.

 

Comment voulez-vous que nous rebondissions de manière pertinente sinon , sur un forum de discussion ?

[Invité §sig618ro]

J'avais loupé ce post : c'est une interprétation erronée car rien ne dit qu'il y a eu malversation.

 

 

 

Quand MSF appelle à la générosité du public pour le Tsunami en Indonésie ou les SDF en France, ils font des appels auxquels le public répond : avec leur chèque on trouve la trace de l'appel correspond et l'association affecte le don à la mission correspondante.

 

La LDC fait un appel à la même générosité en exposant tout ce qu'elle veut faire de l'argent, sans pour autant préciser que cet appel servira à financer une brochure et tel autre appel pour financer une campagne de lobbying.

Donc les dons ne sont pas affectés.

 

On peut estimer qu'il y a opacité, mais rien ne dit qu'il y a malversation. Tant mieux.

 

Je continue donc, de mon côté, de reprocher à la LDC son manque de transparence sur les fonds utilisés, mais je ne la soupçonne plus de s'en mettre plein les poches.

En outre, je continue toujours de m'interroger pourquoi on ne peut pas adhérer à l'association.

 

Accessoirement, je me demande aussi pourquoi la LDC refuse de délivrer des reçus fiscaux.

 

 

 

 

Je te sais gré de faire montre de réceptivité devant des arguments apportés par d'autres, dont moi.

 

Ceci dit, attention de ne pas faire marcher la machine à questionnement uniquement à charge, dans la droite ligne de ce que voulait l'auteur du topic en accablant sans freins la LDC.

[Invité §ar 511df]

 

Bjr,

 

Vous gagneriez beaucoup à être moins nébuleux, plus explicite, plus circonstancié, d'une manière générale.

 

Comment voulez-vous que nous rebondissions de manière pertinente sinon , sur un forum de discussion ?

 

sigismond je n'ai fait que des remarques concernant le dénigrement systématique de hennequin par certains.

Hennequin a démontré clairement au cours des pages le mécanisme de cette association ne prenant pas d'adhérents mais utilisant l'argent des donateurs.

Là un certain nombre d'intervennats se posent la même question, pourquoi monopoliser une association loi 1901 en restant entre quelques personnes ceci est contraire à l'esprit de la loi.

 

Il y a d’autres argumentations dans la démonstrations de Hennequin, mais il semblerait que vous ne vouliez pas en tenir compte, là on peut aussi se poser des questions concernant cette attitude de votre part.

 

Maintenant pour le cas cité qui a défrayé la chronique pendant une certaine période pas besoin d'en rajouter cela avait fait grand bruit et surtout déservi d'autres associations apportant la défiance des donateurs.

[Invité §oul767Da]

sigismond je n'ai fait que des remarques concernant le dénigrement systématique de hennequin par certains.

Hennequin a démontré clairement au cours des pages le mécanisme de cette association ne prenant pas d'adhérents mais utilisant l'argent des donateurs.

Là un certain nombre d'intervennats se posent la même question, pourquoi monopoliser une association loi 1901 en restant entre quelques personnes ceci est contraire à l'esprit de la loi.

 

Il y a d’autres argumentations dans la démonstrations de Hennequin, mais il semblerait que vous ne vouliez pas en tenir compte, là on peut aussi se poser des questions concernant cette attitude de votre part.

 

Maintenant pour le cas cité qui a défrayé la chronique pendant une certaine période pas besoin d'en rajouter cela avait fait grand bruit et surtout déservi d'autres associations apportant la défiance des donateurs.

C'est très bien résumé! Il n'y a aucun dénigrement, juste les mêmes questions posées par plusieurs intervenants sur cette nébuleuse. FA étant ouvert à tous, la LDC a tout loisir pour nous répondre d'une manière précise!

 

Hennequin a disparu. Pas la peine de le citer.

 

 

[Invité §sig618ro]

Flemme de rechercher encore, mais il me semble que ça aussi, ça avait été débattu sur ce topic (ou un autre) : question d'efficacité, d'urgence à agir sans se perdre en interminables concertations entre membres adhérents.

 

L'urgence, c'est de stopper, maintenant, l'avancée de la répression, qui est parvenue grosso modo à la mise ne place de la moitié de ses délires à ce jour, sans que les automobilistes aient pu avoir la moindre efficacité pour la contrecarrer.

 

Sinon, une fois que tout l'arsenal répressif qui nous est promis sera en place, il sera très difficile de faire faire machine arrière.

 

Si on est d'accord sur le principe, sur le message de fond (stop à la répression excessive) avec la LDC, alors on soutient sans attendre.

 

 

On a un premier exemple de succès, également dû à 40MA et la FFMC et quelques autres acteurs : le renoncement à la mise en place du 80 km/h sur route dès ce moins de juillet !

 

Preuve que la méthode était intéressante, utile.

 

 

Plus tard, une fois d'autres résultats positifs obtenus, il sera temps, effectivement, d'exiger plus de participatif, d'écoute active, dans les détails, des désidératas des donateurs, en faisant pression sur les dons ou ailleurs.

[Invité §oul767Da]

Flemme de rechercher encore, mais il me semble que ça aussi, ça avait été débattu sur ce topic (ou un autre) : question d'efficacité, d'urgence à agir sans se perdre en interminables concertations entre membres adhérents.

 

L'urgence, c'est de stopper, maintenant, l'avancée de la répression, qui est parvenue grosso modo à la mise ne place de la moitié de ses délires à ce jour, sans que les automobilistes aient pu avoir la moindre efficacité pour la contrecarrer.

 

Sinon, une fois que tout l'arsenal répressif qui nous est promis sera en place, il sera très difficile de faire faire machine arrière.

 

Si on est d'accord sur le principe, sur le message de fond (stop à la répression excessive) avec la LDC, alors on soutient sans attendre.

 

 

On a un premier exemple de succès, également dû à 40MA et la FFMC et quelques autres acteurs : le renoncement à la mise en place du 80 km/h sur route dès ce moins de juillet !

 

Preuve que la méthode était intéressante, utile.

 

 

Plus tard, une fois d'autres résultats positifs obtenus, il sera temps, effectivement, d'exiger plus de participatif, d'écoute active, dans les détails, des désidératas des donateurs, en faisant pression sur les dons ou ailleurs.

La LDC peut s'agiter avec ses messages racoleurs et populistes auprès de ceux à qui elle demande de l'argent sans leur dire à quoi il sert! Je doute fortement de son influence pour être efficace dans la croisade qu'elle prétend livrer. Ce n'est d'ailleurs pas la seule si cela peut te consoler!

[Invité §ar 511df]

Flemme de rechercher encore, mais il me semble que ça aussi, ça avait été débattu sur ce topic (ou un autre) : question d'efficacité, d'urgence à agir sans se perdre en interminables concertations entre membres adhérents.

 

L'urgence, c'est de stopper, maintenant, l'avancée de la répression, qui est parvenue grosso modo à la mise ne place de la moitié de ses délires à ce jour, sans que les automobilistes aient pu avoir la moindre efficacité pour la contrecarrer.

 

Sinon, une fois que tout l'arsenal répressif qui nous est promis sera en place, il sera très difficile de faire faire machine arrière.

 

Si on est d'accord sur le principe, sur le message de fond (stop à la répression excessive) avec la LDC, alors on soutient sans attendre.

 

 

On a un premier exemple de succès, également dû à 40MA et la FFMC et quelques autres acteurs : le renoncement à la mise en place du 80 km/h sur route dès ce moins de juillet !

 

Preuve que la méthode était intéressante, utile.

 

 

Plus tard, une fois d'autres résultats positifs obtenus, il sera temps, effectivement, d'exiger plus de participatif, d'écoute active, dans les détails, des désidératas des donateurs, en faisant pression sur les dons ou ailleurs.

 

Je ne voudrais pas vous faire de la peine mais pour 40 MA je serais plus circonspect.

Je connais cette association enfin celle qui l'a précédé pour ne pas adhérer à ses coups médiatiques de plus pas trop en phase avec les adhérents.

Basé au MANS 40 MA a ses cadres à Paris, étrange comme communication et de plus peu de possibilité d'accéder à certaines informations ni de s'intégrer en faisant partie du CA.

Je pense plus que 40 MA est une association dépendant d'un parti politique ce qui me gêne énormément.

 

Bon je crois avoir déjà développé sur ce sujet ce qui m'a valu des inimitiés de certains en fait je crois plus à des petites structures qui aident vraiment les gens en difficultés.

 

Désolé sigismond d'être direct concernant votre association mais c'est un avis parmi d'autres.

[Invité §oul767Da]

Je ne voudrais pas vous faire de la peine mais pour 40 MA je serais plus circonspect.

Je connais cette association enfin celle qui l'a précédé pour ne pas adhérer à ses coups médiatiques de plus pas trop en phase avec les adhérents.

Basé au MANS 40 MA a ses cadres à Paris, étrange comme communication et de plus peu de possibilité d'accéder à certaines informations ni de s'intégrer en faisant partie du CA.

Je pense plus que 40 MA est une association dépendant d'un parti politique ce qui me gêne énormément.

 

Bon je crois avoir déjà développé sur ce sujet ce qui m'a valu des inimitiés de certains en fait je crois plus à des petites structures qui aident vraiment les gens en difficultés.

 

Désolé sigismond d'être direct concernant votre association mais c'est un avis parmi d'autres.

Tu es sur? De quel parti Politique? Un lien? Sinon il est vrai que nous pauvres usagers taillables et corvéables à merci avons beaucoup de mal à exercer un quelconque contre pouvoir.

[daniel762]

La LDC peut s'agiter avec ses messages racoleurs et populistes auprès de ceux à qui elle demande de l'argent sans leur dire à quoi il sert! Je doute fortement de son influence pour être efficace dans la croisade qu'elle prétend livrer. Ce n'est d'ailleurs pas la seule si cela peut te consoler!

 

 

Nous avons visiblement reçu le même message de sa part.

[Invité §dam051Hk]

Tu a zappé "non affecté".

 

dambberrrn les propos de hennequin sont fondés en revanche les vôtres reflète une méconnaissance de la règle concernant les associations Loi 1901 à but non LUCRATIF.

 

Pour le moment cet association n'a pas été inquiétée mais disposer d'une telle somme "non affectée" peut surprendre ceux ou celles étant donateurs.

Par le passé il s'est écoulé des années avec le même genre de pratiques d'une association bénéficiant de la générosité du public.

Un jour son "responsable" a été lourdement condamné....et mis en prison....

 

Ici nous sommes sur un forum informatif donc il faut aussi respecter les lecteurs en leur donnant des informations fiables et surtout ne pas les influencer à donner toujours plus sans autres informations crédibles.

Je ne faisais que plaisanter

 

Cf les smileys

[Invité §arb145IG]

Flemme de rechercher encore, mais il me semble que ça aussi, ça avait été débattu sur ce topic (ou un autre) : question d'efficacité, d'urgence à agir sans se perdre en interminables concertations entre membres adhérents.

 

L'urgence, c'est de stopper, maintenant, l'avancée de la répression, qui est parvenue grosso modo à la mise ne place de la moitié de ses délires à ce jour, sans que les automobilistes aient pu avoir la moindre efficacité pour la contrecarrer.

 

Sinon, une fois que tout l'arsenal répressif qui nous est promis sera en place, il sera très difficile de faire faire machine arrière.

 

Si on est d'accord sur le principe, sur le message de fond (stop à la répression excessive) avec la LDC, alors on soutient sans attendre.

 

 

On a un premier exemple de succès, également dû à 40MA et la FFMC et quelques autres acteurs : le renoncement à la mise en place du 80 km/h sur route dès ce moins de juillet !

 

Preuve que la méthode était intéressante, utile.

 

 

Plus tard, une fois d'autres résultats positifs obtenus, il sera temps, effectivement, d'exiger plus de participatif, d'écoute active, dans les détails, des désidératas des donateurs, en faisant pression sur les dons ou ailleurs.

-en gros pour interdire d'interdire, bref , pour autoriser les gens à n'en faire qu'à leurs têtes?

 

-qu'ils puissent se dire : tiens cette règle là j'ai le droit de zapper, je suis assez malin pour cela ?

 

 

 

-qu'ils puissent se dire : moi j'ai une super bagnole ça passe sans problème?

 

 

Bref vu les bouricauds qui trainent sur le forum on est pas sortis de l'auberge.

[25asa]

On peut aussi s'interroger sur l'objectif pour un tout nouveau membre de venir sur un sujet enterré depuis plus d'un an pour y exposer rien de bien nouveau.

Je m'interroge.

[stroque]

Bonsoir,

 

Vous avez certainement déja reçu des mails, visité le site internet ou entendu parler de cette "ligue de défense des conducteurs" qui se revendique de dizaines de milliers de membres ou de sympathisants et dont la "secrétaire générale", Mme Christiane BAYARD semble assez active dans les médias = http://www.liguedesconducteurs.org/

 

Etudions donc les éléments factuels que nous pouvons trouver =

 

Cette "ligue" est domiciliée au 116, rue de Charenton - 75012 PARIS (retenez l'adresse pour plus tard). Si on effectue quelques recherches rapides sur leur site on est surpris par quelques éléments "surprenants":

 

• Il s'agit selon leur site, je cite, d'une association loi 1901 indépendante de tout parti ou de toute personnalité politique (ah tiens, pourquoi cette précision ?)
  
• Sur leur site justement, ils disent que leur unique financement se fait par des dons individuels (20€, 50€, 100€ ou autre) : http://www.liguedesconducteurs.org/2009071696/soutiens.html
  
• Sur leur site, bizarrement, il est impossible d'adhérer à cette association loi 1901 et on ne trouve pas non plus leurs statuts (Tiens, une association loi 1901 destinée à fédérer des millions de conducteurs et il est impossible d'adhérer ???).
  
• Du coup, la question se pose, comment a été élue la "secrétaire générale" ? par qui ? qui lui a donné mandat pour gérer tous ces généreux dons ?
  
• En dehors des interviews données par la secrétaire générale et de vagues textes critiquant les radars et le gouvernement, quelles sont les actions menées par cette ligue ?
  
• Tiens, il existe aussi la "Ligue de défense des citoyens" à la même adresse (116, rue de Charenton - 75012 PARIS) dont la secrétaire générale est aussi Mme Christiane BAYARD ? http://www.liguedescitoyens.org/ Tout aussi "apolitique" ?
  
• Tiens, cette ligue de défense des citoyens, elle aussi demande des dons individuels de 20€, 50€, 100€ ou autre ? http://www.liguedescitoyens.org/rejoignez-nous.asp Décidément, ces ligues semblent avoir besoin de beaucoup d'argent pour fonctionner ?
  
• Et, au fait, si on fait une simple recherche www.pagesjaunes.fr à cette adresse du petit immeuble au 116, rue de Charenton - 75012 PARIS, que trouve t-on ? 75 réponses (58 professionnels et 17 particuliers). Mais aucune Mme BAYARD et aucune ligue à cette adresse ???

 

Alors, comme Forum-Auto est le plus important forum francophone sur l'automobile. Il y a t-il des membres qui seraient adhérents de cette association (ligue de défense des conducteurs) ? Je dis bien, adhérents de l'association et pas seulement "donateurs", qui pourraient nous donner des explications sur ces faits très troublants ?

 

Qu'en pensez vous ?

Bonjour,

 

 

On peut se poser la même question pour "40 millions d'automobilistes" qui a l'air d'avoir le même mode de fonctionnement que La ligue de Défense des Conducteurs, et qui pourtant soulève moins de doute quant à sa représentativité ???

 

Personnellement, je ne vois pas de différence entre ces "associations" !

 

Si vous en voyez, je serais content de les connaitre.

 

Cordialement

[Invité §clo716ze]

Je déterre le sujet : j'ai l'impression qu'une majorité ici aime se faire avoir à fond, au nom de fantasmes vieillots sur le populisme ! Et bien, en 2018, ils vont être contents !

[Invité §LUL785Wc]

Je déterre le sujet : j'ai l'impression qu'une majorité ici aime se faire avoir à fond, au nom de fantasmes vieillots sur le populisme ! Et bien, en 2018, ils vont être contents !

 

Bien content que quelqu'un s'inquiète de cette asso pour le moins bizarre !

Qui est le présidnt ? qui sont les membres du bureau ? où va l'argent ?

Rien n'y est clair, à part quelques articles verbeux et sans grand intérêt...qui se cache derrière cet écran de fumée ?

Avec plus d'1M€ il pourrait être un plus efficace !!!

Visiblement tout le monde s'en fou.... en tout cas c'est comme les radars pour nous pomper du fric elle est très forte :q :q :q

[Evvas]

Bizarre et incompétente. Tous ceux qui ont déjà entendu parlé la dame de cette ligue, que ce soit dans ses vidéos d'un ennuit mortel ou à la radio on compris qu'elle n'y connait rien, elle se contente de redire les râleries qu'elle lit sur les forums.

[PasNascutDeRes]

Bien content que quelqu'un s'inquiète de cette asso pour le moins bizarre !

 

Ce n'est pas une association a but non lucratif.

 

Donne qui veut. A priori il n'y a rien d'illégal là dedans.

[Papymeche2]

Ce n'est pas une association a but non lucratif.

 

Donne qui veut. A priori il n'y a rien d'illégal là dedans.

 

Bd By est leur référence scientifique et mathématique.

[Invité §Cla780FH]

ce qui est troublant c'est que cette association porte plusieurs noms à la même adresse et avec la même secrétaire générale effectivement . alors où vont vraiment ces dons ? nul besoin d'argent pour dire ce qu'on a à dire via les réseaux sociaux . leur vidéo relate des faits réels mais un don ?? pourquoi ?

[PasNascutDeRes]

leur vidéo relate des faits réels mais un don ?? pourquoi ?

 

Tu veux dire 10 mille?

 

Fois 10 Euros...