Fermeture des voies sur berges: Christian Cambon menace de couper l'A4

[Invité §Arn004sm]

Oh! La belle façon de botter en touche lorsque l'on ne sait pas quoi répondre!

 

 

 

Répondre à une question ironique engendre quoi à votre avis ?

 

Pour moi pas grand chose

 

Ceci dit votre ironie présente détonne avec ma réponse précédente vous concernant. Et vous venez ensuite vous plaindre d'attaques à votre égard. Hé bien. ...

[PasNascutDeRes]

Oh! La belle façon de botter en touche lorsque l'on ne sait pas quoi répondre!

 

Non, ce n'est pas hors sujet.

 

Lorsqu'on fait un procès d'intention à quelqu'un, on prend le risque qu'il s'en aperçoive.

[daniel762]

 

 

Je ne suppose rien vous concernant au risque de paraître désagréable , faites donc de même.

 

Édit : En vous remerciant .

 

 

J'aurais juste aimé savoir si tes actes étaient en accord avec tes principes...

[dufonrafal]

 

C'est votre avis. La réalité ne semble pas aussi simple

 

http://www.lemonde.fr/les-deco [...] 55770.html

 

 

Ce n’est pas mon avis, c’est un fait donné dans l’article, les riverains sont plus exposé au la pollution car elle a été déplacée des berges vers les habitations.

 

Et globalement pas de changement du niveau de pollution. La seule chose dont s’est ventée Hidalgo c’est d’une baisse du nombre de voiture, mais le nombre de voitures, on s’en cogne en fait.

[brovi]

Petit à petit, Paris va se vider de sa substance économique.

C'est un constat personnel mais les entreprises et partenaires avec qui je travaille préfèrent désormais privilégier la province pour nos rencontres.

D'autres réfléchissent à une relocalisation sur de nouveaux centres économiques (Bordeaux, Nantes, etc...)

Sur un plan plus personnel, ma famille travaille dans l'immobilier à Paris et constate que l'immobilier d'affaire a également évolué; les installations de bureaux se font désormais davantage en périphérie pour des raisons pratiques: accès et parking pour gagner en productivité.

Certes cette mutation va prendre du temps mais cet aspect économique ca peser à un moment donné dans la balance.

[Invité §sas058Eg]

 

J'aurais juste aimé savoir si tes actes étaient en accord avec tes principes...

 

quels principes ?

j'ai beau relire encore et encore ce qu'arnaud a écrit, nous sommes loin d'une énonciation de principes.

[Invité §oul767Da]

Petit à petit, Paris va se vider de sa substance économique.

C'est un constat personnel mais les entreprises et partenaires avec qui je travaille préfèrent désormais privilégier la province pour nos rencontres.

D'autres réfléchissent à une relocalisation sur de nouveaux centres économiques (Bordeaux, Nantes, etc...)

Sur un plan plus personnel, ma famille travaille dans l'immobilier à Paris et constate que l'immobilier d'affaire a également évolué; les installations de bureaux se font désormais davantage en périphérie pour des raisons pratiques: accès et parking pour gagner en productivité.

Certes cette mutation va prendre du temps mais cet aspect économique ca peser à un moment donné dans la balance.

 

Je suis d'accord avec ton analyse. A condition que le parc immobilier professionnel soit bien desservi par des autoroutes et le train ce qui n'a pas été le cas dans le passé avec certaines "villes nouvelles".

[daniel762]

quels principes ?

j'ai beau relire encore et encore ce qu'arnaud a écrit, nous sommes loin d'une énonciation de principes.

 

 

Il a écrit qu'il est normal que les Parisiens n'aient pas à subir la pollution de ceux qui viennent de l'extérieur de la ville... Je lui demande donc si lui-même s'abstient d'aller polluer chez les autres, qui après tout n'ont pas davantage à subir sa pollution. Quoi de plus logique ?

[Invité §sas058Eg]

 

Si ces promeneurs sont des riverains qui payent des impôts à Paris, ceux d'île de France et d'ailleurs non de fait pas de priorité particulière à exiger quoi que ce soit .

C'est tout de même paradoxal d'aller polluer l'air chez les autres et ne pas comprendre ces mesures destiner à améliorer le confort des résidants de ces zones.

 

Mon avis

 

 

Il a écrit qu'il est normal que les Parisiens n'aient pas à subir la pollution de ceux qui viennent de l'extérieur de la ville... Je lui demande donc si lui-même s'abstient d'aller polluer chez les autres, qui après tout n'ont pas davantage à subir sa pollution. Quoi de plus logique ?

NON

 

Il s'agit d'un problème de compréhension de texte.

relis le encore et analyse le plus attentivement.

 

Il me semble pourtant simple à comprendre.

[Invité §alb464lD]

 

Je lui demande donc si lui-même s'abstient d'aller polluer chez les autres, qui après tout n'ont pas davantage à subir sa pollution. Quoi de plus logique ?

 

 

C’est évident

[brovi]

2000 personnes en soutien, c'est dire l’intérêt...

Et la réaction de "l'enseignant", juste pitoyable...

 

Tant que des solutions alternatives pérennes ne sont pas concertés et budgetées, on ne sera que dans de l'effet de provocation (de part et d'autre) qui ne fera rien avancer...

 

http://www.lemonde.fr/politiqu [...] 448_2.html

[Invité §alb464lD]

« Nous sommes là pour que nos enfants respirent un air de qualité », a lancé Mme Hidalgo (PS) à la foule. « Nous sommes dans le sens de l’Histoire », a-t-elle ajouté, assurant que cette mobilisation « est suivie par tous les maires du monde ».

 

1) Créer des bouchons en réduisant le nombre de voies augmente la pollution

 

2) Il n'y a qu'à Paris qu'on suit cette affaire (et encore). Tout le reste de l'univers s'en fout royalement.

 

3) La route est l'avenir de la mobilité, selon les écologistes eux-mêmes. Voir : http://www.moteurnature.com/28 [...] -cimetiere

 

4) Quiconque est allé à Amsterdam et est objectif, sait bien que mettre du vélo partout conduit à un bazar pas possible. Par ailleurs Amsterdam est une ville plate où faire du vélo est déjà plus envisageable qu'à Paris.

 

Qui souhaite vivre dans une ville qui ressemble à ça ? Où piétons et voitures doivent en permanence éviter des vélos arrogants, dangereux et sans aucun respect.

 

 

Bref... cette dame est complètement à côté de la plaque.

[Invité §col641Nh]

en faite, ne pas laisser sortir les parigots de leur île de France serait une solution

 

car les weekend ça pullule de "doryphore" par chez nous avec de gros 4x4, se garent n'importe comment, même sur des places bleues, sont agressifs etc.... ils se défoulent

 

mon coté je n'irai pas circuler chez eux, donc qu'ils restent entre eux dans leurs bouchons et la sorcière anti auto

 

 

ensuite Cambon et hidalgo,

ils sont le même problème, le manque de jugeote

 

car vouloir couper l'A4 est tout aussi con que "pietoniser" les voies sur berge

[Invité §Arn004sm]

 

Il a écrit qu'il est normal que les Parisiens n'aient pas à subir la pollution de ceux qui viennent de l'extérieur de la ville... Je lui demande donc si lui-même s'abstient d'aller polluer chez les autres, qui après tout n'ont pas davantage à subir sa pollution. Quoi de plus logique ?

 

 

Votre logique semble bien souvent orientée , notamment à votre avantage .

 

C'est votre choix, le mien est de ne pas donner dans le HS pour rien sur ce coup là.

 

NON

 

Il s'agit d'un problème de compréhension de texte.

relis le encore et analyse le plus attentivement.

 

Il me semble pourtant simple à comprendre.

 

 

Merci,

 

Il est rassurant d'être tout de même compris .

[Invité §Arn004sm]

 

@oulianov et @Arnaud384 Il semblerait qu'avant ma réponse j'ai eu plusieurs appels du pied et il y a eu plusieurs discussions dans lesquelles il a moyennement tenu son engagement de m'ignorer...

 

Tout à fait! 50 000 000 à 90, il y aura 3500

T'es sous la torture , là ? :lol:

C'est un véhicule qui n'est pas conforme au

Non, cela ne coute rien... Les défauts, dans le

Depuis le 18 juin 1991 (applicable en juillet

 

Donc, merci de considérer que par 5 reprises tu as manqué à ton engagement de m'ignorer... et merci de ne pas m'accuser de quoique ce soit.

 

Merci également d'être moins agressif... c'est mieux pour l'ambiance!

Tu sembles aussi vouloir dire que je te piste. C'est une accusation...

Tu suggères aussi à d'autres membres de s'abstenir de parler. Ce n'est pas le but d'un forum!

 

Ensuite, je n'ai voulu que signifier que le fait de payer des impôts n'est pas une condition justifiant de pouvoir embêter les autres citoyens. Il n'y a pas d'obligation dans ce sens là en France. Chacun charge à avoir son petit bonheur ou du moins moins de désagréments, et dire que l'on a le droit de provoquer des désagréments sous couvert d'impôts acquittés...

 

 

Ce n’est pas mon avis, c’est un fait donné dans l’article, les riverains sont plus exposé au la pollution car elle a été déplacée des berges vers les habitations.

 

Et globalement pas de changement du niveau de pollution. La seule chose dont s’est ventée Hidalgo c’est d’une baisse du nombre de voiture, mais le nombre de voitures, on s’en cogne en fait.

 

 

Merci pour les précisions,

 

J'avais effectivement lu les passages cités.

 

HS OFF

[Invité §Arn004sm]

Petit à petit, Paris va se vider de sa substance économique.

C'est un constat personnel mais les entreprises et partenaires avec qui je travaille préfèrent désormais privilégier la province pour nos rencontres.

D'autres réfléchissent à une relocalisation sur de nouveaux centres économiques (Bordeaux, Nantes, etc...)

Sur un plan plus personnel, ma famille travaille dans l'immobilier à Paris et constate que l'immobilier d'affaire a également évolué; les installations de bureaux se font désormais davantage en périphérie pour des raisons pratiques: accès et parking pour gagner en productivité.

Certes cette mutation va prendre du temps mais cet aspect économique ca peser à un moment donné dans la balance.

 

 

Substance économique, c'est quels types d'activités pour vous ?

 

Quand vous parlez de relocalisation, celles-ci s'effectuent elles dans les centres villes de ces grandes agglomérations ?

[Invité §oul767Da]

https://www.manageo.fr/geo/ile [...] l7111.html

[Invité §oul767Da]

https://www.apur.org/fr/nos-tr [...] rtes-paris

[Invité §oul767Da]

 

Substance économique, c'est quels types d'activités pour vous ?

 

Quand vous parlez de relocalisation, celles-ci s'effectuent elles dans les centres villes de ces grandes agglomérations ?

 

Voilà il te suffit comme moi de faire une petite recherche. Autre exemple . Maintenant certains peuvent considérer que le transport individuel pourrait être supprimé pour se rendre et travailler dans la capitale. A chacun la responsabilité de ses certitudes!

https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] -de-France

[daniel762]

NON

 

Il s'agit d'un problème de compréhension de texte.

relis le encore et analyse le plus attentivement.

 

Il me semble pourtant simple à comprendre.

 

 

J'ai beau relire son texte, il oppose bien les résidents et les autres. Autres qui n'ont pas à "imposer leur pollution" aux résidents.

 

Et c'est pourquoi je lui demande si, en accord avec cette déclaration, il évite d'aller imposer sa pollution là où il n'est pas résident.

[daniel762]

 

Votre logique semble bien souvent orientée , notamment à votre avantage .

 

C'est votre choix, le mien est de ne pas donner dans le HS pour rien sur ce coup là.

 

 

Dis plutôt que tu n'as pas de réponse satisfaisante à apporter...

[sebmac]

Dis plutôt que tu n'as pas de réponse satisfaisante à apporter...

 

 

 

C'était le but de ta question...

[Invité §Arn004sm]

 

 

C'était le but de ta question...

 

 

 

Merci,

 

C'est ce qu'il m avait semblé aussi. Cela me rassure sur mes capacités à "lire entre les lignes"

[Invité §alb464lD]

Dis plutôt que tu n'as pas de réponse satisfaisante à apporter...

 

Je partage ce point de vue

[Invité §oul767Da]

Ceux qui ne suivent pas les dogmes de la très sainte Eglise/Ecologie sont des hérétiques. Il seront soumis à la question ordinaire voire extraordinaire et si ils ne font pas acte de repentance conduit au bucher!

[Invité §sas058Eg]

 

J'ai beau relire son texte, il oppose bien les résidents et les autres. Autres qui n'ont pas à "imposer leur pollution" aux résidents.

 

Et c'est pourquoi je lui demande si, en accord avec cette déclaration, il évite d'aller imposer sa pollution là où il n'est pas résident.

 

effectivement, tu pourrais le relire 100 fois que tu le comprendrais toujours de travers.

Pour preuve, malgré ta reformulation, ta compréhension est toujours inexacte.

 

Et donc tes questions seront toujours sans rapport avec l'idée émise par l'auteur.

 

Et l'auteur ne pourra pas répondre à tes questions, puisque de fait elles sont en décalage avec l'expression de sa pensée.

 

Et toi, tu seras insatisfait de ne pas recevoir de réponse à la question que tu penses fondée.

=> C'est pourquoi il est important que tu comprennes que tu n'as pas compris le sens de son message.

[Invité §alb464lD]

Ceux qui ne suivent pas les dogmes de la très sainte Eglise/Ecologie sont des hérétiques. Il seront soumis à la question ordinaire voire extraordinaire et si ils ne font pas acte de repentance conduit au bucher!

 

c'est quasiment ça

[daniel762]

Ceux qui ne suivent pas les dogmes de la très sainte Eglise/Ecologie sont des hérétiques. Il seront soumis à la question ordinaire voire extraordinaire et si ils ne font pas acte de repentance conduit au bucher!

 

 

Surout pas au bûcher malheureux !!! As-tu pensé à tout le CO2, à tous les gaz polluants et à toutes les particules fines qu'ils vont dégager ???

[daniel762]

 

 

C'était le but de ta question...

 

 

 

Merci,

 

C'est ce qu'il m avait semblé aussi. Cela me rassure sur mes capacités à "lire entre les lignes"

 

 

Tu as pourtant bien écrit que les non-Parisiens n'ont rien à dire, au motif qu'ils ne sont pas résidents. C'est donc bien que tu estimes que les non-résidents n'ont pas à "aller polluer chez les autres". Et c'est pourquoi je te demandes si toi-même, tu t'abstiens de le faire.

[Papymeche2]

 

Tu as pourtant bien écrit que les non-Parisiens n'ont rien à dire, au motif qu'ils ne sont pas résidents. C'est donc bien que tu estimes que les non-résidents n'ont pas à "aller polluer chez les autres". Et c'est pourquoi je te demandes si toi-même, tu t'abstiens de le faire.

 

 

Daniel, ça ne risque pas. En Nouvelle Calédonie, le problème ne se pose même pas.

Je ne sais même pas s' il y a des voies sur berges. Ni s' il y a des berges.

[Invité §oul767Da]

 

Daniel, ça ne risque pas. En Nouvelle Calédonie, le problème ne se pose même pas.

Je ne sais même pas s' il y a des voies sur berges. Ni s' il y a des berges.

 

Il y a des berges pour permettre aux pirogues d'accoster! Les voitures n'ont pas le droit d'aller dans l'eau!!

[AmMoNiaK]

Il y a des berges pour permettre aux pirogues d'accoster! Les voitures n'ont pas le droit d'aller dans l'eau!!

Remarque c'est peut-être une idée pour fluidifier la circulation, on monte les bagnoles dans des bateaux sur la Seine et on les dépose à des stations comme des voyageurs du métro

[Invité §oul767Da]

Remarque c'est peut-être une idée pour fluidifier la circulation, on monte les bagnoles dans des bateaux sur la Seine et on les dépose à des stations comme des voyageurs du métro

 

Très bonne idée! Mais il faut bien les arrimer. Tu imagine à Paris si elles tombent dans la Seine? Source de Pollution supplémentaire!

[AmMoNiaK]

Très bonne idée! Mais il faut bien les arrimer. Tu imagine à Paris si elles tombent dans la Seine? Source de Pollution supplémentaire!

Tu as raison. Et pour ne pas encombrer les bateaux, il faudra une vignette pour les utiliser, à coller sous la Crit'Air Celle-ci sera réservée aux habitants de Paris intra-muros, il ne s'agirait pas que la classe dirigeante soit embêtée par ces salauds de banlieusards qui viennent encombrer leur ville

[Invité §oul767Da]

Tu as raison. Et pour ne pas encombrer les bateaux, il faudra une vignette pour les utiliser, à coller sous la Crit'Air Celle-ci sera réservée aux habitants de Paris intra-muros, il ne s'agirait pas que la classe dirigeante soit embêtée par ces salauds de banlieusards qui viennent encombrer leur ville

 

Absolument! D'ailleurs il faudrait rétablir '"Octroi" pour les "étrangers" à la ville (2° vignette payante). On a de bonnes idées quand même.