Route dangereuse, vitesse inadaptée.

[Invité §Has044vS]

Ca achète des maisons en bord de route et après ça se plaint que c'est dangereux d'habiter en bord de route car les gens roulent trop vite. Merde faut réfléchir avant d'acheter la maison, ah oui j'oubliais, parce qu’elle est en bord de route elle était pas chère, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..... Ça me fait penser aux gens qui achètent des maisons ou qui font construire à des endroits où il y a des arbres, dés que les premières feuilles tombent il faudrait abattre les arbres qui sont parfois centenaires.

[Invité §oul767Da]

Ca achète des maisons en bord de route et après ça se plaint que c'est dangereux d'habiter en bord de route car les gens roulent trop vite. Merde faut réfléchir avant d'acheter la maison, ah oui j'oubliais, parce qu’elle est en bord de route elle était pas chère, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..... Ça me fait penser aux gens qui achètent des maisons ou qui font construire à des endroits où il y a des arbres, dés que les premières feuilles tombent il faudrait abattre les arbres qui sont parfois centenaires.

 

Vois pas le rapport?

[Invité §Has044vS]

@oulianov > tu ne vois pas le rapport?

 

faut assumer ses choix de vie, vouloir changer ce qui existant depuis sans doutes des années c'est utopique. Des endroits, des lieux dits dangereux, des croisements dangereux il y a en a des milliers en France, il faudrait donc tout changer?

 

justement lorsqu'il y a une nuisance dans le cas des maisons situées au bord des routes, le tarif de ces maisons est nettement plus abordable, donc on accepte cette nuisance lorsqu'on signe le compromis mais après on voudrait qu'un dos d’âne soit mis en place et que la limitation soit abaissée à 30 km/h, et après en campagne on va faire quoi, passer sur 15 ralentisseurs, freiner constamment car il y a quelques maisons au bord de la route, ça me fait rire plutôt, on en voit même faire leur propre panneau de limitation de vitesse, là ça en est risible....

[Invité §oul767Da]

@oulianov > tu ne vois pas le rapport?

 

faut assumer ses choix de vie, vouloir changer ce qui existant depuis sans doutes des années c'est utopique. Des endroits, des lieux dits dangereux, des croisements dangereux il y a en a des milliers en France, il faudrait donc tout changer?

 

justement lorsqu'il y a une nuisance dans le cas des maisons situées au bord des routes, le tarif de ces maisons est nettement plus abordable, donc on accepte cette nuisance lorsqu'on signe le compromis mais après on voudrait qu'un dos d’âne soit mis en place et que la limitation soit abaissée à 30 km/h, et après en campagne on va faire quoi, passer sur 15 ralentisseurs, freiner constamment car il y a quelques maisons au bord de la route, ça me fait rire plutôt, on en voit même faire leur propre panneau de limitation de vitesse, là ça en est risible....

 

OK. C'est pas faux mais un peu HS. Dans ce genre de patelin on roule à 50 , voire à 30 si il y a une limitation avec des dos d''âne. Ce ne sont pas non plus des autoroutes. Pour le choix de sa résidence, tout le monde ne peut pas s'offrir la maison de leur rêves et la je suis d'accord subir quelque contraintes.

[Invité §Arn004sm]

Ca achète des maisons en bord de route et après ça se plaint que c'est dangereux d'habiter en bord de route car les gens roulent trop vite. Merde faut réfléchir avant d'acheter la maison, ah oui j'oubliais, parce qu’elle est en bord de route elle était pas chère, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..... Ça me fait penser aux gens qui achètent des maisons ou qui font construire à des endroits où il y a des arbres, dés que les premières feuilles tombent il faudrait abattre les arbres qui sont parfois centenaires.

 

 

Ce n'est pas forcément le cas ici non plus, on peut peut être ne pas attaquer le sujet sous cet aspect sinon à quoi bon. ...

 

Même si effectivement pour certains c'est pas totalement faux.

Comme acheter une maison prêt d'un aéroport et ensuite oeuvrer pour que les avions passent ailleurs

Acheter une maison à la campagne, et vouloir tuer le coq qui réveille le dimanche matin ....

[Invité §fin000rE]

Pour mettre un ralentisseur, il faut que la vitesse soit limitée à 30 ou 50 et dans une agglomération...

 

 

30km/h obligatoirement. Si la limite est de 50 km/h il y a interdiction d'implanter un ralentisseur.

 

 

[Invité §oul767Da]

 

 

Pas faux. Et je crois que cette définition pourrait s'adapter au nouveau membre auquel tu fais référence. Moi non plus je n'apprécie guère qu'il vienne me tacler à charge message et surtout poste pour ne rien dire. Ceci dit, Il n'est pas mal non plus de balayer devant sa porte . N'est ce pas?

[sebmac]

30km/h obligatoirement. Si la limite est de 50 km/h il y a interdiction d'implanter un ralentisseur.

 

 

 

 

 

J'ai fait une erreur. Merci d'avoir rectifié...

 

Au lieu de ralentisseurs, d'autres aménagements sont possibles pour ne pas descendre sous 50 km/h: feux rouges récompense par exemple... mais tout ceci à l'initiative de la commune si le lieu dit est classé en agglomération...

[daniel762]

 

 

J'ai fait une erreur. Merci d'avoir rectifié...

 

Au lieu de ralentisseurs, d'autres aménagements sont possibles pour ne pas descendre sous 50 km/h: feux rouges récompense par exemple... mais tout ceci à l'initiative de la commune si le lieu dit est classé en agglomération...

 

 

Feu qui pourrait en plus servir à sécuriser un passage piétons, pour peu qu'il soit équipé d'un bouton-poussoir qui permette aux piétons de le commander.

[Invité §oul767Da]

 

Feu qui pourrait en plus servir à sécuriser un passage piétons, pour peu qu'il soit équipé d'un bouton-poussoir qui permette aux piétons de le commander.

 

Le souci est que le cout d'un feu est souvent très élevé surtout pour une petite commune. Sinon l'idée est excellente!

[Invité §fin000rE]

Le souci est que le cout d'un feu est souvent très élevé surtout pour une petite commune. Sinon l'idée est excellente!

 

 

Et peut-être la plus efficace.

[Invité §oul767Da]

 

Et peut-être la plus efficace.

 

Certainement!

[Syl2090]

Le souci est que le cout d'un feu est souvent très élevé surtout pour une petite commune. Sinon l'idée est excellente!

Pas forcément

J'habite dans un village de 400 habitants et un feu de ce type va être installé cette année.

Le coût est pris en compte par la part de PVs reversée à la commune

[Evvas]

Je dirai qu'un panneau est mieux que rien!

En effet, mais en pratique, les ralentisseurs sont la preuve que les panneaux ne sont pas assez efficaces.

[Invité §oul767Da]

En effet, mais en pratique, les ralentisseurs sont la preuve que les panneaux ne sont pas assez efficaces.

Certains ralentisseurs vu leur hauteur vous oblige à passer au pas sous peine de tout casser! Mais le feu rouge garantit à minima les règles de priorité.