Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §WiS025SB]

Et alors ? Première impression ?

T'as pris le zoom Canon 18-55 f3,5-5.6 du kit ?

 

C'est pas un USM non ?

 

 

J'ai pas vraiment eu le temps, on va dire que j'ai d'autre préaucupation, mais des que ca ira mieux je vous ferais un petit compte rendu et mettrais quelques photos.

 

Au premier abord rien de ce qui a pu etre dit jusqu'a maintenant ne m'a choqué, viseur taille etc ...

[Invité §i_a886Ec]

Bonjour, j'avais fait un sujet pour choisir un appareil photo et je peux avpor celui ci : Appareil photo digital Samsung DIGIMAX U-CA5(5MP) pour 240€ avec une carte 128mb et j'hesitais entre celui-ci et un sony p200(7,2MP) que je peux avoir a 360€ mais faut aussi acheter une carte memoire donc on en arrive a 410€ peu pres et plus envie de mettre autant d'argent dans un appareil photo.

Donc voila tout ca pour vous demandez si ce samsung est un bon appareil pour faire des photos mais pas pour un but professionnel, de simples photos???

Merci d'avance.

[Invité §WiS025SB]

Bonjour, j'avais fait un sujet pour choisir un appareil photo et je peux avpor celui ci : Appareil photo digital Samsung DIGIMAX U-CA5(5MP) pour 240€ avec une carte 128mb et j'hesitais entre celui-ci et un sony p200(7,2MP) que je peux avoir a 360€ mais faut aussi acheter une carte memoire donc on en arrive a 410€ peu pres et plus envie de mettre autant d'argent dans un appareil photo.

Donc voila tout ca pour vous demandez si ce samsung est un bon appareil pour faire des photos mais pas pour un but professionnel, de simples photos???

Merci d'avance.

 

 

De toute façon pour faire du pro ce sont des appareils a + de 3000 euros le reste en dessous meme 1000 euros ne s'apparente pas a du materiel pro.

 

Apres toujours le meme probleme c'est de savoir ce que tu recherches comme appareil.

 

 

www.megapixel.net

 

[Invité §i_a886Ec]

Un simple appareil pour des photos de qualité correcte, qui se glisse dans la poche...

Mais je me demande comme c'est un 5MP est ce grave ou il va etre vite depassé???

[Invité §WiS025SB]

Un simple appareil pour des photos de qualité correcte, qui se glisse dans la poche...

Mais je me demande comme c'est un 5MP est ce grave ou il va etre vite depassé???

 

Dis toi que le nombre de Megapixel est beaucuop lié a la sortie papier en dehors de ça si ca reste pour les voir sur un ecran ca suffit largement et ca permet encore le resize. Il sera dépassé quand les reso ecran seront de 3000 x 2000 autant dire pas tout de suite.

 

 

Le LZ2 a l'air d'etre un bon appareil.

 

 

 

 

 

[Invité §i_a886Ec]

LZ2 c'est de quelle marque???

oui je compte imprimer mais pas en enorme grandeure.

[Invité §i_a886Ec]

Panasonic?

[Invité §WiS025SB]

LZ2 c'est de quelle marque???

oui je compte imprimer mais pas en enorme grandeure.

 

Panasonic

 

Sinon pour ce qui est de l'impression j'ai sortie un 90 x 50 a partir d'un 4 Mo est c'est tout a fait honnorable quand on sait que la sortie theorique optimal n'exce pas la page A4 pour un 4Mo.

[Invité §i_a886Ec]

Donc, pour repondre a ma question le samsung est bon tu crois?

[Invité §WiS025SB]

Donc, pour repondre a ma question le samsung est bon tu crois?

 

Ba^pour pas beaucoup plus je te conseil beaucuop plus le LZ2 car il est compact a un bon zoom et est sensiblement de meilleur qualité tant au niveau de la fabrication que pour la qualité de l'image.

[Invité §i_a886Ec]

Oki merci mais un 5MP c'est bon quoi ca va pas etre depassé toute de suite???

Parce qu'on voit deja pas mal de 7,2MP...

[Invité §WiS025SB]

Oki merci mais un 5MP c'est bon quoi ca va pas etre depassé toute de suite???

Parce qu'on voit deja pas mal de 7,2MP...

 

T'inquiete tant que tu sortiras pas plus que du A3 avec ton imprimante et que ta resolution ecran soit superieur a 2500 il ne sera pas dépassé.

 

Les 7 Mo actuel a part etre vendeur prennet surtout plus de place.

 

Il va de soit que plus le N de pixel est grand plus la qualité a la sortie est meilleur mais a ce moment c'est un tout qui coute chere.

 

Le tout residant dans le fait vaut t'il mieux avoir un 7 mO de mauvaise qualité photo plutot qu'un 5 de bonne qualité.

 

Les pixels ne sont clairement pas un facteur de bon ou mauvais appareil.

[Darkel]

A propos de 7MP, est-ce que je me fais de douces illusions en trouvant que mon appareil en 5M fait moins de bruit qu'en 7M ?

[Invité §i_a886Ec]

WiSi> Un tout grand merci pour tes reponses et ta patience

[Invité §WiS025SB]

A propos de 7MP, est-ce que je me fais de douces illusions en trouvant que mon appareil en 5M fait moins de bruit qu'en 7M ?

 

Ba ca depend de ton capteur. Si c'est 7 Mo extrapolé non c'est tout a fait possible.

 

Le FZ10 et FZ20 dispose tout deux du meme capteur hors le 20 fait 5Mo et le 10 4. Il ya donc forcement une petit lacune au niveau bruit sur le 20.

[Invité §gla007Iv]

A propos de 7MP, est-ce que je me fais de douces illusions en trouvant que mon appareil en 5M fait moins de bruit qu'en 7M ?

 

 

Possible, car ton capteur de 5mpix est moins concentré que ton capteur de 7mpix.

Plus les petits capteurs sont serrés, et plus ça chauffent, et fonc ils se transmettent la cahleur ce qui crée des interférences entre les petits photosites, ce qui se traduit à l'image par du bruit.

 

En général une augmentation du nombre de photosite est combiné avec une diminution de la taille du capteur, on réussit à faire tenir de plus en plus de capteurs sur une même surface et donc on fait des ccd de plus en plus petits.

[Darkel]

C'est justement une caractéristique de mon sony, petit capteur pour grande résolution ... heureusement le 5 mégapixels laisse assez de marge pour cropper en 1600*1200 (ma réso habituelle pour poster sur le net)

Merci

[Invité]

Ba ca depend de ton capteur. Si c'est 7 Mo extrapolé non c'est tout a fait possible.

 

Le FZ10 et FZ20 dispose tout deux du meme capteur hors le 20 fait 5Mo et le 10 4. Il ya donc forcement une petit lacune au niveau bruit sur le 20.

Alors, tu l'as testé le 350D ?

[germa_ine]

Alors, tu l'as testé le 350D ?

 

 

+1

 

Bah oui, plutôt que de glandouiller sur le forum, tu devrais plutôt shooter le premier truc qui te passe sous le nez (enfin, c'est ce que j'ai fait quand j'ai eu mon "obsolète" 300D )

[Invité §WiS025SB]

Ba heu j'avous que j'ai pas eu le temps.

 

 

[Invité §len108lh]

Salut à tous

 

Ca fait un moment que je me tate pour acheter un reflex numérique, et donc la j'hésite entre Canon eos 300D, 350D (à savoir si la différence de prix se justifie, mis à part la différence de résolutions) et Nikon D70.

 

Lequel des trois choisiriez vous?

[Invité §vin027WA]

Salut à tous

 

Ca fait un moment que je me tate pour acheter un reflex numérique, et donc la j'hésite entre Canon eos 300D, 350D (à savoir si la différence de prix se justifie, mis à part la différence de résolutions) et Nikon D70.

 

Lequel des trois choisiriez vous?

Le 350D pour ma part car remplaçant du 300D avec de gros plus (genre la rapidité en mode rafale) puis j'ai lu que le D70 etait un peu moins bien dans Chasseur d'image... apres moi aussi je regarde entre le 350d et le D70

[Invité]

Salut à tous

 

Ca fait un moment que je me tate pour acheter un reflex numérique, et donc la j'hésite entre Canon eos 300D, 350D (à savoir si la différence de prix se justifie, mis à part la différence de résolutions) et Nikon D70.

 

Lequel des trois choisiriez vous?

Sans hésiter le 350D !

 

Il marque un bond en avant par rapport au 300D. Et la différence de prix est faible !

 

[Invité §len108lh]

Sans hésiter le 350D !

 

Il marque un bond en avant par rapport au 300D. Et la différence de prix est faible !

C'est clair qu'il me plait bien

 

Sinon au niveau des offres ici qu'est ce qu'il y a de plus intéressant?

 

Parce qu'en fait je pense que prendre une offre ou un zoom est déjà avec ça coute peut être moins cher que de l'acheter par la suite non?

[Invité §len108lh]

Bon ben je crois que je vais me decider pour le canon, avec le zoom 18-55

 

A moins que quelqu'un ne m'interrompe et ne me dise de prendre le Nikon d50

[Invité §taz014xM]

Un revendeur me propose un EOS 300D, avec carte CF de 512 Mo et objectif Sigma 18-125 à 999 euros le tout: est-ce une affaire selon vous ?

 

[Invité §gla007Iv]

Bof.

[Invité §len108lh]

Un revendeur me propose un EOS 300D, avec carte CF de 512 Mo et objectif Sigma 18-125 à 999 euros le tout: est-ce une affaire selon vous ?

Dans un magasin c'est peut etre une affaire, mais sur le net c'est pas vraiment le cas

Surtout que d'après les tests que j'ai pu lire, le 300D est largement dominé par le 350D

 

La carte CF c'est 50€ à peu près.

[Invité §flo201Sf]

Un revendeur me propose un EOS 300D, avec carte CF de 512 Mo et objectif Sigma 18-125 à 999 euros le tout: est-ce une affaire selon vous ?

 

Pour le même prix il y a 6 mois j'ai eu le 300D AVEC 4 OBJETCIFS

100 mm fixe usm, un 500 à mirroir, un 200 fixe et le 18-55 du kit plus une carte 256 mo alors

[Invité §taz014xM]

Merci

 

Donc au meme prix sur le net, je peux certainement au même prix le 350D !

Quelqu'un a un avis sur cet objectif Sigma : 18-125 f 3.5-5.6 ?

 

[Invité §pas341at]

Clair pas une super affaire

J'ai un ami qui viens de trouver un 10d + gripp + 4 batteries pour 700euros voir mois s'il arrive à bien le négocier

50euros pour le 550EX

 

[Invité]

Bon ben je crois que je vais me decider pour le canon, avec le zoom 18-55

 

A moins que quelqu'un ne m'interrompe et ne me dise de prendre le Nikon d50

Ne prend pas le D50, il n'est pas terrible. Sauf si tu veux acheter un prix...

En fait c'est un D70 avec des trucs en moins...

[Invité §len108lh]

Ne prend pas le D50, il n'est pas terrible. Sauf si tu veux acheter un prix...

En fait c'est un D70 avec des trucs en moins...

Oui c'est ce que j'ai vu en fait, je pensais que c'était le concurrent du EOS350D.

 

Mais en fait le concurrent serait plutot le nikon D70S, qui est bien plus cher

 

De toute façon, le EOS 350D est commandé

[Invité §Sho344rs]

Quelqu'un a un avis sur cet objectif Sigma : 18-125 f 3.5-5.6 ?

 

Il est bien, mais pas top.

Disons que sur le range 18-55, il est au moins aussi bon que le 18-55 Canon.

 

Il vaut mieux prendre le nouveau 18-200 Sigma, qui bien qu'ayant un range plus élevé, est de meilleure qualité que le 18-125.

[Invité §taz014xM]

Il est bien, mais pas top.

Disons que sur le range 18-55, il est au moins aussi bon que le 18-55 Canon.

 

Il vaut mieux prendre le nouveau 18-200 Sigma, qui bien qu'ayant un range plus élevé, est de meilleure qualité que le 18-125.

 

Merci