Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
   / / / /

Choix du modèle essence. Peut on prendre le 1,6 sce ????

 

Il y a 1311 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Choix du modèle essence. Peut on prendre le 1,6 sce ????

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Invité
  1. Posté le 03/11/2015 à 13:09:02  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Bonjour à tous et merci par avance

je ne sais pas s'il fallait continuer à poster sur le post "moteur sce" .....
j'ai lu les différents post (et sur google) mais pas trouvé de réponse ....


Résumé de mes infos : 1,6 l d'origine Nissan 100 ch ....

mes questions :
je sais que le 1,6 85ch n’était pas terrible ...(désolé pour ceux qui en ont) donc je voulais prendre le 115tce même si ça n’embêtait de prendre un "petit" moteur avec turbo (pour des raisons de fiabilité dans le temps)

peux on prendre le 100 sce ? :
sera t'il assez puissant pour un usage familiale modéré ? (trajet collège, de temps en temps 1000 km pour les vacances)
sera t'il fiable ?
ne consommera t'il pas trop ?

je suppose qu'il n'y a pas tellement d'avis ou qu'il faut être médium, mais si vous avez des avis ... ;)
Message cité 1 fois
Sujets relatif
Profil : Membre
cocole
  1. Posté le 03/11/2015 à 16:11:17  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
J'ai le 1.6 MPi 85 et franchement il fait le job. J'ai fait 20 000 km avec, je suis allé dans les Pyrénées chargé et no soucy ophély.
Donc je ne vois pas pourquoi un moteur plus puissant ne ferait pas le job.
Quant à la conso, perso je m'en fiche bien. Mais pour répondre à ta question, l'écart de prix entre le TCe et le SCe est de 3200. Les consommations officielles sont données sur le site mais pas besoin d'être devin pour te dire qu'il faut BEAUCOUP de km pour combler ce delta de 3200 € à l'achat.

Toujours sur le site officiel, tu trouveras les accélérations avec le 0-100 km/h, le 400m départ arrêté et d'autres infos officielles.
La différence est pas flagrante. Par exemple 1.6 seconde sur le km départ arrêté de moins pour le TCe par rapport au SCe (et le SCe est 1/2 seconde + rapide que le dCi 90).
Message cité 1 fois
Profil : Membre
  1. config
chil_blc
Marques - succès bronze sujets Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 03/11/2015 à 16:58:18  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je n'ai pas encore vu sur le forum de possesseur du sce100... j'attends le mien pr janvier, je ne manquerai pas de faire part de mes impressions!
Message cité 1 fois
Publicité

Invité
  1. Posté le 03/11/2015 à 23:00:29  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

cocole a écrit :

J'ai le 1.6 MPi 85 et franchement il fait le job. J'ai fait 20 000 km avec, je suis allé dans les Pyrénées chargé et no soucy ophély.
Donc je ne vois pas pourquoi un moteur plus puissant ne ferait pas le job.
Quant à la conso, perso je m'en fiche bien. Mais pour répondre à ta question, l'écart de prix entre le TCe et le SCe est de 3200. Les consommations officielles sont données sur le site mais pas besoin d'être devin pour te dire qu'il faut BEAUCOUP de km pour combler ce delta de 3200 € à l'achat.

Toujours sur le site officiel, tu trouveras les accélérations avec le 0-100 km/h, le 400m départ arrêté et d'autres infos officielles.
La différence est pas flagrante. Par exemple 1.6 seconde sur le km départ arrêté de moins pour le TCe par rapport au SCe (et le SCe est 1/2 seconde + rapide que le dCi 90).
Afficher plus
Afficher moins


bonsoir et merci pour ta réponse
c'est vrai qu'il n'y a maintenant que 15 ch de différence ... mais quand même 34 Nm de différence de couple ... (entre l'ancien 85 et le 100 sce)
après, c'est difficile de parler sans avoir essayer ... surtout que je ne cherche pas une sportive ...
et c'est vrai que le km arrêté, soit en faveur de l'essence par rapport au 90dci ...

mais j'ai peur qu'avec une petite puissance, je sois obliger de tirer sur le moteur et donc de consommer

pour le prix il y a une différence de 3200 mais les niveaux d'équipements ne sont pas les mêmes ... à niveau d'équipement identique (silverline) la différence de prix et de 1700€ et encore, il faut enlever 250€ de malus ecologique

Message cité 1 fois
Message édité par fre26ad le 03/11/2015 à 23:05:00
Invité
  1. Posté le 03/11/2015 à 23:01:19  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

chil_blc a écrit :

Je n'ai pas encore vu sur le forum de possesseur du sce100... j'attends le mien pr janvier, je ne manquerai pas de faire part de mes impressions!
Afficher plus
Afficher moins


merci
... mais je pense que ma décision devra être prise avant janvier !

Publicité

Profil : Membre
cocole
  1. Posté le 04/11/2015 à 08:43:36  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fre26ad a écrit :

bonsoir et merci pour ta réponse
c'est vrai qu'il n'y a maintenant que 15 ch de différence ... mais quand même 34 Nm de différence de couple ... (entre l'ancien 85 et le 100 sce)
après, c'est difficile de parler sans avoir essayer ... surtout que je ne cherche pas une sportive ...
et c'est vrai que le km arrêté, soit en faveur de l'essence par rapport au 90dci ...

mais j'ai peur qu'avec une petite puissance, je sois obliger de tirer sur le moteur et donc de consommer

pour le prix il y a une différence de 3200 mais les niveaux d'équipements ne sont pas les mêmes ... à niveau d'équipement identique (silverline) la différence de prix et de 1700€ et encore, il faut enlever 250€ de malus ecologique
Afficher plus
Afficher moins

Effectivement, je me suis laissé avoir par la mention "à partir de". Reste que 1700 € de différence de carburant, ça fait beaucoup de km.
Personne ne cherche de sportive quand on veut trimballer la famille, on cherche juste un truc qui va du point A au point B en sécurité et pas trop lentement.

Si tu consommes 2 L au 100 de plus avec le SCe par rapport au TCe, ça fait un surcout de 2.50 € / 100 km.
Il faudrait donc 680 * 100 km (soit 68 000 km) pour amortir la différence de prix.

Message cité 1 fois
Invité
  1. Posté le 04/11/2015 à 19:44:54  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

cocole a écrit :

Effectivement, je me suis laissé avoir par la mention "à partir de". Reste que 1700 € de différence de carburant, ça fait beaucoup de km.
Personne ne cherche de sportive quand on veut trimballer la famille, on cherche juste un truc qui va du point A au point B en sécurité et pas trop lentement.

Si tu consommes 2 L au 100 de plus avec le SCe par rapport au TCe, ça fait un surcout de 2.50 € / 100 km.
Il faudrait donc 680 * 100 km (soit 68 000 km) pour amortir la différence de prix.
Afficher plus
Afficher moins

c'est vrai ... je crois que je vais partir vers le 100 sce ...
ça m'embête un peu de prendre un modèle qui vient de sortir ... je n'aimerai pas essuyer les plâtres ... même si c'est un moteur qui est déjà utilisé ailleurs

Profil : Vétéran confirmé
wankelis
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 09/11/2015 à 21:29:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Une réponse de Normand...

C'est mieux que le 85 ch (1.6-8S) qui n'est plus disponible, on a un moteur 16 soupapes atmo (= pas de turbo)
Fabrication Nissan, Euro6, avec Start and Stop et 250 € de malus !
En entretien, c'est une huile moins chère (pas de turbo)
...
C'est moins bien en terme de performances que 1.2 turbo de 115 ch qui a plus de couple, et ce, beaucoup plus bas !
En conso, c'est clair... C'est au dessus du TCe 1.2-115 !
...
SCe 100 contre TCe 115 : 0.8 l à 1.2 l de plus au 100 km au quotidien (à la louche) me semble cohérent, mais sur autoroute à 130 l'écart doit être plus grand !??
Enfin, on peut rouler à 120 aussi sur autoroute, on n'en meurt pas !

On n'est pas sous-motorisé : Un 1600-16V, ça existait sur Scénic II... Seulement aujourd'hui, la norme c'est cylindrée plus basse + turbo, avec des emissions polluantes sous la barre des 130g par km !!
C'est pourquoi on ne voit plus de 1600-16V !

Spoiler :




Nb: La 208 restylée en milieu d'année, a perdu son 1.6-16V (Moteur PSA-BMW) de 120 ch ! Elle reçoit désormais un 1.2-12V Turbo de 110 ch plus performant à mi-régime, avec plus de couple !
Elle peut s'accommoder de rapports de boîte plus longs !




Conso : L'exemple du Scénic II 1.6-16V 2003-2010... Pour se faire une idée sur la consommation (même si ce n'est pas le même moteur,
c'est un 1600-16S quand même)
...
http://www.spritmonitor.de/fr/ [...] owerunit=2
______________________________​_____

1.6-16v Nissan : Ce moteur existe aussi sur Duster en 115 ch, et sur Nissan Juke en 94 ch !

Et la finition :
La finition à minima c'est l'entrée de gamme, sous les 10000 €, il vaut mieux prendre la finition Silver Line, c'est plus cher c'est vrai, mais pas tant que ça !
11500 €
Message édité par wankelis le 09/11/2015 à 21:35:50

---------------
Raison ou passion, il faut (parfois) trancher !!
Profil : Membre
cocole
  1. Posté le 10/11/2015 à 08:53:20  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pour apporter de l'eau au moulin, j'ai un Scenic 1.6 16v de 2003 et ma consommation moyenne à l'odb est de 7.4 L / 100 km.
Je l'ai acheté d'occasion (c'était celui de ma belle sœur) et quand je l'ai eu, sa conso moyenne odb était de 7.9L / 100 km.

Profil : Pilote chevronné
citroen-eole
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 10/11/2015 à 09:08:30  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fre26ad a écrit :

:
je sais que le 1,6 85ch n’était pas terrible ...(désolé pour ceux qui en ont) donc je voulais prendre le 115tce même si ça n’embêtait de prendre un "petit" moteur avec turbo (pour des raisons de fiabilité dans le temps)


Afficher plus
Afficher moins


Il faut oublier les réflexes de moteur atmo: un moteur turbo est nécessairement beaucoup plus petit à puissance égale, voir le moteur Ford 1.0L ecoboost de 125cv qui se montre remarquablement fiable depuis maintenant de nombreuses années, malgré sa petite cylindrée...de plus ça ne semble déranger personne d'acheter des diesel de 1.5L de cylindrée qui développent 120cv ou 1.6L de 130cv...pour rappel un turbo diesel des années 90 c'était 2.5L de cylindrée pour 120cv...
L'ère du moteur atmosphérique est terminé depuis très longtemps en diesel, et maintenant c'est le tour du moteur à essence, sa généralisation a juste duré plus longtemps pour ce dernier parce que les constructeurs l'avaient délaissé au profit du diesel...et les essence suralimentés ça n'est pas nouveau, courant sur les voitures sportives déjà dans les années 1930...
Un moteur atmo agréable c'est un V8 de 6L de cylindrée, mais comme ça coûte "un peu cher" en carburant :ange:

Invité
  1. Posté le 10/11/2015 à 10:05:20  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour à tous et merci pour vos réponses
je suis d'accord avec vous pour les performances de ces "petits" moteurs

Mon soucis c'est la fiabilité dans le temps, sur les diesels actuels, j'ai des amis qui changent les injecteurs, qui prient pour que la pompe à injection n'ait pas de problème (elle coute cher) l'électronique, le turbo ... toute cette complexité

Je veux passer à l'essence pour être tranquille (aussi je fais des petits trajets qui ne sont pas recommandés à un diesel) et finalement, si je prends le 115 tce, je me retrouve avec un turbo, de l'injection directe, surement de l'électronique avancée (je ne sais pas s'il y a pas des pompes à huile ou à eau variables ...)

Si finalement je consomme plus, mais que j'ai moins d'entretien (dans le temps) et moins de soucis ... c'est peut être mieux

après je suis peut etre trop pessimiste ;-)
Message cité 2 fois
Profil : Membre
  1. config
chil_blc
Marques - succès bronze sujets Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 15/11/2015 à 21:20:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fre26ad a écrit :

Bonjour à tous et merci pour vos réponses
je suis d'accord avec vous pour les performances de ces "petits" moteurs

Mon soucis c'est la fiabilité dans le temps, sur les diesels actuels, j'ai des amis qui changent les injecteurs, qui prient pour que la pompe à injection n'ait pas de problème (elle coute cher) l'électronique, le turbo ... toute cette complexité

Je veux passer à l'essence pour être tranquille (aussi je fais des petits trajets qui ne sont pas recommandés à un diesel) et finalement, si je prends le 115 tce, je me retrouve avec un turbo, de l'injection directe, surement de l'électronique avancée (je ne sais pas s'il y a pas des pompes à huile ou à eau variables ...)

Si finalement je consomme plus, mais que j'ai moins d'entretien (dans le temps) et moins de soucis ... c'est peut être mieux

après je suis peut etre trop pessimiste ;-)
Afficher plus
Afficher moins

je suis du même avis que toi ;-)

pas de turbo = moins d'emmerdes potentielles et moins de frais d'entretien.

Après les gouts et les couleurs :ange:

Profil : Pilote addict
jaguar-61
Coupe bronze Marques Marques - succès bronze nombre de vues Marques - succès or sujets
  1. Posté le 16/11/2015 à 02:13:10  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
abygail

Publicité

Invité
  1. Posté le 21/11/2015 à 20:30:19  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour, désolé pour le retard et merci pour vos réponses

bon, je vais rester sur ma décision de prendre un moteur simple ... en espérant qu'il ne soit pas trop glouton !!!

merci

Profil : Routard
bendk97
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 21/11/2015 à 22:06:44  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Si c est le 1.6 de Nissan il suce bien. Teste et désapprouve sur Nissan juke.
Grossi modo: 7l en roulant pepere, 8-9l en roulant normal, 10-12l en roulant sport (monter dans les tours)
Message cité 1 fois
Dacianaute
Profil : As du volant
  1. config
r16-59
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 22/11/2015 à 00:28:31  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bendk97 a écrit :

Si c est le 1.6 de Nissan il suce bien. Teste et désapprouve sur Nissan juke.
Grossi modo: 7l en roulant pepere, 8-9l en roulant normal, 10-12l en roulant sport (monter dans les tours)
Afficher plus
Afficher moins



Le Juke n'est pas une voiture, c'est une plaisanterie :ange:

Ainsi donc il tûterait + que ce bon vieux K4M, qui a du mal à dépasser les 10l/100

Mouais, je demande à voir :o


---------------
Ma Renault 16, vendue :cry:
Ma Logan
Mon Nouveau Jouet
Profil : Vétéran confirmé
wankelis
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 22/11/2015 à 13:52:41  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
SCe 100 contre TCe 115 : 0.8 l à 1.2 l de plus au 100 km au quotidien (à la louche) me semble cohérent, mais sur autoroute à 130 l'écart doit être plus grand !??
Enfin, on peut rouler à 120 aussi sur autoroute, on n'en meurt pas !

http://www.spritmonitor.de/de/ [...] owerunit=2

Conso : Au dessus du 1.2 TCe 115 (donné ici via spritmonitor pour 7.4 l aux 100 ), c'est sûr !


______________________________​_____________

Une Nissan Tiida 110 ch (81 kW) inconnue chez nous (Conso - Année 2007~2013) moyenne 8.1 l

http://www.spritmonitor.de/de/ [...] power_e=85
Message cité 1 fois
Message édité par wankelis le 22/11/2015 à 13:53:51

---------------
Raison ou passion, il faut (parfois) trancher !!
Dacianaute
Profil : As du volant
  1. config
r16-59
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 22/11/2015 à 14:57:08  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

wankelis a écrit :

SCe 100 contre TCe 115 : 0.8 l à 1.2 l de plus au 100 km au quotidien (à la louche) me semble cohérent, mais sur autoroute à 130 l'écart doit être plus grand !??
Enfin, on peut rouler à 120 aussi sur autoroute, on n'en meurt pas !

http://www.spritmonitor.de/de/ [...] owerunit=2

Conso : Au dessus du 1.2 TCe 115 (donné ici via spritmonitor pour 7.4 l aux 100 ), c'est sûr !


______________________________​_____________

Une Nissan Tiida 110 ch (81 kW) inconnue chez nous (Conso - Année 2007~2013) moyenne 8.1 l

http://www.spritmonitor.de/de/ [...] power_e=85
Afficher plus
Afficher moins



Et pourquoi donc :voyons:

Il semblerait que certains possesseurs de Sandéro/stepway/Logan/MCV en 0.9 Tce 90 ch consomme autant que moi (7.8l/100) à 130 sur autoroute, alors que ma voiture est une Logan 1 Berline 1.6 16V 105 ch (alors qu'en +, moi à 130, je suis à 4000tr/mn :eek: )

Justement, à haute vitesse, ces écarts de consommation ont plutôt tendance à diminuer (je parle ici uniquement de motorisation Essence): on touche là aux limites du downsizing :oui:

Message cité 1 fois

---------------
Ma Renault 16, vendue :cry:
Ma Logan
Mon Nouveau Jouet
Profil : Vétéran confirmé
wankelis
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 22/11/2015 à 15:34:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
"mais sur autoroute à 130 l'écart doit être plus grand"

Le profil d'armoire normande d'un monospace, en face d'un profil de berline qui toise 1.48 m bien souvent...
c'est davantage de résistance à l'air !

Avantage : Rapport long + couple conséquent à 130 pour le TCe 115 (Turbo)
Rapport plutôt court pour le 1.6-16v SCe, (et couple plus haut perché)...
tout ça fait que j'invite à ne pas aller trop haut en terme de vitesse !

Nb : J'ai donné les infos pour une Tiida (qui n'est pas un monospace), elle jouait dans la classe Golf-Mégane !


-
Message cité 1 fois

---------------
Raison ou passion, il faut (parfois) trancher !!
Dacianaute
Profil : As du volant
  1. config
r16-59
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 22/11/2015 à 15:45:33  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

wankelis a écrit :

"mais sur autoroute à 130 l'écart doit être plus grand"

Le profil d'armoire normande d'un monospace, en face d'un profil de berline qui toise 1.48 m bien souvent...
c'est davantage de résistance à l'air !

Avantage : Rapport long + couple conséquent à 130 pour le TCe 115 (Turbo)
Rapport plutôt court pour le 1.6-16v SCe, (et couple plus haut perché)...
tout ça fait que j'invite à ne pas aller trop haut en terme de vitesse !

Nb : J'ai donné les infos pour une Tiida (qui n'est pas un monospace), elle jouait dans la classe Golf-Mégane !


-

Afficher plus
Afficher moins



Qu'il soit Sce 100 ou Tce 115, le Lodgy conserve son profil d'armoire Normande

Je persiste à penser que + la vitesse augmente, + la différence de conso entre les 2 motorisations diminue ;)

Les essais "Presse" me donneront tord ou raison :bah:


---------------
Ma Renault 16, vendue :cry:
Ma Logan
Mon Nouveau Jouet
Profil : Pilote assidu
roland3511
Marques - succès bronze sujets Marques - succès or messages
  1. Posté le 22/11/2015 à 15:57:12  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

R16-59 a écrit :


Et pourquoi donc :voyons:

Il semblerait que certains possesseurs de Sandéro/stepway/Logan/MCV en 0.9 Tce 90 ch consomme autant que moi (7.8l/100) à 130 sur autoroute, alors que ma voiture est une Logan 1 Berline 1.6 16V 105 ch (alors qu'en +, moi à 130, je suis à 4000tr/mn :eek: )

Justement, à haute vitesse, ces écarts de consommation ont plutôt tendance à diminuer (je parle ici uniquement de motorisation Essence): on touche là aux limites du downsizing :oui:
Afficher plus
Afficher moins




Tu sais, c'est toujours la manière d'utiliser le pied sur l'accélérateur, qui fait que les consommations sont fortes ou normales. Il est important que les conducteurs permettent au moteur de mieux respirer, cela, c'est le maniement du pied du conducteur qui le permet.
J'aimerai bien savoir quel est l'argument majeur retenu par l'alliance Renault/Nissan pour avoir choisi, le Nissan HR16DE au détriment du Renault K4M. Ce qui est certain, ce n'est pas l'aspect pollution qui le serait, parce qu'avec 145gr Co2, le Nissan ne s'est pas amélioré.

Message cité 1 fois
Dacianaute
Profil : As du volant
  1. config
r16-59
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 22/11/2015 à 21:44:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

roland3511 a écrit :



Tu sais, c'est toujours la manière d'utiliser le pied sur l'accélérateur, qui fait que les consommations sont fortes ou normales. Il est important que les conducteurs permettent au moteur de mieux respirer, cela, c'est le maniement du pied du conducteur qui le permet.
J'aimerai bien savoir quel est l'argument majeur retenu par l'alliance Renault/Nissan pour avoir choisi, le Nissan HR16DE au détriment du Renault K4M. Ce qui est certain, ce n'est pas l'aspect pollution qui le serait, parce qu'avec 145gr Co2, le Nissan ne s'est pas amélioré.
Afficher plus
Afficher moins



Rationaliser la production des Moteurs: le K4M était produit en Espagne, là d’où sort le 1.2 Tce

Sans doute les capacités et la montée en puissance du 1.2 Tce empêche le maintien du K4M à Valladolid, de +, il aurait dû être adapté aux Norne Euro6

Je ne sais pas ou est produit le 1.6 Nissan, en Angleterre sans doute :voyons:

Message cité 1 fois
Message édité par R16-59 le 22/11/2015 à 21:48:03

---------------
Ma Renault 16, vendue :cry:
Ma Logan
Mon Nouveau Jouet
Profil : Pilote assidu
roland3511
Marques - succès bronze sujets Marques - succès or messages
  1. Posté le 22/11/2015 à 23:45:55  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

R16-59 a écrit :


Rationaliser la production des Moteurs: le K4M était produit en Espagne, là d’où sort le 1.2 Tce

Sans doute les capacités et la montée en puissance du 1.2 Tce empêche le maintien du K4M à Valladolid, de +, il aurait dû être adapté aux Norne Euro6

Je ne sais pas ou est produit le 1.6 Nissan, en Angleterre sans doute :voyons:
Afficher plus
Afficher moins




Bien sur il y a surtout la raison économique, comme récupérer de la surface au sol pour installer une autre ligne de production. De plus le volume de production du Nissan devait être plus important que le Renault. Rien qu'à Sunderland il équipait plusieurs modèles, dont le Qashqai et le Juke, deux succès commerciaux impressionnants.
J'avancerais une autre raison qu'il ait été conservé, c'est d'avoir une distribution à chaîne
Si on le trouve encore sur certaines versions du Qashqai et du Juke, le 4 cylindres 1,2 a pris la suite sur la majorité des versions produites. Du HR16DE, une version 3 cylindres a été dérivée (1198 cm3), installé dans l'actuelle Micra
Le 1,2l Tce, que l'on connaît chez Renault sous l'appellation H5 est un moteur d'étude Nissan, le DGI-S. Là aussi , on lui retire un cylindre et il devient le 0,9l Tce H4B et 1,0l SCe H4D. Mercedes monte aussi le 1,2l, dans le Citan Crew.
Au niveau des moyens de production, certainement une ligne à Sunderland, et une autre au Japon. Depuis Mars 2014, il est en production chez Avtovaz depuis mars 2014, à Togliattigrad, sans que tout ses composants soient intégrés localement. Il est installé dans la Nissan Sentra et la Lada Vesta qui est en production série depuis novembre, dans l'usine IAZ d'Ijvesck-
Autre info, le 15 décembre, démarrage production série de la Lada XRAY sur base Sandero.

Message cité 1 fois
Dacianaute
Profil : As du volant
  1. config
r16-59
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 23/11/2015 à 01:56:35  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

roland3511 a écrit :



Bien sur il y a surtout la raison économique, comme récupérer de la surface au sol pour installer une autre ligne de production. De plus le volume de production du Nissan devait être plus important que le Renault. Rien qu'à Sunderland il équipait plusieurs modèles, dont le Qashqai et le Juke, deux succès commerciaux impressionnants.
J'avancerais une autre raison qu'il ait été conservé, c'est d'avoir une distribution à chaîne
Si on le trouve encore sur certaines versions du Qashqai et du Juke, le 4 cylindres 1,2 a pris la suite sur la majorité des versions produites. Du HR16DE, une version 3 cylindres a été dérivée (1198 cm3), installé dans l'actuelle Micra
Le 1,2l Tce, que l'on connaît chez Renault sous l'appellation H5 est un moteur d'étude Nissan, le DGI-S. Là aussi , on lui retire un cylindre et il devient le 0,9l Tce H4B et 1,0l SCe H4D. Mercedes monte aussi le 1,2l, dans le Citan Crew.
Au niveau des moyens de production, certainement une ligne à Sunderland, et une autre au Japon. Depuis Mars 2014, il est en production chez Avtovaz depuis mars 2014, à Togliattigrad, sans que tout ses composants soient intégrés localement. Il est installé dans la Nissan Sentra et la Lada Vesta qui est en production série depuis novembre, dans l'usine IAZ d'Ijvesck-
Autre info, le 15 décembre, démarrage production série de la Lada XRAY sur base Sandero.
Afficher plus
Afficher moins



Penses-Tu que la 'Lada MCV" 1.6 16V produite en Russie soit équipée d'un Moteur Nissan :voyons:

http://statics.lecourrierderus​sie.com/wp-content/uploads/201​2/07/1333704424_lada-largus-o-​12.jpg

Message cité 1 fois

---------------
Ma Renault 16, vendue :cry:
Ma Logan
Mon Nouveau Jouet
Profil : Pilote assidu
roland3511
Marques - succès bronze sujets Marques - succès or messages
  1. Posté le 24/11/2015 à 02:00:28  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

R16-59 a écrit :


Penses-Tu que la 'Lada MCV" 1.6 16V produite en Russie soit équipée d'un Moteur Nissan :voyons:

http://statics.lecourrierderus [...] s-o-12.jpg
Afficher plus
Afficher moins




J'ai ouvert le site Lada.ru
Concernant la Lada Largus, 4 modèles sont offerts au choix du client

Largus Ouniverçal - 5 ou 7 places - 1,6l-8 soupapes 1598 cm3 - 84cv - 124 Nm à 3000t/mn
Largus Cross - 5 ou 7 places - 1,6l-16 soupapes 1598 cm3 - 105cv - 148 Nm à 3750 t/mn
Pas de motorisation 130/135cv
Je pense que ce sont toujours les moteurs Renault qui sont installés. Les infos qui manquent, ce sont les appellations moteurs et les valeurs alésage/course
Il faut que je regarde le site de la Nissan Almera, qui est produite sur un soubassement B0
La Lada XRAY sera sur le soubassement de la Sandero
Renault aurait entamés des démarches administratives pour devenir propriétaire du nom Moskvitch
Renault détient 94% des parts d'Avtoframos à Moscou, installé dans les locaux de l'usine AZLK, site industriel historique de Moskvitch

Profil : Nouveau membre
djokker
Marques - succès bronze nombre de vues
  1. Posté le 23/02/2016 à 23:30:57  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Salut à tous,

Ma modeste expérience en réel avec ma SCe 100 Silver line

de février 2016 : Encore en rodage sur les 1500 premiers kilomètres

j'ai une moyenne de 6.8 litres au cent avec vitesse maxi de 110km/h

sur autoroute, un quart de ville, un bon quart d'autoroute et le reste,

de la nationale. Le moteur a un couple sympa dès 1500/1700 trs et on

n'est pas obligé de lui tirer dedans pour rouler sans (trop) se traîner. Par ailleurs,

ce moteur est particulièrement silencieux. Bon après, le style de conduite,

le chargement, .... influent passablement sur la conso, jusqu'à 8 l aux cent

il n'y a, à mon sens, rien à redire. Je l'ai choisi aussi, car les différents éléments

du moteur (alternateur, démarreur, filtres,...) sont accessibles et qu'il allie simplicité

et une certaine modernité (chaîne de distrib à vie, double arbre 16 soupapes, injection multipoint,...)

On verra avec le temps si tout cela se confirme :p (ou non :non: ).

@+ et bonne route à vous, Le Djokker
Message cité 1 fois
Profil : Vétéran confirmé
wankelis
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 23/07/2016 à 13:59:39  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Sobre, le 1.6-16v Nissan, plutôt !
Donc les 0.8 à 1.2 l de plus que le 1.2 TCe, que j'ai estimé en 2015 :non:

___

bon...
 :voyons:
Mea culpa <> C'est pas vrai !

______________________________​___________________

Des conso représentatives, en voilà !!

http://www.spritmonitor.de/fr/ [...] owerunit=2
3 autos, c'est peu !

Lodgy SCe 100 <> Autour de 7.1 l aux 100, c'est possible au quotidien si on ne fait pas de trop petits parcours !
Au pifomètre c'est proche du TCe 115 !
http://www.spritmonitor.de/fr/ [...] owerunit=2

C'est sûr et certain > Conso plus proche du TCe 115, voire équivalente si on n'est pas trop chargé !

En Dokker !
http://www.spritmonitor.de/fr/ [...] owerunit=2

Si on se positionne au milieu des 6.2 l et 8.0 l > 7.1 l aux 100...

A suivre, ce 1.6-16 Nissan ;)
Message édité par wankelis le 23/07/2016 à 14:03:42

---------------
Raison ou passion, il faut (parfois) trancher !!
Profil : Pilote assidu
roland3511
Marques - succès bronze sujets Marques - succès or messages
  1. Posté le 23/07/2016 à 14:32:59  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Djokker a écrit :

Salut à tous,

Ma modeste expérience en réel avec ma SCe 100 Silver line

de février 2016 : Encore en rodage sur les 1500 premiers kilomètres

j'ai une moyenne de 6.8 litres au cent avec vitesse maxi de 110km/h

sur autoroute, un quart de ville, un bon quart d'autoroute et le reste,

de la nationale. Le moteur a un couple sympa dès 1500/1700 trs et on

n'est pas obligé de lui tirer dedans pour rouler sans (trop) se traîner. Par ailleurs,

ce moteur est particulièrement silencieux. Bon après, le style de conduite,

le chargement, .... influent passablement sur la conso, jusqu'à 8 l aux cent

il n'y a, à mon sens, rien à redire. Je l'ai choisi aussi, car les différents éléments

du moteur (alternateur, démarreur, filtres,...) sont accessibles et qu'il allie simplicité

et une certaine modernité (chaîne de distrib à vie, double arbre 16 soupapes, injection multipoint,...)

On verra avec le temps si tout cela se confirme :p (ou non :non: ).

@+ et bonne route à vous, Le Djokker
Afficher plus
Afficher moins




Chaine de distribution à vie, mieux vaut ne pas accorder valeur à ce terme "à vie". Comme une courroie , un chaine doit se changer à un moment.

Invité
  1. Posté le 07/02/2017 à 02:05:39  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fre26ad a écrit :

Bonjour à tous et merci pour vos réponses
je suis d'accord avec vous pour les performances de ces "petits" moteurs

Mon soucis c'est la fiabilité dans le temps, sur les diesels actuels, j'ai des amis qui changent les injecteurs, qui prient pour que la pompe à injection n'ait pas de problème (elle coute cher) l'électronique, le turbo ... toute cette complexité

Je veux passer à l'essence pour être tranquille (aussi je fais des petits trajets qui ne sont pas recommandés à un diesel) et finalement, si je prends le 115 tce, je me retrouve avec un turbo, de l'injection directe, surement de l'électronique avancée (je ne sais pas s'il y a pas des pompes à huile ou à eau variables ...)

Si finalement je consomme plus, mais que j'ai moins d'entretien (dans le temps) et moins de soucis ... c'est peut être mieux

après je suis peut etre trop pessimiste ;-)
Afficher plus
Afficher moins



Question fiabilité c'est un moteur que l'on qualifie " de conception simple ", ce qui est toujours un gage de fiabilité et de moindre coût de réparation.
De plus c'est une conception " Nissan " et les Japonaise ont toujours eue cette réputation de fiabilité en essence. Pas de turbo, tu as raison, c'est une panne possible en moins. (vu le coût d'un turbo..et obligatoirement cà tombe en panne un jour, c'est normal, c'est de la mécanique..°

Publicité

 Page :
1

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Question nuancier Lodgy 3
Salut à tous, petite présentation! 43
Fréquence entretien 1
hauteur sous "plafond"... 17
[lodgy] help: démontage de la garniture intérieure du coffre 34