Mais qu'est-il arrivé aux frères Bogdanov ???

[Roger]

Moi je me demande si c'est pas des extraterrestres (je déconne pas)

Ca me semble effectivement la seule explication rationnelle ...

[Invité §bag281Un]

N'empèche que toutes les théories sur notre univers sont ouverte et probables, et rappelons que une théorie n'est pas un fait, mais une idée.

[Invité §tri548vP]

N'empèche que toutes les théories sur notre univers sont ouverte et probables, et rappelons que une théorie n'est pas un fait, mais une idée.

 

Ca n'explique pas leur aspect |

[Invité §bag281Un]

Ca n'explique pas leur aspect |

Théoriquement, j'emet l'hypothèse du collagène

[Roger]

Théoriquement, j'emet l'hypothèse du collagène

Du collagène dans le menton ???

[Invité §ZeL048QE]

Moi je voudrais juste dire que je suis incapable de lire une seule des équations écrites dans sa thèse, et je peux dire sans m'avancer que 90% des personnes sur le topic qui se fouttent d'eux n'en sont pas non plus capables .

Le problème c'est que plus personne parmi les plus éminents physiciens ne peut comprendre leur travail. C'est embêtant. En outre ils se targuent du soutien de plusieurs physiciens et mathématiciens de renom qui nient appuyer leurs raisonnements. Le problème se pose vraiment pour les frères Bogdanov, encore faut il savoir de quoi on parle !

 

 

http://perso.wanadoo.fr/fabien.besnard/bogdanoff.htm

 

Cet article est clairement orienté à charge, mais il est rondement mené et documenté et permet de se faire une opinion personnelle je pense.

 

 

Morceau choisi:

L'un des rapporteurs (de leur thèse n.b.), Igniatios Antoniadis déclare même (4) " Le langage scientifique était juste une apparence derrière laquelle se cachaient une incompétence et une ignorance de la physique, même de base".

 

 

 

Alors merci de respecter le travail de ces deux frères , en plus leur émission était trés bien vulgarisée et j'ai eu l'impression d'apprendre plein de choses.[/quotemsg]

Leur émission était purement excellente et j'ai adoré, ce sont de grands vulgarisateurs.

 

 

[Invité §Big046dJ]

A mon humble avis

 

ce n'est qu'un avis

 

Ce sont de grands complexés qui veulent projeter d'eux une image de génies supranormaux et qui pour se faire sont prêts à toutes les mystifications. Comme ils manient le verbe à outrance ils dupent leur monde avec un rideau de fumée tout comme leur charabia scientifique vide de rigueur qui sert de base gluante à leurs théories sympa mais fumeuses. En même temps ils ont l'air pêtés de thunes donc respect.

[Invité §Pie241Jx]

Si !

 

Non,Roger Penrose n'a jamais eu le prix Nobel de physique,pas plus que son protégé Hawking,qui lui,a récolté au mieux le prix Wolf pour ses travaux d'unification des quatre forces fondamentales.Et ça n'est pas étonnant,des travaux aussi théoriques que ceux de Penrose n'ont aucune chance d'être considérés par l'institution Nobel.

[Invité §Pie241Jx]

A mon humble avis

 

ce n'est qu'un avis

 

Ce sont de grands complexés qui veulent projeter d'eux une image de génies supranormaux et qui pour se faire sont prêts à toutes les mystifications. Comme ils manient le verbe à outrance ils dupent leur monde avec un rideau de fumée tout comme leur charabia scientifique vide de rigueur qui sert de base gluante à leurs théories sympa mais fumeuses. En même temps ils ont l'air pêtés de thunes donc respect.

 

On peut surtout les admirer pour le fait qu'ils soient de vrais Barnum,rien que cela demande du talent.

[Invité §Big046dJ]

Pour ça c'est les scientifiques qui devraient les jalouser..

 

Mine de rien avec leur polémique à la noix ils font parler d'eux..

[Invité §Fre552mf]

J'estime que les frèros Bogdanof méritent un minimum de respect. Ils sont loin d'être aussi cons que quelques personnes jalouses ne voudraient le faire croire.

 

Sinon pour leur apparence physique, il doit s'agir d'un cocktail fait maison d'hormones ou alors il adoraient les BD de Lucky Luke.

[Invité §Sen414pG]

Ca reléve vraiment d'un niveau de CP de me moquer de la différence physique des autres nan ?

 

Je connais par ce fait qq'1 qui a menton fort avancé et je ne le trouve pas plus con que ça justement

[Invité §rha368BX]

Non,Roger Penrose n'a jamais eu le prix Nobel de physique,pas plus que son protégé Hawking,qui lui,a récolté au mieux le prix Wolf pour ses travaux d'unification des quatre forces fondamentales.Et ça n'est pas étonnant,des travaux aussi théoriques que ceux de Penrose n'ont aucune chance d'être considérés par l'institution Nobel.

C'est vrai tu as raison !

Dans un moment d'égarement, j'ai confondu Penros eet Weinberg !

Faut dire que j'ai leurs bouquins à tous les deux et que Penrose collaborent pas mal avec Hawking !

Merci de m'avoir fait ce rappel

[Gilles B.]

Temps mort les enfants, on est là pour parler de l'alienisation des frères Bogdanov par pour savoir qui est plus con que qui sur FA

 

Surtout que si vous voulez jouer aux plus cons vous êtes loin d'être les plus forts ici

 

Alors on retourne dans le sujet, plus vite que ça.

 

 

 

Vont finir par faire locker "mon" topic !!!

[Invité §Fre552mf]

 

Vont finir par faire locker "mon" topic !!!

 

Tu seras pas me premier à qui ça arrive.

 

[Invité §Fre552mf]

C'est vrai tu as raison !

Dans un moment d'égarement, j'ai confondu Penros eet Weinberg !

Faut dire que j'ai leurs bouquins à tous les deux et que Penrose collaborent pas mal avec Hawking !

Merci de m'avoir fait ce rappel

 

Comment il se la pète.

 

[Invité §mim406Lx]

 

 

 

Ah ! On fait moins les malins là

[Invité §moe702PC]

Quel est le problème ? :D

[Invité §rha368BX]

Comment il se la pète.

Meme pas

[Invité §Big046dJ]

Il n'y a pas quelqu'un de motivé pour leur envoyé un Email afin d'avoir la réponse directe d'un des deux frères ? On doit pouvoir trouver leur Email sur le site de France Television.

 

Ils ont (avaient) leurs mails perso sur free.fr

 

http://math.ucr.edu/home/baez/bog5.html

[Gilles B.]

Toujours pas d'explication rationnelle à leur "transmutation" ???

[Invité §aer630qG]

Toujours pas d'explication rationnelle à leur "transmutation" ???

Je pense que les freres Bogdanov se sont fait enlever par des extraterrestres et que pour etudier notre comportement, les martiens leur ont arraché la peau du visage, se l'ont appliqué sur la tronche et se sont implanté des synthetiseurs de voix.

Le probleme, c'est qu'ils n'ont pas pensé au fait qu'il avaient une morphologie differente et que l'on ne comprendrait pas tout ce qu'ils racontent...

[Invité §mim406Lx]

Franchement, pour avoir trouvé une solution, je mérite bien une étoile en plus, non ?

 

 

Ah le malin ....

[Invité §shi311hf]

Ils sont sur la 2

[wiper_fluid]

Oui et ils déclarent croire en "une entité suprême à l'origine de la création du monde".

Et ils sont "contre l'avortement". Deux bons crétins décidément, en plus vu quand on voit leur gueule on ne peut qu'être pour l'avortement.

[Invité §shi311hf]

Pour des mecs tres intelligents ils sont quand même pour la starac'

[Roger]

Pour des mecs tres intelligents ils sont quand même pour la starac'

Et ?

[Roger]

Sérieusement, j'ai peut-être trouvé la solution à leur mutation : ils auraient 55 ans et feraient des expériences sur eux-mêmes pour l'anti-vieillissement .

Ci-joint le lien où on en parle.

Bin ça parait bizarre quand même ... Je viens juste de les voir et je pense que c'est plus grave que ça !!!

 

La théorie de l'E.T. me semble la plus probable ...

[Invité §shi311hf]

Et ?

Remarque les gens trop intelligents ont souvent des gouts de chiotte

 

 

[Invité §shi311hf]

à mon avis ils prennent de l'hormone de croissance pour avoir un menton aussi proéminant

[Gilles B.]

Gilles B. : tu es convaincu par ma réponse ?

 

..... BEN... Pas trop.....

[Invité §mai773Zq]

En fait ce qui est hallucinant c'est que les 2 ont muté de la même façon.. Ils ont peut être une maladie des os, ça existe.

[Invité §moe702PC]

A trop le rechercher, ils se sont pris le mur de Planck dans la tronche. CQFD... :D

[Invité §bul160GN]

J'écoute:

Déjà 2 conneries:

- "Oui il y a eu un début à l'univers c'est une nouvelle théorie !"

- "L'univers à 14 milliards d'années lumière de rayon, c'est son diamètre, sa taille quoi !"

à suivre !

Et une belle phrase:

- "si nous avons fait une erreur, qu'on nous le prouve !"

C'est impossible par définition !

 

Et c'est rien à côté des pseudo-présentateurs météo qui ne savent toujours pas qu'une vitesse est un rapport de distance sur un temps. ils disent toujours kmheure au lieu de km/heure.

 

Et le pire, c'est lors de la dernière émission pseudo-scientifique sur france2 ou pas un des présentateurs n'ont parlé du système GPS correctement.

 

Quand je pense que lorsque j'étais étudiant, si on merdait avec les unités, la réponse était considérée comme fausse.

[Invité §bec211lC]

Et c'est rien à côté des pseudo-présentateurs météo qui ne savent toujours pas qu'une vitesse est un rapport de distance sur un temps. ils disent toujours kmheure au lieu de km/heure.

 

Et le pire, c'est lors de la dernière émission pseudo-scientifique sur france2 ou pas un des présentateurs n'ont parlé du système GPS correctement.

 

Quand je pense que lorsque j'étais étudiant, si on merdait avec les unités, la réponse était considérée comme fausse.

D'ailleur tu as merdé avec les unités, si tu pousse le tatillonisme jusqu'au bout, ce sont des Km.h^-1