Attentats du 13 novembre 2015 à Paris (restez calme svp)

[PontiacGTO]

 

J' aime bien la question "on fait caca ou on fait la prière" ??

Réponse: "Ben sa dépend si ton caca presse ou pas"

 

pour le reste faut quand même une dose d' aspirine pour comprendre les réponses du gars.

 

 

 

Cette référence citée (site et ce savant) qui se veut capable de balayer d'un revers de main l'islam en lisant deux trois lignes est totalement absurde ...

 

le fait d'en faire un repère sans vouloir (faudra être équipé pour d'abord) aller plus loin dans la réflexion, l'étude de la jurisprudence qui explique bien la liberté de conscience dans les fondements et enseignements de l'islam est juste là pour cacher sa sombre ignorance sur le sujet et vouloir paraître intelligent après.

 

je cite cette phrase déclarative qui est autant fausse que dangereuse "Les savants sont unanimes sur le fait qu'il est obligatoire de tuer l'apostat (celui qui abandonne l'Islam)."

Alors pour faire bref, il n'y a aucune référence explicite dans le coran qui incite à tuer en toute circonstance ou un affliger un quelconque châtiment à quelqu'un qui renie l'islam, aucune. Les seules allusions dans le coran et dans les hadiths (vérifiés pas tous les hadiths ...) font référence à des situations d'époque très précises dans un environnent de guerre. Les apostats sont alors les combattants qui ont tourné le dos (traduit par apostat) aux musulmans, pour aller rejoindre d'autres groupes polythéistes, ... en temps de guerre, on doit motiver et donner des instructions aux troupes.

 

 

D'accord avec toi sur ta dernière phrase...

[Breton]

Commençons par citer in extenso - chaque mot compte – le communiqué qui fait part de cette bouleversante révélation. La presse cite bien le texte de Daech revendiquant le massacre. Il y a, d'ailleurs, une certaine ressemblance entre les deux.

 

"Cette barbarie abjecte en plein Paris répond à la violence tout aussi aveugle et encore plus meurtrière des bombardements perpétrés par l'aviation française en Syrie suite aux décisions de François Hollande et de son gouvernement. Nous refusons toute union nationale avec les responsables des guerres, la bourgeoisie, Hollande, Sarkozy et Le Pen."

 

 

 

Ils étaient proches de la vérité mais ils se plantent. La radicalisation des sunnites d'Irak vient de l'humiliation politique qu'ils ont subi car sous Sadam ils dirigeaient le pays mais avec l'arrivée des américains ils sont sous domination chiite. Ajouté à ça la violence injuste des militaires US qui frappent à l'aveugle ...

Par contre oui cette attaque daesh+franco-sunnites est une réponse militaire aux frappes syriennes, c'est la guerre quoi.

En 1945 les alliés ont détruit des villes entières, des cibles civiles, y'a rien de nouveau à frapper les civils.

[Breton]

 

 

Cette référence citée (site et ce savant) qui se veut capable de balayer d'un revers de main l'islam en lisant deux trois lignes est totalement absurde ...

 

le fait d'en faire un repère sans vouloir (faudra être équipé pour d'abord) aller plus loin dans la réflexion, l'étude de la jurisprudence qui explique bien la liberté de conscience dans les fondements et enseignements de l'islam est juste là pour cacher sa sombre ignorance sur le sujet et vouloir paraître intelligent après.

 

je cite cette phrase déclarative qui est autant fausse que dangereuse "Les savants sont unanimes sur le fait qu'il est obligatoire de tuer l'apostat (celui qui abandonne l'Islam)."

Alors pour faire bref, il n'y a aucune référence explicite dans le coran qui incite à tuer en toute circonstance ou un affliger un quelconque châtiment à quelqu'un qui renie l'islam, aucune. Les seules allusions dans le coran et dans les hadiths (vérifiés pas tous les hadiths ...) font référence à des situations d'époque très précises dans un environnent de guerre. Les apostats sont alors les combattants qui ont tourné le dos (traduit par apostat) aux musulmans, pour aller rejoindre d'autres groupes polythéistes, ... en temps de guerre, on doit motiver et donner des instructions aux troupes.

 

 

D'accord avec toi sur ta dernière phrase...

 

Tu es grave quand même, tuer les apostats est écrit noir sur blanc, tu veux le verset ? De même que les juifs sont des cochons et des singes.

[Pedroninho]

finalement c'était une bonne décision de ne pas faire sortir les gens

 

 

leur plan B était de créer la panique dans les tribunes pour faire sortir les gens du stade et provoquer une tragédie de plus avec l'explosion d'un autre complice dans une foule paniquée, sans doute vers le RER B, d'après le quotidien sportif. Un troisième kamikaze qui a déclenché son dispositif à la mi-temps.

[Breton]

A la une du journal Le Monde :

 

http://s1.lemde.fr/image/2015/11/15/972x323/4810402_9_d6d5_2015-11-15-a1ff07d-5736457-01-06_e3a25ef5235736694b597f5ef5c3e05c.jpg

 

il y a donc encore des gens sourds et aveugles, je me demande combien d'attentats il leur faudra pour qu'ils prennent conscience de ce qui se passe dans le monde. Les bobos parisiens dans toute leur splendeur, leur petit monde fermé de bisounours

Ce me rappelle ce que disait un acteur hier soir "c'est pas possiiiiiiiiiible que ces terroristes soient heureux de mourir"

ben si mon gars

 

inculture + cécité = catastrophes

[celinne 74]

 

 

Cette référence citée (site et ce savant) qui se veut capable de balayer d'un revers de main l'islam en lisant deux trois lignes est totalement absurde ...

 

le fait d'en faire un repère sans vouloir (faudra être équipé pour d'abord) aller plus loin dans la réflexion, l'étude de la jurisprudence qui explique bien la liberté de conscience

Alors pour faire bref, il n'y a aucune référence explicite dans le coran qui incite à tuer en toute circonstance ou un affliger un quelconque châtiment à quelqu'un qui renie l'islam, aucune.

Peut etre que je lis mal, mais c' est bien écrit.

" Et la preuve qu'il faut tuer l'apostat est la parole du prophète"

 

http://fr.islamtoday.net/node/2666

 

Quand a la liberté de conscience, je veux bien, mais bon le type demande quand même si c' est bien d' aller au chiotte avant la prière, moi je me pose même pas la question.

S' il est pas capable de répondre lui même a la question, pourtant simple, qu' en est il pour un sujet plus compliqué du genre "on a le droit de tuer" ??

 

Donc si le coran est aussi clair que les réponses du type, pas étonnant que beaucoup y comprennent que dalle.

[Invité §did470je]

T'as rien compris.

C'est entasser des immigrés dans des cités pourries, sans aucun effort au niveau des moyens dans l'éducation par exemple, alors que la france se désindustrialisait. Distribution d'aides sociales pour acheter la paix.

Du coup les blancs se sont barrés de ces cités et ça encore empirer avec un taux de mixité arrivé à 0.

Tout ça on le sait depuis 30 ans.

 

Non seulement nos dirigeants n'agissaient pas pour sortir ces banlieues de leur voie sans issue mais en plus ils se donnaient bonne conscience en se déclarant anti raciste (alors qu'ils sont les seuls racistes dans l'histoire).

 

 

Absolument.

J'insiste sur le faux paternalisme de gauche raciste qui a acheté la paix sociale en lâchant tous les basiques de la république : vivre ensemble, ouverture sur les autres communautés et lutte contre la délinquance.

[Invité §Yan885Ts]

Bof

 

Peut être qu'on va apprendre que ces terroristes étaient de pauvres jeunes sans emploi, ayant grandis dans des quartiers difficile et dont l'état français n'a laissé aucune chance de faire quelques chose de leurs vies

 

http://www.alterinfo.net/photo/art/default/7338717-11294617.jpg

[Terisonen]

Le problème n'est pas tant la force de Daech mais plutôt la faiblesse des opposants. De toute façons lorsque Daech va tomber cela ne mettra pas fin au terrorisme islamique. Alors les "fixer" a un endroit c'est peut être "un moindre mal" [:g@el du 74] . Dommage pour les syriens qu'ils doivent accueillir tous les tarés de la terre.

 

 

Non ça n'arretera pas le terrorisme islamique, la racine du problème n'est pas traité. Sans compter nos 'amis' des états du golfe qui financent à tour de bras l'EI. C'est amusant, si ce n'était pas un décombre macabre: les Etats du Golfe nous achètent des armes à coup de milliards de dollar, et de l'autre financent l'EI a coup de millions aussi. De même que notre 'cher' allié turc Erdogan, qui flirte d'un peu trop près avec l'EI. Bref c'est compliqué, et ça ne va pas s'arranger rapidement.

[Breton]

 

Si, il y des moyens pour l'éducation (ZEP) quand même. Ça ne reste pas suffisant mais il y a quelque chose, même si ça ne rattrapera pas complètement le différentiel de départ.

 

C'est pas des ZEP qu'il fallait mais 15 élèves par classe avec des enseignants expérimentés et non des débutants.

[zygomard]

Bof

 

Peut être qu'on va apprendre que ces terroristes étaient de pauvres jeunes sans emploi, ayant grandis dans des quartiers difficile et dont l'état français n'a laissé aucune chance de faire quelques chose de leurs vies

 

http://www.alterinfo.net/photo [...] 294617.jpg

 

 

bah oui, regardes le CV de ses gars depuis des années, des repris de justice pour de multiples raisons, certains arrêtés 8 fois et plus sans aller en taule

[zygomard]

 

Non ça n'arretera pas le terrorisme islamique, la racine du problème n'est pas traité. Sans compter nos 'amis' des états du golfe qui financent à tour de bras l'EI. C'est amusant, si ce n'était pas un décombre macabre: les Etats du Golfe nous achètent des armes à coup de milliards de dollar, et de l'autre financent l'EI a coup de millions aussi. De même que notre 'cher' allié turc Erdogan, qui flirte d'un peu trop près avec l'EI. Bref c'est compliqué, et ça ne va pas s'arranger rapidement.

 

 

 

LETTRE DE FRANCOIS HOLLANDE AUX DJIHADISTES

 

Messieurs les djihadistes,

 

Permettez moi de vous le dire. Vous y êtes allés un peu fort.

 

Non, je ne méritais pas cela, la France ne méritait pas cela.

 

Après les attentats que vous avez organisés à Paris ce 13 novembre au soir, vous avez clamé victoire sur les "croisés" que nous serions.

 

Vous nous faites injure. La France est une république laïque qui ne veut avoir rien en commun avec ces gens là. Nous avons renié nos racines chrétiennes: vous comprendrez que nous ne pouvons pas nous voir appelés croisés sans déplaisir.

 

D'ailleurs les croisés , les vrais, combattaient les musulmans et protégeaient les chrétiens.

 

Or, nous, depuis le début de la guerre en Syrie en 2011, non seulement nous ne protégeons pas les chrétiens, mais nous aidons ceux qui les massacrent. Ne prenez pas trop au sérieux tel ou tel ministre que nos avons dépêché dans les camps chrétiens d'Irak: c'est d'abord à usage interne.

 

Vous le savez, les gouvenrment français vous ont aidés depuis quatre ans autant qu'ils l'ont pu . Ayant réduit année après année, notre budget militaire , comprenez que je ne pouvais pas faire beaucoup plus. Nous vous avons néanmoins envoyé beaucoup d' armes, y compris létales, et d'autant plus volontiers que c'étaient nos amis communs de la péninsule arabique, le roi d'Arabie, l'émir du Qatar et les autres émirs qui payaient. Et rubis sur l'ongle.

 

On a beau être le successeur de Jaurès, il y a de petits bénéfices sur lesquels nous ne crachons pas, même si ça fait un peu durer la guerre.

 

Comme certaines de ces armes que nos livrions étaient assez sophistiquées, nous vous avons envoyé des instructeurs, dont plusieurs anciens légionnaires. Quelques dizaines ont même été faits prisonniers à vos côtés quand les troupes de Bachar el Assad ( honni soit-il !) ont assiégé puis repris la ville de Homs. C'était il est vrai du temps de mon prédécesseur. Mais aussitôt arrivé au pouvoir, j'ai tâché, vous les avez, de faire encore mieux que lui.

 

Nous avons formé dans des camps d'entraînement en Turquie et en Jordanie, aux côtés de nos amis américains, dotés il est vrai de plus gros moyens, les jeunes recrues qui vous arrivent d'un peu partout, y compris de France. Il fallait certes sauvegarder les apparences. Nous les avons qualifiés d'"armée syrienne libre", mais , vous le savez, ces recrues ne vous ont pas manqué: aussitôt formées, la plupart ont rejoint vos troupes.

 

Il est vrai qu'entre les deux principaux groupes que vous constituez, nous aidons davantage Al Nosra que Daesh. Mais vous comprenez que , Al Nosra se trouvant aux portes de Damas et notre objectif prioritaire restant, comme mon ministre Fabius ne cesse de la proclamer, la chute du régime de Bachar el Assad, c'est eux qu'il fallait aider d'abord. Et puis , je vous le dis, vous les gens de Daesh avez parfois de mauvaises manières : vous produisez des vidéos sur You Tube chaque fois que vous procédez à des décapitations , comprenez que ça fait mauvais genre : comment voulez-vous nous vous aidions ? Les gens d' Al Nosra , eux, ne font pas ça. Ils ont certes la main aussi lourde que vous , surtout quand ils prennent un village chrétien ou alaouite, mais ils sont plus discrets. Ils ont même pris la précaution de changer de nom : ils ne s'appellent plus Al Qaida, ce qui rappelait de mauvais souvenirs aux Américains. Notre ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, est même allé jusqu'à dire qu'ils faisaient du bon boulot"! D'une certaine manière, cela s'adresse à vous tous. Mais il est entendu que nous parlions seulement de votre action contre Assad, pas ce que vous veniez de faire à Paris, bien sûr,

 

Puisque le régime d'Assad est votre pire ennemi, je vous le dis sans ambages, il est aussi notre pire ennemi. Raison de plus pour vous dire que vous avez exagéré. Au fond, si vous n'aviez pas entrepris ce genre d'action sur notre territoire national, nous avions tout pour nous entendre.

 

Quand nous avons annoncé au mois de septembre, un peu bruyamment il est vrai, notre participation à une grande coalition contre Daesh, il ne fallait pas nous prendre au mot. Cela aussi était à usage interne. Le premier bombardement que nous avons entrepris, avant la session des Nations-Unis, n'a visé qu'un bâtiment vide en plein désert. Depuis, le régime de Damas nous a interdits d' approcher le porte-avion Charles de Galle de ses côtes, arguant que nous avons bombardé surtout des puits de pétrole lui appartenant. Sans doute exagère-t--il un peu mais tout de même , s'il le dit, ne pensez-vous pas qu'au fond, nous ne sommes pas très dangereux pour vous ?

 

Nous avons un autre ami commun , le présidant turc Erdogan . Son parti vient de remporter les élections . Il vous aide de multiples manières, en bombardant vos ennemis kurdes, en permettant aux volontaires venus du monde entier de rejoindre vos rangs - et ils sont de plus en plus nombreux, vous le savez, à le faire - , en vous livrant des armes, et même en organisant une filière de départ vers l'Europe des jeunes syriens qui risquent d'avoir à vous combattre dans les rangs de l'armée syrienne. Cet ami commun, loin de nous plaindre de lui, nous avons vu sans déplaisir et en tous les cas sans la désavouer, Angela Merkel aller le soutenir ostensiblement avant les élections - de fait, au nom de l'Europe et donc en notre nom. Les pays les plus riches de la planète qui forment le G 20 se réunissent dans quelques jours chez lui, à Antalya. Ce sera une consécration pour lui. Un proverbe arabe dit que "les amis de nos amis sont nos amis ". Vous voyez que nous ne sommes pas ennemis !

 

Et d'ailleurs si nous atteignons notre but qui reste la chute du régime odieux d'Assad, vous pourrez entrer à Damas. Vous avez dit que vous y établiriez la charia : libre à vous. Nous n'interférerons plus alors dans les affaires intérieures de la Syrie. Vous pourrez planter le drapeau du khalifat à 220 Km de Jérusalem et à 85 km de Beyrouth. Allah est grand !

 

Les attentats que vous avez revendiqués étaient donc inutiles . Cette fois , je m'adresse à Daesh qui , seul l'a fait , mais nous savons votre proximité puisque vos troupes combattent indifféremment sous l'une et l'autre bannière.

 

Et , moi, président Hollande, compte tenu de ma bonne volonté à votre égard, je ne méritais franchement pas cela. Je vous en supplie, ne recommencez pas, vous me feriez vraiment de la peine.

 

 

 

Read more at http://www.atlantico.fr/decryp [...] Qljj1Zz.99

[zygomard]

C'est pas des ZEP qu'il fallait mais 15 élèves par classe avec des enseignants expérimentés et non des débutants.

 

 

non, c'est revenir à comment on apprenaient dans les années 50/60 et cela commençait par le respect de celui qui donnait les leçons

[Invité §gob204Zw]

excellent

[Silvin77]

En gros, je retiens que les profs sont ravis d'être peu efficients et de fournir 20% d'illettrés à la société pour laquelle ils doivent effectuer un travail rémunéré.

Est-ce normal ?

Face au massacre atroce, inqualifiable de ceux qui sèment la terreur. Solidarité aux victimes pas à l'état français fomenteur de guerre. (Nathalie Arthaud, dirigeante de Lutte Ouvrière et prof à l'éducation nationale)

Je rappelle aussi qu'une partie non négligeable de l'électorat de LO et de NPA travaille à l'éducation nationale (ou à l'instruction nationale selon certains) et nos chers profs trouvent cela normal.

[Invité §exm201jR]

 

 

Cette référence citée (site et ce savant) qui se veut capable de balayer d'un revers de main l'islam en lisant deux trois lignes est totalement absurde ...

 

le fait d'en faire un repère sans vouloir (faudra être équipé pour d'abord) aller plus loin dans la réflexion, l'étude de la jurisprudence qui explique bien la liberté de conscience dans les fondements et enseignements de l'islam est juste là pour cacher sa sombre ignorance sur le sujet et vouloir paraître intelligent après.

 

je cite cette phrase déclarative qui est autant fausse que dangereuse "Les savants sont unanimes sur le fait qu'il est obligatoire de tuer l'apostat (celui qui abandonne l'Islam)."

Alors pour faire bref, il n'y a aucune référence explicite dans le coran qui incite à tuer en toute circonstance ou un affliger un quelconque châtiment à quelqu'un qui renie l'islam, aucune. Les seules allusions dans le coran et dans les hadiths (vérifiés pas tous les hadiths ...) font référence à des situations d'époque très précises dans un environnent de guerre. Les apostats sont alors les combattants qui ont tourné le dos (traduit par apostat) aux musulmans, pour aller rejoindre d'autres groupes polythéistes, ... en temps de guerre, on doit motiver et donner des instructions aux troupes.

 

 

D'accord avec toi sur ta dernière phrase...

 

 

Attention ce dont je vais parler n’est que mon expérience et je ne vais pas faire de généralité. Tu as l’air de connaitre un peu le sujet, et je voudrais ton avis la dessus :

 

J’ai eu de longues conversations avec un collègue de travail, cultivé et très croyant. Un type intelligent, diplômé d’une bonne école d’ingé. Je crois que nos conversations l’intéressaient car il revenait souvent sur les paradoxes dont je lui parlait sur sa ou les religions en général.

 

Les deux choses qui m'ont le plus surpris dans sa foi c’est sont absolu soumission à Dieu, a Mohamed , au coran et son questionnement permanent.

Questionnement qui le poussait à poser perpétuellement des questions à son maître a pensé. Qui lui répondait à coup de citations faisant référence au coran, ou à des philosophes du passés. Pour tout et rien, pour de l’existentiel ou du quotidien, pour être un « bon musulman ». Ces références étaient parfois contradictoires car en islam en 600 ans tout et son contraire a été dit. C'est souvent là que ce situait "ses diffiérentes alternative".

 

Si l’on regarde les sociétés dite musulman cette notion de soumission est assez commune.

Soumission à Dieu tout d’abord par peur du jugement dernier

Soumission a un roi ou une junte militaire

Soumission a un Imam ou un clergé

 

Cela laisse peu de place au libre arbitre.

[Silvin77]

 

non, c'est revenir à comment on apprenaient dans les années 50/60 et cela commençait par le respect de celui qui donnait les leçons

 

Tout à fait un prof doit commencer par se faire respecter, et non à utiliser l'idéologie soixante-huitarde, et à laisser-faire...

[Breton]

 

non, c'est revenir à comment on apprenaient dans les années 50/60 et cela commençait par le respect de celui qui donnait les leçons

 

La plupart des profs sont respectés Mais il est impossible d'être efficace avec des classes où aucun ou presque ne parle français à la maison, et ça c'est la réalité.

[Silvin77]

La plupart des profs sont respectés Mais il est impossible d'être efficace avec des classes où aucun ou presque ne parle français à la maison, et ça c'est la réalité.

 

Il faut arrêter les stéréotypes, dans la majorité de cas, les élèves parlent le français à la maison et ce ne sont pas ceux qui ne le parlent pas à la maison qui posent le plus de problèmes. (ce sont plutôt les personnes issues de l'immigration mais nées en France qui sont délicats à gérer)

[Pedroninho]

 

 

LETTRE DE FRANCOIS HOLLANDE AUX DJIHADISTES

 

Messieurs les djihadistes,

 

Permettez moi de vous le dire. Vous y êtes allés un peu fort.

 

Non, je ne méritais pas cela, la France ne méritait pas cela.

 

Après les attentats que vous avez organisés à Paris ce 13 novembre au soir, vous avez clamé victoire sur les "croisés" que nous serions.

 

Vous nous faites injure. La France est une république laïque qui ne veut avoir rien en commun avec ces gens là. Nous avons renié nos racines chrétiennes: vous comprendrez que nous ne pouvons pas nous voir appelés croisés sans déplaisir.

 

D'ailleurs les croisés , les vrais, combattaient les musulmans et protégeaient les chrétiens.

 

Or, nous, depuis le début de la guerre en Syrie en 2011, non seulement nous ne protégeons pas les chrétiens, mais nous aidons ceux qui les massacrent. Ne prenez pas trop au sérieux tel ou tel ministre que nos avons dépêché dans les camps chrétiens d'Irak: c'est d'abord à usage interne.

 

Vous le savez, les gouvenrment français vous ont aidés depuis quatre ans autant qu'ils l'ont pu . Ayant réduit année après année, notre budget militaire , comprenez que je ne pouvais pas faire beaucoup plus. Nous vous avons néanmoins envoyé beaucoup d' armes, y compris létales, et d'autant plus volontiers que c'étaient nos amis communs de la péninsule arabique, le roi d'Arabie, l'émir du Qatar et les autres émirs qui payaient. Et rubis sur l'ongle.

 

On a beau être le successeur de Jaurès, il y a de petits bénéfices sur lesquels nous ne crachons pas, même si ça fait un peu durer la guerre.

 

Comme certaines de ces armes que nos livrions étaient assez sophistiquées, nous vous avons envoyé des instructeurs, dont plusieurs anciens légionnaires. Quelques dizaines ont même été faits prisonniers à vos côtés quand les troupes de Bachar el Assad ( honni soit-il !) ont assiégé puis repris la ville de Homs. C'était il est vrai du temps de mon prédécesseur. Mais aussitôt arrivé au pouvoir, j'ai tâché, vous les avez, de faire encore mieux que lui.

 

Nous avons formé dans des camps d'entraînement en Turquie et en Jordanie, aux côtés de nos amis américains, dotés il est vrai de plus gros moyens, les jeunes recrues qui vous arrivent d'un peu partout, y compris de France. Il fallait certes sauvegarder les apparences. Nous les avons qualifiés d'"armée syrienne libre", mais , vous le savez, ces recrues ne vous ont pas manqué: aussitôt formées, la plupart ont rejoint vos troupes.

 

Il est vrai qu'entre les deux principaux groupes que vous constituez, nous aidons davantage Al Nosra que Daesh. Mais vous comprenez que , Al Nosra se trouvant aux portes de Damas et notre objectif prioritaire restant, comme mon ministre Fabius ne cesse de la proclamer, la chute du régime de Bachar el Assad, c'est eux qu'il fallait aider d'abord. Et puis , je vous le dis, vous les gens de Daesh avez parfois de mauvaises manières : vous produisez des vidéos sur You Tube chaque fois que vous procédez à des décapitations , comprenez que ça fait mauvais genre : comment voulez-vous nous vous aidions ? Les gens d' Al Nosra , eux, ne font pas ça. Ils ont certes la main aussi lourde que vous , surtout quand ils prennent un village chrétien ou alaouite, mais ils sont plus discrets. Ils ont même pris la précaution de changer de nom : ils ne s'appellent plus Al Qaida, ce qui rappelait de mauvais souvenirs aux Américains. Notre ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, est même allé jusqu'à dire qu'ils faisaient du bon boulot"! D'une certaine manière, cela s'adresse à vous tous. Mais il est entendu que nous parlions seulement de votre action contre Assad, pas ce que vous veniez de faire à Paris, bien sûr,

 

Puisque le régime d'Assad est votre pire ennemi, je vous le dis sans ambages, il est aussi notre pire ennemi. Raison de plus pour vous dire que vous avez exagéré. Au fond, si vous n'aviez pas entrepris ce genre d'action sur notre territoire national, nous avions tout pour nous entendre.

 

Quand nous avons annoncé au mois de septembre, un peu bruyamment il est vrai, notre participation à une grande coalition contre Daesh, il ne fallait pas nous prendre au mot. Cela aussi était à usage interne. Le premier bombardement que nous avons entrepris, avant la session des Nations-Unis, n'a visé qu'un bâtiment vide en plein désert. Depuis, le régime de Damas nous a interdits d' approcher le porte-avion Charles de Galle de ses côtes, arguant que nous avons bombardé surtout des puits de pétrole lui appartenant. Sans doute exagère-t--il un peu mais tout de même , s'il le dit, ne pensez-vous pas qu'au fond, nous ne sommes pas très dangereux pour vous ?

 

Nous avons un autre ami commun , le présidant turc Erdogan . Son parti vient de remporter les élections . Il vous aide de multiples manières, en bombardant vos ennemis kurdes, en permettant aux volontaires venus du monde entier de rejoindre vos rangs - et ils sont de plus en plus nombreux, vous le savez, à le faire - , en vous livrant des armes, et même en organisant une filière de départ vers l'Europe des jeunes syriens qui risquent d'avoir à vous combattre dans les rangs de l'armée syrienne. Cet ami commun, loin de nous plaindre de lui, nous avons vu sans déplaisir et en tous les cas sans la désavouer, Angela Merkel aller le soutenir ostensiblement avant les élections - de fait, au nom de l'Europe et donc en notre nom. Les pays les plus riches de la planète qui forment le G 20 se réunissent dans quelques jours chez lui, à Antalya. Ce sera une consécration pour lui. Un proverbe arabe dit que "les amis de nos amis sont nos amis ". Vous voyez que nous ne sommes pas ennemis !

 

Et d'ailleurs si nous atteignons notre but qui reste la chute du régime odieux d'Assad, vous pourrez entrer à Damas. Vous avez dit que vous y établiriez la charia : libre à vous. Nous n'interférerons plus alors dans les affaires intérieures de la Syrie. Vous pourrez planter le drapeau du khalifat à 220 Km de Jérusalem et à 85 km de Beyrouth. Allah est grand !

 

Les attentats que vous avez revendiqués étaient donc inutiles . Cette fois , je m'adresse à Daesh qui , seul l'a fait , mais nous savons votre proximité puisque vos troupes combattent indifféremment sous l'une et l'autre bannière.

 

Et , moi, président Hollande, compte tenu de ma bonne volonté à votre égard, je ne méritais franchement pas cela. Je vous en supplie, ne recommencez pas, vous me feriez vraiment de la peine.

 

 

 

Read more at http://www.atlantico.fr/decryp [...] Qljj1Zz.99

 

 

Pitié stop aux pavés débiles....

[Breton]

 

Pitié stop aux pavés débiles....

 

haha pourtant tout est conforme à la réalité ...

Le front al nosra est aidé par les européens, a ravagé des villages chrétiens (défendus par l'armée syrienne musulmane) et a des centaines de chrétiens en otage.

Tu as choisi le sunnisme, assume

[Silvin77]

haha pourtant tout est conforme à la réalité ...

Le front al nosra est aidé par les européens, a ravagé des villages chrétiens (défendus par l'armée syrienne musulmane) et a des centaines de chrétiens en otage.

Tu as choisi le sunnisme, assume

 

Je plussoie

[zygomard]

 

Pitié stop aux pavés débiles....

 

 

c'est pas dans ta ligne de pensée

 

mince, tu sues

[Silvin77]

Tragique soirée du 13 novembre. 128 morts et 80 blessés graves. Les 8 terroristes se sont fait exploser ou ont été tués.

 

Inutile de revenir sur les dramatiques événements du mois de janvier avec l'immense manifestation républicaine et la loi sur le renseignement qui en est résultée.

 

Lors de chacun de ces épisodes terrifiants, la réaction de l'Etat a été celle qui convenait.

 

Le président de la République est intervenu, le 14 novembre, avec détermination et émotion. La fermeture des frontières, l'état d'urgence, le deuil national de trois jours: autant de signes immédiatement éclatants de la fermeté et de la compassion.

 

Mais sans méconnaître l'inévitable autorité de la réplique et l'importance démocratique du quasi consensus observé, on a le droit, sans être offensant, de considérer que la France ne peut plus seulement être efficace et réunie qu'à la suite de tels désastres terroristes. Ce sont des séquences horriblement spectaculaires et vigoureuses qui, survenant en aval, les crimes commis, démontrent que l'Etat, dans ces crises, sait se tenir à hauteur et répondre, dans l'exacerbation des massacres, aux défis posés par cette criminalité odieuse qui ne s'embarrasse d'aucune vie humaine, à commencer par celle de ses auteurs.

 

Tout de même, je continue à regretter qu'en amont, dans sa quotidienneté, dans le courant ordinaire des crimes et des délits, dans les lois qu'il a fait voter, dans les projets auxquels il tient, l'Etat, en revanche, soit en rupture, en contradiction totale par rapport à ces périodes d'effervescence républicaine et de monstruosités terroristes.

 

On ne peut pas espérer qu'une République émolliente pour la justice banale puisse, avec un tel terreau et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité, se révéler véritablement crédible quand elle est confrontée au pire terroriste.

 

Comment penser qu'un pouvoir, dont l'humanisme naïf et la miséricorde, au bénéfice des transgresseurs sur le plan pénal, sont malheureusement constants et entêtés, puisse se révéler fiable et exemplaire parce que des malheurs qu'il a prévus mais pas pu empêcher frappent soudain le peuple et Paris de plein fouet, en plein cœur?

 

On ne peut pas espérer qu'une République émolliente pour la justice banale puisse, avec un tel terreau et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité, se révéler véritablement crédible quand elle est confrontée au pire terroriste.

 

Un état de droit ne change pas miraculeusement de nature. Quand la règle contredit obstinément les exceptions, celles-ci, aussi exemplaires qu'elles apparaissent dans le bruit, la fureur et la douleur suscités par le terrorisme, ne sont pas convaincantes. Elles signent la victoire d'un ennemi qui contraint l'Etat à sortir de ses habitudes alors que ces dernières sont aux antipodes de ce qui ferait respecter un Etat.

 

Avant, et pas seulement durant quelques journées, après.

 

La France ne peut plus se permettre de vivre, et l'autorité de l'Etat se manifester, que dans des parenthèses où elle est atteinte par le comble de l'horreur et donne l'impression, seulement à ces occasions, d'une prise de conscience et d'une authentique résistance.

 

La France au jour le jour devrait s'y préparer. Pour n'être pas prise au dépourvu, de saisissement indigné face à ceux qui prennent sa faiblesse chronique au mot.

 

Philippe Bilger

 

En ce qui concerne la biographie de l'auteur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Bilger

[zygomard]

 

 

tu rigoles là?

 

pris sur le journal la tribune, "marianne en deuil"

 

je vois pas où cela choque

[Terisonen]

 

non, c'est revenir à comment on apprenaient dans les années 50/60 et cela commençait par le respect de celui qui donnait les leçons

 

 

Mais on est plus dans les années 50/60... Au cas ou tu ne l'aurait pas vu. Le monde a changé, les enfants aussi et la façon d'enseigner ne peut plus être identique.

 

Au gens simple les solutions simples©

[zygomard]

 

Mais on est plus dans les années 50/60... Au cas ou tu ne l'aurait pas vu. Le monde a changé, les enfants aussi et la façon d'enseigner ne peut plus être identique.

 

Au gens simple les solutions simples©

 

 

ça, je le vois bien, j'ai mon petit fils avec moi, 19 ans, ce qu'il a apprit de Napoléon, trafalgar et waterloo

 

jéremy, un de mes employés, 24 ans

 

- c'est qui hitler?

 

- c'est lui qui a monté le mur de berlin

 

que dire aussi de ceux que j'ai eu qui savaient ni lire ni écrire

 

je suis en première ligne pour voir le final à la sortie de l'école

[Pedroninho]

 

c'est pas dans ta ligne de pensée

 

mince, tu sues

 

Non, jmen bas les couilles

 

 

Ce genre de texte n'est pondu que par certains en manque de notoriété tentant de se faire mousser, peu importe son parti pris ou non

[Pedroninho]

 

 

 

jéremy, un de mes employés, 24 ans

 

- c'est qui hitler?

 

- c'est lui qui a monté le mur de berlin

 

que dire aussi de ceux que j'ai eu qui savaient ni lire ni écrire

 

je suis en première ligne pour voir le final à la sortie de l'école

 

Ben c'est normal en même temps hein, ils viennent poser des tuiles, si ils étaient historiens ils iraient bosser autre part

[zygomard]

Non, jmen bas les couilles https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/i [...] gif?f-ed=1

 

 

Ce genre de texte n'est pondu que par certains en manque de notoriété tentant de se faire mousser, peu importe son parti pris ou non

 

 

sauf que c'est une réalité que tu retrouves à lire dans de nombreux journaux du web , français comme étrangers

[zygomard]

Ben c'est normal en même temps hein, ils viennent poser des tuiles, si ils étaient historiens ils iraient bosser autre part

 

 

idiot http://stkr.es/p/zu2

[Ratatouille et CIE]

 

tu rigoles là?

 

pris sur le journal la tribune, "marianne en deuil"

 

je vois pas où cela choque

Je voyais pas ça comme ça.

[zygomard]

Je voyais pas ça comme ça.

 

 

je suis en deuil pendant trois jours, rata

[Ratatouille et CIE]

 

je suis en deuil pendant trois jours, rata

 

Je ne savais pas qu'on pouvait arrêter une période de deuil à l'avance.

[zygomard]

Je ne savais pas qu'on pouvait arrêter une période de deuil à l'avance.

 

 

seul un modo le peut

 

pitié!