[Topic Officiel] Coyote - iCoyote

[Invité §aut177bf]

 

 

Ah toi aussi ? Le titre de ce topic ne serait donc qu'une illusion de possibilité de débat...

 

 

 

 

C'est scandaleux de critiquer coyote sur un forum auto dédié à la sécurité routière.

 

On sait tous que le but premier de ce genre de boitier est de promouvoir la sécurité, et en aucun cas, de signaler les radars.

[Invité §Idi285Ir]

@Retarded !

 

Pour avoir osé prendre position contre ce dispositif, on m'a tout bonnement accusé d'être contre la Sécurité Routière ! C'est fort, quand même…

[Invité §aut177bf]

Déjà dit hier: le titre de ce thread doit être pour certains "Coyote, le pour ou le pour" donc le débat est tronqué !

 

 

 

 

Quelle entreprise a intérêt à promouvoir le respect des limitations de vitesse?

[Michel38280]

 

 

 

C'est scandaleux de critiquer coyote sur un forum auto dédié à la sécurité routière.

 

On sait tous que le but premier de ce genre de boitier est de promouvoir la sécurité, et en aucun cas, de signaler les radars.

Avec une nouvelle version de son logiciel, le français Coyote part à l’assaut de Waze, l’application d’aide à la conduite rachetée en 2013 par Google. La société commercialise depuis de nombreuses années des outils destinés à alerter les conducteurs à propos des dangers de la route. Ce langage châtié est en réalité un vernis pratique pour évoquer un service communautaire de détection des radars de contrôle de vitesse.

[Invité §aut177bf]

@Retarded !

 

Pour avoir osé prendre position contre ce dispositif, on m'a tout bonnement accusé d'être contre la Sécurité Routière ! C'est fort, quand même…

 

 

 

 

Normal, coyote agit pour la sécurité routière.

[Invité §aut177bf]

Avec une nouvelle version de son logiciel, le français Coyote part à l’assaut de Waze, l’application d’aide à la conduite rachetée en 2013 par Google. La société commercialise depuis de nombreuses années des outils destinés à alerter les conducteurs à propos des dangers de la route. Ce langage châtié est en réalité un vernis pratique pour évoquer un service communautaire de détection des radars de contrôle de vitesse.

 

 

 

AM

[Invité §Idi285Ir]

 

 

 

C'est scandaleux de critiquer coyote sur un forum auto dédié à la sécurité routière.

 

On sait tous que le but premier de ce genre de boitier est de promouvoir la sécurité, et en aucun cas, de signaler les radars.

 

 

Je suis désolé, mais ce que tu dis là est inacceptable !

 

Une belle Alerte Modération en perspective.

 

IdiotGêne.

[Invité §aut177bf]

 

Je suis désolé, mais ce que tu dis là est inacceptable !

 

Une belle Alerte Modération en perspective.

 

IdiotGêne.

 

 

[:d'octobre 93:11]

 

 

 

On est libre de dire ce qu'on veut, tant qu'on ne porte pas atteinte à la liberté d'autrui

[Invité §Kia575PB]

Vous voulez de la vaseline les mecs ?

[Invité §rao781Ni]

[Invité §rao781Ni]

Oui :

 

Coyote embrasse une nouvelle stratégie pour affronter Waze >

[h1]Coyote embrasse une nouvelle stratégie pour affronter Waze[/h1]

Business : Le roi du boitier qui "prévient des zones de danger" sur la route veut améliorer son offre d'application mobile en développant un modèle freemium. L'idée ? Tailler des croupières à Waze, archi dominateur sur le secteur.

 

http://www.zdnet.fr/i/authors/redaction-zdnet.png

Par La rédaction de ZDNet.fr | Vendredi 16 Octobre 2015

Avec une nouvelle version de son logiciel, le français Coyote part à l’assaut de Waze, l’application d’aide à la conduite rachetée en 2013 par Google. La société commercialise depuis de nombreuses années des outils destinés à alerter les conducteurs à propos des dangers de la route. Ce langage châtié est en réalité un vernis pratique pour évoquer un service communautaire de détection des radars de contrôle de vitesse.

 

Ces journalistes sont quand même clairvoyants, la dernière phrase est une vérité factuelle !

Ils sont si clairvoyants... qu'ils racontent des conneries monumentales: il n'y a aucun système de détection sur coyote !

[Michel38280]

Ils sont si clairvoyants... qu'ils racontent des conneries monumentales: il n'y a aucun système de détection sur coyote !

 

Je l'attendais celle-là: une remarque de forme lorsqu'on ne sait contrer le fond !

[Invité §aut177bf]

Vous voulez de la vaseline les mecs ?

 

 

 

C'est marrant comme les critiques à l'encontre de coyote sont effacées alors que les propos homophobes ne le sont pas

[capassafond]

Michel redit moi a quoi sert ton Wikango?

[Invité §Did453xk]

Michel redit moi a quoi sert ton Wikango?

 

 

Et le forum où tu es modérateur, et où les titres des sections comportent souvent le terme radar ?!

 

Comment ça Wikango ne sert pas contre les radars ?

[BAD72]

Avec une nouvelle version de son logiciel, le français Coyote part à l’assaut de Waze, l’application d’aide à la conduite rachetée en 2013 par Google. La société commercialise depuis de nombreuses années des outils destinés à alerter les conducteurs à propos des dangers de la route. Ce langage châtié est en réalité un vernis pratique pour évoquer un service communautaire de détection des radars de contrôle de vitesse.

Bonjour Michel,

 

Il me semble que tu as déjà mis le même message la page juste avant.

Et s'il n'y avait pas eut autant de HS, nous aurions aussi déjà vue cette information il y a peut de temps, car déjà transmise.

 

Sinon, qui à dit que Coyote n'était pas pour les radars ?

Et par la même occasion, peux tu me rappeler à quoi sert ton Waze ou Wikango ou autres appareils ?

Tu vas nous faire croire une fois de plus que c'est différent ?

 

Et après, vous allez encore une fois vous étonnez avoir des messages qui disparaisse.......

Mais, si toi et d'autre arrêtait un peut de parler dans le vide, et à être buté, cela arriverait peut être pas. Non ?

[Invité §aut177bf]

Pensez vous que l'état diffame en disant que coyote est fait pour éviter de se faire chopper par les radars?

[Invité §Idi285Ir]

Pensez vous que l'état diffame en disant que coyote est fait pour éviter de se faire chopper par les radars?

 

 

TaGGle !

 

 

IdiotGêne.

[Invité §aut177bf]

 

TaGGle !

 

 

IdiotGêne.

 

 

 

Mais doit bien y avoir des gens qui utilisent coyote pour autre chose qu'éviter de se prendre des pv d'excès de vitesse, donc faut pas diffamer.

[Invité §Did453xk]

Bonjour Michel,

 

Il me semble que tu as déjà mis le même message la page juste avant.

Et s'il n'y avait pas eut autant de HS, nous aurions aussi déjà vue cette information il y a peut de temps, car déjà transmise.

 

Sinon, qui à dit que Coyote n'était pas pour les radars ?

Et par la même occasion, peux tu me rappeler à quoi sert ton Waze ou Wikango ou autres appareils ?

Tu vas nous faire croire une fois de plus que c'est différent ?

 

Et après, vous allez encore une fois vous étonnez avoir des messages qui disparaisse.......

Mais, si toi et d'autre arrêtait un peut de parler dans le vide, et à être buté, cela arriverait peut être pas. Non ?

 

 

 

Wikango n'est tellement pas porté sur les radars, qu'en plus de signaler les zone de danger, ils ne disposent même pas du détail concernant la nature des perturbations rencontrées sur la route. C'est dire si Wikango est mieux que Coyote en la matière !

 

Mais disons que lorsqu'il s'agit de médire sur Coyote, Michel 38, connu sur la toile pour son objectivité irréprochable , est parmi les premiers à venir cracher son venin. Il n'y a qu'à parcourir les 100 premières pages de ce sujet pour s'en rendre compte .

[Invité §alb464lD]

Des millions de conducteurs utilisent coyote sans créer le moindre accident. Je crois que cela suffit à montrer son utilité en termes de sécurité.

[matra530]

Des millions de conducteurs utilisent coyote sans créer le moindre accident. Je crois que cela suffit à montrer son utilité en termes de sécurité.

 

 

Sans débattre du pour ou contre du Coyote, voilà un magnifique exemple de sophisme !

[BAD72]

Des millions de conducteurs utilisent coyote sans créer le moindre accident. Je crois que cela suffit à montrer son utilité en termes de sécurité.

Je ne sais pas si l'on peut aller jusque la quand même.

[Invité §alb464lD]

anticipation des dangers, concentration. de quoi améliorer la sécurité sur les routes

[Invité §Kia575PB]

 

 

C'est marrant comme les critiques à l'encontre de coyote sont effacées alors que les propos homophobes ne le sont pas

 

 

Je n'aurais pas utiliser le terme "critique" pour définir le verbiage ( et je restes gentil ) que tu nous ponds chaque jour ici même

Pensez vous que l'état diffame en disant que coyote est fait pour éviter de se faire chopper par les radars?

 

 

Penses-tu que l'état s’intéresse vraiment à la sécurité routière et non à la rentabilité d'un système de taxes non avoué ?

 

 

Mais doit bien y avoir des gens qui utilisent coyote pour autre chose qu'éviter de se prendre des pv d'excès de vitesse, donc faut pas diffamer.

 

 

Bien sûr qu'ils existent, ils représentent la majorité des utilisateurs des "aides à la conduite" d'ailleurs.

[Michel38280]

Michel redit moi a quoi sert ton Wikango?

 

à me signaler les perturbations.

[Michel38280]

 

 

Wikango n'est tellement pas porté sur les radars, qu'en plus de signaler les zone de danger, ils ne disposent même pas du détail concernant la nature des perturbations rencontrées sur la route. C'est dire si Wikango est mieux que Coyote en la matière !

 

Un embouteillage, un accident, une voiture sur la BAU, ... sont certes regroupés sous le même terme, qu'importe, cela signifie qu'il faut être vigilant.

[Michel38280]

Des millions de conducteurs utilisent coyote sans créer le moindre accident. Je crois que cela suffit à montrer son utilité en termes de sécurité.

Qui te dit qu'en dehors des ZDD prévenues, leurs utilisateurs en excès de vitesse sont sécurisant pour les autres conducteurs ? Des chiffres, des statistiques ?

[Invité §Kia575PB]

Un embouteillage, un accident, une voiture sur la BAU, ... sont certes regroupés sous le même terme, qu'importe, cela signifie qu'il faut être vigilant.

 

 

Entre dire "ATTENTION" et "Attention, une voiture se trouve sur la BAU", il y a une énorme différence au niveau de la qualité de la vigilance apportée par le conducteur

Qui te dit qu'en dehors des ZDD prévenues, leurs utilisateurs en excès de vitesse sont sécurisant pour les autres conducteurs ? Des chiffres, des statistiques ?

 

 

Qui te dit qu'en dehors des ZDD prévenues, leurs utilisateurs des aides à la conduite provoquent de l'insécurité pour les autres conducteurs ? Des chiffres, des statistiques ?

 

Sauf si tu es encore en train de dire que les utilisateurs de ces aides à la conduite sont des délinquants

[BAD72]

Par leur comportement en excès de vitesse et par définition ils mettent en jeu la SR des autres conducteurs respectueux des LV

Alors maintenant, nous allons la jouer à l'envers !

 

Sort nous des chiffres, qui prouve l'utilisation pour faire des excès de vitesse !

Sort nous les statistiques qui prouve qu'il y a souvent des utilisateurs de Coyote impliqué dans les accidents !

Allez, courage..............................

Oui, j'ai mis pas mal de point, car il va t'en falloir.

Tant que tu rapporteras pas la preuve par des chiffres, je pense que tu ne pourra plus trop l'ouvrir ici......

[nightsurf]

Le prochain message diffamatoire ou stigmatisant que j'efface et qui insinue directement ou indirectement que les utilisateurs de Coyote ou autre objet similaire sont des délinquants routiers sera accompagné d'une semaine de vacances

[Invité §Mar476hX]

Qui te dit qu'en dehors des ZDD prévenues, leurs utilisateurs en excès de vitesse sont sécurisant pour les autres conducteurs ? Des chiffres, des statistiques ?

 

 

 

Je n'ai encore jamais vu un accident corporel, et encore moins mortel, impliquant un utilisateur de Coyote ou de boîtier d'aide à la conduite, et ceci en 8 ans d'expérience.

 

Mais je crois que le débat tourne en rond tant les arguments des "anti" Coyote sont répétitifs et répétés à outrance.

 

Pour certain cela relève même de la psychiatrie tant c'est obsessionnel. Si encore ils luttaient contre l'ensemble de la sécurité routière, mais on ne les voit que sur les sujets concernant la vitesse.

[Michel38280]

Si encore ils luttaient contre l'ensemble de la sécurité routière, mais on ne les voit que sur les sujets concernant la vitesse.

La vitesse est un aggravant en cas d'accident donc de combat pour la SR.

[capassafond]

La vitesse est un aggravant en cas d'accident donc de combat pour la SR.

 

 

 

Alors que l'alcool, la somnolence, la vétusté de certains véhicules. ... ne sont absolument pas des facteurs aggravants en cas d'accident. C'est très certainement pour cette raison que l'état ne mène pas la même lutte acharné sur ces points cités

[BAD72]

La vitesse est un aggravant en cas d'accident donc de combat pour la SR.

Et oui, une fois de plus, les personnes combatte pas le problème à la base.

Tellement plus facile de s'en prendre à la vitesse, qui est, une fausse cause.

Fin bon, encore une très belle réaction de ta part Michel.

 

Maintenant, serait il possible d'avoir des réponses à mes questions juste avant ?

Pardon, trop top je pense, et oui, les chiffres sont difficile à trouver..........