[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §sti325cL]

Le flood caÿmal...

 

 

[Invité §ala237zd]

vori

Eh une question ?

 

Un carrefour avec 4 stop, il se passe quoi en cas de choc ? On prend en compte la priorité à droite ?

 

Car j'en passe 2 comme ça, le 1er je m'arrête car ya une route a droite (avec un stop aussi..) et le 2eme non car je suis à droite (3 stops seulement..).. c'est d'ailleurs le seul stop que je passe en 4eme

Perso, je réclamerais l'arrêté instituant la règle locale de priorité à ce carrefour et en lisant les joyeusetés (prévisibles) que j'y trouverai (sans doute une bonne demi-douzaine d'incongruités, cocasseries et autres irrégularités), je mettrais en cause la responsabilité du gestionnaire local (maire dans quasi 100% des cas car aucun professionnel sérieux de l'Etat ou d'un CG n'instituera une telle connerie).

Puisque c'est dans ton coin, demande donc les arrêtés en question fais-nous en profiter !

 

(Bon, la douleur me reprend : je mets un favori et je retourne... au repos)

A plus...

[Invité §GPS856Oz]

Rohlàlà...

 

(Image GM)

 

[Invité §OTP268dc]

Je n'avais encore jamais vu ça.

Belle prise

[Invité §sti325cL]

Moi, j'en ai vu pas mal à la pelle. Ce qui fait que je banalise.

[Invité §ala237zd]

+1

 

Pour les caravanes, camping cars, chevaux... Faudrait officialiser les panneaux je pense Dans la mesure où ils sont de plus en plus utilisés...

Pas le temps de développer mais il faudrait analyser au regard du code de la route (il faudrait que j'étudie cela mais pas le courage en ce moment). Car encore faut-il que l'interdiction corresponde à une catégorie de véhicules qui peuvent faire l'objet d'une interdiction d'emprunter telle ou telle route en application du code, c'est-à-dire uniquement motivé par des éléments relevant de ce que le code permet, d'une catégorie de véhicules définie dans ce code.

Par exemple, le panneau "caravane" (pour simplifier) interdit également les remorques de plus de 250 kg : on n'est pas uniquement sur un aspect "tourisme" avec ce panneau or on a l'impression que le maire a voulu interdire l'accès aux "campeurs" au sens large (peut-être les gens du voyage, sans le dire ?) en ajoutant ce folklorique panneau de camping-car. Or le code de la route ne permet pas de motiver l'interdiction d'une route aux gens du voyage... Par contre, on peut "interdire" pour des raisons de caractéristiques de la route (limitation de tonnage, de largeur, de longueur...)

Peut-on interdire une route aux véhicules transportant de la charcuterie par exemple ? Non. C'est pour cela que le panneau correspondant n'existe pas.

 

Je suis désolé que mon propos soit d'autant moins clair que je n'ai pas la capacité (ça va reviendre !) d'étayer avec les articles qui vont bien.

Donc je pense que le problème n'est pas tant le panneau à inventer que la possibilité définie par le code de motiver l'interdiction correspondante.

 

C'est promis, j’essaierai d’être plus clair une autre fois !...

[Invité §ala237zd]

Bonjour,

 

Mes panneaux du jour !

 

1) Le panneau avec le camping-car existe t-il ? (pour moi, non)

 

http://michaelpierrot.free.fr/06_cc.JPG

 

2) Idem avec le cavalier

 

http://michaelpierrot.free.fr/07_cav.JPG

 

3) Idem pour le panonceau

 

http://michaelpierrot.free.fr/08_pan.JPG

 

Merci d'avance pour vos réponses

Bon ! De toute façon, 4 panneaux d'interdiction sur un même support, c'est pas conforme à l'IISR !

[Invité §OTP268dc]

C'est combien max ?

[Invité §ala237zd]

Bonjour et bon dimanche.

 

Voici trois nouveaux panneaux.

Je connais la flèche M8f, mais pas ces variantes :

 

1) Est-ce aussi un M8f monté dans ce sens ?

 

http://michaelpierrot.free.fr/11.JPG

 

2) Est-ce que ces variantes sont dans la norme ?

 

http://michaelpierrot.free.fr/09.JPGhttp://michaelpierrot.free.fr/10.JPG

 

Merci d'avance,

 

OTP

1) Vu le positionnement du panneau, il est donc visible pour l'usager qui circule dans la rue (et non depuis la voie atterrissant sur un carrefour en "T" donc : il faut un M8c dans ce cas. Le panonceau d'arrêté municipal est bien entendu à enlever et mettre à la poubelle.

2) et 3) : belles conneries ! Le 2) est exceptionnel même !

[Invité §OTP268dc]

C'est vrai que l'interdiction a posteriori...

[Invité §OTP268dc]

Bonsoir,

 

Le panneau de droite est-il la version ancienne du C20a de gauche ?

Je n'arrive pas à le trouver dans mes docs.

 

[Invité §sti325cL]

Oui.

[Invité §OTP268dc]

Ok, merci.

[Invité §OTP268dc]

Ce panneau (celui du bas) est-il réglementaire ? (je ne pense pas)

 

Merci

 

[Invité §sti325cL]

Nan.

[Invité §OTP268dc]

C'est bien ce que je pensais, merci.

[Invité §OTP268dc]

Allez, un dernier pour ce soir (à mon avis pas réglo non plus)

 

[Invité §sti325cL]

Il n'existe qu'un seul panneau réglementaire relatif aux camping-cars, c'est le CE24, qui indique la présence d'une station de vidange pour les cagadous comme on dit à Marseille.

 

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20080418161921/routes/images/f/f3/CE24.gif (Site WikiSara)

 

Celui affiché sur la photo, on sait même pas ce qu'il veut dire... enfin on doit deviner.

[Invité §OTP268dc]

Il y a un parking adapté aux CC en amont du panneau.

[Invité §sti325cL]

Allez, un dernier pour ce soir (à mon avis pas réglo non plus)

 

 

 

Le panneau de direction à fond bleu OK.

 

L'idéogramme douche à brumisateur est spécial et n'est pas répertorié dans la liste de tous les logotypes...

 

Le panneau "pas de camping-cars ici" est une idiotie.

 

Si on interdit, on met un panneau type B6 interdisant le stationnement des camping-cars avec le panonceau camping-cars. En tout cas, légalement, il n'a aucune signification d'interdiction.

[Invité §OTP268dc]

Ok, ça me va !

 

Allez, encore un, j'en ai pas mal à traiter encore pour ma photothèque...

 

Ces panonceaux bleus (ou rouges), ça existe vraiment ?

 

[Invité §sti325cL]

Les panonceaux bleus ont existé avant 2002 où la règle était que la couleur de fond du panonceau est en accord avec celle du panneau principal.

 

Le panonceau rouge que l'on voit parfois (qui porte souvent la mention "DANGER" n'est plus règlementaire depuis longtemps. Sauf que cet ancienne forme a parfois été imitée en signalétique moderne. Pas bien.

[cygoris]

.

Rohlàlà...

 

(Image GM)

 

 

[Invité §OTP268dc]

Ok, merci, c'est clair.

 

Les panonceaux bleus ont existé avant 2002 où la règle était que la couleur de fond du panonceau est en accord avec celle du panneau principal.

 

Le panonceau rouge que l'on voit parfois (qui porte souvent la mention "DANGER" n'est plus règlementaire depuis longtemps. Sauf que cet ancienne forme a parfois été imitée en signalétique moderne. Pas bien.

 

[Invité §OTP268dc]

Un panonceau rouge comme exemple :

 

[Invité §OTP268dc]

Bonjour,

 

 

Petit tour à pied ce matin et quelques prises :

 

Un classique mais ça fait toujours plaisir (posé hier tout près de chez moi) :

 

 

Et pourtant les autocollants aidaient à le monter comme il faut :

 

 

Et juste à côté, un coup de sécateur lors de la pose, hier, n'aurait pas été inutile :

 

 

Ensuite, un panneau support sans chaussée rétrécie ni travaux :

 

 

Un panneau spécial torticolis :

 

 

Et un vieux machin :

 

 

Voilà !

 

OTP

[Invité §sti325cL]

Un panonceau rouge comme exemple :

 

 

 

Inutile en plus...Et il existe un panneau qui est le B0 et qui signifie exactement ce que signifie ce panonceau qui devrait être blanc.

 

Il y a une double erreur. Un panneau dont la signification ne correspond pas au message qu'apporte le panonceau. (Ben oui, interdit à tous véhicules à moteur ne signifie pas interdit à tous véhicules tout court)

 

Un panonceau rouge alors que cette couleur n'existe pas officiellement.

[Invité §mac614xX]

Bonjour,

 

 

Petit tour à pied ce matin et quelques prises :

 

Un classique mais ça fait toujours plaisir (posé hier tout près de chez moi) :

 

 

Et pourtant les autocollants aidaient à le monter comme il faut :

 

 

Et juste à côté, un coup de sécateur lors de la pose, hier, n'aurait pas été inutile :

 

 

Ensuite, un panneau support sans chaussée rétrécie ni travaux :

 

 

Un panneau spécial torticolis :

 

 

Et un vieux machin :

 

 

Voilà !

 

OTP

 

 

Alors pour le coup de sécateur, fallait prévenir les jardiniers municipaux...

[Invité §OTP268dc]

Une nouvelle série, sans commentaires...

 

[Invité §OTP268dc]

Et trois panonceaux pas très courants...

 

[Invité §GPS856Oz]

Quelle récolte ! J'aime beaucoup les trois derniers cas hors du commun.

 

Ceux qui les précèdent ne sont que bêtises, bien que j'en ai déjà croisé certains.

Exemple avec le panneau d'indication "ralentisseur" avancé de quelques mètres, car on n'a sans doute pas pu implanter le panneau à proximité immédiate de ce qu'il signale.

C'est très courant, par exemple avec les panneaux STOP à 5 mètres. Reste à savoir jusqu'à combien de mètres on tolère de telles implantations par parce qu'au-delà de 20 mètres, je trouve ça limite en tant que signal de position.

 

Ensuite, j'aimerais comprendre le message porté par le panonceau où l'on voit le cycliste reversé par son vélo...

Quant au panneau d'obligation plus bas, il veut sans doute les obliger à circuler pied à terre... pour peut-être éviter les bandes rugueuses qui secouent ?

 

Et pour les autres, voir troisième phrase de ce post. Et le panonceau contrôle radar est moche.

[Invité §ala237zd]

C'est combien max ?

Il faut revenir aux principes de base de la signalisation :

 

 

(IISR, première partie / Extrait)

C. - Principe de lisibilité.

Il ne faut pas demander à l'automobiliste un effort de lecture ou de mémoire excessif.

On doit donc réduire et simplifier les indications au maximum et le cas échéant répartir les signaux sur

plusieurs supports échelonnés.

Des expériences ont montré que l'observateur moyen ne peut d'un seul coup d’œil percevoir et

comprendre plus de deux symboles. Pour les inscriptions, des indications sont données plus loin.

[Invité §GPS856Oz]

Tiens, pas encore posté celui-ci. Panneau qui aurait dû être un signal de danger "circulation dans les deux sens" qui n'est pas conforme et inversé ici, balèze !

 

 

 

Un zoom sur la bête :

 

Il a aussi son jumeau en sens inverse un peu plus loin sur la photo, je l'ai croisé en bus ce matin.

 

D'après Google Street View (images juin 2008), ils succèdent à un sens unique, ces panneaux ont donc récemment été implantés.

 

J'ai juste du mal à comprendre pourquoi ces panneaux sont ici, alors qu'ils ne sont pas en fins de chaussées à sens unique, telle est la règle pour le panneau de danger précité.

[Invité §ala237zd]

 

Le panneau de direction à fond bleu OK.

 

L'idéogramme douche à brumisateur est spécial et n'est pas répertorié dans la liste de tous les logotypes...

 

Le panneau "pas de camping-cars ici" est une idiotie.

 

Si on interdit, on met un panneau type B6 interdisant le stationnement des camping-cars avec le panonceau camping-cars. En tout cas, légalement, il n'a aucune signification d'interdiction.

Peut-être serait-ce une fin d'itinéraire conseillé pour camping-cars ?

[Invité §sti325cL]

Une nouvelle série, sans commentaires...

 

 

 

Je reprends cette longue liste:

 

2ème photo: le vieux panneau avec indications effacés: trop courant malheureusement. Etait-ce une limitation de vitesse? Une interdiction de dépasser?

3ème photo: le thème de la signalisation dégradée (panneaux manquants, abîmés, illisibles) devrait être bien plus approfondi

4ème photo: le panonceau contrôle radar: pourquoi il a été retourné à l'envers?