80 km/h sur route

[Invité §oul767Da]

désolé, je ne le ferais plus... je vais réciter 3 Avé /Pater

et revoir le dernier motoGP ou des Sur-hommes arrivent encore en roulant à près de 340Kmh à voir le concurrent qui veut lui faire l'intérieur..

 

Le sport moto sera interdit! Trop dangereux. Il sera remplacer par des compétitions de trotinnèttes!

[kartmen4]

désolé, je ne le ferais plus... je vais réciter 3 Avé /Pater

et revoir le dernier motoGP ou des Sur-hommes arrivent encore en roulant à près de 340Kmh à voir le concurrent qui veut lui faire l'intérieur..

 

 

C'est une énigme scientifique. Comment font ils pour voir

[kartmen4]

Mais puisqu'on te dit que c'est la reduction de la vitesse qui sauve des vies

 

N'insiste pas

 

 

LA VITESSE TUE.

[JJ_49]

Le sport moto sera interdit! Trop dangereux. Il sera remplacer par des compétitions de trotinnèttes!

 

Ohlà, trop rapide une trottinette! les vieux Perrichons ne pourraient suivre avec leur déambulateurs.

Ils se feraient doubler et ils n'aiment pas ça

[JJ_49]

 

C'est une énigme scientifique. Comment font ils pour voir

 

C'est un mystère, que seule une formule trafiquée appropriée peut résoudre

[renault1956]

Le nouveau spot de la sécurité routière concernant le passage a 80 km/h :

[Nicaurists15]

Donc, si j'ai bien compris le message, c'est uniquement grâce à ces mesures qu'on est passé de 16k à 3k morts

 

Mince. C'est pas cool pour les responsables d'infrastructures, et pour le R&D sécurité active/passive chez les constructeurs

 

 

Quel melon alors…

[kartmen4]

Le nouveau spot de la sécurité routière concernant le passage a 80 km/h :

 

 

Quelle connerie de comparer les 70's à maintenant.

[kartmen4]

Donc, si j'ai bien compris le message, c'est uniquement grâce à ces mesures qu'on est passé de 16k à 3k morts

 

Mince. C'est pas cool pour les responsables d'infrastructures, et pour le R&D sécurité active/passive chez les constructeurs

 

 

Quel melon alors…

 

 

Я думал тоже

[kartmen4]

C'est un mystère, que seule une formule trafiquée appropriée peut résoudre

 

 

Nilsson?

[Nicaurists15]

 

Quelle connerie de comparer les 70's à maintenant.

Cet empilement, ce message global, ces raccourcis c'est beau, 90s de technocratie du plus bel effet.

 

On prend du bon râleur ou du candide, on stigmatise bien, on ne va surtout pas chercher un prospect plus mesuré qui comparerait chacune des mesures engagées depuis 74… il nuancerait trop cette ultime mesure manichéenne

 

EDIT: si c'était une association, on pourrait dire que c'est un truc obscur, partisan, mais là c'est .gouv quoi !

 

Mais si on voulait raconter la vérité, il faudrait dire dans ce spot "nous sommes fauchés, on n'a trouvé que la réduction générale de vitesse pour tenter de réduire mécaniquement la mortalité routière, alors roulez moins vite, surtout en ligne droite déserte, car c'est là que les forces de l'ordre, hantées par une contre-performance annuelle qui ferait plisser le front de la Cour des comptes, séviront pour garantir une sécurité maximale des lignes droites dégagées aux heures creuses des routes, en se contentant, bon an, mal an, de faire en sorte que les accidents causés par des erreurs de conduite de toutes sortes, se produisent à des vitesses inférieures (ou pas). Alors qu'un bête giratoire, un bête terre-plein dans une zone accidentogène, serait là H24, à un endroit-donné, avec un message clair et compris. Mais il faut engager des frais, comprenez-le, sans autre retour sur investissement que quelques vies sauvées sans infraction à la sécurité absolue par abaissement général de la vitesse. Insoutenable budgétairement, comprenez-le.

[elgringo2]

Vous m'avez convaincu !

 

Même pas j'regarde

[elgringo2]

 

Pas que

 

Ah bon ?

 

Alors pourquoi on ne tape que là dessus ?

[Michel38280]

 

1) en 2018 , ton moteur a un malus écologique

25 fois 4 % font bien 100 % . Ca me fait trop rire les pro-80 qui explique que 25 fois 4% ne font pas 100 pour tenter de justifier la formule bidon de Nilsson

 

2) tu roules à 130 sur autoroute ? . Donc pour toi au delà de 80 les panneaux de vitesse ne défilent pas trop vite et ton champ de vision n'est pas trop réduit .

moi aussi j'applique le CDR , sauf pour les limitations de vitesse quand elles sont débiles.

 

1/ Source ... moi je n'ai rien payé !

"Réservoir : 50 L

Consommation urbaine : 6.3L / 100 km

Consommation mixte : 5.2 L / 100 km

Consommation extra-urbaine : 4.6 L / 100 km

CO2 : 119 g/km

Malus : 0 €

http://www.leblog-carspassion. [...] -technique

 

Pour les 25 x 4% ... ne te ridiculises pas plus.

 

2/ Oui, si les conditions le permettent et je n'ai jamais dit que les panneaux défilent trop vie (un modo te la fait remarquer !) ... je répète pour la nième fois que ma "belle voiture" lit les LVA en live. Le débile est celui qui ne respecte rien et qui vient se plaindre après que la répression augmente !

[Michel38280]

 

25*4% de "a" font bien "a", parcontre pour nilsson, effectivement on applique successivement +-4% pour arriver à la vitesse voulue ou le nombre d'accident mortel...et là effectivement c'est pas x*4% qu'il faut appliquer mais bien 0.96^x (si on baisse la vitesse) et 1.04^x (si on augmente la vitesse)...

N'essayes pas de lui expliquer ... il est obtus sans raisonnement aucun.

[Lascarinho34]

 

Ah ouais t'es vieux

Tu connais des jeunes dans les pros 80 ?

Y'a qu'à voir ici .

Pour trouver que 90 , c'est trop élevé comme vitesse , faut être un peu grabataire .

[Lascarinho34]

1/ Source ... moi je n'ai rien payé ! Pour les 25 x 4% ... ne te ridiculises pas plus.

2/ Oui, si les conditions le permettent et je n'ai jamais dit que les panneaux défilent trop vie (un modo te la fait remarquer !) ... je répète pour la nième fois que ma "belle voiture" lit les LVA en live. Le débile est celui qui ne respecte rien et qui vient se plaindre après que la répression augmente !

Un SUV et en plus un Q2 , une belle voiture ..................................................................

Y'en a qui ont honte de rien .

[Michel38280]

C'est un mystère, que seule une formule trafiquée appropriée peut résoudre

 

... ne pas confondre une formule et un modèle ... mais il faut avoir certaines bases en mathématiques/statistiques.

[Michel38280]

Un SUV et en plus un Q2 , une belle voiture ..................................................................

Y'en a qui ont honte de rien .

Je n'ai pas inventé ce terme ... j'en ai été affublé par un forumeur pour qui 25 x 4'% =100%

Je n'ai pas honte de posséder une voiture sécurisée et sécurisante

[Lascarinho34]

Je n'ai pas inventé ce terme ... j'en ai été affublé par un forumeur pour qui 25 x 4'% =100%

Je n'ai pas honte de posséder une voiture sécurisée et sécurisante

C'est bien beau de débiner un gus sur le 25x4% qui ne feraient pas 100 , mais tu nous as pas encore dit combien cela fait .

[JJ_49]

C'est bien beau de débiner un gus sur le 25x4% qui ne feraient pas 100 , mais tu nous as pas encore dit combien cela fait .

 

certains ont une limite à 80, ils ne savent plus compter après.

[Michel38280]

C'est bien beau de débiner un gus sur le 25x4% qui ne feraient pas 100 , mais tu nous as pas encore dit combien cela fait .

 

Cela a été explicité (avec tous les détails) sur ce fil mais si tu ne lis que les messages qui vont dans ton sens, tu as du les rater !

[Lascarinho34]

certains ont une limite à 80, ils ne savent plus compter après.

 

 

[Michel38280]

certains ont une limite à 80, ils ne savent plus compter après.

 

Certains ne savent pas compter en dessous de 180 ... en 2RM

[Lascarinho34]

Cela a été explicité (avec tous les détails) sur ce fil mais si tu ne lis que les messages qui vont dans ton sens, tu as du les rater !

Je veux juste que tu nous dises , puisque tu passes ton temps à débiner ceux qui qui disent que ça fait 100 , combien toi tu trouves , c'est

bien un minimum , non ?

Si tu veux nous vendre de l'intelligence , ça serait bien que tu nous en montres un échantillon .

[Lascarinho34]

Certains ne savent pas compter en dessous de 180 ... en 2RM

Et hop .

 

 

 

[Nicaurists15]

Je n'ai pas inventé ce terme ... j'en ai été affublé par un forumeur pour qui 25 x 4'% =100%

Je n'ai pas honte de posséder une voiture sécurisée et sécurisante

 

affubler, verbe transitif. Il manque l'objet de l'accoutrement.

C'était la minute grammaire.

 

Egalement: à l'impératif, sauf pour les verbes du 3e groupe, et pour assurer la liaison avec "en" ou "y", pas de S à la première personne, merci

 

Et "tord" n'est autre que le verbe tordre à la 3e personne du singulier. Concernant l'action blâmable, c'est bien le tort dont il s'agit.

 

Voilà, c'était gratis, on fait des maths, alors pourquoi pas de la grammaire et de l'orthographe au sens général.

 

Et c'était erga omnes, pas ad personam mon bon Michel, grand apôtre de la doxa routière depuis des centaines de pages

[Michel38280]

Je te remercie pour ces cours de sémantique/orthographe/grammaire ... mais quel est le rapport avec le sujet ? ... mon message est incompréhensible ?

[Nicaurists15]

Oh, c'est pas pire que des pages et des pages de bataille sur des pourcentages, avec un jeu mesquin pour laisser pourrir la joute, non ?

Ma remarque permet d'assainir la lecture, j'oeuvre pour la protection des yeux des lecteurs

[kartmen4]

Cet empilement, ce message global, ces raccourcis c'est beau, 90s de technocratie du plus bel effet.

 

On prend du bon râleur ou du candide, on stigmatise bien, on ne va surtout pas chercher un prospect plus mesuré qui comparerait chacune des mesures engagées depuis 74… il nuancerait trop cette ultime mesure manichéenne

 

EDIT: si c'était une association, on pourrait dire que c'est un truc obscur, partisan, mais là c'est .gouv quoi !

 

Mais si on voulait raconter la vérité, il faudrait dire dans ce spot "nous sommes fauchés, on n'a trouvé que la réduction générale de vitesse pour tenter de réduire mécaniquement la mortalité routière, alors roulez moins vite, surtout en ligne droite déserte, car c'est là que les forces de l'ordre, hantées par une contre-performance annuelle qui ferait plisser le front de la Cour des comptes, séviront pour garantir une sécurité maximale des lignes droites dégagées aux heures creuses des routes, en se contentant, bon an, mal an, de faire en sorte que les accidents causés par des erreurs de conduite de toutes sortes, se produisent à des vitesses inférieures (ou pas). Alors qu'un bête giratoire, un bête terre-plein dans une zone accidentogène, serait là H24, à un endroit-donné, avec un message clair et compris. Mais il faut engager des frais, comprenez-le, sans autre retour sur investissement que quelques vies sauvées sans infraction à la sécurité absolue par abaissement général de la vitesse. Insoutenable budgétairement, comprenez-le.

 

 

Magnifique post.

Quelle énergie pour de telles paroles, moi je n'ai plus la force. Я не могу, нет нет.

[kartmen4]

Tu connais des jeunes dans les pros 80 ?

Y'a qu'à voir ici .

Pour trouver que 90 , c'est trop élevé comme vitesse , faut être un peu grabataire .

 

 

Non c'est vrai peu de chances que ce soit de jeunes cadres dynamiques

[Nicaurists15]

 

Magnifique post.

Quelle énergie pour de telles paroles, moi je n'ai plus la force. Я не могу, нет нет.

 

Большое спасибо

De temps à autre je sors de mon indifférence et de mon petit confort

[Invité §unp877AL]

1/ Source ... moi je n'ai rien payé !

"Réservoir : 50 L

Consommation urbaine : 6.3L / 100 km

Consommation mixte : 5.2 L / 100 km

Consommation extra-urbaine : 4.6 L / 100 km

CO2 : 119 g/km

Malus : 0 €

http://www.leblog-carspassion. [...] -technique

 

Pour les 25 x 4% ... ne te ridiculises pas plus.

 

2/ Oui, si les conditions le permettent et je n'ai jamais dit que les panneaux défilent trop vie (un modo te la fait remarquer !) ... je répète pour la nième fois que ma "belle voiture" lit les LVA en live. Le débile est celui qui ne respecte rien et qui vient se plaindre après que la répression augmente !

 

 

sur le site officiel Audi , ton véhicule est donné pour : 124 / 119

ça doit etre le truc de rouler avec 3 cylindres sur 4

et manifestement c'est le 119 qui est retenu , alors que le malus est en 2018 à partir de 120 g/km.

ils sont bons chez Audi

 

pour moi le débile est celui qui roule a une vitesse qu'il ne maitrise pas , et qui pourtant peut etre en dessous de la LVA

[JJ_49]

Certains ne savent pas compter en dessous de 180 ... en 2RM

 

tu sais à moto on ne compte pas comme cela;

1ère = 90

2ème = 130

3ème = 150

4ème = 180

5ème = 220

6ème = 260

 

Mais avec les nouvelles sportives, on peut monter à près de 300Km/H

 

 

Ne rêve pas, tu ne pourras jamais aller à cette vitesse, car il faudrait que tu puisses t'acheter une voiture qui ne sera pas dans ton budget

et physiologiquement, tu n'aurais plus de vision...

[bengal-tiger]

Donc, si j'ai bien compris le message, c'est uniquement grâce à ces mesures qu'on est passé de 16k à 3k morts

 

Mince. C'est pas cool pour les responsables d'infrastructures, et pour le R&D sécurité active/passive chez les constructeurs

 

 

Quel melon alors…

 

 

Pub destiné à Mme Michu qui y croit sans souci.