J'ai été flashé à grande vitesse entre Lons le Saunier et Besançon

[Gabfox1]

 

Les limitations de vitesse sont des mesures de sécurité. Elles sont donc établies d'après des données statistiques, et non pas d’après des photos! Ici, les photos permettent seulement de voir l'implantation des panneaux en situation.

 

 

donc on peux mettre n'importe quelle limitation, sans aucun bon sens, du moment qu'elles aillent toujours plus vers le bas.

 

c'est beau la SR !

 

 

la sécurité n'implique pas la bêtise ! :q

 

règle de base :

 

 

pour qu'une règle soit respectée, elle doit être respectable !

 

 

a l’évidence elle ne le sera pas, car autant 30km/h dans un centre ville c'est compréhensible, autant la, ce sera juste pour faire du fric avec un radar.

 

 

ceci dis je suis pas certain que beaucoup comprennent cette règle de base ! c'est consternant.

 

a mon sens, dans un cas comme celui-ci, le préfet devrait être saisi pour une demande en annulation.

 

dommage que je n'habite pas dans cette région.

 

[Invité §oul767Da]

 

Les limitations de vitesse sont des mesures de sécurité. Elles sont donc établies d'après des données statistiques, et non pas d’après des photos! Ici, les photos permettent seulement de voir l'implantation des panneaux en situation.

 

Sans aucune concertation avec les principaux intéressés quand je dis que la SR est devenue hystérique dans le jusqu'au boutisme de la religion pour une répression absolue comme sous Louis XIV

[Invité §Pie683gl]

Pour répondre un peu à tout le monde, je dirai que j'ai respecté les limitations de vitesse le mieux possible pendant cette semaine de vacances dans la Drôme. Et je le répète, ce n'est pas toujours simple de respecter ces 80 km/h. D'ailleurs tout le monde semble hésiter, on n'ose plus accélérer, on se retrouve à rouler bien en dessous de cette limitation, en file indienne...

 

Je n'ai rien contre la limitation de vitesse, je respecte le code la route sans que ça me pose le moindre problème, au contraire, chaque matin, en me rendant au boulot, je vise à réussir le "zéro infraction" sur mon parcours. Au risque de surprendre certains ici, je dirais qu'on peut tirer une certaine satisfaction à respecter scrupuleusement le code de la route, la vitesse, les stop, les feux rouge, les bandes blanches, etc, etc.

 

Mais là, j'en ai pris un coup, et j'ai admis que certains radar ne sont là que pour faire de l'argent, c'est triste, mais c'est comme ça.

Je me suis immédiatement abonné à Coyote, on verra bien ce que ça donnera...

[PasNascutDeRes]

...quand je dis que la SR est devenue hystérique...

 

Tu as parfaitement le droit de le croire, de le dire et même de le répéter.

[Gabfox1]

Tu as parfaitement le droit de le croire, de le dire et même de le répéter.

 

 

ouf !

 

 

enfin du réalisme !

 

 

[Invité §sas058Eg]

 

règle de base :

 

 

pour qu'une règle soit respectée, elle doit être respectable !

 

 

ce n'est pas parce que l'on met une phrase en gros, en rouge et avec un point d'exclamation qu'elle est juste.

 

La seule règle de base est : "respecter la loi"

ta pseudo "règle" est une simple opinion. Et j'aurais tendance à penser que ce genre d'opinion sert à simplement se déculpabiliser de ses mauvais comportements.

 

dommage que je n'habite pas dans cette région.

 

que ferais tu ?

[Invité §sas058Eg]

Pour répondre un peu à tout le monde, je dirai que j'ai respecté les limitations de vitesse le mieux possible pendant cette semaine de vacances dans la Drôme. Et je le répète, ce n'est pas toujours simple de respecter ces 80 km/h. D'ailleurs tout le monde semble hésiter, on n'ose plus accélérer, on se retrouve à rouler bien en dessous de cette limitation, en file indienne...

 

Je n'ai rien contre la limitation de vitesse, je respecte le code la route sans que ça me pose le moindre problème, au contraire, chaque matin, en me rendant au boulot, je vise à réussir le "zéro infraction" sur mon parcours. Au risque de surprendre certains ici, je dirais qu'on peut tirer une certaine satisfaction à respecter scrupuleusement le code de la route, la vitesse, les stop, les feux rouge, les bandes blanches, etc, etc.

 

Mais là, j'en ai pris un coup, et j'ai admis que certains radar ne sont là que pour faire de l'argent, c'est triste, mais c'est comme ça.

Je me suis immédiatement abonné à Coyote, on verra bien ce que ça donnera...

je ne vois pas l'intérêt de s'abonner à Coyote quand :

"Je respecte le code la route sans que ça me pose le moindre problème, au contraire, chaque matin, en me rendant au boulot, je vise à réussir le "zéro infraction" sur mon parcours. Au risque de surprendre certains ici, je dirais qu'on peut tirer une certaine satisfaction à respecter scrupuleusement le code de la route, la vitesse, les stop, les feux rouge, les bandes blanches, etc, etc."

 

L'investissement ne devrait pas être rentable.

Et je touve assez surprenant que tu te jettes sur ce genre d'outil après une seule contravention.

 

et si c'était un radar double sens, il était là pour contrôler la vitesse en fin de zone à 90, aussi.

[PasNascutDeRes]

Sans aucune concertation avec les principaux intéressés...

 

Si cela peut te consoler, les usagers ne sont pas non plus consultés pour la conception des infrastructures, pour la conception des véhicules, ni pour l'organisation des secours...

 

Pour l'instant, on préfère faire appel aux spécialistes. Après tout, chacun son métier.

[Invité §alb464lD]

L'abonnement à Coyote est pleinement justifié et sera très utile

[Gabfox1]

ce n'est pas parce que l'on met une phrase en gros, en rouge et avec un point d'exclamation qu'elle est juste.

 

La seule règle de base est : "respecter la loi"

ta pseudo "règle" est une simple opinion. Et j'aurais tendance à penser que ce genre d'opinion sert à simplement se déculpabiliser de ses mauvais comportements.

 

 

que ferais tu ?

 

évidement je ne me faisait pas d'illusion. malheureusement ce que j'ai écris n'est ni de moi, ni une opinion personnelle.

 

c'est une évidence de la vie

 

pour être aimé, il faut être aimable. un policier qui veut être respecté doit commencer par respecter les autres.

 

un commercial n'arrivera a rien si il maltraite ses clients, et c'est ce que fait ce genre de décision absurde.

 

alors oui une loi doit etre respectable.

 

je te redonne un exemple :

 

 

- il est interdit de fumer dans un train : cette loi est respectée par tous et c'est tant mieux.

- il est interdit de fumer sur les quais : cette loi n'est pas respectée si le quai n'est pas couvert et en plein vent. cette loi est donc non respectée car faiblement respectable.

 

tu peux faire tes recherches de ton coté pour me prouver qu'une loi non respectable est NATURELLEMENT respectée (sans risquer de sanctions évidement ! )

[Gabfox1]

je ne vois pas l'intérêt de s'abonner à Coyote quand :

 

 

 

réponse évidente :

 

 

éviter les pièges !

 

 

il est impossible de respecter TOUTES les limitations si ces dernières changent tous les 200m.

 

comment savoir a combien rouler si les panneaux sont cachés par la végétation, ou démontés?

 

les professionnels de la route utilisent déjà ce type de produit, et ce n'est pas pour rien ! c'est pour POUVOIR être en mesure de respecter les limitations, pas pour rouler comme un taré entre deux radars ! .

[Gabfox1]

Si cela peut te consoler, les usagers ne sont pas non plus consultés pour la conception des infrastructures, pour la conception des véhicules, ni pour l'organisation des secours...

 

Pour l'instant, on préfère faire appel aux spécialistes. Après tout, chacun son métier.

 

 

on pourrait consulter les automobilistes pour la modification des infrastructures, ou tout du moins les associations de conducteurs.

 

on aurait ainsi une possibilité de faire valoir la notion de bon sens qui échappe souvent aux spécialistes !

 

 

regarde l'exemple du 30km/h mis a plusieurs centaines de mètres de la première maison ou école !

[daniel762]

 

pour la gravité des chocs , je reste tout de même persuadé qu'un choc frontal est plus grave qu'un choc latéral .

et si des statistiques démontrent le contraire , c'est que les statistiques sont fausses

 

 

A vitesse égale un choc latéral sera beaucoup moins bien amorti qu'un frontal, car il n'y a pas les mêmes zones de déformation pour absorber le choc. Et pas le même espace pour permettre à la carrosserie de se déformer sans toucher les occupants du véhicule non plus...

[Invité §Pie683gl]

je ne vois pas l'intérêt de s'abonner à Coyote quand :

"Je respecte le code la route sans que ça me pose le moindre problème, au contraire, chaque matin, en me rendant au boulot, je vise à réussir le "zéro infraction" sur mon parcours. Au risque de surprendre certains ici, je dirais qu'on peut tirer une certaine satisfaction à respecter scrupuleusement le code de la route, la vitesse, les stop, les feux rouge, les bandes blanches, etc, etc."

 

L'investissement ne devrait pas être rentable.

Et je touve assez surprenant que tu te jettes sur ce genre d'outil après une seule contravention.

 

et si c'était un radar double sens, il était là pour contrôler la vitesse en fin de zone à 90, aussi.

 

 

Non, Sasq,

Dans l'autre sens, la vitesse était limitée à 80.

Dans mon sens, la voie commençait à s'élargir et le panneau 90 était au pire 30m devant moi.

J'ai accéléré (modérément, de 80/82 à 87/h...) trop tôt je le reconnais.

Mais choisi cet endroit pour placer un radar est destiné à gagner de l'argent, j'en suis convaincu.

Jamais je n'aurais dit ça avant, mais là, il n'y a pas d'autre explication.

Je suis tombé sur un radar piège qui n'a rien à voir avec la sécurité.

L'abonnement à Coyote est effectivement destiné à me faire éviter ce genre de piège, je continuerai à respecter le code de la route comme je le fais depuis maintenant bien des années...

[daniel762]

Bonjour à tous,

 

Il y a des combats dans lesquels nous nous engageons sans aucune certitude, à l'aveugle, voire même sans trop d'espoir (ou un espoir adapté, comme le diraient certains). Tel fut notre cas, depuis maintenant plus de quinze ans, auprès des élus locaux, en ce qui concerne l'abaissement à 30 km/h de la limitation de vitesse dans les communes d'Aquitaine.

 

C'est avec un immense plaisir que je vous annonce une excellente nouvelle, qui m'est parvenue hier. Après la récente victoire de la commune de Saint-André-de-Cubzac qui, grâce à notre action, a étendu à une grande partie de son territoire, la zone 30, jadis réservée à l'hypercentre, c'est au tour de la ville de Gujan-Mestras d'affirmer son intérêt dans la lutte contre l'insécurité routière. Toute la commune est désormais limitée à 30 km/h, afin d'apaiser la circulation et de favoriser les modes de déplacement doux.

 

 

 

Dans le but d'imprimer la mesure dans l'esprit des conducteurs, de nombreux panneaux de rappel ont été plantés.

 

 

 

 

IdiotGêne.

 

 

 

Blague à part, y a-t-il une autre raison que la seule volonté du maire qui justifie d'imposer le 30 km/h maximum là où ces photos ont été prises ? Parce que là franchement, je ne vois pas du tout ce qui pourrait justifier une limite aussi basse à ces endroits. D'autant que s'il voulait privilégier les moyens de transport qu'on appelle "doux" pour par contraste faire passer les autres pour "durs" et ainsi jeter un voile de culpabilité sur leurs utilisateurs, il y avait largement la place de créer une piste cyclable le long de la chaussée.

[Invité §sas058Eg]

 

Non, Sasq,

Dans l'autre sens, la vitesse était limitée à 80.

Dans mon sens, la voie commençait à s'élargir et le panneau 90 était au pire 30m devant moi.

J'ai accéléré (modérément, de 80/82 à 87/h...) trop tôt je le reconnais.

Mais choisi cet endroit pour placer un radar est destiné à gagner de l'argent, j'en suis convaincu.

Jamais je n'aurais dit ça avant, mais là, il n'y a pas d'autre explication.

Je suis tombé sur un radar piège qui n'a rien à voir avec la sécurité.

L'abonnement à Coyote est effectivement destiné à me faire éviter ce genre de piège, je continuerai à respecter le code de la route comme je le fais depuis maintenant bien des années...

 

je comprends le sentiment d'injustice.

surtout pour quelqu'un qui respecte et fait attention au respect du CDR.

 

si en face ce n'est pas une fin de zone à 90, alors le choix de l'emplacement est effectivement très discutable.

 

Pour le coyote, combien as tu acheté l'appareil et combien vas tu verser par mois d'abonnement ?

Pour moi, c'est impossible à rentabiliser dans ton cas.

[Gabfox1]

 

 

Blague à part, y a-t-il une autre raison que la seule volonté du maire qui justifie d'imposer le 30 km/h maximum là où ces photos ont été prises ? Parce que là franchement, je ne vois pas du tout ce qui pourrait justifier une limite aussi basse à ces endroits. D'autant que s'il voulait privilégier les moyens de transport qu'on appelle "doux" pour par contraste faire passer les autres pour "durs" et ainsi jeter un voile de culpabilité sur leurs utilisateurs, il y avait largement la place de créer une piste cyclable le long de la chaussée.

 

 

le maire soigne son électorat, c'est tout !

 

il n'y a rien de concerté dans cette décision.

 

je suis comme toi, il y a la place d'aménager la route de créer une liaison douce ET une piste cyclable.

 

mais ça coute des sous, et cela va a l'encontre des fanatiques de la baisse des limitations.

[PasNascutDeRes]

...là franchement, je ne vois pas du tout ce qui pourrait justifier une limite aussi basse à ces endroits.

 

Les limitations de vitesse sont des mesures de sécurité. Elles sont donc établies d'après des données statistiques, et non pas d’après des photos! Ici, les photos permettent seulement de voir l'implantation des panneaux en situation.

[Gabfox1]

Les limitations de vitesse sont des mesures de sécurité. Elles sont donc établies d'après des données statistiques, et non pas d’après des photos! Ici, les photos permettent seulement de voir l'implantation des panneaux en situation.

 

 

réponse copier coller d'une autre file de discussion.

 

 

en fait tu ne donne que des réponses théoriques. merci d'étayer tes réponse cela serait plus parlant pour tous !

[Invité §sas058Eg]

 

A vitesse égale un choc latéral sera beaucoup moins bien amorti qu'un frontal, car il n'y a pas les mêmes zones de déformation pour absorber le choc. Et pas le même espace pour permettre à la carrosserie de se déformer sans toucher les occupants du véhicule non plus...

 

bien entendu

 

https://www.euroncap.com/fr/s% [...] %C3%A9ral/

[PasNascutDeRes]

A vitesse égale un choc latéral sera beaucoup moins bien amorti qu'un frontal, car il n'y a pas les mêmes zones de déformation pour absorber le choc. Et pas le même espace pour permettre à la carrosserie de se déformer sans toucher les occupants du véhicule non plus...

 

C'est la première raison.

 

La deuxième, est que le cerveau et les cervicales sont plus vulnérables en choc latéral.

[daniel762]

Les limitations de vitesse sont des mesures de sécurité. Elles sont donc établies d'après des données statistiques, et non pas d’après des photos! Ici, les photos permettent seulement de voir l'implantation des panneaux en situation.

 

 

Cette réponse énonce une supposée règle générale dont on ne sait pas si c'est en vertu de son application qu'a été décidée cette limitation. Or ce que je souhaiterais savoir, c'est sur quoi le maire de cette commune là s'est appuyé pour limiter la vitesse à 30 km/h à cet endroit là,

[daniel762]

C'est la première raison.

 

La deuxième, est que le cerveau et les cervicales sont plus vulnérables en choc latéral.

 

 

J'ignorais cette deuxième raison.

[Gabfox1]

 

Je demande sur quoi le maire de cette commune là s'est appuyé pour limiter la vitesse à 30 km/h à cet endroit là, pas une supposée règle générale dont on ne sait pas si c'est en vertu de son application qu'a été décidée cette limitation.

 

 

moi aussi je me demande.

 

nul doute que l'initiateur du projet, présent sur ce forum, ne manquera pas de nous éclairer !

[PasNascutDeRes]

Cette réponse énonce une supposée règle générale dont on ne sait pas si c'est en vertu de son application qu'a été décidée cette limitation. Or ce que je souhaiterais savoir, c'est sur quoi le maire de cette commune là s'est appuyé pour limiter la vitesse à 30 km/h à cet endroit là,

 

Peut-être s'est-il informé ici: Ville30.org

[PasNascutDeRes]

J'ignorais cette deuxième raison.

 

Moi aussi.

[Invité §oul767Da]

ce n'est pas parce que l'on met une phrase en gros, en rouge et avec un point d'exclamation qu'elle est juste.

 

La seule règle de base est : "respecter la loi"

ta pseudo "règle" est une simple opinion. Et j'aurais tendance à penser que ce genre d'opinion sert à simplement se déculpabiliser de ses mauvais comportements.

 

 

que ferais tu ?

en1789 les français n'ont pas respecté la loi pareil pour les russes en 1917 alors ?

[Lascarinho34]

Super cette nouvelle file sur les limitations de vitesse avec exactement les mêmes protagonistes répétant à l'infini les

mêmes poncifs que sur les autres files concernant des sujets équivalents .

Moi je suis le gentil et toi le vilain ...........................non c'est toi le vilain et moi le gentil .

[sofasurfer]

L'abonnement à Coyote est pleinement justifié et sera très utile

 

 

Pour ma part, dès que je sors de mon agglo, je mets waze en silencieux sauf alertes, juste pour etre certain de ne rater aucun radar et éventuels contrôles de FDO...

[Invité §clo546vv]

@clo&clo

 

c'est dommage que les radars ne flashent pas les queues de poisson rageuses que l'on te fait et les dépassements sur les lignes continues multipliés depuis le passage au 80 sur route. ( justement , j'en ai essuyé de belles au mois d' août dans la Drôme).

Je ne te cache pas que maintenant je roule la peur au ventre, par ce que tu sens que tu énerves les autres qui travaillent (fourgons de livraison notamment) quand toi tu respectes les vitesses, ou crois les respecter, pour ne pas te faire tirer le portrait.

Faut avouer qu'il y a des fois où tu ne sais plus à combien rouler. ça va de 30 à 130 en passant par 50, 70, 80, 90, 110 ... j' ai même vu un 10 !!! ( c'était peut-être pour les escargots qui sortent après la pluie ).

À la fortune du pot ( d'échappement)

C'est assez cher comme ça (carburants, péages, sans compter tout le reste)

la solution ? reste chez toi, tu feras de sacrées économies !

Avec le télétravail on n ' a plus besoin de se déplacer pour gagner sa croûte.

Pour tes vacances loue un pédalo et fais le tour d'un lac de ton choix, la vitesse de ce moyen de déplacement n ' est pas ( encore) limitée. En plus ça te fera de belles jambes ! Et aux autres aussi !

Et garde ta bagnole au garage , elle finira par prendre de la valeur dans quelques dizaines d' années. Tes descendants la regarderont avec curiosité, eux qui rouleront avec des panneaux solaires sur la toiture en guise d' énergie. Qu'ils en profitent, car il arrivera bien un jour où le soleil ne sera même plus levé pour tout le monde.

Mais alors on ira se balader sur Mars, librement pendant quelques temps.

[Nico l_barjo]

Tes descendants la regarderont avec curiosité, eux qui rouleront avec des panneaux solaires sur la toiture en guise d' énergie. Qu'ils en profitent, car il arrivera bien un jour où le soleil ne sera même plus levé pour tout le monde.

Mais alors on ira se balader sur Mars, librement pendant quelques temps.

 

Ils chausseront plutôt leur casque de réalité virtuelle pour voyager tout en restant chez eux... Bienvenue dans la matrice...mais où est donc ce foutu lapin blanc...

[Invité §Max568Cb]

C'est bien vos beaux discours sur la sécurité routière mais est-ce que vous même vous respectez scrupuleusement le code de la route?

Est-ce que vous n'avez jamais dépassé la limite de 1 km/h? Alors dans ce cas BRAVO.

Franchement autant le 90km/h se tient bien autant le 80km/h avec nos voitures c'est compliqué. La voiture hésite entre la 5ème et la 6ème.. J'empreinte des routes complètement droites entre deux villages espacés de 10 voir 15 km et tu dois te coltiner ceux qui par "PEUR" (déjà entendu) du gendarme roulent à 70 km/h ...

 

Et puis maintenant on nous dit : "Bon puisque le 80km/h finalement ça passe pas trop mal, on va rouler à 30 km/h dans tout le village!!"

 

Honnêtement qui peut rouler si doucement dans TOUT le village?

Je suis pas du genre "violent" de la pédale de droite, mais bon y'a zone où tu DOIS rouler à 30km/h voir moins (je pense aux alentours des écoles par exemple) et y'a des zones où c'est presque dangereux ..

Qu'en est-il des "futurs probable" accident des mecs qui vont arriver derrière lancé à presque 80km/h en sortie de village?

 

Faites le calcul de l'inertie dévelloper par un choc arrière dans ce cas entre une voiture à 30km/h et une autre à 80km/h ..

 

Je le répète, je suis pour la sécurité routière (notamment sur les sensibilisation aux dangers et risques de l'alcool, des STUPs ect.) mais je suis contre la bêtise humaine.

[djoncool]

 

 

 

[h1 id=]J'ai été flashé à grande vitesse entre Lons le Saunier et Besançon[/h1]

 

 

 

 

87km/h (82KM/h retenus).

[Invité §Flo862NH]

je drapalise ce topic, il est vraiment trop drôle

la crédulité de certains me fait pouffer de rire

 

le seul post qui vaille quelque chose, c'est cui-là :

 

 

pour qu'une règle soit respectée, elle doit être respectable !

 

 

vous allez sans doute me traiter de tous les noms suite à ce que je vais écrire ici après, mais je tiens à rappeler qu'il n'y a pas si longtemps que çà, la LOI vous obligeait pour votre propre sécurité, et celle des autres, à dénoncer votre voisin présentant une certaine différence culturelle.

 

alors la LOI, les REGLES, il faut savoir parfois se dire qu'elles sont mal faite (ou faite pour autre chose que ce qui vous ai présenté).

 

sur ce, je vous laisse à vos discussions et vos "réactions" envers moi, que je lirais sans y répondre.

 

bonne journée quand même

[Gabfox1]

C'est bien vos beaux discours sur la sécurité routière mais est-ce que vous même vous respectez scrupuleusement le code de la route?

Est-ce que vous n'avez jamais dépassé la limite de 1 km/h? Alors dans ce cas BRAVO.

Franchement autant le 90km/h se tient bien autant le 80km/h avec nos voitures c'est compliqué. La voiture hésite entre la 5ème et la 6ème.. J'empreinte des routes complètement droites entre deux villages espacés de 10 voir 15 km et tu dois te coltiner ceux qui par "PEUR" (déjà entendu) du gendarme roulent à 70 km/h ...

 

Et puis maintenant on nous dit : "Bon puisque le 80km/h finalement ça passe pas trop mal, on va rouler à 30 km/h dans tout le village!!"

 

Honnêtement qui peut rouler si doucement dans TOUT le village?

Je suis pas du genre "violent" de la pédale de droite, mais bon y'a zone où tu DOIS rouler à 30km/h voir moins (je pense aux alentours des écoles par exemple) et y'a des zones où c'est presque dangereux ..

Qu'en est-il des "futurs probable" accident des mecs qui vont arriver derrière lancé à presque 80km/h en sortie de village?

 

Faites le calcul de l'inertie dévelloper par un choc arrière dans ce cas entre une voiture à 30km/h et une autre à 80km/h ..

 

Je le répète, je suis pour la sécurité routière (notamment sur les sensibilisation aux dangers et risques de l'alcool, des STUPs ect.) mais je suis contre la bêtise humaine.

 

 

+1

 

je suis a 100% d'accord avec toi, mais ici il y a des gens qui ne comprennent pas ce discours réaliste. si l'ONISR le dis, c'est vrai, sinon, c'est pure invention !

 

 

triste !